Bueno, vamos a pasar a la siguiente conferencia que tenemos prevista os
presentado en primer lugar a wef en Google, win, gen enganche
por esa imagen en inglés ya sé que un año Hassan Huéneja y muy fácil
es de la voy a presentar en España para que puedan tener jugador,
si es el director de las danza de sexualización,
también es el asesor, cine ordenado o pensar,
y esa es la Universidad de Estocolmo .
También tiene alma ver y dichas borracho.
Además, traer a literatura
y también sobre ciencia este de la información universitaria
de la Universidad de sala también tiene información
sobre el movimiento pensamiento de Europa,
y también es el director del consorcio actor,
confluencia o pinza instrumente.
El grupo ofensa, y eso de,
y también es miembro de la universidad por el grupo;
a que el grupo de expertos de ofensa entre la Universidad Europea
y los directores de la Asociación Open Klout saes
coito Alvarado u, o de modus importe.
Anda hablarnos de uno de los temas más importantes.
Vamos a tratar el día de hoy y tan ief caen de coacción ancha
en gracias por la calor a esa presentación y gracias
por la invitación a hablar aquí en esta conferencia tan maravillosa
sobre las bibliotecas o pensáis mor.
Voy a hablar más sobre las políticas de retención,
de derechos y la negociación con los editores.
Desde la, desde la perspectiva de consorcio interpretada,
podía hablar un poco de la introducción de la ciencia
abierta y también de las diferentes estrategias
o políticas que hemos llevado a cabo en Suecia
y también de las negociaciones que hemos llevado a cabo.
Finalmente, vamos a hablar un poco de las estrategias de retención,
de derechos y algunas conclusiones y bueno,
yo no soy el director de la de la Universidad de Estocolmo,
mi asesor sinios de ofensa.
Ese es el derecho,
es el director de Dios que aparecerá en el programa
mañana también soy el vicerrector del Consorcio
y changes.
El miembro del ciencia, del grupo de ciencia abierta,
ese o hf,
también el miembro de la del grupo de ciencia
abierta de la alianza de la Unión Europea;
intento trabajar al 100 por 100 en ciencia abierta o en cuestiones,
y las eléctricas responden sus preguntas.
Asimismo perdón, lleva hablando en varias comparecencias
y tengo muchas reuniones en muchas en muchos sitios de Europa,
isa, a los que tenemos que trabajar todos,
todos juntos de forma conjunta,
por lo que voy a otras reuniones de este tipo.
Hemos hablado mucho de si esta idea,
si conseguir una normalidad de conseguir que la ciencia abierta,
la o pensáis sea algo normal,
es la única forma de conseguir una situación que la ciencia abierta
se a la nueva normalidad.
Como hemos dicho antes, necesitamos una política que consiga
que sea exigida y recompensada también.
Necesitamos un plan que pueda aclarar cómo la universidad va
a conseguir los objetivos fijados en las políticas que se creen
y que clarifiquen el reparto de responsabilidad.
Responsabilidad es también.
Necesitamos una organización interna
y una infraestructura para que esto sea posible
y por supuesto, funciones centrales de apoyo y educación
para facilitarlo.
Un diseño, así que hay que pasar todas estas partes diferentes,
tener una política tras la infraestructura.
Conseguir una investigación también tendrá el apoyo en la educación
para poder conseguir los objetivos.
Claro, un camino muy largo para poder conseguir
que la ofensa es la ciencia abierta, es algo normal,
hay que que tiene que ser la nueva normalidad.
Así que, bueno,
cuál es las influencias que tenemos en la o pensáis?
En la ciencia abierta?
Empezamos con las políticas en la Unión Europea?
La ciencia abierta o.
La fomenta mucho la Unión Europea,
tenemos muchas recomendaciones sobre ciencia abierta
y tenemos muchos productos que ayudan a ello;
después los Estados miembros también lo practica, inter-
trama y su gobernanza les ha dicho, pero es muy importante
tener una escalada hacia abajo de una forma política
pero también de abajo hacia arriba.
Las investigaciones nos muestran que no se hacen las cosas solo
porque quieren los políticos, tenemos también la sociedad
para la sociedad, la ofensa es la de abiertas muy importante
para que el conocimiento sea algo abierto
para que todos los miembros de la sociedad
puedan tener artículos de investigación puedan seguirlos,
para que puedan tener esta información; democratizada,
para tener esta ciencia abierta influyó también la ética,
las leyes ya crean una influencia sobre cómo podemos conseguir
esta ciencia abiertas nos dicen cómo podemos;
conseguimos que las cosas estén tan cerca
de lo que queremos capricho como sea posible
que se puede publicar de forma abierta.
También necesitamos e infraestructuras de investigación
porque esto permite que la ciencia abierta sea posible.
Tenemos varias organizaciones de investigación que nos ayudan
a que la que había algo posible y luego también tenemos
a los políticos.
Los operats, los editores,
porque esto nos ayuda mucho a que el acceso sea abierto va a mí
me preocupa que es muy muy que haya demasiado dinero en juego
para que la ciencia abierta sea posible,
y esto es importante desde luego, pero hay también muchos costes
relacionados con los editores y luego también tenemos
los fundadores perdón, en la financiación.
Todo esto está financiado por la gobernanza
y después de haberlo financiado si es que lo han financiado quieren ver
soluciones en sus investigaciones a entidades,
a Fabricio y hay que publicar la ciencia abierta,
y hay que publicar para que estos datos se conozcas.
Esto es muy importante en este movimiento
de arriba hacia abajo, desescalada,
pero también tendremos que tener en cuenta que tenemos
que poner a los investigadores en el centro,
hacemos la ciencia abierta junto con los investigadores,
y eso debería ser un movimiento de abajo hacia arriba,
y deberíamos centrarnos en estos mover estudiantes
y doctorandos que están investigando
y que trabajan en las universidades.
Por todo este movimiento
está ocurriendo de abajo hacia arriba también,
algo que es muy importante para que sea la nueva normalidad
y ni si decir, pero también necesitamos liderazgo,
y esta es la presidenta de la Universidad de Estocolmo,
si se es Ástrid zerbait pidiendo y de que la Universidad de Estocolmo
aboga por las disponibilidades de su investigación,
en los resultados se investiga que no a través de un entorno educativo
y de investigación que promueve y fomenta
e informa sobre la ciencia abierta como una práctica,
como se debe dar a la ciencia abierta a la atención que merece,
y se necesita tener esto que concierten.
Se puede hacer mucho en las bibliotecas
sin tener que trabajar con la gestión de la universidad,
pero también hay que trabajar con ellos para que esto funcione;
y me enorgullece trabajar con la Universidad de Estocolmo,
porque su buidant fomenta mucho la ciencia abierta en Suecia
especialmente lo hace y presidenta a la que habéis en pantalla
también voy a hablar algo más o sobre el libre acceso.
Y cómo intentamos llegar al 100 por 100 del libre acceso
del Open Apss en Suecia
o aquí tenemos un mapa de todos los actores
todos los participantes cuando hablamos del open
access en Suecia el libre acceso y aquí tenemos muchos participantes
y para hacer esto una realidad que tenemos que tener
a todos los participantes en la mesa,
hablando juntos y debatiendo cómo podemos llegar a nuestros objetivos.
Ya en la parte superior tenemos al confiarlo,
ellos han dicho que en Suecia date a pensar
si vi nuevos en su ante, durante 6.
La lealtad debería ser la normalidad para 2000 veintiseis
y deberíamos tener un 100 por 100 de la abierta Tuenti,
igual para 2021.
No llegamos a eso, pero llegamos más
amarás al 80 esta inmensa o y tienen diferentes pensabais
este encargo sean diferentes partes de la universidad,
pero la Biblioteca Nacional de Suecia también va a trabajar en ello.
El consejo de investigación de Suecia
también va a trabajar con tantos abiertos, chiquilla después
han tenido que trabajar juntos en diferentes comités conjuntos.
Aquí si hablamos de el puerto de libre acceso,
tenemos biblioteca nacional, tenemos el consorcio, el bit,
Samos sesión va.
Mirin, el consorcio de Sans viene del comité
de la Conferencia de Rectores de la Universidad de Suecia,
así que tenemos ahí la junta de dirección de directores
del consorcio también.
La gestión la lleva a cabo la Biblioteca Nacional,
y dentro del consorcio tenemos ya las universidades
y varias agencias gubernamentales, 10.
También.
Tenemos muchos comités de acción conjunta
que trabajan con investigadores, con financiadores
y las universidades.
Todos ellos trabajan de forma conjunta.
Por supuesto, también tenemos una coordinación
con la Unión Europea de San otro.
Me a esto es una especie de mapa de todos los participantes que tienen
que trabajar juntos para conseguir el objetivo, llegar al objetivo
de una abierta y abierto la Conferencia de Rectores sueca
estableció en 1995 tiene 37 miembros Wilde,
y es el lugar de cooperación sueco entre las universidades colecciones,
las esperanzas tan tras la educación superior.
También tenemos el Foro de directores, bibliotecas,
también tenemos y tienen.
Comience a los directores de la Universidad de Estocolmo
y del comité de dirección de mi sama suaves,
cuestiones y están dispuestos a hablar de todos los temas
relacionados con la ciencia abierta,
porque ya trabajamos en este tema, en la conferencia de directores,
y tenemos que tener un grupo conjunto, trabajar sobre todo esto.
Luego también tenemos el grupo que seguirá trabajando
más allá de los acuerdos transformadores.
Si te lleva a estar crítico veces esto, a pensar,
a poder trabajar todos juntos.
Hemos abierto una hoja de ruta con nueve recomendaciones
para trabajar en la ciencia abierta,
y esto es porque desde el Ministerio de Educación
hemos recibido información.
Nos han dicho que tenemos que llegar a la ciencia
abierta a 2000 veintiseis,
así que hemos hecho una hoja de ruta.
Si queremos ver recomendaciones diferentes,
dentro de esta hoja de ruta hubo un valor de cal.
Se observa infestado aquí esta infracción
sobre compartir la información,
los servicios, la cooperación en muchas otras cosas,
promover valores diferentes, extractoras,
que se infantilizan ese incentivo
y asegurar los derechos de esta hoja de ruta?
Está en todas las universidades
y todos los estamos intentando seguir impero y necesitamos una guía
para la implementación de la hoja de ruta para la ciencia abierta.
Así que con complemento, esta hoja de ruta,
que también incluye una propuesta integral,
con acciones relacionadas con estas nuevas recomendaciones,
es esta ría también.
Tenemos medidas propuestas que están centradas en 2000
veintitres a 2000 veintiseis,
que debería hacer cada universidad y que debería
haber hecho desde 2000 veintitres.
Ya se debería haber empezado a hacer algo
y tenemos recomendaciones a que así que proporcionamos un apoyo general
a todas las instituciones de educación superior,
sin importar su tamaño o su especialización
con la hoja de ruta, por supuesto, continuamente se va actualizando
una vez al año porque ocurren muchas cosas,
y si el Watts cada año hacemos un seguimiento de que está ocurriendo
en cada universidad con respecto a la ciencia abierta,
así que hemos empezado a trabajar con todos los miembros
o ir, tenemos una encuesta cada primavera que le mandamos
a todos los miembros en la última del preguntamos la hoja de ruta
y su plan de implementación han resultado de ayuda
para su universidad y creo que el 90 por 100
de las respuestas dijeron que era de mucha ayuda,
pensabais pronto y entenderá y esto aparece
dentro de los proyectos de ciencia abierta de cada universidad
y dijeron esto.
Esto y esto es lo que hemos hecho hasta ahora siguiendo el plan
de implementación.
Así que es muy importante que trabajamos.
Trabajemos juntos y que tengamos este plan.
Por supuesto, esto no es en plan obligatorio,
pero todo el mundo habla del fútbol y considero que,
como hemos dicho antes, donde esto viene de la,
de la parte más superior de la dirección de las universidades
y todos debemos contribuir a que este plan sea una realidad.
Es un trabajo muy duro su obra bajas juntos
en el envío de France.
Ya saben que estamos en medio de una transformación
que ovejas 11 o 12 de la unesco.
Tenemos estos objetivos?
Se recomienda encarecidamente a estos objetivos de ciencia abierta
y, como he comentado, la Unión Europea
también tiene muchos objetivos de obrir de la ciencia abierta
y sigue promoviendo la ciencia abierta.
Di, considera que es importante ni se ocho para los campos llevando.
Hay que centrarnos al acento abierta,
abierta para la democracia.
Además, luego los gobiernos también se se están centrando
en ello, y también me alegro de que el nuevo gobierno de Suecia
quiera continuar con esto y tengamos,
pasa acciones que nos van a ayudar a contribuir con este proyecto.
Porque el gobierno está implementando nuevas medidas
sobre su muy fuente cuántica,
fluir y ya en 2000 veintitres tuvo la presidencia
de la Comisión Europea.
En ese momento es crememos las conclusiones del consejo
sobre la calidad y la transparencia y una equidad en las becas.
Si estas conclusiones es algo que se negocia
o durante este periodo de todos los Estados miembros asocian
que los países nos hemos unido a estas conclusiones,
por lo que no es necesario hacerlo, pero es una buena señal.
Dentro de las conclusiones del consejo muchísimas
para decir que esto es lo que quieren los políticos for Millet
han han estrictes autonómicas, requiere a un acceso
abierto inmediato y sin restricciones a la hora
de publicar la investigación, que involucre,
fondos abiertos para poder financiar el acceso abierto al conocimiento.
También hay que hay, hay unos costes asociados
que hay que tener también en cuenta los costes de los pea,
igual si esto es muros de pago para acceder y publicar artículos.
Esto se está convirtiendo en algo insostenible,
por lo que hacemos solo que llamar a los Estados miembros
de apoyar estas políticas.
No te apoyen este modelo de publicación,
que es sin ánimo de lucro este acceso
abierto y multiformato que no tenga un coste para los autores
o para los lectores.
Estamos hablando de David mono pnacc.
Es en la Unión Europea.
Es una nueva forma de cambiar el sistema y.
Atraer este poder restar potencia de las comunicaciones
dentro de la Academia.
También tendríamos que comentar
que los Estados miembros apoyen este proyecto,
un programa piloto o permiso hecho que quiere crear,
y una servicio de publicación de investigación de acceso
abierto a la a gran escala,
quién y ahora estamos hablando de cómo podemos cambiar
nuestra, nuestro programa o permisión chivo
para que se convierta en un programa común para toda Europa,
para que todos los investigadores puedan conexas,
pero todo esto va a tardar un tiempo y todo lo que hacemos juntos
se hace a gran escala.
Lo hacemos, pero tiene que tener un seguimiento
y, por supuesto, las conclusiones del consejo
también se habló para.
De llorar.
Decaigut pensé Cambridge,
6, digamos podemos cambiar yo lo si me y la manera
en la que lidiábamos con con la norma las normativas para poder conseguir
que estos resultados sea una realidad.
Ana manche, naps, nolabait.
El Gobierno hizo una enmienda a la Biblioteca Nacional
y se consiguieron nuevas guías para el acceso abierto;
en Suecia se han creado nuevas guías central
que han fijado unos objetivos y prioridades para la ciencia abierta
y se ha devenido en seis áreas.
El acceso abierto a las publicaciones universitarias,
el acceso abierto a datos de investigación,
métodos de investigación abiertos, recursos educativos abiertos,
una participación pública en la ciencia
y unas infraestructuras que apoyen la ciencia abierta,
tenga allí todo esto da apoyo
y aquí a a todos los participantes en Suecia,
principalmente a las organizaciones que trabajan con la financiación
de la investigación.
Todo esto está alineado con las recomendaciones de Unesco
para la ciencia abierta
y entonces esto son conclusiones que podamos ir siguiendo,
que las tienen todos los Estados miembros, y fueron
y tendremos una hoja de ruta de la Conferencia de directores
y luego también tendremos las guías nacionales del gobierno sueco,
pero las hizo la Biblioteca Nacional,
así que tenemos muchas políticas y recomendaciones
que podemos ir siguiendo, pero las políticas no lo son todo.
Tenemos que tener un trabajo real para poder hacerlo
y, por supuesto, las políticas siguen siendo importantes.
También en Suecia hemos representantes
nos hemos acercado al acceso abierto,
hemos llegado casi al 90 por 100 en la Universidad de Estocolmo
tenemos un 95 por 100.
Creo,
según los objetivos que teníamos, acceso abierto de operats,
pero tenemos el consejo y hemos tenido diferentes debates
en las conferencias de directores
y esta no es una transición en la que estamos participamos
es un nuevo modelo de negocio.
Fabricio es ara, y los editores y desacuerdos transformadores
se han convertido en nuevos modelos de negocio,
y esto no va a cambiar.
Son.
Así que hemos organizado un grupo fang, me he quedado.
Seáis en el poder, van a encontrar una nueva forma
de negociar los acuerdos para 2024 la estrategia
vendrá del mandato de la gestión de las universidades.
En el grupo también va a investigar rutas de publicación alternativas.
Se nos va a dar,
esperan de sugerencias de ello vio de transport.
En cuanto al marco temporal.
Bueno, también tenemos investigadores de diferentes disciplinas.
La gestión de la universidad,
y todos sabemos que tenemos diferentes opciones de publicación
dentro de las diferentes plenas
podemos o podemos intentar conseguir una forma de trabajar para todos,
y luego también tenemos,
negocia negociadores de el consorcio mixta,
y los y las personas que lo financia entonces en total
somos unos 14 participantes y todos los participantes
de la comunidad para conseguir que esto sea una realidad.
Durante la pandemia o hemos trabajado en ello
y solo teníamos reuniones online al principio
hablando de estos temas, teníamos muchos debates internacionales,
ambos con otros consorcios, con otras universidades,
y también con los editores.
Disfrutaba o teníamos diferentes editores y talleres
que hagas, José para poder hablar de que es posible para el futuro,
pero al final hemos tenido una reunión en la que hemos hablado
de cómo podemos conseguir una estrategia para ir
más allá de los acuerdos transformadores,
escenarios tenemos cuatro posibles escenarios
de los que hemos hablado.
El primero era, por supuesto, dejar de firmar acuerdos transformadores
y cancelar conduir a acuerdos con editores comerciales físicas.
Después hemos hablado de diferentes rotas,
de publicaciones o de edición alternativas.
Para poder mejorar en el mercado de comunicación universitaria,
para que esto sea más abierto, para tener unas alternativas,
para publicar no únicamente con los editores comerciales,
después, por supuesto, el acceso abierto,
sin a veces yo los cargadores de procesamiento de artículos,
y el cópienla de las publicaciones, senadora, veloz
y todos estos son los escenarios.
Las situaciones que han surgido durante la su trabajo hemos dicho
es que no solo podemos trabajar en un posible escenario,
tenemos que combinar estas cuatro posibilidades.
Cuando yo vayamos avanzando para llegar,
más allá de un acuerdo transformador, di,
vivan transformen,
el grupo que ha trabajado más allá de los acuerdos transformadores,
ha trabajado en una estrategia, dais son la conferencia de director.
En esa o cogió todas estas recomendaciones
si se han llevado a cabo recomendaciones
para todos los miembros.
Hubo membres
Verines nuclear, gratis, con Frans Andrade,
la Conferencia de las conferencias de directores,
esto es, el camino de Suecia,
mucho más allá de los acuerdos transformadores,
pero es crucial el control de las publicaciones educativa.
Si estamos dentro de la comunidad académica,
pero también que el coste de la publicación baje.
Tras la anticristo fase inquilí fóra quien no solo ha trabajado,
sino que ha asumido y demasiado elevado,
y el Consorcio San no debería conseguir acuerdos primaria
principalmente para para conseguir simplemente estas revistas
para publicar y leer acuerdos de publicación y de lectura,
existió existió no solo debería negociar acuerdos
para publicar en revistas de acceso abierto este enfoque
debería estar implementado de este 2020 desde 2020 seis debería
estar aplicado a todas las revistas de acceso abierto,
sin importar quién es el editor;
a partir de 2000 veintiseis deberíamos dejar de firmar acuerdos
armadores y el objetivo debería ser gestionar los costes para la lectura
y publicación académicos a nivel nacional,
tanto como sea posible en colaboración con las instituciones
de educación superior.
Los financiadores y la Biblioteca Nacional de Suecia,
y esto es dentro del marco de trabajo del consorcio de bit
San para poder trabajar todos juntos y que esto sea una realidad.
Después, en el consorcio de pit
-San tenemos y listas de lo que hemos hecho
para llegar a la dentro de este grupo de trabajo,
más allá de los acuerdos transformadores,
y el plan es fácil hecha,
y el objetivo es facilitar la publicación
abierta de los resultados académicos para poder traer una red dirección
de las formas de pago,
para llegar a un modelo basado en la suscripción de un sistema
de publicación de acceso abierto para conseguir la transparencia,
una revisión general, unas, unas costas reducidas,
de la publicación académica.
No deberíamos ir en mar estos acuerdos,
en lo que se llaman revistas híbridas y solo
se debería publicar en revistas de acceso abierto desde 2006,
como ya hemos comentado, el nuevo camino hacia la publicación
abierta está promovido y apoyado por este yo,
por este consorcio,
y se desarrollan nuevos modelos de negocio alternativos
que van más allá de la de la publicación tradicional,
y se apoyan nuevas caminos.
Esto está dentro del marco, da hay mono
Pennac, 6, ya se apoya a las revistas
para que se vaya más allá de los editores comerciales,
a introducción a esta publicación libres.
Esta publicación ocurre dentro de una licencia abierta,
en acorde en concordancia con los principios
y ver que mueva el acceso abierto,
especialmente por los derechos de publicación,
se con varios, porque estos deben también ser explorados,
estamos explorando también diferentes formas
dentro de las condiciones de cópienla
sobre cómo podemos conseguir el acceso abierto.
Sea algo más importante, de una forma también legal;
súbita más como ya mencionados, Suecia trans avanzado,
mucho en en cuanto a los acuerdos transformadores,
y por eso quizá llegamos tarde a hacer otras cosas,
pero en 2021 nos paramos y dijimos.
Tenemos que hacer más cosas,
no podemos seguir confiando en los acuerdos transformadores,
así que Suecia es uno de los países que ha conseguido más resultados.
Respecto a los acuerdos observadores y tenemos las mayores tasas
en el mercado, pero ha sido una buena idea,
probarlo, Suecia también ha cometido muchos errores.
En este periodo expensa data
y ha sido muy caro, pero bueno, como ya he comentado,
hemos llegado casi hasta un 90 por 100.
Es abierto de los artículos.
En este tiempo o esa sí ahora,
lo que siempre me entristece es ver otros países.
Quien trans,
que empieza a crear acuerdos transformadores y no han huido,
no ahora o no han aprendido nada de los errores
que nosotros hemos cometido,
a pesar de que nosotros hemos hablado de nuestros errores,
ya cuando no avanzamos juntos, loables.
Es más, los chistes, los editores lo tiene más fácil
para decir a los a los nuevos participantes
y qué componentes deberían tener en cuanto a esos acuerdos
que deberían tener acuerdos acuerdos transformadores
del plan solo me sirve.
Esto no nos ayuda a alejarnos de este tipo de acuerdos.
Sanxenxo ben da Acción.
También quería hablar un poco de seis sobre negociaciones reales,
no editores.
Deseo adquirir creamos esta estrategia.
Intentamos negociar con el ser diario voz
quien esto fue el año pasado to procesual,
así que conseguimos que tuviesen los acuerdos transformadores.
Le dijimos.
No vamos a firmar un acuerdo,
transformación como tal cuando empezamos a negociar
y necesitábamos objetivos comunes.
Así que negociar negociamos en primer lugar,
sobre los objetivos comunes para las negociaciones,
incluyendo objetivos comunes entre el consorcio sano
y el Sepie.
Para esta negociación era tener yo soy un pilotaje de un acuerdo
más allá de los acuerdos transformadores.
Ambas partes están de acuerdo en ir más allá de los acuerdos
transformadores para conseguir un acuerdo que esté basado
en los servicios que se proporcionan en el acuerdo de publicación
de lectura, de plataformas hará poder tener la publicación
como un servicio, debería tener completa transparencia,
ambas partes están de acuerdo en trabajar de forma conjunta
para presentar la información,
que explica cómo se fija los precios para estos servicios
y esto también ayudará a que la comunidad académica
pueda tomar decisiones informadas de un programa
y además se incluye una política de precios sostenible.
Ambas partes están de acuerdo en negociar con el objetivo
de conseguir un acuerdo equitativo antes de que acabe el año
que reflejará el intercambio de valores,
cuando se trate de servicios que se incluyan en este acuerdo,
así que en esto trabajamos de forma conjunta,
dicta y entre los diferentes fondos a tratar teníamos diferentes puntos
de vista de estos objetivos, pero bueno,
fue un buen punto inicial para nuestras negociaciones.
Así que, bueno, como yo pudimos ir más allá de los acuerdos
transformadores, empezamos con una sesión de brainstorming
de lluvia de ideas entre el Sepie y el consorcio que se ha hecho
desde el consorcio Samil.
Hablamos de tres formas principales de alejarnos de estos acuerdos,
que, en primer lugar, que la publicación un servicio solo
se nos pagaba por la publicación después de un modelo cis,
transformador o también nos podríamos podíamos transaccionar a publicar
como un modelo siendo un nuevo y podemos hacer una transición
a estemos hacia este modelo de publicación.
También teníamos que seguir un modelo de equidad global era el statu quo,
es la diferencia que podemos conseguir
para que esto se convierta en una información de libre acceso.
Disuasivo.
Visto aquí es donde comenzamos.
Pensamos que en Suecia, cuando la comparábamos,
las licencias del Sepie con otros acuerdos,
vimos que pagábamos demasiado para la lectora,
dentro de estas licencias, uy sea dar y para decidir,
si quieren, por nuestro propio interés
en el futuro no deberíamos pagar por esa lectura,
si vi.
Uy, si está en detrae sobre papel,
deberíamos encontrar un precio de publicación para poder negociar.
Señoras es así que esto vemos o les podemos negociar un precio
de publicación como servicio.
Debería ser un precio de publicación de lectura,
y ahí fue cuando empezamos las negociaciones,
porque dijimos.
Queremos alejarnos de la parte en la que se paga tanto
para la lectora y para la publicación en el nuevo modelo,
salvo deberíamos pagar por lo que queramos pagar,
que es para el servicio,
para que todo se pueda publicar y al mismo tiempo,
mientras el sepie está cambiando a unos operats, esa empresa abierto,
completo no deberíamos pagar lo que está más allá del escasez.
Así que tuvimos muchas negociaciones al respecto.
Si fuese así que, bueno, al final llegamos
a un acuerdo de cuatro años por vías,
nada del brillo centrado en 2000 veintiseis,
tendríamos que dejar de tenerlo las revistas irritadas,
así que tendríamos que obtener cero ese tipo de revistas
en 2027 respecto al contenido restante del acuerdo fluido,
en la misión teníamos también esa estaré un comulgaba
de que yo no obstante, conflicto era un colapso, o sea prats,
bien, también tenemos el preso han quedado a mí
me tripa sin graves prácticas están ahí tenemos una publicación muy
limitada porque tenemos guiar artículos al años
lo que ya hacemos mucho y cuando quitamos esta tarifa
de lectura y porque la tarifa de lectura
durante el acuerdo se fue consiguiendo llegar a 0,
reducir a cero el acuerdo bajo en un precio total
de un 11 por 100 seguirá al mismo nivel
de 2025 a 2000 veintiseis,
así que por parte de Suecia pagamos aproximadamente
14.000.000 de euros para conseguir este acuerdo.
Pero para nosotros era muy importante alejarnos de esta tarifa de lectura,
y nos alejamos en el contrato.
Si pudimos ver que el contrato bajo mucho, bajo un 11 por 100,
esto es mucho dinero de es nada adverbi
manchen fue ante tú anchas gran hambre
ahora tenemos el acuerdo para casi 97 tenemos tendremos debates
muy diferentes.
Para 2028 sí se viera, cambia hasta entonces y proeza mal.
Si vemos el desarrollo del precio de 2012 a 2027,
tiempo tenía.
Si tenemos una parte de la lectura
y vemos que desde 2012 a 2010 siete aumento,
porque había un siete o un ocho por 100 al año simplemente
por la parte de lectora,
después empezamos a negociar en 2018 para conseguir este acuerdo.
Otra transformador con el servir para el principio, la negociación,
falló y no.
No conseguimos esta negociación,
nos alejamos de la mesa de negociación,
porque no podíamos conseguir lo que necesitábamos del cepillo,
porque no querían combinar la lectura y la publicación de una forma
que nosotros considerásemos que fuese posible continuamente;
impresionante, porque querían que nosotros consigo.
Consiguiéramos un 20 por 100 de acceso abierto,
primer año, 40.
El siguiente y 60.
El siguiente y dijimos.
No tendríamos que tener un 100 por 100 del acceso abierto
y toda la lectura, así que, bueno,
cancelamos este proyecto con el servía,
y lo lo no tuvimos acuerdo durante año
y medio después empezamos a negociar de nuevo y después en 2020,
para servir conseguimos el primer acuerdo de lectura
y de publicación con el ser viarios,
y ahí fue cuando llegamos a a ese acuerdo,
ya ahí estaba el nivel que estábamos pagando solo para lectora,
y teníamos una publicación limitada y lectura dentro del mismo acuerdo,
con el mismo precio,
como si hubiésemos continuado y simplemente a tener
la parte de lectura y después, en 2000 veintitres,
empezamos a negociar nuevas estrategias
y como pueden ver,
en 2000 veintitres la los costes bajaron adobe.
Es fuisteis Anxel su antifranquista.
Esta semana mantuvo hasta 2027 si hubiésemos continuado del Big
fue a tener únicamente la parte de la lectura
pueden seguir la línea de puntos.
Deberíamos pagar bien, yo es casi 4.000.000 de euros más únicamente
por la lectura sí que ha y me quedan 10 minutos,
pero por supuesto hace falta negociar con los editores
porque estamos pagando demasiado atentado yo
y si miramos el valor de todos esos artículos de acceso
abierto en comparación con el precio más bajo,
del senior debería costarnos en total 84 con 7.000.000 de euros
y ahora pagamos 14.000.000 de euros,
así que si algo no está bien con el modelo hacer así
que bueno creo que hemos conseguido algo con el servía,
y veo que hay otros países que están siguiendo este ejemplo.
Están hablando también con el sequía de para poder
y quitar el componente de la tarifa de lectura que tiene
y bueno en lo que tenemos que trabajar en el futuro
es no ahora en la negociación para publicar como servicio
con otros sectores.
También tenemos que invertir en algo el dinero que hemos ahorrado,
estas deducciones en diferentes modelos
de publicación alternativos.
Hemos comenzado a trabajar con Daemon Pablo
y sin Suecia y vamos a trabajar con los países nórdicos,
descanso en este acceso abierto,
y vamos a seguir participando con ore,
y yo creo que podemos ir más allá de los acuerdos transformadores
y trabajamos juntos.
Quizá ya habéis visto que que hay un recibir una,
un estudio que dice que si seguimos tal y como estamos llegaremos a esto
dentro de 80 años, así que esto no es un plan cifra,
hay muchos problemas en este sentido,
y es que muchas organizaciones dentro de Europa
y en el mundo tienen diferentes políticas.
Ahora hay sonido europeo y libro o 200 planes
y muchas universidades tienen políticas de acceso abierto,
pero todas son diferentes.
Tenemos políticas que trabajan juntas,
de forma alineada.
No hemos alineado todo a una forma de trabajar sobre Chipre
y cómo no estamos unidos es difícil poner presión en los editores.
Así que habrá algún tipo de transformación.
Hay muy pocos editores que quieran cambiar sus modelos de negocio,
algunos que lo están haciendo, pero la mayoría no quieren darlos.
Hay muchos editores que están comenzando nuevos nuevas
revistas en el servicio cuando nos estamos alejando
de los modelos transformadores.
También tenemos modelos de negocio que están fabricados según el gasto
de a peces y ahora vemos que cuando los precios de la crisis
ahora de las revistas bajas suben los precios,
te apetece.
Es así que esto no es algo que no es sostenible para el futuro
y, por supuesto no hay ninguna transparencia
sobre el por lo que estamos pagando,
así que no considero que podamos basarnos en este tipo de modelo
para el futuro.
Por eso estamos hablando de la publicación como servicios
y no estando basado en las aspectes
como tal y como podemos conseguir por la transformación,
debates internacionales y cooperación internacional,
conseguir rutas de publicación, alternativas,
crear nuevas estrategias,
poner presión a los editores para que sean transparentes;
sobre los modelos de costes, estar listos de alejarnos
de la mesa de negociación, sino queremos trabajar en ella,
y si no conseguimos actuar no habrá ninguna transformación.
También tenemos que tomar responsabilidad del sistema
de publicación.
Esto tiene que estar en la academia
y el comportamiento de los investigadores,
que puede cambiar el sistema de quedan cinco minutos
espero que me dé tiempo a hablar de las estratégicas.
Hemos hablado en Suecia de esto, pero no hemos llegado tan lejos
como Reino Unido o como Noruega sean, o ya que soy el director
de la Junta de Biblioteca hasta Noruega,
detrás voy a utilizar un ejemplo de Noruega.
El Ministerio de Educación
y de investigación se ha informado de que toda la investigación
debe estar disponible para tener acceso abierto,
y el plan se requiere que para 2021
Unesco por supuesto que los pes científicos tienen que tener
un acceso abierto porque son valor principal para la sociedad,
así que sabe clase firmada.
La Declaración es el plan ese requiere unos requisitos mínimos
de coalición de coalición un embargo cero de las operadoras,
las licencias de repositorios que este acceso abierto,
verdes, solo mi otro hachís, Chaouen,
desparezca y este acceso abierto inmediato,
lo que es un desafío para que crean los editores.
Porque los autores tienen que crear
o firmar un acuerdo de transferencia de cocina
o de exclusiva de licencia exclusiva para publicar,
y también hay que tener en cuenta que los directores aquí quieren tomar
el control del del trabajo de los autores previstos,
sin así que este tipo de estrategia están basada
en un principio muy simple, que es la revisión por pares,
textos manuscritos -afectados por los autores,
esta lista de embargos, la salvaguarda,
está estrategias de la universidad,
los investigadores podrán publicar en las revistas que quieran
y la licencia ccp y los manuscritos afectados por los autores.
Esto permitirá a los autores compartir
en un repositorio que pueden utilizar de forma gratuita
y la investigación ya es ya será abierta de forma inmediata,
y así podrán también, los autores utilizar estos repositorios.
Esto se ha utilizado en la Universidad de Tromso,
pero por supuesto, los investigadores pueden elegir,
no utilizar estos han tenido diferentes estrategias
en los últimos años y solo hay tres investigadores
que han elegido no utilizarlo,
y la biblioteca ayuda a los investigadores
a tener técnicas que estén dentro del repositorio,
así que están cambiando la situación.
Con ese tipo de estrategia.
Por supuesto, todo esto ha sido un proceso
en el que se ha hablado de forma internacional
con con la Universidad también de Harvard;
de hecho, la misma moción y la gestión principal
estaba involucrada en este proyecto,
proyecto y se ha adaptado de forma formal
adquirí por el rector o si tenemos algunos puntos claves
aquí que los investigadores pueden publicar en la revista que quieran,
los agotadores pueden retener la propiedad intelectual,
esos hechos por su trabajo, hay un auto archivo,
soy licenciado por el jefe de ir y yo he estudiado mucho
en la Universidad de Tromso se va a tomar.
La responsabilidad legal.
Claves es esto, así que si cualquier editor va a empezar
a publicar con esto tiene que hablar con el rector
de la Universidad de Tromso
y no han empezado a estas, se va a hacer esa aún.
Bueno, las conclusiones es que estamos en el centro
de la transformación para que o pensar en esa ciencia
abiertas a la nueva normalidad,
y tenemos que acelerar el proceso para conseguir que ocurra.
Tenemos que tener estrategias políticas.
Mi trabajo duro.
Podemos conseguir la transformación 100 por 100 de acceso abierto.
Parats win
-mi pero tenemos que alinear mejor nuestras estrategias para trabajar
de forma conjunta en Europa y fuera de Europa,
que tenemos que probar nuevos caminos para conseguir operarse
es el acceso abierto, el daño operats, nuevos modelos de negocio
y estrategias de retención de derechos.
Si queréis saber más sobre lo que estamos haciendo
en el consorcio de Sam,
dentro de poco va a surgir un nuevo artículo
en la revista del csic española, y es cómo podemos conseguir llegar,
más allá de los acuerdos transformadores,
una perspectiva sueca.
Lo escribí hace un de meses
y estará publicado el mes que viene.
Creo.
Muchas gracias.