Bueno, pues iniciamos la clausura de esta interesante jornada.
Como les decía, en la inauguración quiero volver a expresar,
como decía, la inauguración, mi especial alegría
por haber propuesto y que haya aceptado al profesor
Fernando Reinoso para la clausura de estas jornadas.
Es un maestro universitario, un reconocido científico
del Derecho Romano y varias parcelas del derecho positivo
y al tiempo, durante decenios,
ha ejercido muy brillantemente la profesión de la abogacía,
consolidándose como uno de los mejores abogados de Derecho Penal,
y uno de los despachos penalística de referencia.
En España tengo la fortuna y el voz a través de mi maestro.
El profesor Federico Fernández dibujante,
mantener con él una relación siempre fecunda en lo académico
y muy cordial en lo personal.
Así que, sin más, le cedo la palabra para la clausura de estas jornadas.
Muchas gracias, profesor Reinoso.
Muchas gracias, decana.
Bueno, buenos días.
Hace una semana nuestra anfitriona la profesora mercedes Curto
tuvo la amabilidad de invitar mía.
Clausurar esta jornada, en la que han intervenido
representantes de las más prestigiosas profesiones jurídicas,
a los que felicito por sus brillantes aportaciones
y exposiciones.
Me surgiría la profesora culto que aprovechar a esta ocasión
para ahora y hacer un balance de mi dedicación al derecho
desde la doble perspectiva de la Cátedra
y de la abogacía.
Dicho así el balance no puede ser más positivo,
porque soy un entusiasta vehemente, casi diría no,
de estas dos profesiones habrá quien me iguale,
pero no quien me superi en amor a estos dos oficios notablemente
privilegiados por su función, y es que además son muy compatibles.
No decía Rufus 20 Duisburg la célebre magistrada
del tribunal supremo de Estados Unidos,
que nunca hubiera llegado a esa posición
si se hubiera dedicado, solo, a hacer profesoras en Columbia,
o solo abogadas litigantes en Eastwood.
Fue una.
Fue un modelo en la forma equilibrar estos dos trabajos haciendo
que la docencia y la práctica se enriquecieran mutuamente.
No obstante, me voy a limitar a hacer un breve balance.
Sólo de la evolución de la abogacía,
desde que me incorporé a ese mundo hace 45 años,
y con el permiso Mercedes reservaré para otro momento
en el que dispongamos de más tiempo, discutir sobre la vida
sobre la vida académica no creo que puede resultar ciñe
que puede interesar a los estudiantes de máster,
que nos están viendo, y a los los recién graduados,
que tengan interés en conocer los entresijos de la abogacía,
que han quedado por otro lado magníficamente ya
puestos al descubierto en las magníficas intervenciones
que me han precedido,
pero creo que puede ir para ellos resultar fin,
que les gustará quizás conocer cuáles han sido los cambios
que se han producido en esta profesión
y los que se siguen produciendo, porque entre otras cosas,
seguramente les permitirá les facilitará imaginar mejor
cuál va a ser la trayectoria oiría que iba a describir en la actividad
de la abogacía.
En el futuro.
Se dice que el pasado es el prólogo de lo que está por venir,
no y un refrán ruso decía que predecir el pasado
es mucho más difícil que predecir el futuro.
No.
Entonces, dicho esto, me parece que las 2,
las cinco profesiones funcionariales,
excluida la la procura, hay y la abogacía,
por supuesto las cinco profesiones funcionariales,
de las que se ha hablado esta mañana.
Los jueces, fiscales, notarios registradores,
abogado del Estado
y, sobre todo, los letrados de la Administración de Justicia.
Es verdad que han experimentado en los últimos tiempos
un cambio muy muy profundo en sus funciones,
un yo tengo la impresión que seguramente.
La abogacía ha sido sometida a una transformación
en sus estructuras básicas,
quizás de una forma todavía más acusada,
hacer una lista exhaustiva de los cambios que ha sufrido
la abogacía.
Diría casi un trabajo,
un pueblo que excedería con mucho no la paciencia de ustedes.
Por eso voy a mencionar solo 5,
cinco aspectos que, sin ser necesariamente los más importantes,
me parece que quizás, si son lo suficientemente expresivos
como para dejar entrever cuál es la tendencia en la evolución
de esta profesión en materias tan importantes como la publicidad,
la colegiación, la cuota litis de la que ya se ha hablado
los honorarios profesionales
y la irrupción de la inteligencia artificial.
El primer punto es el de la publicidad.
Yo no sé si los que nos están escuchando sabrán
que la policía ha estado siempre prohibida.
La publicidad de los servicios jurídicos,
no cuando me colegié en Madrid en 1979.
Entonces sí eran decano
y también presidente del Consejo General de la abogacía,
el inolvidable Antonio Pedro.
El Rius.
Me llamó mucho la atención,
porque además fue un asunto sonado un caso de una sanción disciplinaria
a un compañero o a un abogado, una sanción severa por lo siguiente.
Había contratado.
Lo que eran las páginas amarillas de de Telefónica que hoy en día,
yo no sé si los que nos escuchan sabrán muy bien de lo que hablamos,
pero bueno, antes era el instrumento adecuado para poder localizar
los teléfonos no y aparecían en los teléfonos de todo.
El mundo se quisiera, unos se quisieran allí aparecían,
pues, este abogado había contratado un extra que consistía
en que su nombre, profesión y número de teléfono
apareciera en letra, negrita dentro.
Probablemente, ustedes convengan conmigo
de que eso seguramente no es propiamente publicidad, verdad?
Sin embargo, en aquella época el cuidado por lo que era la dignidad
y el decoro de la profesión llegaba hasta esos hasta esos límites,
y debo advertir que esta, esta prohibición de la publicidad
no era una cuestión del colegio de Madrid,
es estaba, era un veto universal,
estaba prohibido en Europa y estaba prohibido en Estados Unidos.
De hecho, él es en este país, en Estados Unidos,
donde se inicia donde se, donde se sufre el primer,
donde se resquebraja por primera vez esta prohibición,
y se debe a dos joven incisivos abogados.
Probablemente creo yo que no serían mayores
que aquellos alumnos que ahora nos están escuchando,
porque estaban recién incorporados al listín, bar o arizona,
y instalar un su despacho en Fénix y publicaron un anuncio
en un periódico local ofreciendo, pues servicios jurídicos baratos
para personas con pocos recursos económicos.
Inmediatamente el colegio de abogados lo sancionó
y ellos no conformaron apilaron y la verdad
es que no conozco muy bien cómo, pero el hecho concreto
es que el asunto llegó a los está al Tribunal Supremo de los
Estados Unidos, que por razones que ustedes conocen, pues no.
No es sencillo, verdad.
Pueda llegar a acuerdos y el Tribunal.
En 1977 falló la prohibición genérica de publicidad a los abogados
violaban la primera enmienda y, tras este caso histórico,
pues ya puede hacerse y publicidad.
En Estados Unidos, todos, todos los abogados,
no en todos sabemos cuál es el efecto expansivo
que tienen las cosas que suceden en Estados Unidos
y esa onda se ha terminado llegando a Europa y.
También a España,
y no sé si por suerte o por desgracia,
pero hoy la publicidad para los abogados
es una materia regulada, además, con escasísimas restricciones.
Bueno, pues las son las que van de suyo, no,
pues se prohíbe la publicidad falsa, la la hay una, una, un un extremo
que es muy característico de lo que es la que solamente
podemos incurrir nosotros,
y es que sin prohíbe los ofrecimientos que puedan atentar
contra el estatuto de la víctima del delito,
que está vigente desde el año 2015.
Luego este primer punto, la publicidad,
pues ha sufrido una evolución extraordinaria
desde una prohibició universal, a una aceptación,
pues también universal; un segundo aspecto
y que, por cierto, ha sido también mencionado
por por mi compañero en su brillantísima exposición,
porque ya trata.
Ha tratado casi todo, yo estaba Terrado pensando sin miedo
a quedar alguna materia de la que poder hablar,
pero es el de la politización, no, desde luego antes y ahora
es indispensable estar incorporado a un colegio de abogados para,
para poder ejercer la profesión.
La mayoría de los colegios de abogados
tienen un carácter provincial,
aunque hay algunos colegios como.
Madrid.
Barcelona, Barcelona tiene 8, ese es el que tiene,
el que tiene más, pero también Alicante y Córdoba,
y algunos más.
Bueno, pues, cuando yo me inicié en esto,
lo normal es que nos colegian aramos en el colegio de nuestra residencia
y nuevo,
si necesitábamos intervenir ante un órgano jurisdiccional
de otra provincia, teníamos que colegiar,
no es también en ese en ese colegio.
Mi caso era verdaderamente atípico, que yo estuve durante muchos años,
colegiado en 16 colegios simultáneamente,
y créame que era una una, una actividad gravosa
porque teníamos que parar por lo pronto una cosa que se llamaba
la licencia fiscal especial de abogados
no residentes, que era cuantiosa y que además había que renovarla,
anualmente, por no hablar de las cuotas de incorporación,
y las cuotas policial de abogados no residentes,
que eran muy superiores a las cuotas de los abogados,
tienen cuotas ordinarias, no?
Bueno, esta situación, como yo creo que se ha mencionado
y se modifica creo que es en 1996,
cuando la ley con colegios profesionales
sufre una profunda transformación bajo el principio
de la colegiación única,
y esto suponía que aquellas profesiones que estaban
profesiones liberales
no estaban organizadas a través de colegios territoriales,
bastaba con la incorporación a un solo colegio
para poder intervenir en cualquier lugar
del territorio nacional.
Todavía hay un evolución más y se produce en 2011
cuando entre en vigor la ley de acceso a la abogacía del 2006,
porque si eso habitan,
algunos requisitos en cuanto a la policización
y da lugar a circunstancias tan pintorescas como alguna,
que también ha mencionado mi compañero,
no es la del colegio y evolucionan.
El colegio de alucina tiene son datos del 2024,
tiene solo 164 abogados residentes y sin embargo,
ha tenido más, pero ahora mismo tiene 9.000 abogados
colegiados y se ha convertido en el primer colegio de Andalucía
por este concepto, no superando incluso
al colegio de abogados de Sevilla,
que ha sido siempre el mayor que no llega a 8.000 colegiados.
La razón, como si no la conoce impuestos,
la la podrán imaginar es porque las cuotas policiales
son mucho más, como dicen los italianos,
convenientes que las del resto de de.
Voy ni tercer aspecto que, como ha sido por mi compañero
y no sé si voy a ser capaz
de aportar algo más a lo que además ha dicho de forma insuperable,
es el problema.
Ha sido muy serio el problema de la cuota de la cuota litis.
Los sucesivos códigos deontológicos
y los estatutos generales de la abogacía,
que se han venido aprobando siempre hasta ahora e en España,
y que, además, en este punto eran completamente coincidentes
con los estatutos europeos.
Irían terminantemente a los abogados aceptar actos de cuota elitista,
entendiendo como el acuerdo de honorarios contingentes
que sí que suponen un porcentaje
de la cantidad que se obtenga en el pleito
y que solamente se devengan paralizaron.
Pacto de total y real
solamente se devengan si el pleito se gana.
Si el abogado no gana, no cobra.
Antes también aparecido por aquí verdad?
Esto responde al adagio anglosajón.
No voy.
No fui.
Es, y en esta ocasión, en este caso concreto,
uno de los mayor explicados, no el mayor, no, pero mayores pecados
y tradicionalmente podía acometer un abogado en Europa,
era en Europa, y no solamente en España.
Era aceptar un pacto de cuota, litis en esta ocasión.
Esta prohibición no es universal porque,
como pasaba con la, con la publicidad,
no porque en Estados Unidos estos pactos han sido admisibles
desde siempre y, de hecho,
forman parte de lo que se denomina la la regla americana.
Por eso, en España no se comprendían bien las películas estadounidenses
basadas en hechos reales, en torno a este pacto
y, una vez más, seguramente, una de las más conocidas.
Me ha gustado mucho verlo.
No sé si han visto ustedes, porque no solamente ha sabido polir,
man, ha salido lluvia, Roberts que pueden competir con,
compone un man perfectamente.
No?
Bueno, pues una de estas películas era que quizás ustedes la la recuerde
no el invoco bits era una asistente
una especie secretaria de un pequeño bufete californiano
dirigido por más que saltaron a la fama por una completo, en fin,
un pleito muy, muy, muy difícil, muy grande
contra la compañía pacíficas que había contaminado unos terrenos,
en fin, click y había producido con esto,
pues, problema de salud.
Los residentes en aquellas zonas
y los afectados no disponían de recursos económicos
para poder contratar un despacho de abogados
y se hiciera cargo de un pleito de semejante envergadura,
y por eso más leí con su ayudante propis
tan un pacto que, al litis de tal forma
que si no ganaban no cobraban, pero ganaron,
y obtuvieron una condena de 333.000.000 de dólares,
que fue una condena récord, nunca una demanda directa
en un proceso de estas características
había conseguido una cantidad similar a esta.
No gracias.
Por tanto, a ese pacto en este caso concreto,
pues los afectados obtuvieron justicia
y, además, sin haber tenido que hacer la inversión
de haber tenido que adelantar pues gastos procesales
y además los abogados se obtuvieron la una compensación económica
sensiblemente superior a la que habrían obtenido,
si no hubiera mediado este, este pacto,
no en España.
Sin embargo, hasta tiempo muy reciente,
ha inspirado muchos muchos recelos.
Había muchas reservas de carácter ético,
porque se entendía que el el abogado,
pues veía comprometida su su independencia, su libertad
porque, entre otras cosas, pasaban, y esto es casi una frase de estilo,
no, y lo que se decía siempre
es que el abogado a sabe ser defensor a ser socio de su cliente,
y el hecho concreto es que todavía en el código deontológico
del 2002 en su artículo 16 se prohibía terminantemente.
Los pactos de cuota litis en una sentencia del Tribunal Supremo
del 2008 dijo que no veía que este tipo de acuerdos
fuera que contrarían a nuestro ordenamiento jurídico,
y entonces, en 2010, se dijo.
Sin efecto, y ya en el código deontológico actual,
el vigente de 2019 ha desaparecido por completo la la prohibición,
y esto que digo del código deontológico
-mutatis mutandi,
se puede trasladar al artículo 44 tres del estatuto general
de la abogacía, que efectivamente desde prohibirlos,
terminantemente a aceptarlo bajo determinadas condiciones
a finalmente admitirlo y se ha convertido hoy en día
en un pacto quizás corriente en determinadas clases de pleitos,
como son los que los que se reclama alguna clase de indemnización
íntimamente ligado con este problema de la cuota,
litis viene el penúltimo asunto que quiero mencionar,
si ustedes no me dicen lo contrario,
y es un asunto muy grave en un asunto.
Entonces, yo creo que aquí el cambio no.
No estoy del todo convencido, es decir, veo sus ventajas,
pero no estoy convencido de todo que las ventajas superen
a los inconvenientes.
Es el problema de las normas de honorarios profesionales.
Hay un como decirlo un chascarrillo
y que funciona en algunos círculos de abogados, que dice algo
así como el tiempo.
Es nuevo y lo cobró un alto
cuando escucho como cuando la aborda por algo, por el estilo.
Desde tiempos inmemoriales,
los abogados hemos preparado nuestras minutas ateniéndonos
a las normas de honorarios profesionales vigentes
en cada momento.
Cuando minutaba vamos por encima,
pues se entendía que podía ser abusivas,
y cuando lo hacíamos por abajo, pues entendía que podíamos
estar lesionando un principio de competencia,
de competencia desleal.
Esta ciudad era la situación de toda la vida,
hasta la famosa ley ómnibus del 2009,
que prohíbe a los colegios de abogados
el que publiquen normas orientadoras de honorarios
-profesionales, so pretexto; defender la libre competencia entre abogados
y la libertad de los clientes para poder negociar
con los abogados.
Los honorarios que crean más convenientes en la ley solamente
contemplaba una excepción, que es las tasaciones de costas
y las curas de cuentas.
Esta prohibición ha dado lugar a distintas interpretaciones
que finalmente han sido resueltas en el 2000 veintidos
con una sentencia del Tribunal Supremo
que tiene carácter de doctrina casacional,
que dice que, efectivamente, la regla general
es la prohibición absoluta de dictar normas, baremos,
criterios orientadores de cualquier tipo,
con la única excepción de tasación de costas y jura de cuentas.
Pues bien, hasta incluso estas dos excepciones que estaban en la ley,
la situación actual ha llegado a grabar;
sí de tal manera que los colegios de abogados
solamente las pueden ejercer a través de los informes procesales
que presentan los juicios a requerimiento
de los órganos jurisdiccionales,
que entienden de los incidentes de uno o de otro,
es decir, que no se pueden dictar normas
ni tan siquiera para esos dos supuestos
que estaban exceptuados en la ley,
que sino cabe el riesgo de tener que afrontar las altísimas multas
que la comisión nacional del mercado y la competencia viene imponiendo
y que son sistemáticamente confirmadas por el Tribunal Supremo.
No quiero ser tiempo, iba a hablarles
de cómo se ha trasladado el problema desde las normas a a estos contratos
y cuál es la la doctrina del Tribunal de Justicia Unión Europea,
no, que ya se ha sentado definitivamente en 2000 veintitres,
pero si les parece, lo dejamos simplemente apuntado
y por hacerlo más bien, y voy directamente al último punto,
que me parece que es obligado.
Claro, cuando se habla de evolución de algo, pues no se puede dejar
de hablar la influencia que está teniendo la tecnología
y la y la inteligencia artificial.
No, yo creo que es muy probable que ustedes me crean si les digo
que cuando comenci en estas estas cosas
nuestro nivel tecnológico era mucho menos precario,
no era la época de las máquinas, de escribir,
del papel talco de los tomos de Aranzadi,
con con el los móvil, pergamino, y no sé si alguna otra cosa,
no, yo creo que ni tan siquiera en ciencia, en ciencia ficción,
hubiéramos imaginado que íbamos a poder actuar
en un juicio por videoconferencia;
o que haríamos comunicaciones telemáticas a través de lexnet,
una explicación de Inteligencia, Artificial;
pudiera redactar el borrador de de una de una demanda,
y.
También me lo ha pisado mi compañero,
y además yo no puedo conseguiré hacerlo con la brillantez
que lo ha expuesto, pero fíjense,
probablemente el recuerda porque ha sido una cosa que ha saltado
a la prensa, lo digo hablando de los riesgos que supone
una utilización poco cuidadosa de las herramientas generativas
que son poco fiables.
No sé si recuerdan.
Hace unos meses, el caso de el abogado
y si tienen Stars de un despacho muy importante,
no yo Aquino que es la mano y que precisamente por eso
ha tenido más notoriedad;
bueno, era un pleito contra la compañía aérea, Avianca
-y en este proceso pues el Smart
presentó una abundante jurisprudencia en la que se recogían sentencias,
que condenaban a distintas compañías aéreas,
hechos prácticamente idénticos a los que se estaban resolviendo
en aquel en aquel pleito, ni los defensores de Avianca
ni el juez fueron capaces de encontrar estas estas sentencias
y finalmente y se descubrió que no, que no existían
y que habían sido inventadas -y el abogado
-no solamente tuvo que pedir disculpas
a las partes de aquel proceso
-sino también públicamente -porque había obtenido
una indeseada notoriedad.
En fin, en definitiva,
lo que el leitmotiv de lo que quiero transmitir
es que la lista de cambios que se han producido en 45 años,
que no es mucho verdad para nuestra profesión, que es
una de las más antiguas, no la más antigua,
en una de las más antiguas del mundo, no de hecho,
pues la primera universidad fue la de Bolonia.
Por tanto, el Derecho lleva funcionando una una temporada difícil
sin suelo 45 ahora ya no.
En fin, existe un antes no existía la liquidación en masa,
no ni ni podíamos ejercer a través de sociedades profesionales.
Ese espacio que hoy ocupan los grandes despachos de abogados,
pues eran yo creo, preferiblemente, preferentemente ocupados,
por grandes abogados, que ejercían de forma individual,
y seguramente eso marca incluso la propia fisionomía
de las demandas.
No es posible que ahora las demandas sean más más ágiles,
incluso más especializadas,
y antes eran el resultado de un trabajo más cuidados
o más diligente, más más intrigado no, y todo esto seguramente explica
que esa figura tradicional del abogado como bonus bir,
disiente y peritos,
se haya ido desvaneciendo y dejando paso a otros modelos profesionales,
andando a los estudiantes del máster a los recién graduados.
Nos escuchan ahora que vean todos estos cambios
como una oportunidad de poder contribuir al desarrollo futuro
de la abogacía.
Es un momento fascinante para, para ejercer de abogado,
y yo creo que las clave son mantenerse formado,
la capacidad de adaptación, sobre todo,
sobre todo sobre un compromiso irrenunciable con los valores éticos
y con la justicia.
Muchas gracias.
Es muchas gracias, profesor Reinoso, por su magnífica exposición.
Bueno, siempre es un placer oírle y tenerle con nosotros,
nuestra facultad, que es su facultad clara en esta facultad
forma parte de nuestro departamento de la mano del profesor
García Garrido, discípulo junto a mi maestro predilectos
casi hijos del profesor García Garrido,
y siempre es un placer recibirle de nuevo,
y que pueda participar y estar con nosotros en los actos,
en los congresos en los seminarios, y poder y poderles escuchar,
así que te da la palabra la coordinadora
para que cierre en acto.
Muy bien, Muchas gracias.
Bueno, yo lo primero de todo agradecerle a profesor
Reinoso porque la verdad pues esa,
esa facilidad con la que ha recorrido 45 años,
que no es poco, con toda esa experiencia personal
y ser generosa a la hora de comunicarlo,
creo que le agradezco muchísimo.
Por otro lado, agradezco muchísimo
a todos los ponentes el haber participado,
haber dado su visión.
Creo que será de gran utilidad tanto para los alumnos del máster
de la abogacía y la procura como para todos aquellos
que estén en este momento diciendo que será de mi vida,
no porque creo que todos, cuando estamos en un proceso,
finalizando fundamentalmente unos estudios universitarios,
pues tenemos ese impass de no saber muy bien hacia dónde
encaminar nuestros pasos.
Creo que hoy hemos tratado de dar unas pinceladas.
Obviamente hay más profesiones, más salidas profesionales,
pero bueno, que hemos querido dar unas pinceladas de oportunidades
que existen además, bueno, teniendo presente
esas ayudas públicas,
que sinceramente a mí me parecen una necesidad
no de posibilitar que gente con vocación,
que a lo mejor no tiene los medios económicos
para costearse unas una, unas oposiciones a judicaturas,
a notarios, a al letrado de la Administración de Justicia,
tengan esa oportunidad me parece fundamental
y por eso quisimos traerlos aquí creo que son profesiones jurídicas
que a las que tiene que acceder toda persona que esté interesada
en ello con independencia de su nivel económico.
Por otro lado, la gran generosidad de los abogados
la ganadora, que ha dado su experiencia
y esas pinceladas prácticas que tengo a los alumnos que están acabando
o en plena realización del máster,
así como de otros másteres o de estudios grados,
son de gran utilidad, pues les agradezco a todos ellos.
Emplazo a seguir en esta.
Este camino que hemos iniciado creo que es de dan utilidad
para nuestros estudiantes contar con la colaboración de profesionales
que nos den su opinión, y en ello estaremos bueno,
pues es una, digamos, una cuestión a futuro que intentaremos
y quiero agradecer también a la decana
a todo el equipo de Canal,
que siempre está ahí y que le tenemos que agradecer
muchísimo ese compromiso con este máster,
porque de lo contrario, es un sería muchísimo más dificultoso
y a los que se han conectado, que han estado ahí también informar
que esto quedará grabado y se subirá al espacio de la UNED
para que todo aquel que quiera aproximarse
a estas jornadas profesionales,
pues tenga la oportunidad en el momento que considere oportuno
y nada más darle la palabra a la autoridad que yo no soy
quién para clausurar entonces,
doy la palabra a la autoridad para que clausuré estas jornadas
Muchas gracias quedan clausurados capea.