Hola José cabezudos y profesora del departamento de derecho procesal
de la UNED y hoy en esta vídeo clase.
Voy a explicaros un en esta clase de introductoria.
Voy a explicar os,
porque es relevante el tema de la digitalización de la justicia.
Esta presentación se enmarca dentro de la cátedra.
Jean monnet de su investigación sobre la gobernanza y regulación
en la era digital dirigido por el profesor Joaquín Sarrión.
En este proyecto se abordan desde muy diversos ámbitos
el tema de la digitalización.
Yo, como procesalista
-voy a focalizar arme en la en el ámbito de la justicia,
como decía, esta midió clase es una video clase introductoria
de otras dos que bueno, recomiendo que veáis una continuación
de la otra y en todo caso, esta.
La primera relativas a digitalización de la justicia,
al ámbito de la Unión Europea y la tercera en el ámbito español.
Bien, para empezar,
para explicar voy a seguir este guion.
Voy a explicar, en primer lugar,
porque es importante, volver objetivos,
porque es importante el tema de la digitalización de la justicia,
y lo voy a asociar a una realidad que está ocurriendo,
y es que esta transformación digital que está sufriendo el ámbito
el ámbito de la jurisdicción desde luego está suponiendo un cambio
en el modo de administrar justicia, pero lo que quiero es abrir un poco
la cuestión relativa a si esto está suponiendo
o puede llegar a suponer un cambio de paradigma
en el modelo que entendemos como justicia de justicia actual
bueno, actual o antes.
Esta transformación digital lo dicho en este primer apartado
me va a servir para desarrollar como decía en esos
en esas otras dos vídeo clases que está ocurriendo
en el ámbito en el ámbito de la Unión Europea
y que está ocurriendo en España.
Por eso esos objetivos que es desarrollar
como decía lo dicho en el apartado de en estos dos ámbitos Unión Europea
-España, no lo voy a hacer aquí
porque esta es una clase introductorias, sino que van solo,
aumente tan solo lo voy a plantear o por lo menos
luego lo voy a repetir.
Lo que acabo de decir
y finalmente voy a hacer una breve recapitulación.
Bueno, para comenzar con el tema de la relevancia del tema
asociado a hay un cambio tan importante en el ámbito
de la justicia que nos planteamos,
y esto va a llegar a suponer un cambio de paradigma,
o no voy a situarme a partir de la idea
de que el año 2020 supuso un cambio de inflación de inflexión
en muchos ámbitos,
con la pandemia y la crisis originada por la zona de la calle,
comida decimonoveno, que también se trasladaron al ámbito
de la justicia.
Entonces, como su punto de inflexión,
voy a referirme sobre todo a partir del año 20, 20,
pero voy a hacer una breve alusión a lo que había con carácter previo
a esto, no lo que teníamos antes del 20,
20 antes de esta esta de este año.
Desde luego la justicia ya adolecía de los problemas que actualmente
tiene que vamos a resumir.
Son muchos más la independencia judicial,
pero aquí no, los relativos a lo que estamos tratando
la justicia era lenta, es lenta.
Nos justicia si es lenta y tampoco
lo suficientemente eficiente.
Es decir, era costosa, es costosa.
Ya desde la pandemia se apuesta por el uso de la una herramienta,
que es la tecnología, para hacer frente a estos problemas
como una actividad.
Bueno, pues resultados en general positivos,
pero viene la pandemia 20, 20, se produce un punto de inflexión
y estos problemas de lentitud de costes se acrecientan.
La pandemia suspende toda actividad, también la actividad jurisdiccional,
luego además, hay que llevarla a cabo con distancia, seguridad,
y todo lo que ya sabemos y, por lo tanto, bueno,
pues esto afecta también al ámbito de la justicia
y se tienen que tomar medidas de emergencia,
medidas que son provisionales, que al final se han quedado aquí
porque lo que sí que ha hecho, lo que sí que ha supuesto
la manera de, digamos, precipitar el uso de la tecnología
en todos los ámbitos, también el ámbito de la justicia.
Bueno, todo esto estaba, está reflejado en este informe
sobre el estado derecho que se emite en el año 20,
20, que es el primer informe.
Justamente en este año que se emite un informe sobre Estado
hecho el primero en el 20, 20.
En el último cuarto del el 20 de veintitres,
qué ocurre?
Pues que la Unión Europea apuesta hacia una apuesta decidida
y absoluta por la digitalización,
porque considera que, para agilizar y reducir los costes
en la cooperación transfronteriza en los asuntos transfronterizos,
que son de su competencia al utilizarse la tecnología
y también es conscientes
y sabe que para mejorar el ámbito transfronterizo
hay que adoptar medidas, no solamente la Unión Europea,
sino también en los Estados,
en los Estados miembros, y esto es lo que luego explicaremos
cuatro años después, y superada más o menos, la pandemia,
por lo menos esta que ha ocurrido, pues que a nivel legislativo
ha habido un proceso de transformación importante
en el ámbito de la justicia.
No ha habido un cambio profundo, un nuevo marco
en el que ha de encuadrar ser este este este ámbito,
no de la jurisdicción,
y la pregunta es lo podemos plantear, está produciendo?
Es un cambio de paradigma?
Pues yo creo que estamos todavía muy lejos.
Es decir, por qué?
Pues porque antes de la pandemia, la justicia se basa,
su sentado en un modelo teórico basado en derechos, principios,
garantías sobre las que este un gran consenso
con la transformación digital, la digitalización,
que ha producido va incidido ha incidido de manera importante
en esos derechos, garantías, principios,
y realmente, a día de hoy no hay consenso entre sí hay
que eliminar, los hay que cambiar por otros principios,
hay que dotarles de un nuevo contenido
a los que ya teníamos, sin eliminarlo,
simplemente manteniendo los que tenemos con un contenido
o que hacer estas tres acciones juntas?
No?
Por lo tanto, no hay un gran consenso,
no hay un cambio donde estamos.
Yo creo que ni siquiera estamos en este punto de pensar
en como digo.
En cuanto al consenso,
no hay consenso en cuanto a estos principios,
garantías en los que se sustenta la justicia que contenido
han de tener.
Y cuáles deben ser todavía en bastantes ámbitos,
estamos en la, en el debate de si sí o no a la digitalización.
Hay detractores y defensores sobre el hecho mismo
de la transformación digital.
Claro, esto me recuerda un poco la época del jurado.
No.
En el año 1995 se aprobara el jurado;
antes de un año, antes se abre el debate y había,
pero había gente favorable, jurado, doctrina académicos,
operadores jurídicos, favorables o no favorables,
cuando en realidad era un mandato constitucional del artículo 125,
el debate en orales estaba mal enfocado era hoy asumiendo
que sí que tiene que haber fuera de España
porque hay un mandato en la construcción.
Cuál es el modelo?
Pues un poco ocurre ahora hay
que asumir ya el hecho de la personación digital,
porque ya hay como vamos a ver, en las clases siguientes
hay importantes y numerosas reformas legislativas en esta dirección.
Asumiendo esto lo que tenemos que ver es cuál es este modelo emergente,
cuál es este modelo.
Es cierto que este cambio es posible desde el punto de vista,
porque al ver tecnológico habrá hay y habrá tecnología más
que adecuada para ello a nivel económico.
La Unión Europea ha dotado de fondos a los Estados miembros, 27
va a ser más eficientes, vamos a ahorrar costes materiales
y personales.
Ahora, si hubiera que poner una condición que tiene un poco
que ver con lo que después he dicho,
es que desde el punto de vista jurídico
-procesal esto es posible
siempre y cuando se haga un modelo de justicia eficaz que nos falta
no ya viable tecnológicamente económicamente eficiente eficaz
eficaz eficiente ahorro en los costes eficaz
que los fines que se persigue en el ámbito de la justicia,
en cada uno de los procesos civil penal contencioso,
ya sea, digamos que se puedan lograr sin que se haga en detrimento,
digamos, o vulnerando, restringiendo de forma injustificada
esos derechos, principios y garantías
sobre lo que os decía que tiene que haber un consenso,
porque lo cierto es que la transformación digital,
los afectados un consenso en el nuevo,
en ese nuevo modelo básico que lo sustenta
en esos principios y tienen que ser los mismos,
como lo decían nuevos nuevo,
contenido, etc. Y tiene que haber un equilibrio.
Es verdad que ésta está esta balanza entre los principios,
entre los fines y estos derechos, principios, garantías.
Este equilibrio no es nuevo, siempre,
siempre el derecho procesal.
Estamos con si hay que incidir más en la seguridad en los fines,
sí que incidir más en la libertad, en los derechos.
Bueno, la fundación es nueva,
por si va a ser el modo, el modo de analizarlo, porque,
insisto en este lado de la balanza, principios de derechos,
garantías al que hay que darles un cambio en formularnos,
puesto que la la tecnología incidido ha incidido sobre ellos.
La cuestión ahora es hasta dónde, hasta dónde vamos a poder llegar,
y por eso es por lo que a continuación,
cuando viene a esta breve, voy a voy a sugeridos,
que escuchéis otras dos vídeo clases,
porque hasta dónde podemos llegar hasta dónde vamos a llegar?
Hasta dónde se está dispuesto?
Se debe llegar en dos ámbitos Unión Europea,
España es lo que vamos a ver en las siguientes video clases.
No solamente lo planteo, esa será el objetivo de las mismas
y, como recapitulación,
estamos lejos de esta de este cambio de paradigma.
Pero yo creo que estamos en un proceso de cambio,
puesto que esta transformación digital está incidiendo,
incide estructuralmente en el modo de ver muchos de los principios.
Fíjese, por ejemplo, el principio de inmediación procesal.
Las actuaciones, es decir la vista el juicio oral,
se tiene que practicar ante el órgano decisor ante su presencia física,
con el uso de la videoconferencia.
Este principio se tienen que matizar de alguna manera,
no hay que cambiarlo, hay que dar un nuevo contenido,
hay que eliminarlo,
hay que mantenerlo y no asumir en ningún caso la videoconferencia,
que sí que lo está pero desde mi punto de vista,
muy limitada todavía,
aunque sea como luego voy a explicar con carácter general
de forma preferente videoconferencia
si salvo excepciones y es posible además,
si debiera, porque lo vamos a lograr un sistema más eficiente.
Además es que ya está aquí
pero, además, vamos a ahorrar y importante cómo se hacía,
buscar ese nuevo equilibrio ante los fines del proceso y estos
y estos fines.
Por eso es importante que conozcamos, insisto,
el estado de la cuestión, hasta dónde está llegando,
hasta dónde incluso podrá llegar en estos dos ámbitos
Unión Europea, España, porque nos va a permitir,
pues abrir un diálogo entre nosotros y incluso analizarlo conjuntamente
y poder plantear posibles posibles soluciones
que consideremos oportunas,
y dicho esto muchísimas gracias por su atención.
Les veo en las siguientes vídeo clases.