La transcripción vale?
Entonces te presento brevemente, porque muchas veces conocemos,
pero hay algunos otros que asisten que no te conocen
Tania agro pies una buena amiga catedrática de derecho público
en la universidad de Siena.
Es directora del Centro de Investigación
de derecho público europeo, y comparado y bueno, también,
como además se hace poco, casi he estado activa por esto,
es asesor constitucional del Congreso,
poderes locales y regionales del Consejo de Europa,
que hace un papel muy importante, muy relevante.
Ahí yo creo
que muchos la conocéis, está incluso los que estáis de América,
porque es una persona que tiene muchos contactos en Latinoamérica
hay ahora, si no me equivoco, Tania,
hay ahora mismo gente de la mesa de Siena en esta,
en eso Paulo creo que está ahí está, no, es un proyecto europeo,
pero irrealidad
Luisiana estamos todos en remoto.
Ah, vale, perfecto, bueno y bueno.
Esta niña lleva tiempo aproximado agrupe,
lleva tiempo trabajando los modelos de justicia constitucional
a nivel comparado y y, bueno, el título de la intervención
es bastante amplio, pero yo creo que ya se va a centrar
en lo bueno en lo que hemos visto en la.
En la presentación, no, entonces en algunas cuestiones es,
tienen que ver con el tema del título,
que hemos puesto.
Modelos de justicia constitucional, justicia, cuestionar y democracia,
pero creo que vas a hacer hincapié en algún aspecto específico
entonces bueno muchas gracias
porque bueno sé que estás muy como todos no
pero estás especialmente ocupada
y muchas gracias por estar un año más en esta este máster
en esta actividad, y cuando quieras,
pues tienes la palabra, tiene que arlos y benestar,
exactamente así y, si se inician 3, un gusto compartir la investigación
con y destinando eres y antes que sanidad,
que tienen un interés y Derecho Constitucional,
y no me equivoco, que ya es el tercer año
y se asmoz con juntos,
con Carlos y otras compañeras en este congreso han,
y si siempre hablando de justicia constitucional,
quiero cia entre un poco intentando cambiar nadie.
Si lo mismo que no voy a hablar como sale quizá
el título de modelos,
porque ya lo hicimos y preciar o presentar,
y tengo una una crisis, tentación, una tensión, sobre todo con muchas,
de facto a una presentación que lleva a muchas otras.
Pero poco.
Hablar de los retos para la justicia constitucional en el siglo xxi
y lo siento por qué no puedo un leía a los participantes tampoco
con instamos, da habilidad y presentación.
No, no consigo así si alguien tiene preguntas, por favor,
que hablen porque no puedo ir ni las caras ni el cha.
De todas maneras tareas,
y si alguien pregunta, yo sí que os veo a todos
y veo el chat.
Entonces yo te aviso también de acuerdo guiar,
porque yo ahora estoy hablando a mi pantalla
y esto es lo único que que puedo ver y lo que quiero presentar hoy
es un poco el tema de los actos para la justicia constitucional.
En el siglo xxi sobre mi interés di el.
Si me hay tus nuevos, el título tengo esta visión, si ancho,
porque como vamos a leer siempre hubo desafíos importantes
para la justicia constitucional y ahora hay claro.
Hay todo un bagaje que es todo un relacionado con isto
que se llame retroceso democrático democrática,
de hecho, a ir y luego yo que muchas expresiones inglés,
pero vamos a vivir los antiguos, y quiero presentar
estos cinco puntos,
empezar un poco o por algo que todos sabíamos;
el éxito de la Constitución y lo arraigo,
o para vivir lo los ella
sí o sí y si echarme y el tema de justicia un poco y democracia
y para ir el eco, el punto 4,
si hay algo nuevo en el siglo xxi y final mi intento de un poco
y de pactemos sobre solución y voy a utilizar bastante,
vi doctrina goi a mostrar también y culos libros
que pueden para los que ser útiles, para los que quieren desarrollar más
ese tema así esto pienso que no tenemos más
que cuestionarlo y le ha hecho de que la justicia constitucional
es una institución in situ,
o sea cómo medir el éxito de una institución.
Esto sería una voluntad,
pero hoy aquí hizo el ambiente utilizó para darle
un o solamente dos diapositivas sobre listo, utilizó un criterio,
que es el criterio de la antigüedad de la institución
y claro todos sabíamos Estados Unidos 1.803 me universo
pero también en el modelo para hablar de modelos europeo de justicia
constitucional especializada, anda Tribunales Constitucionales
y ya llevamos bastante tiempo más que un siglo,
así uno existo.
Es una institución que ya a mucha experiencia
y también la disfunción, la difusión a nivel
de cuántos estados tiene Justicia o instituciones.
No está siendo un gran éxito en el siglo xx o anterior.
Si vamos a leer, me parece ahora no tengo el número aquí,
pero que parece que los Estados
que están integrando la Conferencia Mundial,
si se aconstitucional que incluye ese a instituciones especializadas,
creemos que actúan con un gran de la constitucionalitat,
tenemos más que 120 instituciones solamente dentro de instar,
organización, creada por la Comisión de Venecia del Consejo de Europa.
Así esto, que ha hecho, que todos estamos de acuerdo
a que tenemos una institución que ha tenido un gran éxito,
pero al mismo tiempo ves desde el principio
ha sido una institución cuestionada claro en los últimos años.
Empiezo por lo algunas imágenes más eficientes que no nos muestren,
y hay resistencias en contra de crisis.
Yo, ni Tribunales Constitucionales
y no solamente claro, de seis yo un es.
Aquí estoy mostrando o concepto constitución del francés
después de la crisis, yo, un sobre pensiones,
sobre la ley en funciones, la Corte Suprema de Estados Unidos,
asunto dos sobre la interrupción de embarazo
y, pero también hay ataques a la institución mis
cómo vivimos hembras y la donde la tripulación su
creemos.
Tribunal y lectura,
y finalmente, es el tribunal que aprobó las elecciones
perdidas por Bolsonaro.
Dime manía, perdona una cosa.
La diapositiva que estamos viendo es la primera,
no sé si ha pasado diapositiva ni ha pasado muchas sea.
No, no están pasando de un enseñando ahora.
Ahora sí tengo que tener esta mortalidad,
porque yo tenía Lucía entre tenía esta, que era un poco
la antigüedad de la ira del Tribunal Constitucional.
Es a que es la difusión.
Cuántos países está y augura estos cuestionamientos
que pienso por estos ataques.
Es decir, la verdad es que si ya muy bien tengo
que tenía directo, así nido y brandy, gracias.
Pero también hay declaraciones de políticos,
por ejemplo, aquí pudimos vivir,
pero solamente son hiciera incluso de presidente mexicano
o que y se lanza contra la Suprema Corte,
que una vez que la Suprema Corte de claro a o inconstitucional
una a una reforma legislativa, impide a esa a o a comunica,
comunica que y leí lo y con una que haga
un y podemos seguir mucho aquí ese tema que a la actualidad
y de las leyes y el lugar hay.
La ocasión y iniquidad son declaración, dicen.
Tengo muchas declaraciones de políticos,
aquí no voy a detallarlas que cuestionan de sillones
de jurisdicciones constitucionales y también en contextos democráticos
y no en contextos de un sitio democrática,
de regresión democrática.
Esta es un asunto muy de.
Hace muchos años 2000
cantó, por ejemplo, sobreedad y forma del Senado canadiense,
donde el primer ministro
dice que desafortunadamente no podíamos hacer nada,
porque en la corte suprema nos impide reformas
y se pusieron aquí; parece interesante,
me dieron y no voy a dar respuestas solamente crisis,
sentar tribuna estas va a ser interesante
de ir si hay una diferencia entre tal que es y críticas,
como se dice Carlos críticas, crisis crítica se dice también
y dicen sí es decir,
diferencias-míticas si la crítica legítima y el ataque digamos
ilegítimo se y si esto es un tema y yo quiero solamente presentarlo,
es ese un artículo que ha seguido, y claro que introduce este tema,
porque yo me sentí variados cuestionamientos, como digo yo,
pero para utilizar una palabra que no sea ni ataque ni críticas
y que incluir varios elementos, y esto nos llevaría,
pero no voy a dar William lo al tema y cuál es la crítica.
Legítima contra Juani, seis contra disipación de son
y y todos sabemos lo que es de tractor,
pero también otros presidentes,
y han llamado disensiones y jurisdicciones Constitución,
y, claro, hay cosas que son muy, muy famosas a 6,
quizá ese más conducido es la creación y algunos diarios seis
todos son políticos, son diarios que presenta alma la distinción.
En su primera així de la Corte Suprema
y así está si así todo esto me parece que implican,
dais actores no son solamente los políticos lo que muchas veces
no se lo critique antes a tiro también que en un papel
muy importante, los les milla y de introducir esto.
Así tenemos todo esto de críticas takes.
Cuestionamientos quizá la raíz de esta atención, de este dificultad
en acceptar las tesis yo es de Tribunales Constitucionales
los políticos, sobre todo porque, claro,
visto y mi a su, su, su poder y pero también como o los vídeos,
presentando a la opinión pública el tema.
Esto, ellos son enemigos del pueblo, los tribunales contra versos de Paul
contra el pueblo.
Quizá todo esto está relacionado con el tema muy conincido,
que seguro han visto muchas veces de la dificultad democrática.
Esto sí es un problema antiguo y quise a y no en más
que casi 100 años más tarde, pero el debate entre Smith
y que al cena sobre la legitimidad de la justicia constitucional
quizá ya tenía los primeros elementos de esta tensión
y de esta dificultad que han desarrollado muchos estudios,
sea antiguo, si quizá el más influyente así
de lo que se ve aquí a mano izquierda,
el estudio de la sobre le grandes, es decir un un estudio
sobre la Corte Suprema de Estados Unidos,
en la era que se llama La cuando o la Corte Suprema
declarado inconstitucionales,
donde se las medidas sociales a humedales relacionadas
con el estado de bienestar tara, limita la libertad
y impresa, podemos decir y un libro muy influyente
y de los daños, y el claro esto está que estén ir
a que subraya esta crisis democrática de la justicia constitucional
a seguir desarrolla mucho en obras más eficientes, famosos.
Tú has estado así de eran.
Bis abusa el principio de los grandes 2000 libre
de Martin Anglia.
Ese sitio es del año pasado, de Industria,
años y hubo todo un debate que ozen en Estados Unidos con que él,
con y con la Boal, dron tal vez el tema del popular,
así signaling relacionado con esta falta de legitimidad democrática
de la justicia.
Porque, claro, el tema es que la justicia constitucional tiene,
y esto es su tarea, y su a;
es dentro de la nueva separación de poderes
de la democracia constitucional.
Tienen este carácter contramayoritario,
que a mí me gusta mucho y sita a escribir esquí
y me gusta mucho esta, o esta amante del,
o ese Chanson?
Esta sentencia muy muy considera, es decir,
hay más y dentro de la Constitución que están dentro de la Constitución
para que no sean las mayorías las mayorías políticas que puedan,
de seguir, porque esto es más hechos fundamento, análise, vicio
y según el derecho vivo y no dependen del resulta
y las distribuís.
Esto es el carácter contramayoritario,
la justicia constitucional, que tiene que garantizar principios,
derechos que están dentro de la Constitución,
en contra, también de las mayorías democráticas.
Y esto nos llevaría al tema de la atención
la dificultad democrática
al tema de la legitimidad de la justicia constitucional,
un tema que, por ejemplo, en la corte suprema
de canadá distinguió muy de manera muy clara que también me gusta mucho
en su primer análisis yo sobre la Carta canadiense, y, de hecho,
si libertade diciendo que no tenemos ningún problema de legitimidad,
porque cuando estamos actuando en control de constitucionalidad
está actuando así porque es la Constitución misma que nos dio
que pudieran.
Así estamos asiendo
lo que la Constitución nos pide así voz Despídase
y claro, esto no se puede decir en los Estados Unidos,
donde muchos de estos debates se han desarrollado
y siguen desde lo des, porque allí y yo seré yo le son,
se estableció en una sentencia de sus velles,
donde las Cortes Suprema así esto la Corte Suprema de Estados Unidos.
Lo que dice la Corte Suprema canadiense
no podía decir y tenemos otros aspectos que claro
que y hacen la posición de la justicia constitucional
más difícil frente al legislador frente
al mismo gracia electoral.
Porque porque así es un tribunal de un Estado de y Estados Unidos
y utilizando aquí pero en principio aquí es que los jueces
que vivir de distinguía esto dificulta más en su posición frente
al inflando hoy, porque tienen que decidir,
no pueden decir no, no, decidí no vamos a discutir
y más dificultades dentro de esta atención,
que son consecuencias de la hecho.
Muchas veces es la política mismas los políticos,
según las mayorías, que descargan las decisiones difíciles
sobre los Tribunales Constitucionales .
Esto era el debate sobre la inmigración de Francia,
donde ha seguido muy claro el ministro de y ella se dio.
Es que dice sí; sí sí lo sabemos que quizá nuestra ley sí sí puede
ser que sea inconstitucional.
Aquellas nos va a gustar aprobarlas,
y si cinco institucional no tendríamos
es concedit constitucional.
Allí claro, en esta edición de los políticos que diesen,
pero no lo tenemos que tomar en cuenta, el tema de si la ley
es inconstitucional, un no; cuando aprobamos en Francia,
lupa y sillita su módem, si se constitucional,
que tienen en cuanto a yo hoy, pero también en otros países
pasa muchas veces que las mayorías políticas
no toman en cuenta este tema de la inconstitucionalidad.
Tiene allí y ellos se aprobaban; el iet.
Saben quién se inconstitucional, pero la como un manifiesto jurídico,
y cuando ya hay visillo del Tribunal Constitucional
es allí que dicen, es, y eso los enemigos del pueblo,
que no nos dejan trabajar, no actuar nuestras políticas para el pueblo
en en la mayoría de la mayoría sí;
y es difícil.
Lo que quiero mostrar aquí
es que el papel de la justicia constitucional
es difícil; esto es un libro igual,
mostrarlo porque es un libro de mutuo español que y es conocido lo público
también en inglés es conseguido en engloba al que desarrolla
y si es y hay muchos indicadores de esta dificultad democrática
que he intentado un poco mostrar con las policías,
con las fotos, declaraciones de miembros
gobiernos de mayoría que no se dan las sesiones, diseñar áreas;
pero hay también reacciones más duras como activos
de modificar la composición de tribunales constitucionales,
derechos y sus pudrir.
Eso que anda,
es ese éxito.
Estas formas a veces no solamente es una amenaza
y sobre todo de todo.
El tema de la ejecución de las decisiones
o la inaplicación de disipación
Tribunales Constitucionales ayudar también a revisiones constitucionales
en contra de reformas constitucionales
en contra de decisiones de Tribunales Constitucionales
está aquí claro.
Tenemos que reflexionar si este área, sesión normal,
como diría que enséñeme,
o si es una y quizá la más conocido.
En qué o para cambiar la composición,
si sigue todo bien.
Si se sabe, estamos en el caos parking, inflats.
Si quizá esto es el más conocido intento estatus
de dos para a para influir sobre las visillos de la corte.
Cambiando su cómputo, incisión y presidente
del quería añadir cuál es?
Es dentro de la Corte Suprema existía una mayoría contraria,
esta mayoría que consideraba la lista de lo que tenían que ir,
de implementar la economía de haber sido el trabajo o isto, y así él,
para crear sus política no, no fue finalidad por la cuestión Sucre,
que ya amplia, que lo finalmente la corte cambió falsa,
fallecieron 2.
Ese y cambiado la composición y finalmente, insisto
y claro, esto no va desde lo ya hablo porque hablar demasiado
tendemos un poco de ir legítimas,
pasión de dónde, dónde y cuáles son los bien de la actividad,
de la justicia constitucional que influyen sobre esta ley,
más sea la composición del consenso, la motivación de las sentencias
y la crisis.
Yo en ella misma, pero esto,
Europa desde guiar lo tengo todo un esquema que lo es más demasiado.
Hay demasiado así lo que quería decir en este punto,
crees era lucirá y se antiguas.
Poco.
Quería decir, pero desde el primer momento
o hubo misiones con con las mayorías políticas.
Esto y la doctrina también.
La doctrina gala,
y está inédita en esta línea también que dice.
Pero la justicia constitucional tiene que limitarse,
tiene que ser ni para no impactar su democracia,
el icra y esas de la jurisdicción que tenga la doctrina seguro
que si estas tensiones existen,
y estas existen y siempre han existido así
la la cuestión hoy que pudimos punir es,
pero en el siglo xxi hay algo, hay algo nuevo
y por qué hubo v le diré miente un gran hay endocrina una moda
Luton enormidad aguda y estudios de publicaciones
sobre los desde así o a la justicia
constituirse la al en la época de los territorios democrático,
y los casos los dos casos y se estudian más,
pero no solo su únicos que insisto de China
y otras regiones, pero pescados,
son hungría y polonia en hungría, los sola niente, la Constitución,
la nueva Constitución de 2011, quien que entró en vigor en 2012,
limitó mucho, no puede ir del poder uso.
Quizá no era todo poder uso como el animal.
Pero del poder uso Tribunal Constitucional de Hungría,
del inta y, pero luego hubo otras, transformas, todas las formas de 2003
en.
Y qué
y limitó los espacios interpretativos del Tribunal Constitucional
y las materias en pro baldin,
pues todos estos y a no o cada de hindi entre la jurisdicción
del Tribunal Constitucional y tampoco o reformas constitucionales,
y a nivel de interpretación.
Por ejemplo, tanto los presidentes del Tribunal Constitucional
han querido y y o pueden, chistar, pero lo que ha pasado
y sobre todo te has ido y poco a poco la mayoría
a política paso al control de la Torre,
los países del Tribunal Constitucional pecho, unas,
las o y digo y hay, y a,
y en Polonia me quizá es más conocido aún que hubo voto a esta captura
del Tribunal Constitucional 2, 15, la mayoría, la mayoría política,
el Tribunal si bien quebrado el cambio político
es lo que ha ocultando mucho o candy
para la mayoría o era a eliminar las lis antes y decir si quería final
mi ente y las tres burdas y hecho.
Discúlpeme y no sé si es tú eres tú Carlos y cuales aplacar
el micrófono quiso lo tengo pagado, yo me lo entendido ahora,
pero lo tengo no porque quizá y hay alguien con el micrófono
a o había conocido.
Yo no voy a andar sin verlo quiero ir, estaba escuchando
y pero si en Hungría finalmente, como hubo una reforma constitucional
sobre y principios de los daros
o si se constitucional, quizá el Tribunal Constitucional
capturado, pero no era la clave en Polonia,
sí porque como el pueblo ni la mayoría política de i
D i Xinzo, que no tenía la mayoría calificada de formas constitucionales
lo que han hecho ha sido o pasar,
aprobar leyes inconstitucionales y vacuidad.
Así que el tribunal captura realidad,
y esto también en la foto es la tensión con la Unión Europea
es derechas de la prima, sí europea,
es decir, tenemos chiste que de nuevo dice.
Así.
Os para una excusi si les que están de Interbús,
mermas amplio, quizais, o para ser lo breve la novedad
más importante, es decir, desde fiex para el Tribunal Constitucional.
Quizá o no tienen muchas novedades,
pero lo uso es que están de introduce,
de introduces sus, donde las mayorías políticas
están capturando a todas las instituciones,
y así esto, o y hay desde diera entre muchos instruyen,
sobre muchos países, incluso 8,
o incluye en la India, a Internet y o, y en otros países así
lo que hay de nuevo a mi párense, que es
y que es una un elemento, un un pedazo de y un tema más amplio
y una captura de todas las instituciones.
Así y para trans esto será ethos, chivo y vuelvo.
Claro.
Hay soluciones están buscando.
Quiero terminar con esto esto es
y último punto que está pastando a disolución.
Es no instrucciones es, si yo siempre,
por dónde estábamos, hombre,
Cávado con los derechos descensos democráticos que está pasando así
y me parece que hay,
y está intentando un poco dictaminar este tema bajo tres perspectivas.
Primero, la doctrina, que está siendo cuáles son las propuestas
para a si esas dimensiones para facilitar facilitarles tarea
la justicia constitucional; y, segundo,
si ahí y reformas el legislador escribía sí sí a ere,
formas para facilitar esta exacta.
Para ser el sistema constitucional más resiliente
y sin el mente que están haciendo
los Tribunales Constitucionales mis cómo se defienden,
con o intentan quizá prevenir o si no reaccionar a esos es
si me parece que sería interesante, que no es un tema muy amplio,
así solamente andaría el lunes densidades en doctrina
si se están, primero buscando soluciones institucionales.
Sobre todo está empezando a ser solución,
si institucionales hay modelos para volver a decía Carlos
hablando también demándennos de crisis,
crisis designar a modelos; crisis inconstitucional,
que son más crisis, de la que han salido
los últimos años, más resilientes,
que hará alce y el esis ir de color a estén turno o muy muy difícil,
que diste en muchos países con la época de los populismos
y de mayorías políticas que,
como su poco llista siquiera de hablar, el nombre de todo el lo
así ya no accepta, limitan si un es a su poder
la doctrina cierta.
Hay muchos estudios que están focalizándose
insisto en buscar soluciones y diseño institucional.
Dice ahí en un tema.
Es el tema de la composición.
Por ejemplo, aquí escribí aumentar el poder de nombramiento,
es decir, el tema de la composición de tribunales constitucionales.
Hay composiciones que puede resistir
e ir a las capturas por las mayorías políticas,
así que los más independientes de las mayorías políticas,
y es si hay propuestas para el nombramiento
y también todo el tema,
y aquí les y como si se había cierta, es decir,
si se abre más juicio constitucional a la participación de la sociedad,
así que esta sea así un sistema de justicia constitucional
que y se han dicen contramayoritario sí contramayoritario en relación
a las mayorías críticas que insisten en incluir,
Aernnova pero al mismo tiempo muy abierto a la suciedad,
al pluralismo que existe en la sociedad,
con las muchas minorías que existen, que puedan participar y todo un tema
es el tema que pero en nuestros países
de incivil luego con una tradición
de justicia constitucional, fuerte, no débil,
quizá no son mecanismos anticuados todo el tema que se estudia mucho,
en esa anglosajones de sistemas débiles de justicia
cuasifusionar decir sistemas donde la última palabra
finalmente la tenga el legislador la tenga las mayorías políticas,
pero hay muchas publicaciones, mucho libro, muchas y otro,
que además quizás alguien de en estos últimos años
es como una vez que hiciera establece un pluralismo
a una dialéctica democrática,
como hice de y así el que un Tribunal Constitucional
capturado el o va a ser un tribunal independiente,
así como el líder a la independencia cuando ya tribunal,
capturado por una mayoría, sino que ha el debate sobre Polonia
y legislador a mí me parece que no hay muchas reformas
constitucionales, leyes, aquí vas a oír a todo.
En Alemania hay todo este tema, di,
como así es que y los nombres de las elecciones, selección
al Tribunal Constitucional, puedan lograr ser al mismo tiempo
en cuestión de una mayoría muy muy amplias
y que las minorías tenga un poder bloqueo como lo crear.
Esta solución es el tema en Alemania en este momento,
pero a pesar me parece que es casi lo lo dejo caer el debate.
Si hay y otros en clubs,
di en su más legislativas constitucionales,
se hará así el sistema constitucional más saliente,
más independiente, porque normalmente el deseo político
como es la mayoría claro va en dirección contraria;
la dirección de debilitar la justicia constitucional
y finalmente, si me parece tan el punto,
quizá el punto clave es como cómo actúan que instante.
Egia actúan los Tribunales Constitucionales
para para desarrollar su su independencia insisto que ya
mi resiliencia así y estrategias, normas internas claro,
depende también de cuánta autonomía y quién en cuanto tus miedos.
Aquí iba que han Tribunales Constitucionales
y eso también hay varios modelos
se podrían clasificar también los Tribunales Constitucionales
en relación a cuanto un de autonomía normativa
sobre su organización y su proceso.
No todos son iguales y aquí parece poco guiar,
porque así del tema
una investigación reciente mía, claro, hay también temas
de justicia abierta, muchos tribunales constitucionales,
buscar abrir el proceso, tener a mi chico
y tener intervenciones de tensión.
Y facilitar la participación a su actividad judicial,
los tribunales, buscar un diálogo con un legislativo por esto
con sus desistió desarrollan sí si pueden, siquiera en el jurídico,
y así hablo desde arrollan, sentencias,
tipologías de sentencias.
Que dejen clase origen, legislador a o a,
que doy validez, normas, sinagoga a gran para el legislador o vino,
pero dejándole un estasió o también de discrecionalidad;
de todo esto y diálogo quizás lo voy a del es un dialogo judicial desde
dentro de la actividad judicial; no es un diálogo extra judicial,
sino es judicial, animal y actividades extrajudiciales
u otras actividades, ni tribunales constitucionales,
sino decisiones judiciales.
Es el tema que se desarrollan del tema de la comunicación,
los Tribunales Constitucionales se están utilizando mucho a área
accionar al acta que si para construir su legitimidad;
ahora voy a mostrar un poco.
Lo y presidente aquí se está sobre todo de estudiantes,
es doctrina como o ampa
que como asier independientes, Tribunales Constitucionales,
dos está guiando mucho ese tema handi.
La confianza como así el que y la opinión pública
tenga, consideran Tribunales Constitucionales
y es lo que los Tribunales Constitucionales,
mis así en muchos suyos.
Sobre comunicación de tribunales constitucionales,
porque claro,
son los Tribunales Constitucionales mismos que utilizan cada día más
la comunicación para construir su legitimidad,
que tengo un montón de de publicaciones.
Aquí también y y terminar un poco con esto.
Tribunales y opinión pública.
Aquí también es un tema antiguo no voy a tales,
pues todas estas declaraciones, sobre todo en los Estados Unidos,
de la importancia de la relación entre tribunales
y públicas, tema antiguo,
pero al mismo tiempo es un tema que en la época
de la información, información online y social se se ha hecho
de que la actualidad para el Tribunal Constitucional
insiste en el Tribunal Supremo.
Obstétrica que dice.
Tenemos que reaccionar ante la dice información,
tenemos que y la corte suprema, y han andado la Privacy;
quise a más armas desde el día de la comunicación aquí también
Sí, sí estable ese que y hizo.
Entonces vimos que había transparentes comunicar
contra la desinformación
y que a los tribunales utilizan estos al es útil y análisis tribu.
y clan, todos los dios
para comunicar sus discusiones, no solo mi interés
y también hará la educación constitucional,
alfabetización constitucional ahora no voy a empezar todos los detalles,
pero o dentro de muchos, en su obre.
Por ejemplo, la judicial independiente,
inistres el que sea un poco dido dentro de claro de la creación de.
O tienen que ver el siete de octubre,
digamos, o está o.
Sea un poco que dido este tema.
Claro, hay otros temas y quiso más las necesarias,
pero dentro del a su obre y sobre todo de la reacción
contra la captura de ir judicial,
y si hubo intento del gobierno ya o se ha utilizado mucho bien,
como los Tribunales Constitucionales pueden, defiende hinchen y quisiera
también es ahí ha hablado de la relación con las así
y con la opinión pública, con la cariño,
porque claro seguramente si la opinión pública
tiene conciencia de estado constitucional democrático
-minera cho, del papel que tienen los Tribunales Constitucionales
ni siquiera en un educación, una alfabetización Constitución
a la cual reaccionar, para quien estas instituciones que son
como decía vi yo muy conocido,
es así si un es débil y esta es la pululado
ni donde hubo yo ni es de estas para defender la independencia
de la Corte Constitucional
y esto es el.
U lo que ha pasado ni me vi 6,
donde cada semana miles y miles de flexible siento del país
serían las es en defensa de la independencia.
Dice.
Ha asistido al impresionante y le ha dado prisa también
la, la, la, la fuerza, la como si la balín cia,
a la Corte Suprema para declarar inconstitucional
la forma Cousin fusionar, la que iniciaba la independencia
y la competencia del Poder Judicial;
y la dijo.
Se declaró inconstitucional el primer día del año, el primer y enero 2024
se pueden inhalar dentro de un contexto de vivir,
pero no lo sufrieron y claro inconstitucional.
Esta reforma constitucional
y a todo la inconstitucionalidad de y envíen des constitucionales ya
es que es el nivel más alto y mismo de un Tribunal Constitucional
cuando se declara inconstitucional una reforma constitucional
y es tú caso, claro, y parece que hay una relación
entre la organización en defensa de la independencia judicial,
y el hecho de que el tribunal declaró inconstitucional insta esta así
y estoy a me parece, pero si a mí me gusta mucho más lo
que era y está un poco lo que quiero presentarles hoy.
Son muchos temas,
pero he intentado presentar varias etapas, lo que es antiguo,
lo que hay nuevo y un poco todo
cuando a los que tienen intereses sí muy bien.
Muchas gracias tenía voy a parar la grabación.