Bueno, está ya está grabando las reuniones,
pues si quieren es paso a presentar que,
aunque sea brevemente para dar tiempo,
aunque sin entrando gente, bueno, pues buenas tardes a todos
y a todas.
Hoy nos acompañan profesor.
Aquí se río en este compañero del departamento,
profesor titular de Derecho Constitucional,
además coordinador del Máster Universitario
en Unión Europea y luego su labor;
y de investigación, que es bastante notable,
hace que tengan una intensa actividad, como director titular
de la cátedra.
Jean monnet de gobernanza y regulación en la era digital,
y, además de director de la Cátedra Isaac
de derechos individuales,
investigación científica y cooperación.
Tiene una prolífica y abundante material
y sobre todo, publicaciones en el que cubrió libros
y, además labor divulgar torea y divulgativa, bastante notable,
y entre las últimas publicaciones podemos decir
que resultan de especial interés
para lo que nos va a comentar esta tarde su obra,
El reconocimiento y protección de los derechos fundamentales
en un mundo en transformación hacia un nuevo paradigma constitucional.
También los retos sociales y jurídicos
de un mundo en transformación,
desde una aproximación sociológica de derecho,
y, por supuesto, todo lo que tiene que ver con los retos
que la jurisdicción y procedimientos en el seno de la Unión Europea,
como les indicaba esta tarde, nos va a hablar de los derechos
y principios digitales,
como complemento de los derechos fundamentales
en el espacio multinivel europeo.
Un ámbito del profesor
Sarrió en este es un auténtico experto y especialista,
y estoy seguro de que nos va a gustar mucho
y va a resultar muy interesante la ponencia esta tarde,
así que, muchísimas gracias, profesor Sarrión y adelante.
Muchas gracias por la presentación.
Voy a compartir.
A pantalla vea bien.
En primer lugar, muchas gracias por la presentación
y por las palabras, fruto sobre todo de la vista
más que de la realmente de las publicaciones,
acuda o no.
Se suele decir tal que mucho abarca.
Poco aprieta?
No.
Muchas gracias por la asistencia a la sesión
de esta tarde, que es la que termina este seminario permanente
que dedicamos a las de los temas sobre que están muy vinculados
al tema de la era digital,
como es el de los derechos y principios digitales,
como complemento de los derechos fundamentales
en los espacios no europeo, no, a lo mejor algunas de las cosas
que vivo, algunas personas que asisten,
llaman escuchado en otras ocasiones no yo les agradezco que estén aquí
pero no no repetirme mucho, cuando ducho en otras,
en otras ocasiones, en volver a hacer algunas reflexiones
para poder relacionar los derechos y principios digitales
con los derechos fundamentales desde la perspectiva
de las categorías jurídicas, pero para para hacer eso,
tenemos que tener en cuenta, en primer lugar,
los desafíos retos.
Es verdad, las palabras, proyectos, desafíos escuchan tanto hoy en día
con con el tema de la inteligencia artificial,
proceso de hospitalización,
que a lo mejor es una palabra demasiado repetida, no probono.
En realidad lo que quiero plantear es las cuestiones problemáticas.
No se plantea en relación con la transformación digital
para las personas y para su estatuto jurídico,
para analizar precisamente a los derechos y garantías
desde esa perspectiva
y prever relacionar derechos fundamentales
y derechos y principios digitales en la actual actual perspectiva,
situación del sistema jurídico multinivel europeo
en la que vivimos, al menos en este lado,
porque muchas de las personas que nos acompañan pues es también otro otro
en otro hemisferio.
Bien podemos decir de la la transformación digital,
las las cuestiones que más nos interesan.
Desde la perspectiva de la Cátedra de Hermenéutica,
gobernanza y regulación de la Edad Media digitales,
como la transformación del mundo que estamos viviendo,
como la digitalización como la vida digital,
nos está cambiando con personas, no es una aseveración decir
que una formación, quizá muy frecuente,
decir que cada vez vivimos más tiempo lo digital que en el mundo fla
en el mundo físico.
Ya digo que no solamente es que vivamos más tiempo
en el mundo online que el mundo físico,
sino que a veces dedicamos un tiempo,
una mayor calidad o unas horas buenas
calidad al mambo online que al mundo fudamental mundo,
al mundo físico.
Eso nos impacta porque realizamos más actividades,
tanto de tipo profesional
como tipo personal en el mundo digital
y, por tanto, nuestras forma trazada.
La forma de comportarnos la forma de interactuar de relacionarnos
con los demás, y también de alguna manera en ese mundo
online no existe la misma regulación que está en el mundo flamenco,
que gran parte de la relación existente
al mundo francés, aplicable al mundo online,
y desde esa perspectiva hay una transformación,
el estatus de las personas,
tanto como consumidores o usuarios de los servicios online,
como incluso también con profesionales,
porque podemos ser profesionales también en ese ámbito
y de las personas.
También, no solamente en esa relación de servicios o de actividades,
simplemente las personas que formamos parte de una comunidad
política, de una sociedad y en este sentido
que participamos en nuestra sociedad digital que se está desarrollando
es lo que se suele decir que es; ténganlo neix nada plaza pública-
Nature interactuamos no qué a la que dedicamos nuestro tiempo
no se mundo online.
Es importante saberlo.
Desde tu calculara sobre estatus, cada persona,
en ese mundo, algunas personas plantean contabilidad.
Nos comportamos de forma distinta en el mundo online, almoneda flac
o me gusta plantear también la cuestión de la identidad.
Como sale la identidad digital se suele hacer referencia
a nuestra identidad como personas en el mundo online.
Nuestra identidad, mentalidad electrónica,
que permiten nuestra identificación,
y la regulación va mucho en ese sentido
para garantizar efectivamente los derechos y obligaciones,
no que nuestro comportamiento se produzca
sobre lo que se nos pueda exigir, no podría identificar a las personas
que están interactuando en el mundo online,
pero también me gusta plantear las cuestiones
o las problemáticas de la identidad,
el mundo, la perspectiva de nuestra identidad personal
como entidad electrónica,
que permiten nuestra identificación como personas físicas,
el mundo online también desde el punto de vista
de que nosotros podemos desarrollar diferentes roles
o incluso configurar diferentes imágenes
de nuestra persona en el mundo online,
y no necesariamente una única imagen,
sino que nos podemos desarrollar de diferentes maneras.
El mundo online siempre y cuando no, obviamente,
causemos daño a otras personas y siempre que perseguiremos
en última instancia, la notificación como personas electrónicas
a efectos de la garantía de los derechos de los demás.
Podemos pensar granos como persona del mundo online
y del mundo online.
Podemos tener diferentes roles y también diferentes estatutos.
Fusiones, actuamos cuando persona física actuamos como usuario;
como consumimos, actuamos cada particular;
eso eso lógicamente pueden importancia tener relevancia,
porque es hora de determinar en función
de querrá el estatus, cómo actuamos unos derechos,
unas obligaciones que puedan ser diferentes,
bien uno de los afiliados que se plantean y por eso el título
el título de uno de los de los puntos de la sesión es la cuestión de.
Bueno, qué función tiene Captur el derecho en la Unión Europea
hemos asumido el modelo de la Unión Europea.
Es un modelo fundamentalmente regulatorio
porque se basa en los principios de prevención,
protección del ser humano, la perspectiva antropocéntrica,
a troppo continuado, la de del mundo,
y desde ese punto de vista es un modelo que, vista mucho,
que se distancia mucho del modelo norteamericano,
que es un modelo que prefiera libertad, que percibe actuar después
y dejar que las empresas desarrollen sus actividades.
Esto puede hacer que la Unión Europea,
por detrás del desarrollo tecnológico americano y de otros países,
pero es una modelo que, sin duda, es mucho más respetuoso
con la ayuda de la persona y con los derechos de la misma.
Pero se plantean otros problemas,
como la libertad de investigación, la libertad de empresa,
la prestación de servicios en que vive un exceso de regulación
no puede terminar incluso llegando a afectar
o a limitar esos esos derechos como ponderación
con los derechos de las personas, con sus derechos fundamentales,
con sus derechos digitales y con los principios digitales,
que luego veremos.
El desarrollo de la inteligencia artificial,
aunque no tenemos un concepto clave de inteligencia artificial,
y el concepto dentro de la futura ley de inteligencia artificial
o reglamento internacional de inteligencia artificial europeo,
que está aprobado,
pero que aún no se ha publicado de oficial,
de la Unión Europea a tener una entrada en vigor
escalonada hay un concepto muy flexible
de inteligencia artificial,
que con que obedece cualquier sistema,
goza de cierta autonomía para tomar ciertas decisiones o un cierto
tratamiento automatizado para poder llamarse inteligencia artificial.
Eso en realidad nos inteligencia artificial.
Ya tenemos claro que es la inteligencia artificial,
pero el desarrollo de estas innovaciones tecnológicas,
la posibilidad de que tengamos ciertas tecnologías que son capaces
de, con un tratamiento masivo de datos,
facilitar la toma de decisiones bien autónoma
o bien el soporte de decisiones por parte del ser humano,
sin duda está planteándonos serios riesgos
y severas y serios desafíos.
Por eso, hay una serie de.
Vamos a ver reclamaciones por parte de la doctrina del diseño
de estas tecnologías, pues se respete la ética.
Se respete unos principios éticos, unos principios incluso el derecho.
El propio reglamento de inteligencia artificial
introduce para los sistemas de inteligencia artificial
de alto riesgo un pacto, la relación de impacto
de derechos fundamentales.
No ya no se trata de un impacto en materia de protección de datos
que exigirá el Reglamento General de Protección de Datos,
sino la introduciendo un nuevo, una nueva evaluación
para ciertos casos para ciertos supuestos,
cuando se utilizan sistemas de inteligencia artificial
de alto riesgo,
y es la única manera quizá de proteger desde el principio
de forma permanente el desarrollo de estos sistemas,
respetando los derechos de las personas,
los derechos fundamentales gracias que hablaba de pacto,
de derecho fundamental, iraquí siempre luego lo comentaremos,
lo dejo;
quizá para el debate se produce la misma problemática.
Cuando el reglamento añade el impacto de derechos fundamentales
está adquiriendo, es decir,
derechos fundamentales en sentido estricto,
que derechos un derecho fundamental es hablaba del voy
a cuando habla de derechos fundamentales;
se refiere a todos los derechos y libertades que están contenidos
en la carta de derechos fundamentales de la Unión Europea,
aunque no sean estrictamente derechos fundamentales
y se configuren como principios o mandatos al legislador.
Es una primera cuestión que había que responder,
como ha dicho muy bien el profesor,
para ver la la transformación digital y el proceso de digitalización.
Produce una ruptura de la cultura constitucional por la problemática
de que entre el derecho público en esos espacios
privados de desarrollo tecnológico y de las redes sociales,
que hace que no tengamos hoy en día ya por la polarización
que se producen, las redes en la medida
en que hay muchos diferentes burbujas en las cuales nos movemos,
y tendemos todos a movernos en aquellos espacios
que son más proclives a mantener nuestras opiniones
o que nos gustan aquellos sectores que nos gusta
o no nos interesan.
Esos mormones, las personas y los propios algoritmos,
hacen que busquemos eso y de alguna manera nos llevan
a unos muchos, pero eso hace al mismo tiempo
y ya no tengamos una cultura constitucional
y jurídica compartida, sino que cada grupo de personas
o cada colectivo va a, va a tener una cultura distinta,
unas experiencias garantes que va a dificultar.
Eso ha hecho que, bueno, que muchos autores
plantee la necesidad de repensar el Derecho Constitucional,
no como como Roche una redefinición del constitucionalismo
o un nuevo paradigma encendida.
Esto es así la nueva
intentado con el nuevo reglamento de inteligencia artificial;
adelantarse quizá un poco tarde hace años,
pues hablaba de la necesidad de regular la inteligencia artificial.
Vamos muy por detrás de otros de otros países,
pero somos el primero, el primer,
la primera organización que introduce una regulación de este tipo.
Aunque la Unión Europea no es a un país a dar una nueva
serlo, introduce una regulación muy desarrollara muy homogénea,
aunque deja algunos ámbitos para los Estados miembros de la Unión
sobre el tema de tanto desarrollo, la prestación de servicios,
implementación de sistemas de violencia artificial
en la Unión Europea,
y lo hace para decía la ciudadanía del riesgo no riesgos,
una oferta de productos,
cuando el riesgo es aceptable pero es alto,
vamos a regular de forma muy controlada.
Vamos a exigir unas garantías muy fuertes
cuando el riesgo más limitado vamos a flexibilizar
y vamos a facilitar el desarrollo de los sistemas.
Cuando el riesgo es mínimo va a ser libre.
Lo que pasa es que eso es así en teoría,
en la práctica sabemos que no siempre es fácil definir
cuando un sistema de inteligencia artificial
puede ser de riesgo o no se suele utilizar como ejemplo
de sistemas que no producen lo que son de mínimo riesgo,
los juegos, pero seguro que si son juegos
pensados para menores de edad para personas vulnerables al riesgo,
necesariamente.
En España porque el reglamento de inteligencia artificial
de la Unión Europea está aprobado pero no está vigente
Europa en general,
ya tenemos y se están utilizando sistemas de inteligencia artificial,
incluso sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo.
No olvidemos que el sistema viogén algoritmos
el sistema que utiliza la policía para la verificación de la al,
se va ciertas denunciadas en apertura de cultos y ciertos robos,
es un sistema puntual, usanza, artificial de alto riesgo.
La agencia de derechos fundamentales
de nueva playa está desarrollando un estudio al hablar
de los 27 estados miembros de la Unión Europea
para analizar el funcionamiento de estos sistemas de alto riesgo,
comparando diferentes casos.
Tenemos otros supuestos de sistemas de inteligencia artificial
de alto riesgo que se están utilizando en España
y en otros países de la Unión Europea,
sin que aún tengamos una regulación bastante desarrollada
sobre cuáles son las garantías que se utiliza.
Por supuesto que a cualquier sistema hay que aplicar la normativa vigente
y todo el derecho vigente y por tanto la Constitución
las garantías etcétera de la protección de datos
y en el caso de España, también la ley orgánica
de protección de datos, personas, claro, derechos digitales,
pero no olvidemos que la regulación claro, sobre estos,
sus zonas, los escasa o muy parca no a quienes parece,
podemos precisamente la ley orgánica de tres para 2018 que desarrolla
el Reglamento General de Protección de Datos, un reglamento de 2016
que entró en vigor en 2018 que a pesar de no ser tan viejo,
podemos decir que ha envejecido alba mal porque no tendría en cuenta
y muy pocos preceptos sobre este tema
y únicamente ciertas garantías para introducir la posibilidad
del recurso a la revisión hermana, cuándo ayudar sistemas
de decisión automatizada, con consecuencias jurídicas.
Esta línea errática es que dos años después,
la geográfica española introdujo un desarrollo mayor
porque habla de derechos digitales, habla de garantías digitales,
luego veremos que es mucho más avanzada
que el Reglamento General de Protección de Datos.
Esta carta de derechos digitales, pues de nuevo,
pero es interesante la datación europeas
sobre los derechos tales para el caducitat,
que también es suelo.
Claro, esto nos plantea cuando se habla
de derechos digitales, la problemática del concepto
que hablamos cuando hablamos de derechos digitales,
en conexión con los derechos fundamentales
sabemos que podemos considerar que los derechos fundamentales
son aquellos derechos humanos.
Los derechos reconocidos
a cualquier persona fundamentados en su na o persona humana,
y que están constitucionalizados de alguna manera
puede haber otros conceptos de derechos fundamentales,
más formalistas desde puntos de la acción española.
Podemos considerar que solamente son derechos fundamentales aquellos
que gozan de las máximas garantías en nuestra Constitución,
pero todo ello podemos tener un concepto más o menos proceso
que lo que entendemos por derecho fundamental.
Cuando hablamos hablamos de cualquier derecho
o de cualquier facultad reconocida, un ser humano en el ámbito digital
hablamos de los derechos fundamentales estrictos en su obra.
Los derechos en general que ya tenemos en el mundo físico
pero que las proyectamos en el mundo digital
o dicho de otra manera con otras palabras,
es que los derechos libertades que ya teníamos tienen
una dimensión en el mundo digital o quizá hablamos
de otros muchos tributos nuevos diferentes que es necesario
reconocer precisamente para garantizar esos otros derechos
como el mundo físico,
porque tenemos que conocerlos en el mundo digital que, por tanto,
hablamos de otros derechos distintos,
con una autonomía sustancial distinta cuando las dos respuestas correcta
o quizá ambas quizá hospitales pueden ser tanto derechos que tenemos
en el mundo que se proyectan en el mundo digital.
Otros derechos nuevos
con cierta autonomía que son necesarios para garantizar esos no.
Me planteado la cuestión bueno,
cuál sería el fundamento de esos derechos
cuestión siempre polémica.
Velar su fundamentación iusnaturalista, positivista,
desde la perspectiva de las garantías de los derechos
fundamentados al final siempre la natividad, la libertad,
y en la igualdad, que no es sino una conca 100
de la libertad de igualdad.
Los derechos y libertades
siempre son concreción de la libertad de la igualdad
y siempre fundamentados en la de una persona,
en la medida en que hablamos de derechos
de las personas, claro, porque esa es la perspectiva que yo planteo,
pero no podemos obviar que hay posiciones que defienden
que incluso habría que reconocer ciertos derechos a los sistemas
de inteligencia artificial, que solo arreglar en última instancia
pueden llegar a tener a humana en el caso de los robots.
Humanoides hablar de los valores superiores que van a orientar
la aplicación e interpretación de esos derechos digitales;
ni el libre desarrollo
de la persona segura también el mundo digital,
y esto es entrar en conexión con lo que comentaba
antes de la identidad, que yo creo que es muy importante ser respetuosos
con el desarrollo, la personalidad digital
de cada persona, que puede ser un continuo de su personalidad
en el mundo físico,
pero que no ven debilidades piedras y es decir,
permitir que una persona pueda desarrollarse del modelo distinto
de la construcción de tu cico siempre y cuando se garantice
su identificación.
En última instancia, como persona,
a efectos de la aplicación del derecho.
Pero también la dimensión de los derechos y libertades
subjetiva de respecto de la persona y la tutela de los estatutos; jurel,
como comentaba antes, en función del Real,
que asume en el mundo digital no es lo mismo que podemos.
El mundo digital,
con una persona física que estamos en nuestra actividad,
limita la, como un consumidor y usuario de los servicios
a la hora de prestaciones,
o que productos que actuamos como generales,
dándole productos vendiéndose, reducidas, etcétera,
como elemento elementos con garantías frente al poder
y por tanto tener mucho cuidado también con la accesibilidad,
regulación que pueda acceder a todos los derechos que en un primer momento
estaban pensados como límites al poder,
es relato.
En el mundo digital necesitamos garantizar sus derechos en particular
frente a las grandes tecnológicas, esos cierto,
pero que no son unos soluble que, en última instancia, piedras riesgos
también por parte del poder público
si controla el mundo digital y no solamente por parte del poder
privado viables el nivel de protección que van
a tener estos derechos digitales y estos principios en función
de su conexión con las garantías y los derechos,
tal y como estaba establecido en nuestra Constitución,
como podemos ver si esos derechos digitales
son una manifestación en el mundo digital
de los derechos que ya teníamos el mundo físico,
con lo cual, pues es fácil la respuesta,
pero eso son nuevos derechos, nuevos derechos autónomos.
Cuál va a ser su protección si podemos claro los vía 18
cuatro nuevos 18 cuatro ahora debemos de la cuestión española,
permite limitar el uso de la informática para la garantía
de los derechos y libertades,
y en esa medida podemos reconocer no solamente el derecho a protección
de datos, que está el 18, 4, sino otros nuevos derechos puntos
para proteger los derechos y libertades que están
en la Constitución española, lo cual ya 18, cuatro edad,
o proteger los derechos digitales como derechos fundamentales.
Claro, los derechos frutales
en función de los diferentes que tradicionalmente se hayan utilizado
para justificar los derechos en función de la centra
de reconocimiento en función de su contenido,
en función de su naturaleza, la función del sujeto
a que reconocemos derechos y libertades,
quizá nos viene a la mente de una forma más fácil generacional.
Los derechos culturales pertenecieron a la regeneración
y a medida en que sabe conoce con el actual desarrollo tecnológico,
en el último estallido del Estado Constitucional,
pero seguimos estando en nuestra sociedad el estado social
y democrático de derecho a un estado de bienestar social.
Desde esa perspectiva histórica del estado de derecho al Estado
social del Estado seguiremos estando aquí o de hecho,
la digitalización supone una mayor transformación
y podemos hablar que en realidad estamos en un Estado constitucional
distinto,
donde la Constitución está perdiendo su evaluar por defecto transformador
de la globalización y del poder de las grandes tecnológicas.
Por un lado,
como plantea por otro lado, el propio desarrollo tecnológico,
la digitalización que impacta en los derechos y libertades.
Podemos hablar de ese estado constitucional,
algo único de estado constitucional, tecnológico,
de estado constitucional digital.
Se ha hablado de la cuestión del coste digital,
el pluralismo tecnológico.
Estamos cruzar el estadio del Estado constitucional,
tal y como la villanos concernido.
Quizá estamos en el momento más bien constitucionalista
en la Constitución,
con los riesgos que se plantea, tal y como la hablamos confundo,
por tanto, no hay cauce de dar respuesta.
Estamos enormemente de transición, estamos un momento
en el cual se resquebrajen las fronteras constitucionales.
Por qué?
Porque sobre todo las nuevas causas que estamos inmersos en procesos
de integración supranacional, como es el caso de España,
la cesión de, con el ejercicio de competencias soberanas
a eventos supranacionales que reconocen derechos y libertades
y a su vez regulan en gran parte casi todo lo digital,
y, a su vez, el propio desarrollo tecnológico
rompe la frontera constitucional y supera la Constitución
tal y como la construyan el Estado Estado.
Gracias.
Esta de la regulación es muy importante.
Tener presente la el preámbulo de la ley orgánica tras Barreaux 18
porque nos da pie a planteamiento donde ajustada a la España
de la perspectiva del legislador español en relación
con los derechos digitales la perspectiva es tal.
Exige garantizar los derechos fundamentales y su supremo ejercicio
para dar a conocer a una nueva generación hechos.
Podemos hablar de una quinta generación.
En realidad yo creo que están en la última generación.
No veo una singularidad clara que estos derechos digitales
sean sustancialmente diferentes en su cuento.
Vivo por los derechos que requerían,
reconocernos han reconocido por el desarrollo
de las tecnologías desde principios de los de los 80 de los 90,
pero es verdad que hay muchos 4, como dice.
Hoy nos puede servir para un reconocimiento
de una garantía de una serie de derechos,
toda la ley orgánica para conocer algunos de ellos,
pero no lo hemos hecho cuatro puede ser objeto de interpretación
por parte del Tribunal Constitucional para reconocer incluso derechos
que ahora mismo no están en la ley orgánica de 2018,
porque el legislador en su momento era consciente de su necesidad
del desarrollo de los sistemas de inteligencia artificial.
Quizá en los próximos años, los años venideros,
nos hará conscientes de la necesidad de reconocimiento de nuevo
de nuevos derechos para proteger precisamente el ejercicio
de los derechos fundamentales, y ahí quizá la conexión,
porque yo sí que creo los derechos digitales
son a su vez claro a veces una plasmación en el mundo
de los derechos fundamentales
u otros derechos que ya teníamos en el mundo online y a su vez
también son derechos digitales llenos de derechos,
hasta ahora reconocidos, porque no soy era consciente
de que esos derechos eran necesarios para quien,
para que las personas pudiéramos vivir en libertad,
en vivienda y dignamente, son los fundamentos del desarrollo
de los conocimiento, de los derechos.
Hemos mucho cuatro de la construcción,
las permanente para garantizar la vida personal familiar
de los ciudadanos, del ejercicio de sus productos locales,
de todos los derechos de la Constitución.
Podemos hacer no garantizando nuevos derechos.
Lo puede hacer el legislador, lo puede hacer también,
lo pueden hacer también los tribunales,
lo podemos hacer ahora en los siguientes minutos
esta tarde.
Ver, como vemos, los derechos que actualmente hubiera tenemos
reconocidos, tienen y pueden tener una plasmación, una dimensión digital
y, por tanto,
podemos conseguirlos también como derechos en el mundo digital
y derechos digitales.
Esto discutible claro, la posición contraria,
quiere decir.
Bueno, nuestros derechos no son derechos digitales,
los países que tienen un reconocimiento en el mundo digital
muchas gracias a los medicamentos son ejemplos nuevos claros
para su garantía del mundo digital.
Bueno, si analizamos los derechos que tenemos reconocidos podemos ver
que, lógicamente el derecho a la igualdad,
que produce una disminución,
va a tener una plasmación necesaria en el mundo digital,
como no puede ser de otra.
El delito de alude a la actividad física y moral
también hay que adaptarlo,
adaptar al concepto que tenemos de ese derecho al mundo digital.
La libertad ideológica,
religiosa de culto, por supuesto, qué duda cabe.
En cambio, la libertad personal de la burura a mí
me las dudas se pueden, pueden tener una dimensión personal,
tal y como la tenemos configura la libertad personal,
claro, la libertad personal, como libertad deambulatoria,
pero me podéis decir lamentablemente, en ver,
queda abierta.
Personas que pueden hablar mundo, tal para podernos movernos libremente
en las bodas nos indiquen nuestro acceso a ciertas ceis,
o a ciertas redes, bueno, no haberse Sevilla, plantearle,
pero yo lo veo complicado aquí por supuesto, el derecho a la no
a la intimidad personal y familiar, la imagen,
el derecho a todas las comunicaciones, protección de datos
que ya estaba reconocido, vía jurisprudencial,
a través del 18, 4, el 20, fijar la residencia
de circular por el territorio nacional que le vio mal su.
Su planteamiento, tal por ejemplo, estoy aquí una que es también
la libertad de expresión, por supuesto,
una a una dimensión digital sin vive al derecho a la información,
el derecho de protección y creación literaria,
artística, científica técnica, también,
la libertad de cátedra o parte de la libertad académica,
también el Derecho Nacional.
Yo creo que sin cadenas, reuniones virtuales,
estamos teniendo una reunión virtual.
Ahora mismo, y también, en su caso,
manifestación del derecho de asociación,
no creo que concebirlo como un derecho
en el ámbito digital, mucho emocional,
asuntos públicos, tratamiento a través de representados,
creo que sí la en que esos asuntos públicos puedan en el mundo digital,
saturara, juzgado efectúe garantizarse tanto
en el mundo flamenco, en el mundo digital,
pero la educación también en su derecho de huelga
lo veo complicado en el mundo digital
pero complicado una dimensión digital de este derecho,
salvo que se planteara eso o no con una vida que para la notable
resuelve creáramos claro,
si ya nos planteamos el verso socavan todos los derechos,
porque cada vez establecer nuevos estamos al Gobierno
un sistema nuevo, régimen político y, por tanto,
todos pudieran tener plasmación ahí la cuestión del derecho perdón,
del derecho de protección y muy blanco lectura pudieran,
sin duda, tener su dimensión digital.
El derecho de objeción de conciencia también deberíamos entender
que debe tenerlo llegue a casa de los derechos fundamentales
desde otra perspectiva de la cuestión española,
alguien también, el análisis que yo he hecho.
No veo difícil plantear la dimensión digital del derecho
a contraer matrimonio en el mundo digital,
el sentido de derechos de derecho estamos debatiendo
con otras personas, no, eso realmente el mundo
conoce celebrar una bola quizá del mundo digital,
pero al final no debo que sea sustancialmente distinto
al hecho que se ejerce el mundo of laica y no hay claramente
como derecho digital.
Lucha contra matrimonio e desactivar la violencia,
en cambio,
así porque hay una cuestión de la propiedad,
de los datos digitales sobre la cuestión
de trobar toda la información del mundo digital,
de hecho, estos modelos,
derechos que se contemplan, la deuda orgánica,
teniendo mucho la designación, clame,
le devuelve una dimensión digital clara de este derecho.
Trabajo sin la razón, con la libertad de empresa claro
que tendrán menos son digitales nos lo podemos plantear.
Hemos propuesto los principios rectores,
a que yo creo
que todos tienen claramente una dimensión digital clara,
no importante.
De hecho, la adaptación de los nuevos que podamos
están orgánica de 2018 damos voz tal es muy importante
un total de los medios,
como la protección social y también la promoción de la cultura
y, por supuesto, la investigación, como puede ser de otra manera,
para desarrollar el propio mundo digital
y las innovaciones tecnológicas,
que son necesarias en el mismo.
El medioambiente,
la conexión del medio ambiente con la desarrollo tecnológico,
por denunciar precisamente la reducción de uso de la energía,
del ahorro energético
y, por tanto, la lucha contra el cambio climático,
etcétera.
Esto puede ser muy importante en los planteamientos
de la estrategia nube sobre los futuros espacios europeos
de datos a uno de los espacio.
Se plantean hasta ahora
solamente se ha aprobado el espacio europeo sanitarios,
pero se plantean distintos espacios europeos de datos,
muy de ellos está vinculado precisamente al transporte
y también al tema de la protección del medio ambiente
no porque gracias precisamente al manejo de grandes cantidades
de datos puedan tomar decisiones mucho más eficientes
que nos ayuden a proteger al medio ambiente.
También el tema de la recogida de patrimonio histórico,
importante de la dimensión brutal,
porque si podemos tener acceso a todas las suegras histórica,
artísticas, interesantes y además necesarias
realmente movernos pueden ser protegidas
de una forma mucho más, más, más interesante,
etc. Pero mucho me alumna ver una dimensión de su total.
Si hablamos de vivienda en el mundo digital,
tal signo, personal es en realidad,
porque esa plasmación, la verdad es que,
mientras que la temática social y cultural,
la protección de las personas con discapacidad,
la garantía de las pensiones, que, bueno,
el encaje de la protección al consumidor,
que que creo que tiene una gran importancia,
la dimensión digital,
en la medida en que es uno de los elementos del estatus
de las las personas, son en cuanto a los derechos,
cada mostrando conocidos en la costa española.
Incluso, lo que no son derechos propiamente de los tiempos,
sino que son principios o incluso mandatos al legislador,
viene a la lectura,
está en considerar que esos derechos pueden o no tener dimensión digital
y almirante.
Tienen dimensión digital conseguidos en los derechos digitales orgánica,
como la derechos digitales?
Habla de nuevos tipos de derechos o derechos muy concretos
a los que les llama derechos digitales.
Vamos para mí como he dicho antes
esos derechos que ya tenemos reconocidos en el mundo.
En la medida en que podamos ejercerlos en el mundo
tal íntimo, que también son derechos digitales,
problema orgánica, hable ciertos derechos digitales,
cuales tiende la libertad como derechos digitales,
y, por tanto, prueben complementar esos derechos que tenemos,
una vez que van a permitir la garantía de esos derechos
que tenemos en el mundo, pero que suponen nuevos derechos,
derechos que tenemos que pensar y reflexionar,
muchos con una autonomía propia, y eso es interesante.
El planteamiento.
El derecho,
la neutralidad de Internet en Internet, que no es lo mismo,
aunque está relacionado con el derecho a la libertad
del derecho a la información en información veraz,
está en conexión, por supuesto, con la libertad de expresión
también, pero es un derecho distinto.
Uno autonomía propia establece que los proveedores
de servicios proporcional no oferta atrás para impedir
servicios sin discriminación por motivos técnicos o económicos.
Quizás el pensamiento que pueda tener criterios geológicos de quizá si
pusiéramos eso estaríamos limitando la libertad de empresa.
El derecho de acceso universal a Internet,
pero claro que no se puede garantizar de forma dura
estableciendo un producto, un derecho,
pero vamos a ver.
Se proclaman en el artículo 61, de una forma bastante taxativa
se garantizará el acceso universal, asequible, de calidad,
no discriminatorio para toda la población que procurará
la superación de las fechas de juegos generacional,
de atender la realidad específica del entorno rural.
Los medios tecnológicos adecuados,
garantizar este derecho en duda es prácticamente imposible.
Se puede juntar mucho el acceso a Internet
incluso en las zonas rurales, pero es verdad que es difícil
garantizar a día de hoy un acceso efectivo
en la sala darle sobre todo porque garantizarlo de forma efectiva
implicaría que cualquier persona, aunque no tenga recursos económicos,
pueda tener acceso y por tanto en los núcleos poblacionales pequeños,
en el medio rural público interna, y eso es difícil de lograr,
al menos hoy en día de una forma satisfactoria,
si hay ciertos lugares ciertas plazas públicas,
ciertos entornos donde hay cierto acceso a Internet,
pero ese es un mecanismo adecuado para garantizar el acceso efectivo
o debería ser desde el domicilio todas las personas.
Para la reflexión para el debate, las interesábamos
y podamos podamos debatirlo, un derecho a la seguridad vial,
que las comunicaciones en Internet,
que en realidad yo lo veo una plasmación
de la seguridad en el mundo flamenco digital también
es un hecho que ya estará o cuyo atomizáramos hay una dimensión
ahí es verdad que específica de las competencias digitales.
La protección del menor
dará un principio que estaba en nuestra Constitución.
Defecación carnet bien,
este un derecho sienta las ante.
Es un derecho que ya ejercíamos en el mundo,
que tiene una plasmación muy concreta que puede ser interesante,
sobre todo desde el punto de vista de la protección
de la intimidad personal y familiar en internet.
Lo interesante es que le añado que va que proeducar,
según un uso por parte de las ciudades de las redes,
que ponga de manifiesto la actualidad o no de la información.
Afectación, garantizar la transparencia
y también los derechos de las de las personas.
De hecho,
la autorización de informaciones en medios de comunicación digitales
a través de una solicitud motivada, derecho a la intimidad
y al uso de los positivos representadas en el ámbito laboral,
una política adecuada en el mundo laboral,
de la política de accesos a los dispositivos digitales
por parte de los empleados.
Aquí entramos dentro de la problemática del uso
de los medios empresariales por parte de los empleados,
que hasta qué punto el empresario o empleador
debe controlar el uso que hacen de esos dispositivos.
Las personas.
No es muy habitual la práctica que las personas,
su tufo dispositivos que su empleador,
no solamente para los usos empresariales,
no para usos también de carácter de carácter personal
se debe informar de forma transparente
y a los a los empleados de control y despolitización
con toda la empresa, de esos dispositivos móviles.
Tomémoslo mucho más a los que ya sabíamos
lo que yo conocíamos como ellos online,
tradicionales como los teléfonos que podían ser teléfonos.
Tres hay que ya estaban, ya existían antes del mundo online,
el derecho de desconexión digital,
delante, laborales, ese gran nuevo derecho digital
para garantizar la vida privada familiar,
para garantizar adecuadamente incluso el derecho de conciliación familiar;
hay mecanismos para garantizar el uso, a través de la programación,
de la recepción de los correos electrónicos,
de las llamadas, la gestión por parte
de las empresas, las entidades de tal manera que controle.
Ya hemos empleado, mandar la verdad y a la gran correos,
pero que esos correos no se reciben
o las llamadas sus opción por parte de otros empleados.
Lo que pasa es que es verdad que usted plantea
ciertos problemas en casos de ciertas urgencias en ciertas,
en ciertas actividades.
Para afrontar el uso de vigilancia por parte del empleador
respecto a los empleados, la enturbia también enfronta la atención
del sistema de geolocalización en el ámbito laboral,
porque las tecnologías lo permiten,
la verdad es que aquí ha sido bastante avanzado,
pero seguramente en pocos años veremos que incluso un nuevo sistemas
nuevos dispositivos ciudadanos son de geolocalización,
a vigilancias uno de bifronte tipología,
que incluso no se nos ocurre mucho más allá de la identificación
de la de la persona,
sino estoy pensando en el control para controlar control,
para conocer las, la, vamos así digámoslo de una mujer,
nada diplomática, controlar, conocer las emociones de los empleados,
para conocer si está bien, si está mal o si debería ir
al médico, etcétera.
Por ejemplo, que es algo que podemos tener en poco tiempo
gracias a los sistemas de inteligencia artificial
que podrán controlar nuestra actividad corporal
la derechos digitales mediación cobertura protección de datos
también al alumnas algunas garantías a este respecto orgánica,
pero en realidad estamos viendo que son derechos que ya tenemos,
que tienen una dimensión digital, sin duda,
pero eso yo entiendo que aunque mutuo de malo y derechos digitales,
en realidad las respuestas, los derechos digitales
son tanto los derechos que ya tendríamos en su dimensión digital,
también nuevos derechos diferentes con autonomía
a hacer un alto en el broche,
porque, claro, la única Francia,
dos tipos de derecho al olvido, la búsqueda de Internet
en los servicios de redes sociales y servicios equivalentes
todos conocemos que el derecho a la vida
es un derecho de creación y reconocimiento jurisprudencial
por parte del Tribunal de Justicia de la European.
Vamos a sentencia costeja, tendrá un tabú
no solicitemos la desindexación en las búsquedas de Internet,
nuestro nombre y apellidos,
en el caso de que queramos ser malos,
lo que implica la cancelación de esa información
en las bolsas donde esté alojada,
se mediante la desindexación de parte de los buscadores,
pero esto esté dentro de los el derecho
de las búsquedas y aquí lo recoge el artículo veintitres
de una forma bastante interesante, pero creo que hoy, en cambio,
no estamos planteando en el artículo 9.
4, porque en el artículo 4, cuando habla del ocho nudo
donde alba está hablando del derecho de cancelación,
el Reglamento General de Protección de Datos habla de derechos;
supresión cuyo incorpora del derecho de supresión
tanto el derecho de cancelación de la información de los datos
como el derecho al olvido stricto sensu,
pero lo que sería importante diferenciar claramente lo que es
el derecho al olvido de lo que es en realidad
un derecho de cancelación de datos o información.
En las webs,
no porque no se trata de que se vive en una red social,
sino que se verde esa información, y creo que es diferente.
Al derecho al olvido, pero el legislador lo ha planteado
como un hecho al albur de los servicios de redes sociales
y servicios equivalentes para las personas pueda solicitar,
pues que se vive en esa red social, se supriman sus datos,
no bien, de hecho,
la puerta de los servicios de redes sociales talentos,
como de derecho importante por si nos movemos la plantilla,
pues muchos problemas, sin duda,
para las grandes cantidades de información que pueden
estar alojadas en las redes sociales,
que pueden ser y que pueden implicar también alguna alguna cuestión
que conexión con el propio derecho al testamento digital
y al derecho a utilizar la información
y los datos de las personas a las que debamos,
porque las personas vinculadas al fallecido,
razones familiares o de hecho los herederos
pueden dirigirse a los prestadores de servicios
para disponer qué hacer con esa información
y, por tanto, incluso utilizar el derecho de portabilidad,
salvo que fallecido la persona fallecida,
había dispuesto de trazados para su información,
en cuyo caso hay que seguir lo que hubiera dispuesto
en su testamento digital, la persona fallecida.
Esto es algo que, señora, plantear de forma muy relevante,
sobre todo si tenemos en cuenta que cuando nosotros acertamos
y entramos en las redes sociales vemos un uso muy importante
y con muchas finalidades de nuestros datos,
de las imágenes que alojamos hace
desde que la red de las puedan utilizar.
No, no plantea ciertos desafíos.
El título de capital plantea las políticas de impulso
de los derechos digitales.
Me voy a hacer referencia a la introducción
también en una ley quizá de 2º grados interés para desde la designación.
Introduce algunos preceptos en materia en esta materia
que pueden tener significación en relación
con la inteligencia artificial.
Habla de la inteligencia artificial, confiable, muy respetuosa
con los derechos fundamentales, siguiendo las recomendaciones,
habla de establecer un sello de calidad,
algo muy caro de calidad de los algoritmos,
en particular a nuestros datos, los algoritmos involucrados
en los procesos de toma de decisiones,
prioricen la transparencia en el diseño
y la implementación de la capacidad de acción de las altas,
pero los mismos también establece que habrá una función por parte
de las funciones públicas de favorecer la puesta
en marcha de instrumentos para que los mismos que intervienen
en la toma de decisiones automatizada tengan en cuenta criterios de estas
vos-transparencia.
Rendición de cuentas siempre
que sea técnicamente esto de diciembre
que sea factible teóricamente es decir bueno
si es posible no es posible pues basta había falta
porque si no es posible técnicamente yo creo
que eso estaremos en cualquier caso.
Es una merma interesante,
no muy podría haber avanzado mucho más en esa ley,
pero es verdad que era consciente de que estaba a punto de aprobarse
la reglamento del reglamento general de inteligencia
teatralmente de Inteligencia, Artificial del momento,
como a regular la intervención oficial
o la llamada, que es interesante,
porque el primer borrador aprobado está probado,
interesante, artificial, pero en los últimos textos
que hemos hemos conocido y que ya están actualizados,
se ha perdido la palabra en la versión en español.
Me refiero al reglamento.
Se atreve a la palabra ley?
No nos habla de un dibujante artificial,
sino reglamento de inteligencia artificial.
Es verdad que la estrategia nacional sobre inteligencia artificial,
para tener en cuenta cómo podemos hacer frente a los desafíos
que plantea la digitalización,
era crucial para los derechos y libertades
y el carta de derechos digitales?
Por supuesto, aunque es un texto de social no un texto dejarlo
yo quedaría y es lo que no me ha pasado demasiado
el tiempo con 2.
Cuando dos reflexión.
El mundo digital que estamos estamos viviendo la transformación
que estamos viviendo en el mundo digital
está produciendo una superación de la Constitución.
Somos conscientes de que el Estado nacional,
el Estado Constitucional, con sus herramientas jurídicas,
no es capaz de controlar de una forma efectiva de garantizar
los derechos y libertades de las personas en el mundo digital.
No es porque muchas gracias muchos servicios digitales
a los que tenemos acceso son legales,
están prestados por empresas que ni siquiera están radicadas
en nuestros entornos, a veces incluso organización internacionales
de la capacidad de la Unión Europea
se ven con dificultad para poner su modelo
a estas grandes compañías tecnológicas.
Es verdad que el modelo activo regulatorio
de la Unión Europea en materia de protección de datos
ha demostrado su eficacia
para imponer su modelo a las empresas tecnológicas,
como las que tenemos que cumplir este modelo regulatorio
para prestar nuestros servicios en Europa,
es decir, vamos a cumplir.
Probablemente vamos usted garantías
y le ofrecemos nuevamente de esta manera,
de tal manera que un modelo aire piedras ese es el que se esconde
a ser el primer modelo regulatorio más fuerte y ser muy garantista
u tener unas garantías ciertas.
Pero, cuidado, porque tengamos un coste,
un coste 5.
Esto puede ser cierto hasta cierto límite,
y tengo un ejemplo,
acompañadas por poner otros ejemplos.
La complicada facturación por sus servicios sobre sus productos
en el mercado europeo supone un 10 por 100 de su facturación.
Si mañana modelo regulatorio que la Unión Europea lo está rabia
la compañía pudiera abandonar la prestación de sus servicios,
de sus productos, en el mercado europeo previa
el 10 por 100 de su facturación,
pero la compañía podría seguir adelante con la prestación
de sus servicios y de sus productos,
como que las personas o los ciudadanos
o las personas recientes en Europa sin acceso a esos servicios,
huesos productos.
Esto proponemos en el caso de ser aplicable a otras grandes compañías,
tenemos tecnológicas como Microsoft otras plataformas de redes sociales.
Entonces tenemos que ser conscientes de que hay que buscar la clave,
de tal manera que la Unión Europea, como actor fuerte,
pueda exigir la una serie de garantías,
pero a su voz tener en cuenta que no podemos pretender tampoco
imponer nuestro modelo como un modelo en el fondo,
en el caso o en el caso del derecho,
nos sirve como como paradigma para tenerlo en consideración.
En el derecho del mundo, lo que se plantea
en la cuestión del ese derecho de un nuevo eficacia territorial,
llegar a tener una persona en Europa,
se ven dudaban del o quedado muy todo el ámbito territorial europeo,
porque no podemos exigir la eficacia extraterritorial
al ejercicio del derecho de propiedad.
La sentencia costeja estos no estará definida
y unas empieza postura, era resultado de una cuestión prejudicial
planteada por Francia.
El tramo de justicia resuelve mucho a menudo,
solamente se puede ejercer con la cita,
con una eficacia territorial en la Unión Europea.
Debemos exigir a los buscadores que nos desindexan en Estados Unidos
o en China una también, porque eso puede hacer que otros estancia
seguiremos trasladando perspectiva, China también pudiera eso
con ciertas informaciones a nivel global
o a Estados Unidos.
Entonces el modelo regulatorio puede ser eficaz, tiene unos límites
y tenemos que tener en cuenta los límites de la propia soberanía
de entidades, incluso grandes como la propia,
la propia Unión Europea.
Por tanto, ponderación entre la percepción
de la mano de los derechos de las personas
que si con una regulación cierta, pero cuidado,
porque los riesgos están en qué acceso puede poner en peligro
esos propios derechos de las personas,
que es lo que a mí me preocupan.
Tampoco me preocupa tanto la actividad económico
-empresarial de las empresas,
sino los derechos de las personas hacia las soluciones o sus productos
para tener una calidad de vida adecuada.
Por otro lado, Darth o analizar la perspectiva de nuestro personal
en el mundo digital en función de las diferentes razones reales
que podemos asumir no como persona claro
como profesional como usuario como consumidor
con diferentes derechos digitales Qué concepto de derecho digital
debemos tener.
Pudieron el derecho digital, nuevas pruebas,
responder tanto a un derecho tendríamos flamenco
y ya está reconocido
que ya estábamos ejerciendo de forma habitual
que tiene la dimensión digital o puede ser un derecho nuevo.
Reconoce a la mujer, conocida en legislador, por ejemplo,
aquí en España la ley orgánica de 2018, 18, como le he reconocido,
he procurado ser conocido por parte de la jurisprudencia 18, 4,
de una forma bastante fácil.
En la medida
en que sea necesario para tutelar otros derechos y libertades
que tenemos reconocidos ya nuestro en nuestra Constitución la carta
de otro fundamental que en Europa,
en el caso de que estemos dentro del ámbito de aplicación del derecho
de la Unión Europea,
no desde la perspectiva que tenemos que tener en consideración,
es necesario, obviamente conocer los derechos
de varios francias, esta perspectiva multinivel.
Plantear igualmente problemas porque, claro,
no me ha mencionado antes muchos de los que estáis aquí
lo sabéis, pero el modelo actual de este grupo,
dentro del ámbito de aplicación del derecho de la Unión Europea,
el brotado en Europa, tiene primacía sobre el derecho interno,
es un cuando hay prima fluya y para qué voy?
A primacía.
Efecto directo;
es decir, que la normativa que regula el asunto,
indicaciones claras y precisas así lo hace, por ejemplo,
el reglamento de protección de datos,
o así lo hace el futuro reglamento de inteligencia artificial.
Estamos dentro de la utilización de un producto de la Unión Europea,
concepto directo.
Eso lo llama la aplicación de la carta de derechos fundamentales
de la europea temor.
Tenemos que aplicar el estándar de protección de la carta
eso puede ser interesante en las cuestiones
de interrelación entre ordenamientos a efectos de la conservación
de los derechos digitales y sus garantías,
pero no olvidemos que este reconocimiento
de los derechos digitales, incluso del legislador español,
está fundamental y está impulsado por la propia
política de protección y garantía de los derechos de la Unión Europea
y, en última instancia, las los propios instrumentos normativos,
como los gritos de protección de datos,
o incluso el Reglamento de Inteligencia Artificial
abren puertas a ese reconocimiento a nivel
de los Estados de derechos, derechos específicos y concretos,
incluso en la aplicación del derecho del derecho, los derechos digitales,
los principios digitales y principios digitales,
aquello que nos comentó en sentido estricto
un derecho porque no genera o no reconoce la facultad,
mandato legislador debe ser un complemento que es esencial
para el que vivimos para poder.
Esto es en lo que dije.
Al principio, dejarle nos con personas en el mundo digital,
porque los derechos no son más que concreciones específicas.
La libertad, la personas.
Tenemos derecho a relacionarnos,
a trabajar, a prestar nuestros servicios,
a consumir, a ser usuarios andando digitales,
y esta sería la ponencia que había preparados,
que había sido de interés, no verdaderos abrume en exceso.
Gracias.
Unas me someto a vuestras consideraciones.
Muchísimas gracias a quien creo
que así abierta uno ya tenemos aquí la primera pregunta,
un debate muy interesante así es que por orden.