Muchísimas gracias a todas por vuestras intervenciones.
Me han sido superinteresantes?
Sean los a, abordan un mismo tema,
pero desde perspectivas bien distintas,
y creo que, pues es momento de abrir un turno de debate.
Quién minutitos mi auditados para para compartir reflexiones
preguntas dudas inquietudes lo que queráis.
Recordar también que la gente que esté conectada online
puede realizar sus preguntas por el chat de Weber
y la gente que lo está viendo por el canal de la UNED
puede realizar sus preguntas por el entiendo que por el hecho
de que tenemos de de la asociación.
Así que, quién quiere romper el hielo.
Con la, en primer lugar,
agradecer a las ponencias que habéis hecho sobre todo de ella,
que va enfocada mucho a lo que yo estoy haciendo también
en mi tesis doctoral en la inteligencia artificial,
una del derecho civil,
y otra la compañera de la Universidad de Málaga,
la obra en el tema de la salud.
Yo voy muy enfocada al trabajo que está realizando Laura,
pero desde la administración de Justicia
entonces surgen muchísimas dudas con el tema
de la inteligencia artificial y con sus pero hay una cosa
que he hablado, que es el tema blockchain.
Yo también lo he estudiado.
Considero que el broche es salvaguarda las garantías
en cualquier proceso, por ejemplo, en la Administración de Justicia.
El poder tener esos datos
y que esos datos no se puedan modificar o cambiar
a través de esa tecnología.
Lo que son bloques de datos va a permitir tener una seguridad
y una garantía de que el justiciable o el ciudadano
o la ciudadana puedan tener derecho a una justicia donde se respete
todos los principios procesales.
Pero me ha surgido como contigo, una duda cuando dice
que no hay una herramienta para salvaguardar esos datos.
Existen yo me refería que no hay una herramienta para eliminarlo;
claro que hay sí eliminar.
No se pueden eliminar, pero sí se pueden salvaguardar los datos
a través de la anonimización de los datos.
De hecho, el código digital
procura que la protección de datos se lleve en absoluto
y sobre todo en temas tan sensible como son la salud y bueno,
anonimizarlos dato pasa también
cuando los tribunales tiene que dar traslado de alguna sentencia un auto
o cualquier otra resolución judicial hay que anonimizar los datos,
sea entonces.
Considero que el blockchain es necesario,
no va a garantizar esa esa.
Ese bloque de datos que no se puede manipular sea para mí
es como si fuera un antivirus dentro de un programa informático,
o sea, tenemos que garantizar que esos datos sean veraces
y no se modifique qué opina de que se anonimizar los datos
y aparte de que me ha corregido para agradecer
no, no estoy totalmente de acuerdo.
De hecho, obviamente ya tengo mucha voz que además,
apoyan la anonimización, incluso la seudonimización sea
siempre y cuando no se identifique al titular de los datos.
Yo estoy totalmente de acuerdo.
Yo lo único que he querido a lo mejor y no me he expresado bien,
que haya una separación técnica y funcional entre el equipo
que anonimizarse datos el economista y el equipo,
que luego o el equipo de blockchaing,
o el equipo que lo utiliza,
porque al final yo creo que se pueden acabar sabiendo un poco
los titulares,
lo que se llegan saludo a decir es eso, un equipo investigador
o un equipo que utilice esos datos de blockchain,
que están muy bien, tiene, que no puede ser el mismo equipo
Cano, minimiza, y se une en iso de mi mixta,
entiendo que trata, acuerdo conmigo que, que haya dado equipo diferentes
para que esa imposible reconozca el titular del derecho
yo a ese punto, hecho y de acuerdo,
que incluso nos eliminen los datos y solamente esa anonimizar.
Pero cómo se va a llegar a esa?
Cómo se va aplicar o realmente se va a llegar
en el en la Unión Europea, ya no amable del mundo,
al separar esos eso, como ha creado un organismo para poder hacerlo.
Al final te voy a preguntar pero desde luego me lo bañado.
Una de las cosas que sí me preocupa, en el tema de lo que estamos viviendo
y de todas estas nuevas tecnologías y vengo de una empresa grande,
que es Telefónica, y lo que sí me preocupa es bien.
Maneja esos datos.
Si la empresa pública o la empresa privada,
la grande que van a hacer negocio con nosotros, que ya lo hacen,
o sea, no pensemos que nosotros ahora mismo somos,
como se suele decir en el mundo empresarial,
números y nuestra información, aunque tengamos la ley de protección
de datos, el reglamento se ha todo lo que tenemos,
la información de nosotros a través de la de los hermanos
de o sea de los teléfonos móviles es total
si en la época yo siempre pongo ya soy un poquillo sí que coger
la tecnología analógica, cuando empezaron los móviles,
teníamos antes de los móviles lo que era el teléfono fijo.
No sé si alguno de vosotros lo recordáis.
Si la heredada es de lado y yo me planteé el cuarto
de la es de la misma edad.
Si voy a ir a algo más allá de la época analógica,
en aquella época se hacía mucho telemarketing
y a nosotros nos daban pertenecía a una unidad de gestión
y no llegaban los listados con los clientes
y en aquella época estamos hablando de la época analógica.
Ya venían esos listados por bloques, o sea, este clientes,
un cliente que es preferente en estos.
Este clientes preferentes en estos imaginemos
no en la actualidad a través de las tecnologías digitales.
La cantidad de información que tienen de cada uno de nosotros
y de nosotros para hablar del lenguaje inclusivo
sea entonces vuelvo a repetir a mí lo que me preocupa
no es solamente la anonimidad anonimización de los datos,
sino 1.000.
Lo que me preocupa es que se hacen con eso porque al fin
y al cabo son negocios, son negocio.
Yo recuerdo no sé si a alguno le gusta el tema
de la genealogía.
Se han ido haciendo bases de datos, genealógicas de.
Estamos hablando de 100 años hacia atrás
y se han llegado a vender por un pastizal.
Estamos hablando de datos de personas que imaginemos
el uso que se está haciendo con los datos
de las personas que en definitiva y en esta preferencia le vendemos.
Esto le vendemos que a mí me preocupa mucho,
en manos de quien estén los datos,
si de la empresa privada de la empresa pública,
o sea, de la administración pública y que se hacen con esos dos
coincido contigo en que tiene que haber una gestión
multidisciplina,
porque un médico llega donde llega un jurista llega donde llega
y un informático llega donde llega, sea cada uno un fontanero,
vaya, me da igual.
Entonces esa ese equipo multidisciplinar en Justicia,
de la Administración de Justicia, por ejemplo, la sanitaria,
un juez no tiene por qué saber de informática
o un empleado de la Administración de Justicia
empleado público,
que pueda ser un auxilio o un tramitador,
un gestor o un forense, pero existen ya
los equipos de informática dentro de la ciudad de la justicia,
de los otra cosa será la zona rural,
pero un poco sea coincidido con eso.
Algo aportaron, por supuesto yo creo
que es sumamente importante de lo que acaba de decir
y creo que cada vez todos vamos teniendo una mayor conciencia
sobre que aceptamos que aplicasen es,
utilizamos que aplicaciones no, y estoy completamente de acuerdo
en que tienen que haber no solo un tema contractual, o sea,
creo que en general deben haber mecanismo de supervisión jurídicos
sumados a éticos y sumados a ganan garantías generales.
No estoy totalmente de acuerdo porque hay empresas
que ni siquiera están aquí o se están fuera
y como el Internet ya es otra parte que tenemos de la realidad
y se entremezclan, hay que verificar con quién que damos.
Como permiso que aceptamos.
Con quién contratamos,
verificar mucho los las cláusulas a nivel contractual
de protección de datos.
No ver también cómo trabaja el momento
de contratar datos.
Privacidad, si es que la guía, por ejemplo,
utiliza los datos o si también genera datos sintéticos
para entrenar,
no la inteligencia artificial, y también verificar,
si es que al final genera al alucinaciones los algoritmos,
que creo que también es un tema bastante importante y bueno,
creo que eso ya nos corresponderá a cada uno verlo.
No desde ese punto de vista.
Claro, si lo que sucede es que ya a nivel
sea a nivel de las plataformas cuando se van generando
o cuando sí si pueden tomar diferente un lenguaje de programación
para ir asiendo en diferentes metodologías,
una sea hablando de una inteligencia artificial, generativa
o entonces la caja negra estoy abriéndole un poquito en Ransés
que pasa ahí creo que lo he mencionado.
Si hay, tú puedes entrenar una inteligencia artificial
y lo ideal sea trabajar dentro de equipos multidisciplinarios,
no porque no todos tenemos el mismo conocimiento
y tampoco sería realmente necesario que nos especialicemos tanto
en diferentes no método.
Sobre todo, entiendo que la preocupación
ya a nivel de administración pública con los datos sensible
de los usuarios también es importante.
Entonces, al momento de que se va entrenando una guía, pues ahí sirva,
programas en algorítmica y se trabaja con Big Data
para que, para reducir el porcentaje de error,
por ejemplo, nuestra compañera hablaba de un 80 por 100,
pero he visto vías que superan el 80 por 100 que van al 95ó humano,
pero siempre va a haber.
Por eso hablaba yo del importancia de una reserva de humanidad.
Sea verificar y, como no existen,
tantos datos y la silla siguen saliendo y se sigue entrenando
y ya utilizaron la mayoría de datos que están haciendo,
por ejemplo, las multinacionales o empresas que están entrenando
y ya saben que está hecho el típico a otro,
no que prácticamente tiene sensibilidad, una rapidez,
inmediatez de respuesta, y también trabaja con varios datos,
porque ahí le estemos supervisando.
Le estamos dando datos para entrenar,
es ahí al fin y al cabo y lo que tomen sea una, 6.
Dónde van esos datos?
Si ya estamos aceptando el utilizarlo,
ya estamos también dando esos datos, pero al final muchas empresas,
como ya no hay datos en las plataformas que hacen,
por ejemplo, están transcribiendo datos de YouTube,
de video de youtube y continúan,
o sea, hablamos de billones de documentos,
hablamos de big data y continúan entrenando para reducir
el porcentaje de error.
Pero qué pasa cuando ya no hay datos?
Pues se crean datos, ahí son los datos sintéticos
sean, son datos creados a partir o generados,
a partir de de documentos reales,
entonces Altube darle o generar datos sintéticos
y hablamos billones de documentos entonces hay pues también en búsqueda
de una reducción de porcentaje de error,
pues generar alucinaciones que pedían falso positivo o un falso negativo
que estaremos en problemas en sobre todo en según pero ahí claro
sea lo importante para mí y incidido en esto.
El factor humano va a ser importante, porque esto va,
va a continuar y para frenar el tema de vulneración ético
-jurídico y garantías, garantías de seguridad.
Tenemos una última pregunta.
Bueno, más que no preguntara reflexión,
no hablamos de datos al lado de la armonización shipyard,
reserva de manía ética de la inteligencia artificial,
pero y qué pasa cuando no solo concienciamos la población,
la sociedad sobre qué aceptamos o no
y la importancia de protegernos.
Pero, y qué pasa con todos aquellos datos?
Que nosotros mismos no prestamos?
Consentimientos porque sólo datos que detectan los u era.
Pues no se ha lo datos comportamentales:
no tanto, tiempo fijo.
Una pantalla es lo que realmente me interesa.
Qué pasa con los datos neuronales de las tecnologías?
Aplican el ámbito de la medicina,
no aquellos datos que actualmente todavía no están registrado,
no regulados, no quería decir no.
Entonces, sí por un lado,
sí que veo muy bien todo el tema de la reserva de humanidad
y de construir una ética, no, que nos pueda proteger.
Por otro lado, siempre veo que todos se nos escapa
de las manos, porque nuevas tecnologías
van creciendo, aumentando velocidad y rapidez,
y bueno, eso es un poco una reflexión que deberíamos también plantearnos
y intentar encontrar un poco soluciones,
aunque hay camino,
creo que es muy largo, muchísimas gracias a todas las ponentes
una cosa que ya hecho yo, desde mi punto de vista,
en ocho no estoy de acuerdo contigo una cerveza, no hacemos la papel,
pero lo han dicho.
Somos más conscientes de los datos que quedamos en mentira,
somos conscientes nosotros porque lo estudiábamos,
pero el mundo no el cociente.
Yo veo a mi amiga que no tuviera derecho en su vida
y que no tiene ni idea de lo que le entiende
y dicen que y ya dan gala qbe, pero así o un hecho otro gratuita,
porque dentro de todo en cualquier pantalla iso,
no somos creciente.
En todo caso, tendremos que empezar a hacer como una cultura
para hacer conciente a los demás.
Pero a día de hoy, que incluso yo a veces
para que no me del coñazo la página le voy a afectar,
porque y soy consciente, fíjate una persona,
persona que no estudian hecho
y que no tiene ni idea de dónde pueden acabar su dato
o la consecuencia que eso puede tener y por supuesto de conocer
a dónde están dando su gato para que se va a lucha,
pero yo también yo también lo conozco el otro día sin y nueva ley,
porque yo al fin e de obviamente conocimiento médico
y aparte de que me dijeron que era como eran, como era hecho,
daltónica que yo alucinan me pusieron un común a un cuestionario no hecho,
pues entiendo que como luego enarbori ha hecho de salud mental
y yo ahí pudiesen acceder a ver yo porque no soy una persona
que haya tenido ningún problema ni de dron ansiedad
ni nada de prisión,
pero se esos datos lo van a utilizar en algún momento.
Se utilizan estos dato.
Qué datos se han utilizado para llegar a eso, a ese cuestionario
y que se cuestionario, diga que yo soy apta mentalmente,
para trabajar, mero pregunta nivel de aquello,
pero deseo eso, mi amiga que su día,
que ha estudiado marketing, le da igual, o sea el cuestionario,
y me río miras, soy a trabaja eventualmente tacha,
pero yo pienso como se ha llegado aquí.
Qué se ha hecho?
Yo tengo otro amigo ingeniero, que ha hecho
una aplicación de salud mental.
Con qué dato?
De dónde han sacado dato?
De dónde?
Porque era la aplicación que responda como ta hoy.
Pum, pum lleva y de día no chica, pero bueno,
de verdad que no lo entiendo, y eso se sigue nutriendo de dato,
porque esos datos que tú estás como paciente metiendo
ahí eso sí y si generando y se sigue generando
era el algoritmo para que siga funcionando.
Yo es verdad que el tema de salud, por lo que me ha hecho ir mal,
con lo que alucino la réplica que me va a perder nombre
aluminio en temas de salud no pero yo bueno
para acabar quita con un mensaje un poco más esperanzador,
a mí me faltan datos empíricos para saber si la gente está más igual
o menos concienciada.
Yo sí creo que las últimas semanas, por ejemplo,
pues ha habido un debate público
que está bien que exista sobre el tema del entrenamiento,
de los sistemas de inteligencia artificial
y sí que creo que mucha gente, pues ajena al derecho,
pues bueno se ha preocupado, y en este caso,
por oponerse a que puedan utilizar sus fotografías de Instagram
para entregar sistemas de inteligencia artificial.
Esto ha salido, las noticias, que está genial,
porque sale de los focos de debates entre juristas,
llega a la gente, la gente no le hace ninguna gracia
que esos fotos suyas de sus hijos,
de su hermano tal vayan a ser utilizadas para entregar a un sistema
y agentes a interesar.
El tema mucha gente se ha opuesto a porque bueno está bien.
También el telediario te explicaban cómo hacerlo.
Hubo una buena noticia, es que al menos en la Unión Europea,
bueno, metas ha echado para atrás y de momento ha suspendido
esta práctica que iba a implementar.
Entonces, bueno, creo que en algunos ámbitos yo sí confío,
que la gente está un poco más concienciada,
si utilización otras, darle, quiere voto,
ni la suba a Google.
Por ejemplo, más gratamente cuenta tu foto de Google,
la fotógrafo, aquí y veías una, pero vamos a impresionante,
que yo creo que también hay cosas,
ahí harías y arias lo que nos preocupamos más
y lo que nos preocupamos menos.
Por supuesto, entiendo que hay gente que está
conciencia con cierta cosa de las redes sociales,
pero todavía creo que nos queda bastante cultura,
incluso en sí mismo, ser sólo algo pequeñito,
una acotación,
porque si tenemos la cerveza pendientes,
temas que ya venía por eso, yo tenía el tema respecto a tu participación
y es que, claro, ahora te vende los datos y que eres consciente,
o sea, me refería a ese tipo de conciencia xullo
o de teatro de quien su padre madre te le hubiese y ahora te venden
tu árbol genealógico me voy a es ahora ya somos más conscientes,
porque vamos viendo el negocio detrás y lo que la reflexión que que así
a Sandra me parece interesante, me parece interesante,
porque yo también voy para un tema un poco esperanzado
y es que, claro, tenemos normativas internacionales
o que están en proceso tanto entidades,
porque ayer antes de ayer ya está la entidad que va a velar
por el reglamento y la guía, pero va a estar en dos años
y entonces yo creo que ahora actualmente los operadores jurídicos
son quienes van a aplicar esos derechos o los principios.
Eso es lo que nos quiere ahora solo es muchas gracias.
Bueno, es que se trata de un tema
que queda para para muchas horas de conversación y de reflexiones,
y está claro que el asunto de las indemnizaciones artificiales,
los algoritmos, es algo que avanza mucho más rápido
que nuestras acciones y nuestras respuestas entonces
qué qué queda un largo camino por recorrer acabamos de empezar
pero me gusta mucho que hayáis acabado
con esas reflexiones esperanzadoras y esos mensajes esperanzadores
que quieren decir que se están haciendo cositas
y que poco a poco,
pues se busca proteger nuestros derechos individuales,
aunque quedan todavía por hacer y nada y con esto ya cerramos
la la tercera mesa de este congreso
y nada comentar que mañana retomaremos a las 10 media aquí mismo
con la cuarta mesa sobre derechos humanos y perspectiva
comparada y continuaremos con la mesa de comunicaciones.
Muchísimas gracias a todos los asistentes,
a todas las ponentes me ha encantado parte es también como moderadora.
Pido disculpas por por mis lapsus y agradecer también
que antes me lo he dejado a la UNED por proporcionar este espacio
al servicio técnico que me echa una mano.
Cuando me estaba ahí liando y nada, eso muchísimas gracias.