Pasamos a la con la última interviniente,
que es la era Márquez, Muñoz de la Universidad de Málaga,
laura, está realizando también su tesis doctoral
en esta universidad, en la de mala especializada,
en las ramas jurídico público, financiera, económica y empresarial.
Su investigación se centra en los retos y desafíos jurídicos
que la inteligencia artificial representa en el ámbito de la salud,
desde una perspectiva administrativa.
Durante su carrera se dedica a explorar la intersección
entre inteligencia, inteligencia, artificial y salud,
con ni tiene numerosas publicaciones que abordan este tema.
Hoy nos va a hablar sobre la protección de datos
y la protección del paciente, analizando los problemas
que la inteligencia artificial puede generar en este contexto.
Su ponencia se titula algoritmos.
Inteligencia artificial y derechos humanos,
derecho a la protección de datos personales
y derecho de los pacientes.
Gracias.
Bueno, muchas gracias a todos
y a invitarme otra vez a poder hablar en este congreso.
No sé cómo habéis invitado otra vez después del desastre del año pasado.
Yo aquí estamos de otra vez
y, como sabéis, bueno, muchos me conocéis, da mi tesis.
Trata del tema de la salud,
principalmente porque ya no, pero durante cinco años de mi vida
me he dedicado al derecho a la salud
y al derecho procesal en el mundo de la asistencia sanitaria.
Es por ello que una vez que además basamos el cogollo
y parece que ya se olvidó en su día y a mí se me ocurrió la idea
de estudiar la inteligencia artificial aplicada a la salud
y todo el desafío que podrían suceder en torno a a este,
este asunto de hecho todos los debates que se genera
se han generado todo hecho, debatir a partir del cobro
y porque fue cuando la industria farmacéutica
y la tecnológica pusieron toda su maquinaria
a funcionar para poder sacar todo tipo de algoritmos
y de máquinas de inteligencia artificial que a día
de hoy pues te pueden detectar un cáncer de manera más rápida
que si no se detectara podría generar consecuencias devastadora
para para los humanos, como es la muerte
o te puede determinar un tratamiento que sea individualizado,
que sea mejor para el paciente.
Bueno, una serie de ventajas,
que yo estoy de acuerdo con todo este desarrollo
de la inteligencia artificial aplicada a la salud,
sobre todo también me ha generado una serie de preocupaciones
porque y se ha generado en de hecho,
tanto en las instituciones europeas mundiales,
la Organización Mundial de la Salud, por supuesto,
y incluso en personas como yo,
que a lo mejor estaba más en el mundo de la de la salud,
en la parte jurídica y en,
y también se puede ver, por ejemplo, por qué no el también se puede ver,
por ejemplo, en la cantidad de informes directrices claro,
ahora bueno, aquí hay unas unas cuantas, pero bueno,
la cantidad de propuestas directrices
que se han hecho desde el año 2018 hasta que hemos llegado al reglamento
de la inteligencia artificial,
que a mí la verdad que me ha dejado muerto
porque no dice nada, sea un refrito a la protección de datos,
lo único que te dice es si si se tiene que aplicar
y proteger la protección de datos.
Aplausos, hablaba usted porque ya estaba,
se quedaba sin convencidos de que esto es lo que lo que hay
que hacer.
Obviamente, hay que aplicar el reglamento de protección de datos
y que no tenemos otro es, es obvio,
pero lo que no, no me ha llegado a quedar claro con este reglamento
ha sido que cuáles son la herramienta que se van a utilizar
para que realmente se proteja el derecho a la protección de datos,
sobre todo teniendo en cuenta que estamos hablando
de datos relativos a la salud.
Estas son datos importantes.
Son datos con una calificación reforzada
y producción reforzadas supuestamente de arrendamiento.
Claro, también es verdad que bajo la premisa de.
No esto lo hacemos por salud, un ya parece
ser que puede todo, todo puede valer.
De hecho todos conoceréis al famoso continuo hueso,
sin abrir sin hábil.
Leído Choi bibliografía, no estoy haciendo un análisis,
indica que es muy importante.
No simplificar,
polarizar y reducir la cuestión a la renuncia, la a la privacidad,
para mantener la vida, la salud sea obviamente,
si a día de hoy te dice.
Yo lo pienso e sea diaria y me dicen.
Oye, yo debía detectar un cáncer mucho
antes de que puedo hacer daño, y te lo voy a curar,
y entre otras veces, el tema.
Yo voy a la mitad, obviamente, pero el problema no está ahí;
o sea el problema que yo he llegado a ver.
No está ahí el problema de que tú le los dato a una máquina,
esa máquina se lo queda de manera indefinida
y luego puede haber un ser secundario
y yo no he utilizado para ese uso secundario.
Evidentemente, también dice el problema de la calidad
de los datos.
Qué pasa?
Yo he leído muchísima publicaciones en la que se dice
que se hay menos conocimiento, y me lo he hecho yo científico
sobre una persona negra.
Vamos a sin sin por supuesto, menosprecia;
que soy una persona blanca.
Qué pasa ahí sea entonces, cuando yo llego al algoritmo
y esa persona esa persona
tendrá en cuenta justamente esa raza,
o sea, justamente que es una persona negra que pueden tener,
pues su propia una biología diferente.
Pues claro, yo me me hago esa pregunta
y de hecho mi ponencia,
además de preguntas que puedan porque todavía no la he encontrado,
luego también hay otra cosa que a mí de verdad me hace mucha gracia,
y la carta de derechos digitales todo el mundo lo habrá dicho.
No, no, en su poder gubernamental se han quedado en tranquilísimo,
recogiendo la carta de derecho fundamental,
el derecho a la protección de datos,
cuando se utiliza una inteligencia artificial,
pero no ha sacado a relucir por supuesto,
ninguno de los problemas que hay en el momento
en el que tú introduce un dato en un algoritmo,
va a ser sobretodo imaginar el blockchain,
y no sé si ha habido de blockchain.
Yo estoy en su día, y eso es imposible.
De esos datos suprimir cómo voy a ejercer mi derecho
a suprimiese dato cómo lo voy a ejercer,
y de realmente ese blockchain,
el que pueda ayudar por hecho a que se creen todo hecho,
algoritmo aplicado a la salud 13.
Me he quedado bastante sorprendida, tanto con el reglamento europeo
como con la carta de derechos digitales,
que me ha parecido un poco bueno, ya han quedado tan ancho
y abrigamos la normativa de protección de datos nacional,
europea y nacional, y aquí y para ir gloria,
porque no pasa nada, y todo esto, obviamente,
bajo la premisa de que esto es salud,
y eso, de verdad, en mi punto de vista,
no puede ser así.
Yo estoy de acuerdo con que podamos mejorar nuestra salud.
Lo que no estoy de acuerdo en que se utilicen datos
no es lo mismo que se que dude es un dato del mes
pasado tuvo un resfriado, por ejemplo,
y estoy de acuerdo conmigo que tudes
un dato de que has tenido un aborto, no, yo no lo considero la misma
y yo no he tenido el deber.
No diga así.
Entonces es verdad que el reglamento se me ha quedado corto,
y de hecho, el reglamento y el nuevo
y el reglamento de protección de datos también se me queda corto
cuando aplicamos la inteligencia artificial,
que cada vez va más en mayor.
Entonces, yo lo que creo que considero que debe pasar
es que son, por supuesto, a nivel europeo
y a nivel mundial.
Lo bonito sería que se aplicara una política de prevención
que ya supiera,
o sea que se respetara los derechos al derecho a protección de datos.
Han de dar el dato que ese asegurarán de que la calidad del dato
puede dar.
Al final resultado ya no van a ser infalible,
como ha dicho mi compañera,
pero si por lo menos lo más acercado posible a la realidad,
sobre todo en el derecho a la salud y por supuesto que y haya
unos equipos que se organice para, desde mi punto de vista
tiene que ser 1, un equipo que sean experto
en protección de datos, juristas e ingeniero
que puedan saber cómo funciona la máquina,
vamos, cómo funciona esta máquina, por qué no va eché dato,
porque después en el cuando hablamos del derecho de los pacientes
y también ese hizo un derecho de la protección de la salud
en el entorno digital,
en la carta está de Derecho digitales, te dice.
No, es que tienes que informar de cómo va,
de que va a ser sometido a una decisión drama,
que nace un algoritmo y le tiene que informar
cómo funciona, pero es que a lo mejor los propios médicos
no saben cómo funciona.
Entonces sí que hay, creo y considero que toda esta iniciativa,
obviamente, normativa, todo hecho, mento van en el buen camino,
pero sí que creo que no hay ninguna herramienta que nos pueda hacer
que al final aplicar lo que realmente queremos conseguir, que es
asegurarnos el derecho de los pacientes,
el de todo lo derecho, los pacientes,
derecho a la salud y, por supuesto, el derecho a la protección de datos,
y mi punto de vista de me queda muy, muy, muy corto.
Vale, luego, también es cierto que, por ejemplo,
en el derecho de la salud en derecho lo paciente la legislación de 2000,
no si la legislación del reglamento de protección de datos
de 2016 no habla de decisión
automatizada e inteligencia artificial y maquinar,
o lo que habla de 2002 nada, nada en absoluto,
y la realidad es que si nosotros queremos conseguir fomentar
una menciona preventiva predictiva participativa
y poblacional que sería ideal obviamente primero nos tenemos
que asegurar que luchan noche máquina,
y nuestro sistema de inteligencia artificial,
ocho algoritmo, son correctos y son buenos porque y además también
estoy leyendo mucho que deberían de acompañase.
La supervisión humana.
Cómo se supervisa esa máquina?
Como saben los médicos, como se ha llegado a esa conclusión,
sin probablemente ni siquiera lo propietario, lo creadores,
de la máquina, los grandes chan como,
como se sabe y cuya otra pregunta ya.
La sanidad valenta.
Si necesitamos una segunda validación de una máquina
como del entrar ahí entiendo que hay que fomentarla,
obviamente, siempre asegurando en absoluto del derecho
y por supuesto, que esa información y esa herramienta estén claras
y se haga por un profesional, y yo confío y creo
que se deberían de crear verdadera profesiones
que salvaguarden cada uno de los derecho,
y, sobre todo, el derecho a la salud de la persona que,
de mi punto de vista, es lo más importante que tenemos.
Muchas gracias.
Lo he hablado con.
Pueden seguir.
Gracias.
Muchísimas gracias.
Has hecho una ponencia que creo que nos ha dejado a todas
y a todos con muchas preguntas y una, pero es eso,
es lo bonito de esto que nos genere, que nos suscite dudas y preguntas,
y que así podamos debatir.