Muy buenos días para todas y todas.
Primero, agradecer igualmente la invitación por la agota ideas,
pero todo porque en mi caso se amplia
un poco el concepto de jóvenes investigadores,
pero agradecer mucho esa invitación,
y también a la a la UNED por permitirme compartir con ustedes
de estos espacios tan interesantes del mundo académico.
Bien dando paso a mi intervención, quisiera aclarar que la ponencia
que presentó hace parte de una investigación mucho macro
que sobre y las identidades estructurales a nivel
de los derechos sociales tienen valgo,
dado que en Colombia, también, como ustedes conocen, debía datar.
Tristemente, somos oliveres por el conflicto armado
que celebramos que llevamos hace más de 60 años.
Pues pensé hacer una adaptación,
porque efectivamente daría para esta dentro de mi investigación,
la afectación de los derechos sociales en el contexto, al más bien
en ese orden de ideas de oeci y también pensaba en ese momento
como recorriendo a lo que nos planteaban nuestros sobres,
de un lado y el derecho.
La realidad misma plantea para él para la el derecho
y una serie de retos muy grandes, y yo pensaría en ese momento
y que es una premisa inicial, el mundo en la violación masiva
de derechos sociales en el mundo plantea una serie de retos
de cómo el derecho va a responder
y a esos retos que se presentan en su momento sobre violación,
no solamente derechos individuales, sino también sociales
y también retomando un poco, y yo sé que son puntos para el debate,
y es que incluso más allá de si una guerra
y gustado o no de si existe el derecho internacional
humanitario, lo cual había un poco el debate
hasta donde es inevitable la guerra.
Yo diría en ese momento
y es una realidad que la hemos vivido en Colombia,
y es que más allá de las condiciones en los cuales se desarrolla la guerra
siempre va a haber víctimas, se decir,
es inevitable que haya víctimas y estas víctimas generalmente
son de la población civil, máxime si efectivamente
se tiene en cuenta el derecho internacional humanitario,
estáis la piedad, es que no se destaca,
son desplazados internos, que se dan entre las medidas y con una una
disiente sobre todo importante,
y es que normalmente los desplazados internos no son perceptibles,
sino que si ustedes observan o la noticia
y se mencionaba ahora el conflicto en Ucrania,
normalmente se habla de que hay seis puntos,
5.000.000 de migrantes en el mundo,
pero quien habla de los desplazados internos son son imperceptibles.
Esa es una labor que puso como le pueda contar ahora
en la palestra del mundo y de la opinión pública.
Las Cortes constitucionales,
sobre todo si ustedes me pidan acabar en las consecuencias del conflicto
recaen sobre las personas más vulnerables.
En ese caso hablamos de niño,
niñas indígenas a aforos y las personas
y más débiles acá les presento a fecha 2000 veintitres un informe
de la audiencia nacional de la ciencia.
Uno para los refugiados de las estadísticas que tenemos
de refugiados en el de migrantes desplazados internos y del mundo.
Tristemente colombiano ocupa el tercer lugar en el mundo
el primer lugar y aquí no aparece
y curiosamente para que cumpla lo que les había dicho inicialmente.
Ucrania piense que aquí aparece el Sudán
con 9.000.000 Siria con 7.000.000,
Colombia tiene siete prácticamente 7.000.000 los lleguen luego Congo,
Yemen en ese orden saqueos.
Tenemos 7.000.000 de desplazados internos actualmente
cuando salen las intereses la voy a hablar había ser cae
3.000.000 de desplazados,
de los cuáles son esas características que detectó
la corte, de las cuales ya hablaré más adelante
pero que adelante en ese momento es que el 30 por 100
el 50 por 100 de esas mujeres desplazadas son mujeres.
Igualmente, dentro de estos desplazados internos
4.000.000, 279.000 son niños y un 1.000.400 son menores de edad
de los 12 años.
Igualmente, el 15 por 100 el 10 por 100 total de la población,
ni que en Colombia han sido desplazados internos,
es decir, indígenas, que habitan sus territorios han tenido
que salir a la ciudad.
Uno se encuentra en Colombia con Ark;
es llenos de indígenas
que han sido desplazados de sus lugares originales;
hechos, obviamente, adicional a los derechos individuales
como la vida, como la integridad personal;
en este caso rescató los derechos y específicamente con corte social
que son vida digna integridad personal igualdad
derecho de petición trabajo salud seguridad social educación
y la protección debida a personas de tercera edad, que son vulnerados,
y, en ese contexto de desplazamiento interno consecuencia de la guerra
y en ese momento.
Entonces planteo la pregunta
y que da pie a lo que plantearé a continuación.
Mi ponencia es si uno observa
y estas violación masiva de derechos sociales.
La pregunta que no haría y es lo júzguense sacado pueden decir
algo se supone que uno preguntaría quienes tienen que responder
a esa serie de problemas, como la educación,
el vino y tal, la seguridad sociales del gobierno,
es decir, algo así como lo que llamaríamos
la discrecionalidad legislativa y ejecutiva,
que, a partir de la división de poderes de un estado de derecho,
como lo tenemos configurado en Occidente,
sería quienes deberían responder.
Lo que nos estamos preguntando en ese momento
es si lo jueces también tiene algo que decir.
De entrada,
planteo unas premisas, que ya se convierten en obstáculos,
lo que podríamos decir y lo que la autora ana decía,
y de lo que ya está dando del derecho,
y es que lo que uno se encuentra para que los jueces
puedan decir algo es que hay una serie de obstáculos,
incluso del mismo diseño institucional
y de la misma teoría jurídica y de la doctrina,
y como tenemos actualmente en el derecho desde ahí
si normalmente estos derechos son supremamente costosos,
es decir, si nosotros vamos a hablar sobre educación, vivienda,
eso cuesta mucho que pueda ser un coherencia.
Eso es más o menos en países subdesarrollados
y del tercer mundo, como el caso de Colombia.
Además de ello se dice que lo que no tienen capacidad técnica nosotros,
los agrupaban o formábamos, en términos de dogmática jurídica,
pero nosotros le huímos a las matemáticas de por ahí
que cálculos fue más nosotros en materia financiera.
Se dice que cuando un pues habla en términos
de políticas públicas está vulnerando el derecho,
el principio de separación de poderes.
Esto es lo que nos decía la autora.
Ana eso es lo que hemos vivido hasta el momento
y en lo que nosotros vivimos y recibimos de nuestras facultades
y en lo que nosotros nos hemos formado ahí
es que existe un principio de separación de poderes,
que hay un trabajo colaborativo, pero que alma,
así como de ahora lo inicialmente, sería una especie de herejía jurídica
y, finalmente de interesadas premisas, estaría
que normalmente lo que encontramos,
tal como está diseñado el mundo jurídico,
es que los derechos los jueces, son competentes
para fallar en términos de derechos individuales,
no cuando hablamos de derechos sociales,
a lo sumo, esas prejuicios que ya he mencionado anteriormente
sea el caso por conexidad,
con ello decir.
Cuando hay una conexidad, por ejemplo,
de la salud, la vida es el argumento que da,
pero difícilmente un juez se atreve a decir
que un derecho de sociales tutelable de manera directa en la sentencia,
solo 25.
Lo jueces toman ese atrevimiento en lo que les quiero
que lo que les quiero plantear bien.
En Colombia, o sea, los jueces han
desde lo que sí hablan por los jueces han tomado la iniciativa,
es decir, que estamos rompiendo paradigmas,
el derecho de los jueces, algo así que lo que la plantea es que
hay una especie de doble vía desde la práctica jurídica
que llegue a la teoría que nos diese la teoría,
que los derechos sociales nos doparan,
lo cual es lo que ahora es penas por coherencia lo podemos hacer.
Lo que han hecho los jueces, respondiendo a esa serie de retos
que plantean para el derecho es plantearse ciertas sentencias,
que lo que encuentran,
lo que existe, sobre todo en países latinoamericanos,
no tanto como en Europa o incluso en Estados Unidos.
Los derechos sociales son vinculantes
y han sido elevados a rango de norma constitucional,
y lo que hablamos de derecho, en el marco,
un estado constitucional de derecho en los países latinoamericanos,
la Constitución del Ecuador de 2008 en nuestra Constitución,
la de Brasil del 98,
la mayoría, los de los derechos, tienen rango constitucional,
incluido con excepción de Chile,
que ha sido imposible por las dictaduras,
que ustedes ya conocen los y hoy día por en plena identidad.
Pero los derechos sociales son considerados verdaderos derecho
de rango constitucional.
Lo que han incorporado los jueces en Colombia
es que las situaciones que se presentan
como el calor desplazados de una violación, de derechos humanos
por adelante que pueden hacer en este caso
y hay una especie de creatividad de lo tengo que decir que realmente
las intereses estructurales no es original de Colombia
así ese ha sido.
Es un movimiento si se quiere casi,
que que ha iniciado realmente primero en países eso sí hay que decirlo.
Donde hay situaciones básicas de insatisfechas.
Se viniese un poco.
Hay un referente inicial, pero no es,
consideraba una sentencia estructural básicamente la sentencia de hoy,
que ellos en Estados Unidos,
donde se se replantea lo que se decía,
hay que de la enmienda constitucional que de al lado quiere
Estados Unidos los negros y los blancos eran iguales,
pero tienen que estar en escuelas separadas.
Cuando lo hueso falla que eso realmente atenta
contra la Constitución
y se consigue el derecho al aquí;
y los niños y niñas de independientes de color
puedan hiciera las a las escuelas, se consideraba un referente remoto,
pero el referente contemporáneo más importante
hacia el, hacia el 2000, hacia el 2000,
si 2002 es en Sudáfrica,
después de la parte, y lo pues es,
hay un caso famoso, caso Blum, tú, y el caso.
Sobre y enfermo necesidad,
donde los jueces toman precisamente medidas
y casi que rompiendo los esquemas para proteger los derechos sociales
2, es que podemos decir inicialmente un concepto que quiero plantear.
Acá entonces que son ausentes estructurales,
las estructurales como usted lo van a caer en la definición,
son.
Decisiones judiciales que, ante la grave vulneración
y masiva de derechos sociales y de grupos de cientos de personas,
buscan garantizar la protección de esas personas,
y miren, acaba una cosa que voy a decir,
y aquí estoy ya y empieza a hacer ruido,
y es que esas decisiones dan or Vinis a para la implementación
de políticas públicas al listado y cuando decimos al Estado
los datos de más órganos al legislativo y al cultivo
características tienen esas sentencias de entonces.
Primero, como ya le decía en el agua,
si hay una afectación a un amplio número de personas
que alegan la violación de derechos.
Y aquí hay que decir una cosa,
y es que además de entonces lo que se encuentran
los whises daca, y es, y tengo que decirlo,
es que cuando lo dice es quien impropia
y ese grupo de personas se encuentran con quien los derechos individuales
y las acciones procesales que hemos diseñado
hasta el momento tienen énfasis en los derechos individuales.
Es decir, que cuando nosotros vamos
y sobre todo lo diré en la famosa teoría que nos planteaba
de que el selle line es que los derechos individuales
se tutelan a la a semejanza de los derechos subjetivos,
esto es, cuando un ciudadano acude ante un juez
solamente se las interpartes,
es decir, solamente me soluciona mi caso
para que sense la violación del derecho,
del sujeto individual,
pero para todos, a eso se enfrenta, y lo jueces y los ciudadanos,
y en este caso sobre eso o qué es ir,
y dentro del rastreado la literatura es que estoy realizando,
y es que esa mentalidad
exactamente un poco, y es que efectivamente
y se está hablando hoy día de dialec.
Si a del mismo, desde Pound Fort en Alemania,
y es que si tiene que empezar a hablar de una dimensión objetiva
de los derechos humanos, es decir,
la dignidad humana no es solamente la autonomía, es decir,
que me permiten a mí expresarme desde mi proyecto de vida,
sino que además de orientarse unas condiciones materiales mínimas
y que haya un marco bjetivo constitucional
que debe proteges,
además de eso, normalmente, en esas empresas estructurales
hay una característica,
y es que hay una especie de bloqueo institucional,
como le demostraré a continuación.
En la sentencia que yo les planteo,
la tercera 25 las hay una misión del Estado frente a las respuestas
que planteaban los desplazados en educación,
salud, frente a esta situación, uno anulase,
las sentencias son complejas porque obviamente lo fuese.
Tiene que dar respuesta tanto a la situación y respuesta
al o de estos agudos como vincular muchas entidades
que encontró la en ese caso, la, la corte que más de esto
fue sobrino con una demanda que era inicialmente individual.
La corte reúne esas sentencias de más de.
Son 108 sentencias
y encontraba que a 1.050 personas familias involucradas,
como ya les haya planteado voy a pasar esta parte.
Obviamente encuentran la violación de estos derechos.
Y cuál es el reto al que se encuentra la corte dis?
No solamente satisfacer los derechos de estas personas, de esa familias,
sino que lo que sí creará ampliar esa sentencia
a todos los posibles afectados,
que de manera aleatorias ya han visto por ubicados
lo que va a ser la corte es dice.
Esto va a ser la decisión y con eso termino
y en ese caso la corte va a decir esto.
Se creará un Estado y cosas de inconstitucionales;
es decir, una especie de esta 12 uno la acción
y lo que va a ser en la corte, decirle al Estado;
y aquí es donde y digámoslo así la corte muy inteligente
la corte no se mete en materia financiera,
sino que la corte del labour tiene alistado
para que respete la Constitución;
es decir, cómo lo que si me incólume como guardiana en la Constitución
le va a decir.
Usted debe diseñar una política pública
que si bien ya está y tiene un diseño presupuesto tal
es insuficiente para responder lo que le da la orden,
y en ese caso que es finalmente lo que características
han de ser estructurales,
es que la decisión no termina con el fallo,
sino que la corte leí si le ordenó para que diseñe la política pública,
la perfeccione, pero ahí suena la eso.
La corte hace seguimientos, la sentencia en audiencias
que incluso se extienden al 2010 durante 2014 esta entidad
fue en el 2004.
Los efectos de esas sentencias sí es mucho lo que discute,
porque muchas veces las las entidades públicas no responden.
Ahí hay un que hace fruto y obviamente a investigación.
Obviamente los efectos son muchos, tanto materiales como simbólicos,
porque mejora la calidad de un lado de la calidad de las personas,
pero obviamente siempre será un reto satisfacerlas y al mismo tiempo,
simbólico, porque entre el imaginario y de las sentencias
de dentro de la opinión pública.
Así que en Colombia no se hablaba de desplazados,
pues la Corte en la que tras investigaciones
incluso empíricas uso de presidente, el número y pasados
que había en Colombia.
Finalmente y quiero resumir las conclusiones 2,
que me parece muy importantes,
una, y es que si es posible en democracia,
sobre todo lo que llamaría cargaría isla,
en democracia defectuosos de imperfectas,
que lo jueces entre a formar el statu quo opositando,
aferra Yoli y tratar de transformar desde el derecho
la labor de aquellos que son más débiles,
normalmente el derecho al statu quo ya,
pero si es posible a través de una especie de creatividad procesal,
como son esas sentencias y procurar así también
una transformación y casi que materialice el principio
de la igualdad, y termino.
Con esta práctica y no quiero yo sí que me pasé un minuto,
pero termino,
y es una una algo que respondía que incluso para mí
empieza a de configurar el paradigma de división de poderes
y salvo que respondía un jueves en Sudáfrica,
y es que él dice,
y es que si denunciar que las la violación estructural
de derechos humanos, por ejemplo, cinco con 7.000.000 de personas
que estaban enfermas en una pandemia por vía
y y donde faltaba una política estructural del Estado
y se siguió eso constituye una invasión
y una violación de división de poderes.
Entonces estamos ante la intromisión ordenada por la misma Constitución.
Eso, obviamente, en aras de la sana discusión,
muchas dudas.
Muchas gracias.