Muchas gracias, buenas tardes.
Son placenteras y participar en esta jornada de doctorado.
Lo voy a hacer.
Como ven, con mi proyecto de tesis doctoral que como ven en la rúbrica,
pues se refiere al uso de la investigación criminal,
fundamentalmente a los aspectos no científicos sino más jurídicos,
bioéticos en su caso,
pero fundamentalmente desde un punto de vista procesado práctico.
Simplemente bueno.
Algunas líneas generales,
partiendo de el punto de partida de la tesis que es un poco
la justificación que pretendo con con el estudio de esta materia
en el estado actual de la cuestión,
pues lo que llama la atención no es el punto de partida,
es una llamativa contradicción entre lo que es, por un lado
la relevancia que ha adquirido el uso de la investigación criminal
frente al marco jurídico actual es que es significativo,
como el adn, que apenas como método identificativo
en el ámbito de la investigación criminal.
Apenas tiene unos 35 40 años, es decir,
que a les ief Luis realizó sus sus investigaciones.
El avance que se ha conseguido con él ha sido de aunque fulgurante,
tanto como prueba de incriminación como también
como prueba de exculpación.
Hoy no se concibe prácticamente ninguna investigación criminal,
digamos de las relevantes en asuntos criminales,
de relevancia si no tiene la prueba de de adn,
y esto contrasta,
como digo y es llamativo, frente a la regulación
de la de la normativa que es claramente como calificó aquí
de anticuada insuficiente no solo la legislación española
que también es la que sobre todo analizó
sino también la legislación a nivel de derecho
comparado partiendo del estudio precisamente de esta normativa,
es cuando bueno
en la tesis identificó las cuestiones problemáticas
y la primera, pues un poco la.
El origen de todo la falta de una regulación aclara.
No es una regulación insuficiente,
porque nuestra legislación apenas contiene dos artículos
en la ley, enjuiciamiento criminal y los padre orgánicas,
y el 2007,
reguladora de la base de datos policial sobre identificadores
obtenidos a partir del adn que ese tan insuficiente,
porque únicamente se ocupa del análisis comparativo del adn
en la base de datos.
Pero al mismo tiempo tampoco es una regulación completa.
No sé si caracterizarla siquiera una regulación mínima
también desde el punto de vista de los derechos fundamentales
y también es anticuada.
En el sentido de que parte de una distinción entre el adn,
codificante y adn no codificante, que hoy se entiende claramente
superada y que además es significativa y subyace en ella
otro problema que es mi juicio mucho más grave,
que es el de la banalización de la prueba del adn.
Parte nuestro legislador de la consideración
de que, como lo que vamos a utilizar,
es un adn que no revela información más allá de la efecto comparativo
y, en su caso, el sexo,
pues es una prueba mínimamente invasiva,
es una prueba neutral y, por tanto,
se suavizan todo tipo de garantías relativas
a los derechos fundamentales dos tipos de controles,
y únicamente se ocupa la legislación,
fundamentalmente del primer escalón dentro de la fase de la prueba
del adn, que es la toma de muestras.
Parte legislador, de la consideración
de que la toma de muestra supone una injerencia corporal
y aquí sí regulan la necesidad, bien de consentimiento de sujeto,
bien en su defecto, autorización judicial,
pero no se ocupa del resto de las fases de la prueba del adn
con la realización de la prueba en un laboratorio
o la abstención de un perfil genético y la inclusión de ese perfil
en la base de datos la comparativa del del adn
y todas las restantes fases que pueden ser
y lo son derecho más invasivas en derechos fundamentales
esa banalización que se da en la legislación
pero también incluso en algunos operadores
y incluso hemos visto
en alguna en alguna sentencia no como cuestión problemática
diseña legislador un sistema como digo demasiado abierto
y flexible sin apenas graduación de proporcionalidad
eso explica también quizá y esto lo veo en la tesis que hay
un reforzamiento jurisprudencial en ese primer escalón en el sentido
de que la jurisprudencia exigiendo mayores garantías
que las previstas en la ley como por ejemplo esa garantía
a mi juicio totalmente lógica de exigir asistencia letrada
al detenido para la práctica de la toma de muestras
no en la consideración de que eso esa barrera esa superación
de la barrera implica algo más en derechos fundamentales
que una mera injerencia en la integridad corporal
el problema además se agrava en el hecho de que la ley
recoja también la posibilidad de la recogida de vestigios
fundamentalmente por la la policía de mí que yo ha permitido además
con la interpretación jurisprudencial discutible,
fundamentalmente del Tribunal Constitucional,
pues validar determinadas prácticas que dan lugar
a esa toma sobre Leticia de la muestra del adn que simplemente
al punto como cuestión problemática
pero que desde luego da para para una reflexión mucho más,
mucho más amplia,
más problemas que apuntó en mi estudio,
pues básicamente el hecho que anticipado de que la ley
no regula esas distintas fases de la prueba del adn,
el análisis en un laboratorio, la inclusión de perfiles
en la base de datos, la comparativa respecto de las muestras,
situación que además se complica en el año 2015,
cuando el legislador decide incluir no solo perfiles de sospechosos,
sino también incluyen perfiles de condenados,
y lo hace además a punto también otro problema
de una forma incluso más más rigurosa,
curiosamente que la obtención de perfiles de sospechosos,
lo cual supone una cierta falta de coherencia
también del sistema legal.
Con los problemas prácticos que además
la realización de esos perfiles de condenados plantea,
introduce también el legislador la posibilidad de acudir
a medios coactivos para la obtención de muestras de adn.
Esto es, el uso de la fuerza y esto es indudable
que una mera previsión legislativa no es suficiente para solventar
todos los problemas que esta posibilidad ocasiona,
aparte de la distinción o de la discusión doctrinal
que puede plantearse sobre la medida
propiamente dicha recogida en el legislador.
Hay una ausencia completa de regulación
en la obtención de perfiles de menores de edad que se incorporan
en la base de datos in ninguna previsión legal
de que una vez alcance la mayoría de edad
deban salir de la base de datos, si suceder
con sus antecedentes penales,
perfiles de víctimas también como perfiles de descarte,
que se incluyen en la base de datos sin ningún tipo de cobertura legal,
y hay una ausencia completa de regulación de determinadas
prácticas de investigación que se vienen utilizando también
como búsquedas familiares en la base de datos o prácticas masivas de adn,
que se han practicado en algún supuesto relevante
con autorización.
En fin, también no como cuestión problemática,
muy rápido, pero simplemente las apuntó,
y esto sí que es verdaderamente interesante
y muy novedosos
es que se ha producido una revolución actual de la ciencia genética
con la posibilidad de análisis masivos de marcadores genéticos
y sobre todo, la posibilidad de obtener mayor información,
de la que antes se obtenía desde el punto de vista científico,
con esos marcadores que pongo entre comillas predictivos.
Esto es la posibilidad
de que a partir de un determinado vestigio criminal
una persona desconocida un principio sospechoso del crimen
se pueda obtener determinada información que pueda ser relevante
para la investigación policial o judicial,
como determinadas características físicas del fenotipo,
el color del los ojos o incluso su origen biogeográficos,
lo cual es muy levante, pero insisto,
sin la cobertura legal mínima y también la genealogía forense
que no se viene utilizando en España,
yo creo que precisamente por falta de cobertura legal,
pero que ha tenido gran aplicación y gran relevancia en Estados Unidos
a través de esa utilización de las bases de datos o bases
de datos genéticos comerciales,
para también investigaciones de naturaleza policial.
Bueno, la hipótesis de partida, planteando estos problemas,
es que en principio la buena noticia es que los problemas de en principio
deberían tener solución, y lo que pretende garantizar
precisamente es ofrecer soluciones de tipo práctico a estos problemas,
solamente por mi consideración o por mi condición de de juez,
no quedarme únicamente en el plano doctrinal
o planteamiento del problema, sino intentar solventarlos de verdad
que muchas veces del punto de vista de la hipótesis de partida
puede ser suficiente con fijar, plau, criterios y pautas de actuación
sobre la base de esa premisa fundamental que se reprochan
de bienes fundamentales.
Es también muy bien que si decía con esa premisa fundamental
del principio de proporcionalidad entendiendo el adn siempre
como una diligencia invasiva en derechos fundamentales,
lo cual por otra parte,
entonces esa hipótesis de partida me lleva a la consideración
de que muchas veces no es suficiente con fijar criterios de actuación,
sino que, como he anticipado lo conveniente aquí lo necesario,
a mi juicio imprescindible sería una una reforma legal
en toda esta materia y en algunos casos insisto,
imprescindible para cumplir con ese juicio
de proporcionalidad necesario en este.
En este ámbito y partiendo de esta hipótesis,
pues aquí estarían los objetivos y la metodología,
metodología que, lógicamente partir de ese estudio de la normativa,
fundamentalmente de la española, que es la que en principio conozco,
pero también con un análisis necesario del derecho comparado,
por supuesto, en análisis doctrinal y jurisprudencial de la materia
y con una visión sobre todo práctica.
Los objetivos, insisto, soluciones prácticas
y propuestas de regulación y reforma legal.
Esos objetivos de desarrollo, pues en cada uno de los capítulos,
que van un poco en la línea de determinar la del estudio
para cada una de las fases, un poco para ordenar la el estudio respecto,
lo que hago es desarrollar cada una de las fases de esa prueba
de esa prueba del adn, partiendo de un modo
dicho de esa premisa básica que pongo claramente aquí inclusiva
y yo creo que es esencial que la prueba de adn
es una diligencia que supone una evidente invasión
en derechos fundamentales, por lo que solo puede ser acordada
cuando se considera absolutamente indispensable
para la investigación judicial y configurar los clásicos
requisitos de necesidad e idoneidad y proporcionalidad.
Es decir, un juicio de proporcionalidad.
A partir de esta premisa, pues analizó cada una de las fases.
La primera diana mencionado, la toma de muestras,
de la, de, en ese primer escalón.
Con los tres supuestos generales de adaptación toma consentida,
autorización judicial por recogida de vestigios
y, aludiendo también a ese importante problema del uso
de la fuerza.
La segunda fase sería ya la inclusión de perfiles
en la base de datos.
No siempre la tesis doctoral creo necesario hacer referencia
no solo las cuestiones de tipo jurídico,
sino también a las implicaciones bioéticas que aquí son importantes,
no y sentar un poco las.
Creo que no lo incluido en la presentación,
pero también es necesario tener en cuenta aquí
en materia de perfiles de adn hasta dónde debe llegar,
cómo debe practicarse un intercambio de información,
sobre todo a nivel transfronterizo, de perfiles de adn,
a nivel sobre todo de la Unión Europea,
que también plantea problemas, no, y otro problema a desarrollar también
como objetivo sería fijar criterios de interpretación
de la normativa relativa a esos perfiles de condenados,
no y sobre todo lo último en materia de perfiles,
pues todos aquellos supuestos que no están regulados en la ley,
menores víctimas, búsquedas familiares o adn,
más, como he mencionado anteriormente,
un capítulo muy importante en la tesis lógicamente también
en mi consideración de juez
es la valoración de la propia prueba de adn.
Si bien aquí
lo que destaco como primera idea en cuanto al objetivo
es que el juez no debe quedarse en una mera valoración
del informe pericial, tomado como cierto
y como practicado con un pimiento de todas las garantías,
sino que necesitan una mayor implicación del juez
en la hora de realizar un control judicial previo
respecto de la prueba del adn, es decir,
que se ha desarrollado la propia prueba,
cumpliendo todas las garantías exigidas en la ley
exigidas a nivel de derechos fundamentales y constitucionales.
Una vez ese control judicial previo innecesario
lo que debe hacer a los jueces, valorar lógicamente la prueba,
teniendo en cuenta que es lo que la prueba proporcionar,
es decir los propios límites de la prueba,
teniendo en cuenta que estamos ante una prueba estadística,
es decir, es un juicio de probabilidad,
teniendo en cuenta sobre todo y esto ya entra de lleno
en la valoración probatoria y además con carácter muy necesario
y muy muy en boga hoy en día del riesgo de sobreponderación,
de la prueba y sobre todo problemas de contaminación
y transferencia secundarias,
como como en la presentación y a partir de ahí determinar también
y analizar sobre todo el contenido de los informes periciales
de adn que también plantea problemas,
y una cuestión también a nivel jurisprudencial y doctrina,
que plantea muchas dudas, que es la valoración probatoria
de la propia negativa de sujeto,
el investigador a someterse a las pruebas de la ley
y por último ya como objetivo pues en la tesis de reflexionar
sobre estas nuevas herramientas de investigación genética, que son,
esos marcadores llamados marcadores predictivos,
siempre insistiendo en que es una más que una prueba.
Aquí lo que estamos es más bien ante una
ante una pista que puede utilizarse por la investigación policial
o judicial,
con un carácter muy subsidiario y siempre con autorización judicial,
sobre todo ante la falta de una regulación clara, legal,
no advirtiendo aquí de los riesgos de la utilización
del adn en supuestos no regulados y fijar,
sobre todo los límites a su utilización,
con un análisis particular de la genealogía fori sin criminal.
Creo que España no tiene excesiva relevancia
todavía en el ámbito de investigación criminal.
Así lo ha tenido, por ejemplo, en supuestos de desapariciones
forzadas a las pero, pero no todavía en uso,
pero que sí que lo ha tenido, como he dicho en otros,
en otros estados y finalmente, bueno,
pues como objetivo de toda tesis,
fijar conclusiones, líneas de trabajo futuras
que van en la línea, como he mencionado,
de proponer soluciones prácticas y también, sobre todo,
una necesaria reforma imprescindible,
como he dicho, reforma legal en toda esta,
toda esta materia muy rápido.
Pero bueno,
creo que he expuesto las líneas de lo que serían la línea general
de lo que sería esta tesis doctoral.
Muchas gracias, profesora cabezudos.
Pues muy buenas tardes a todos, pues en primer lugar
y claro, como no puede ser de otra manera,
tengo que darle la enhorabuena por el trabajo realizado hasta ahora
cuando hacia con ha venido realizando un trabajo muy intenso de su tesis
dentro de todas sus ocupaciones
y y además la exposición ha sido o ha sido muy buena.
Me ha gustado mucho, como la expuesta,
porque básicamente es un poco cómo se ha enfocado, cómo,
cómo se ha enfocado al trabajo.
Me gustaría destacar algunas cuestiones de doctorando,
alude a su condición de juez,
también la comisión general para los ponencia de adn.
Debido a eso nos conocimos además,
y y bueno, esto claro le ha dado bastante.
Vamos, un conocimiento extraordinario de la materia es bastante útil
a la hora de hacer un trabajo de investigación.
No es casualidad, en general en la el derecho procesal
no hay tantos profesores que se dedican a este tema
porque es un tema muy complejo.
lo ha centrado en las cuestiones jurídicas,
pero para eso aprobar multidisciplinar es imposible
no así posible, muy difícil separar de las cuestiones científicas detrás
y de la valoración de las cuestiones de probabilidad.
Entonces, aunque es verdad que la tesis,
porque si no sería inabordable,
no se plantean las cuestiones jurídicas,
hay que tener mucho conocimiento para poder ir,
es haciéndolo.
Sobre la base de ese conocimiento previo
que tiene de esas cuestiones, casi de probabilidad no va a tratar,
pero, pero que necesita para ir avanzando adecuadamente
en el trabajo.
No solamente es un tema controvertido,
sino que además interna muy necesario,
porque es que la ley de policía tiene que hacer una nueva ley.
Está muchas cuestiones desgastadíssim y luego
es que apenas tiene regulación, como ha dicho
o es muy necesario.
Es muy necesario y complejo,
pero es muy necesario.
Luego también quiero destacar algo que no solo ver
lo siento en las tesis,
y es que verdaderamente se vean en su trabajo de investigación
como un avance en el conocimiento, y para eso es muy importante
comenzar estableciendo cuál es el estado de la cuestión.
Hemos llegado aquí y ahora y hoy vamos a ver qué podemos aportar.
No se trata de hacer un track o bueno,
sino realmente bajo investigación, un avance en el conocimiento,
aunque ella, por su condición, también de juez,
no sea una soluciones prácticas o viables no o con nuestro lenguaje
pero pero bueno ha ha empezado no puede ser esta cuestión
y a partir de ahí y de problemas muchos de ellos ya están indicando.
Son nuevos, son absolutamente novedosos,
de verdad, hasta aquellos hasta para para mí muchas soy una.
Vamos todo lo que veo en el óleo problemas,
establecer una hipótesis que en este claro está clara, cuál puede ser un?
Pues ya toda la propuestas legislativas en respeto mentales
y y que esos problemas sean los objetivos que se abordan
en cada uno de los capítulos.
Esto, que parece muy sencilla al final,
obliga al carácter a ser muy coherente a ser
el trabajos muy sistemático, tiene, va a tener mucha coherencia interna,
y esto a veces ese hilo conductor que al final
es la tesis del el investigador ver la clara clarita.
Nuestra sencilla o no lo vemos sentido claro,
pero hay muchísimo trabajo, no, con lo cual ya yo quiero destacar esto
del trabajo y que siga más ahora, avanzando y, y,
aprendiendo mutuamente, trabajé el trabajo y la enhorabuena
por todo todo lo que sea hasta ahora nada más muchas gracias
profesor Sarrión muchas gracias en primer lugar enhorabuena
por un trabajo desarrollado.
Combinar directora de tesis a la profesora,
favorecido.
Bueno, está con una de las funciones expertas,
la como era la viene como cual.
Pues bueno, están muy buenas manos y además por su con un después
del trabajo destacado plenamente en la comisión,
era una experiencia muy valiosa no para para el trabajo.
Entiendo que el trabajo ya estaba una fase bastante avanzada
o la tesis y bueno yo la verdad es que poco puedo aportar,
pero quizá alguna observación le haría como lo ha comentado.
Seguramente lo ha tenido negociación, pero el régimen de pum
va a cambiar y hay una propuesta muy avanzada de dos
del nuevo instrumento normativo sea un reglamento.
Entonces, eso va a suponer un cambio de propio sustancial
para equilibrar decisiones también porque introduje una ampliación va yo
le ignasi la primera propuesta no sé cómo está ahora el profundos
el texto, pero se previo ampliar las bases de datos
para incluir a personas desaparecidas,
con lo cual habría que modificar las actuales bases de datos
para introducir a las personas desaparecidas las bases de datos
que actualmente se están utilizando para la investigación criminal,
no si finalmente en el reglamento con dos introduces,
porque sería normativa sustantiva y y habría que reformar
la ley de bases de datos de adn para dimensión criminal
para incluida,
o a las personas desaparecidas, no, y creo que eso va a plantear
un cambio sustancial que va o no me alinea de su supiese,
de su trabajo, que es la necesidad de reformar la ley.
Y qué más puedo aportar?
Bueno, en la vacuna.
Eso, la perspectiva de los derechos fundamentales en la medida
en que sea un reglamento que regule, que vaya a intervenir en pronto,
tal y como dependerá mucho el tema de la tutela
de los derechos fundamentales
y el tema del estándar de protección.
Si cabe aplicar el estándar de protección nacional o profundos,
se lo los suprime y habrá que aplicar únicamente al estándar protección
de la carta de derechos fundamentales de la europea
al estar ya en un ámbito totalmente de regulación europeo,
porque no.
No creo que vaya a haber dos bases de datos
ya viene para noción criminal.
Una aplicables han ido trápaga para los intercambios
con la Comisión Europea,
con lo cual eso yo creo que es una una perspectiva que habría
que habría que analizar.
También me ha interesado mucho el aspecto que usted ha planteado
de las de las de la revolución, no con la, las nuevas tecnologías,
y la, la eventualidad de poder utilizar el análisis de adn
de sospechosos para, para incluso identificarles teniendo en cuenta
del color de los ojos el color de la piel, su origen étnico
o no, etc. No es una perspectiva muy, muy interesante,
y me gustaría leer qué análisis realiza de la otra perspectiva
de protección de los derechos fundamentales.
Yo ya le digo que para mí no plantea un problema de protección
de derechos fundamentales, eso identificación del color
de los ojos, identificación del color del pego.
Incluso del origen étnico, otra cosa es que utilizar el análisis
para conocer si tiene algún tipo de enfermedad,
eso sería otra cuestión, aunque eso también facilitaría,
ha podido apuntar su identificación.
No plantearíamos tenga un abogado,
porque, qué diferencia hay y lo plantea planteado así
entre poder conocer cuál es el color de los ojos o el color del caballo
a través de análisis del adn moverlo a través de una fotografía
de la en el momento del turismo.
Entonces, bueno, yo creo que es una interesante para jo,
para leerlo, sin lugar a dudas, gracias y enhorabuena por el trabajo
con la dirección de la.
Muchas gracias.
Por una parte muy a las felicitaciones
de mis mis compañeros por el planteamiento de su trabajo,
por tener tan avanzada la cuestión por la seguramente excelente
directiva.
Autotutela de su, de su directora y por su exposición,
nos ha permitido ver que aquí la regulación
de esta materia de las series americanas
es la prueba que soluciona todos los casos,
pues aquí no es tan evidente ni está también articulado,
parece no lo que más me a la duda que me ha planteado.
Lo que a lo que ha comentado, más allá de los problemas
que evidentemente hay eventual intervención que haga ahora
que se haga ahora mediante mediante reglamento
o lo que eso puede implicar en cuanto al al enorme a la enorme competencia
que vamos a dar al Tribunal de Justicia de la Unión
para definir exactamente el alcance de todo esto hay
que tenerlo en cuenta,
porque si se aplica el estándar de la Carta
significa que se aplica lo que el tjue diga,
que es quien interpreta la estándar de la carta sin ningún tipo
de cortapisa, sin ningún tipo de limitación.
La principal luz, como plantea, es,
y si nos lleváramos todo esto,
la regulación de esta materia al terreno de la protección de datos,
es decir, al final estamos hablando de datos,
estamos hablando de cuestiones de inputs que reflejan información
sobre el.
Sobre el sujeto, datos genéticos, datos identificativos,
no datos de eso que nos permiten individualizar a la persona,
podría la regulación
o llevárnoslo directamente a la protección de datos personales
o a fijarse en la regulación de la protección de datos personales.
Para hacer algo parecido en este este terreno
sería sería conveniente si a lo mejor sería más garantista,
a lo mejor intentar darle intentar construir desde cero
un un marco jurídico para esta cuestión.
Es la duda principal que me que me plantea el tema.
Muchas gracias por sus intervenciones.
Vienen efectivamente en el el adn;
al final operamos con datos, que son los datos genéticos.
Lo que sucede
es que tiene más implicaciones que la mera protección de datos,
porque estamos ante una prueba que sirve fundamentalmente
para incriminar a personas que pueden ser en delitos de mucha gravedad,
con lo cual tiene unas implicaciones procesales
que creo que exceden de la mera protección de datos,
pero, desde luego, también la protección de datos.
Se tiene en cuenta los efectos
de una futura regulación, por supuesto;
pero muchos pronunciamientos jurisprudenciales
también a nivel europeo; la sentencia mal per contada,
Reino Unido precisamente advirtió de los riesgos del adn
desde el punto de vista de la protección de datos,
porque muchas veces tenemos en consideración la prueba del adn
con una prueba, como decía;
con esa banalización de la prueba se utiliza adn
que no proporciona información, sí;
pero es que en ese proceso de la obtención de un perfil genético
realizó todo un proceso para la obtención de ese perfil,
que en teoría es no codificante,
que puede suponer un evidente riesgo para la protección de datos.
Es decir, qué pasa con esa muestra genética, que es
todo el código genético de una persona,
es decir, el laboratorio;
vamos a extraer únicamente un código alfanumérico anonimizado,
si se quiere, no codificante,
pero la muestra genética aporta todo el perfil genético
de esa persona, todo el genoma de esa persona
y esa muestra se almacena en un laboratorio
sin una previsión legal.
Es muy preocupante cómo los laboratorios que tenemos
en el mismo instituto nacional de toxicología
o en laboratorios policiales hay frigoríficos enteros llenos
de muestras de adn que están allí permanecen,
pues si es necesario un contranálisis o se almacenan,
pero sin ningún tipo de de control y previsión legal.
Esto lógicamente afecta a la protección de datos.
Entonces, si me parece relevante de ese apunte y necesario,
creo que es algo más que una mera legislación
sobre protección de datos,
pero desde luego quizá el punto de partida
pueda ser ese, sobre todo para toda esa fase del adn,
que muchas veces no vemos en una sentencia
que simplemente nos aportan.
Pues eso, un perfil genético que nos proporciona más información
que la mera comparativa con un determinado vestigio criminal.
No, y prescindimos de toda esa, de toda esa fase previa
donde hay una clara lesión o por lo menos riesgo de lesión,
de derechos y de datos de protección de datos.
Muchas gracias.
Por otro comentario, observación.
Pues hasta aquí habría llegado la jornada.
La jornada de hoy
Muchas gracias al ponente del último ponente,
a los asistentes y y poco más ha sido una jornada claro en bastantes;
bastantes intervenciones, todas, todas muy fructíferas
nos demuestran la buena salud de este, doctorado, este,
doctorado, nuestro y el buen nivel que tienen,
tanto tanto los doctorandos como quienes dirigen las las tesis.
Pues poco a poco más; esperamos poder continuar ya ya el año que viene
y sobre todo ir viendo esas tesis.
Ya presentarse; defenderse exitosamente;
Muchas gracias a todos y hasta hasta la próxima jornada
o hasta gracias a esta, y claro, poquito;
yo estaba próxima hasta la próxima voz;
pobreza.
Gracias.