Bueno, pues entonces vamos a empezar con el proyecto de tesis doctoral
de Euclides Covap Fernández, dirigida por el profesor Lucrecio,
Rebollo y bueno.
Sobre la Unión Europea el de hecho, olvido la era digital;
estudio de caso,
España e Italia hacemos como las anteriores sesiones,
o sea usted habla aproximadamente 15 minutos
y luego los profesores que están aquí en la mesa;
y si quiere, alguno, que está en la sala y la profesora
Burguera que le he pedido que este también está conectada,
puede hacer alguna observación.
Como vamos con adelanto con el horario,
pues podemos ser un poco flexibles con el tiempo.
Así que cuando quiera puede comenzar Euclides
segundo para justo técnicos.
En primer lugar, muy buenos días
a los profesores presentes quien les habla, Euclides como podéis ver
el proyecto intensiva doctoral se titula en la Unión Europea;
y el derecho al olvido.
Caso España e Italia.
El director de la tesis del doctor
Lucrecio Rebollo del cabo y liderazgo,
a formar.
De quién os habla?
Con respecto al los puntos que se abordarán,
es bueno importante resaltar que se trata de un proyecto
que aún está en proceso.
En total proceso de desarrollo y elaboración,
entonces mucho de los aspectos que se van a mencionar,
sencillamente van a under a la oportunidad que ofrece
la universidad como mitad jornadas de compartir el proyecto,
el propósito de la tesis y, por supuesto e inútil
sentir con vuestras sugerencias y de todos los presentes,
básicamente porque muchos de los apartados
aún están en proceso de elaboración.
Se votará una introducción inicial, un marco teórico,
una metodología, un análisis de los de ambos casos,
tanto en España como Italia, que tendría la discusión de resultado
y que se espera concluir y recomendar,
y a nivel de introducción podríamos mencionar que, bueno,
básicamente el derecho al olvido es un tema sumamente clave.
Hoy en día no hablamos de la era digital,
de la era de la conexión, del conocimiento,
donde las herramientas y de la tecnología
y de la comunicación están hoy en día en todos los espacios
de la sociedad humana.
Hablamos de espacio físico,
pero también del espacio del famoso mundo digital,
es hoy en día, cuando hablamos de derecho al olvido
recordemos que también tiene una definición legal.
No es un concepto legal que ha cobrado mucha importancia.
En los últimos años, especialmente en el contexto
de la protección de datos en la sociedad actual,
este derecho permite a los individuos
solicitar la eliminación de información personal
de motores de Buqueras y plataforma radicales
cuando dicha información ya no es relevante o es perjudicial una,
lo importante es tratar de justificar,
porque hacer un estudio sobre el tema
o es estudiar el derecho al olvido es crucial
debido a que el creciente volumen de datos personales disponibles
en líneas y los potenciales riesgos para la privacidad
es uno de los elementos claves
que justificarían el trabajo de investigación,
estudio se modifica por la necesidad de entender cómo se implementa
y cómo se ejerce este derecho en diferentes países
y cómo afecta a día de las personas,
y especialmente también el derecho de la información y de la expresión.
Con respecto a las distintas definiciones pueden.
Cada autor defiende desde un punto de vista
y argumentó el por qué la define de esa manera.
Sin embargo, es una definición que aun
eta y evolución a medida que avanzan la tecnología,
incluyendo hoy en día el tema de la inteligencia artificial
y, por supuesto, reconocimiento de los famosos derecho
de las nuevas generaciones, que serían los derechos digitales,
según comentan varios autores con respecto al contexto legal
en la Unión Europea,
ha sido pionera en la regulación del derecho
al olvido a través de la directiva,
y especialmente, el Reglamento General de Protección de Datos.
No, obviamente, son de eso de cumplimiento
obligado en los países miembros de la Unión Europea.
Este reglamento
establece las condiciones por las cuales los individuos
pueden solicitar la eliminación de sus datos personales
y han servido de modelo para otras jurisdicciones
y han generado además un amplio debate
sobre el equilibrio entre el derecho a la privacidad y el derecho
a la libertad de información a nivel de los objetivos
de la investigación;
se enfocaría,
analizar la implementación del derecho al olvido en España;
en Italia, comparáramos enfoques;
el el verificar resultados obtenidos,
identificar desafíos y mejores prácticas,
y proponer recomendaciones, desde luego,
comenzando con la evolución de este derecho en ambos países.
Básicamente, pasando a la siguiente marco teórico,
en el marco teórico se ha moderar la forma
cómo ha evolucionado este derecho?
De alguna manera se pueden.
Se podría destacar que el derecho a la vida ha tenido un largo camino.
Su concepción hasta lo que conocemos hoy en día inicialmente se centraba
en la eliminación de información obsoleta en Internet.
El caso costes a ver sus cubran en el 2014
fue un punto de inflexión ya que el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea dictaminó a favor de eliminar en las irrelevantes sobre individuos
que falló ha sido fundamental para el desarrollo
del derecho al olvido, en la era digital, a nivel normativas
o en son muchas tanto en la Unión Europea
como de cada uno de los países, en este caso de España
y de Italia.
El más relevante, por supuesto, por el marco europeo,
es el reglamento, que es una de las que de las destacaría
inicialmente para abordar la tesis a nivel de teorías de la privacidad,
y el olvido.
Destacar que estas teorías subrayan la importancia
de que los individuos controlen su información personal.
La unidad del derecho a ser dejado en paz del derecho al inglés
de tu día, la 11 de Guara -emprades ha sido fundamental
en este camino, básicamente, mientras que el derecho al olvido
también permite a las personas gestionar su reputación.
En línea, protegerse de esa decisión continua
es lo que hoy en día llamamos la famosa huella digital a nivel
de la revisión de la literatura académica existentes.
Son varios los autores que han contribuido en este aspecto,
pero podría mencionar hasta el momento dado el tiempo,
pues unos muy particulares
como Víctor mella, su andarme y otros autores.
Destacan, por supuesto, sobre la temática a nivel general.
En cada uno de los países,
por supuesto podemos destacar unos más específicos,
vamos a la metodología propia de la ciencia jurídica,
implicaría un análisis de la documentación
tanto a nivel de la jurisprudencia, de la doctrina y de la normativa.
En líneas generales un profundo análisis
documentar una pregunta importante,
porque elegir España, Italia, no.
Ambos casos o es la justificación
en podrían darse tanto a nivel contexto legal,
incluyendo la jurisprudencia caso emblemáticos,
precedentes judiciales implementación, que en ambos casos
se anda no en.
Ambos podrían estar claras, por ejemplo,
a nivel de la evolución que en España el derecho al olvido,
pues la relevancia del caso Costeja versus Google en el 2014 básicamente
marcó un precedente clave que impacto tanto a nivel de la Unión Europea,
por supuesto a nivel de España y del resto del mundo.
En el caso de Italia, la evolución del derecho al olvido
también se ha visto influenciada por el caso coteja obviamente,
pero ha habido otros detalles muy interesante a nivel
ligar un caso muy notable ha sido el de un empresario
que logró eliminar enlaces,
artículos antiguo sobre su condena penal.
Ese se espera explorar
y profundizar aún más dentro de la tesis,
dado que despierta bastante interés a nivel de la normativa
en el caso de España,
pues tenemos la ley orgánica de protección de datos personales
y garantía de los derechos digitales del 2018;
una normativa, una de las más relevantes
estableciendo procedimientos claro para ejercer el derecho al olvido,
y aquí ya se habla de derecho digitales,
uno de ellos por supuesto el derecho al olvido.
En el caso de Italia en la ley clave es el decreto
-ley electivo viendo uno 2018 que adapta el Reglamento
al marco legal italiano.
Además ha hecho un código el código de privacidad italiano,
códice, hay materia de protecciones de Irati,
personal y establece normas específicas
sobre el tratamiento de datos personales y el derecho al olvido;
prudencia ya hemos nombrado alguna de ellas y a nivel de la.
La de la teoría de la privacidad,
por ejemplo destacar a Víctor Me hay ocho que dedican mucho,
pero mucha nula fía al respecto y que quisiéramos poder abordar
como parte del desarrollo del trabajo de investigación.
Otros aspectos vamos a,
y en la discusión de resultados se espera,
por supuesto, hacer comparaciones de los contextos español italiano,
básicamente a nivel de implementación de la jurisprudencia
y de la idea que se ha desarrollado hasta el momento
y las implicaciones para la Unión Europea,
es decir,
qué impacto ha tenido en cada una de estas de jurisprudencia.
Aquí conclusiones a nivel de conclusiones.
Se espera que la investigación
permita revelar importante el similitudes y diferencias
en la implementación del derecho al olvido,
tanto en España como en Italia.
Ambos países han adaptado el Reglamento General,
la protección de datos personales,
pero obviamente esto implicaría desafío único en su aplicación.
Que vale la pena, por supuesto,
descubrir no implicaciones tendría para la legislación europea
la relevancia de la protección de datos,
en este caso de aplicar cada o este nuevo derecho digital
y propuesta para futuras investigaciones
y demás líneas investigación.
Para resumir, dado que el tiempo es corto,
disculpar la brevedad, pero quisiera agradecer vuestra atención
y estoy por supuesto había estado vuestra comentarios,
sugerencias y recomendaciones.
Muchísimas gracias.
Muy bien, muchas gracias.
Bueno, no solamente es la variedad temática,
sino la variedad de estados de la investigación,
porque hemos hemos pasado de dos de una tesis que estaba la mitad.
Muy terminada, la de Aurora, la otra es la segunda parte,
es la que le faltaba otra tesis ya prácticamente terminada,
y ahora una que está en la fase más todavía inicial,
no sea que aquí hay muchas monos,
se les puede más que sus ideas probablemente y cosas
que se puede aportar al doctor anduvo.
En primer lugar, le doy la palabra el director de la tesis de profesor
Lucrecio Rebollo.
Muchas gracias.
Es verdad que la tesis de Euclides,
a pesar de que llevan tiempo matricular el doctorado,
es bastante incipiente, incluso hemos realizado
algunos cambios sustantivos en cuanto a lo nuclear de la tesis,
que eso también ha dilatado un poco su, su desarrollo
y otras circunstancias personales del doctorando.
Yo creo que en un principio yo fui un poco riguroso con los plazos,
con Euclides en la idea
de que el tema la materia tenía mucha actualidad,
era materia constante en los medios de comunicación,
incluso antes de que hubiera sido publicado el Reglamento General
de Protección de Datos de la Unión Europea.
Hubiera tenido validez, no la pierde el derecho al olvido,
con la publicación del reglamento
y todo lo que se ha publicado ya al respecto de ello,
pero indudablemente sí que le vengo requiriendo de forma
bastante insistente al doctorando el establecimiento de unos plazos
y el ir finalizando porque es el único reproche que le voy a hacer
que porque todos los demás se los hago por por escrito,
pero sí que es cierto que los temas cuando se dilatan,
tienen una consecuencia directa en el texto de las tesis,
y es que pierden un poco el hilo conductor,
con lo cual sería bueno que en un plazo más o menos breve,
Euclides ya fuera concluyendo.
La tesis que probablemente como he dicho no dejará de ser
una tesis de actualidad luego tiene muy buena pluma,
con lo cual realza bastante los contenidos
y sobre todo la mayor virtud que tiene líder a la hora de escribir
es que tiene muchísima linealidad.
Es decir, tiene un hilo conductor muy estable,
con lo cual la tesis indudablemente será una una buena tesis nada más.
Muy bien.
Bueno le veo primero la palabra la profesora
Leire Burguera que está conectada y si quiere hacer alguna apreciación
y luego ya que estamos aquí.
Bueno, es un poquito bajo,
pero si vale, intentaré gritarlas.
No, a lo mejor es que nos tienen que subir el volumen,
no lo sé pero bueno, en todo caso espero que sí sí?
Si hoy es.
Bueno, en primer lugar, buenos días
y y muchas gracias.
Euclides por la presentación
y, sobre todo, por la aportación que, sin duda,
aras a la investigación de un tema que, como muy bien
había indicado su director de tesis, es un tema que se ha trabajado
bastante y sobre el cual la actualidad,
sobre todo en el ámbito también jurídico,
pues le puede marcar un poco al ritmo de trabajo.
Al al hilo de esto voy a ser muy breve,
pero quisiera hacerle un de consideraciones.
Incluso tengo una pregunta que formularle, en primer lugar,
en cuestión de metodología.
Ha hablado de análisis cuantitativo.
Entonces yo no sé si lo va a desarrollar
y en qué modo y si alguna manera justificaría
ese análisis cuantitativo, el que haya elegido España e Italia,
porque habla de casos y no sé si es que España, Italia,
son países en los que la incidencia de ese ejercicio
del derecho al olvido ha sido especialmente notable.
Para eso querría saberlo también,
porque mi ha suscitado su defensa de su inicial propuesta de tesis.
La pregunta de realmente si va a tratar la cuestión
de la intermediación de las grandes plataformas,
es decir,
hasta qué punto ellas también tienen cierto poder
en este ejercicio del derecho al olvido,
que, por otra parte, tiene un origen jurisprudencial,
pero sin duda esas grandes plataformas,
esas empresas o grandes corporaciones
yo creo que como intermediarias han ejercido un poder,
a mi juicio, excesivo.
Por eso también me parece interesante,
y lo enlazo con la tercera idea,
que yo creo que un poco en la línea de lo que le marcan a su director,
toda la normativa que viene de Europa.
La vírica, ese avisar, etc. Pueden ser muy interesantes
también para, digamos, completar esa perspectiva europea
que usted plantea de acuerdo, y mi pregunta es muy muy sencilla,
habla de la inteligencia artificial y me ha suscitado curiosidad
porque realmente no sé cómo incide en el derecho al olvido.
Si de manera positiva, negativa entendería
que podemos plantearnos un enfoque ciertamente positivo,
pero también los riesgos.
Son muchos, múltiples complejos y quería saber simplemente su opinión
me acuerdo muchísimas gracias
por todo Muchas gracias profesor aburriera profesor
Sierra sí buenos días vamos a ver y tengo algunas observaciones
y obviamente, sobre todo las cuestiones de forma
y enfoque,
puesto que las cuestiones de fondo y yo creo
que un gran acierto de la tesis es la elección del director
Lucrecio Rebollo tiene más que sobrado conocimiento de este tema
y no me siento autorizado para hablar de ello.
Yo lo primero que observo cuando veo su la estructura que plantea
y quizás es porque yo vengo de la ciencia política
y luego pasé al derecho constitucional me parecen
que responde más algo que es una tesis de ciencias sociales,
no del ámbito jurídico.
Esto es una opinión que yo veo porque sí que es cierto
que sigue la estructura básica, pero yo, por ejemplo,
y ver la parte del marco teórico que,
según comenta los contenidos que va, que va a incluir,
que ya se va a meter a tratar la regulación europea en el marco,
en relación al derecho al olvido y luego hablarnos de la metodología,
posteriormente yo quizá alteraría un poco la estructura,
es decir, una presentación luego todos los aspectos preliminares
que hay en una tesis doctoral, justificación del interés del tema,
los objetivos y todo eso la parte de arriba no, y luego ya entrar
directamente con lo que es la parte de lo que llama el análisis,
el marco teórico,
decir lo que son las diferentes visiones
sobre el derecho al olvido y también la parte de regulación europea.
Esto es el quizá mi opinión sobre esta sobre esta cuestión.
Lo mismo sucede con la parte del análisis de casos
tal y como lo describe.
Yo entiendo que todavía le falta aterrizar,
pero yo veo que dice.
Bueno, me interesa tal sentencia tal otra.
Tal norma quizá habría que evitar en la medida
de lo posible que se convierta
el la parte de análisis de casos en el análisis de casos
dentro del análisis de casos que ya de por sí son.
España e-italia.
No comparto la opinión de de la profesora Burguera.
La parte inicial de la tesis
tienen que justificar muy bien la elección de casos
la elección de España a Italia
como países objeto de estudio.
Esto es una cosa que se ha estado esta mañana?
Verá que lo vemos.
Hemos hecho la misma observación sobre otros compañeros
porque siempre al final oye
pues quizá usted tiene predilección por Italia o por España,
pero hay que justifica desde el punto de vista del interés
que con relación a la materia y nos lleva a estudiar
que son otros países, no entonces y luego aparte
cuando desarrolla la parte comparada.
Cuidar que no sean análisis estancos,
España por un lado y por otro lado quizá lo estructuraría por materias
o por vertientes,
que dentro del derecho al olvido se pueden ir estudiando
y luego pues ahí la parte de discusión de resultados
diferenciada de conclusiones y recomendaciones, lago.
De la misma observación
que al principio no la tesis de carácter jurídico,
yo creo que el apartado de las disputas,
los resultados a lo largo de la tesis a lo largo de diferentes capítulos
y la parte de conclusiones y recomendaciones,
pues sí sí sí debe estar,
y en principio con mi mis observaciones,
decirle que pase mi recomendación, aparque una sugerencia.
Que pase de la potencia al acto.
No; es decir,
aquí se ve que ahí hay un trabajo,
un planteamiento que tiene usted ganas y la mejor forma
de empezar a aterrizar esto es empujando él
el estado de desarrollo, trabajo ni hacia adelante y mucho ánimo.
Muchas gracias por estar Sebastián finales.
Gracias.
Me parece un gran crisis,
muy relevante y y deseo que lo puedan llevar a cabo.
Corridor comentan, son apenas
algunas sugerencias que podrían llegar a servir para desarrollar,
es decir, doctoral algunas teóricas y otra,
alguna que otra metodológica, las teóricas,
quizás una primera que te sugeriría.
No sé si sería interesante, pero me da la impresión
de que hay una y hay un interés bastante importante
entre y una un vínculo entre el derecho al olvido
y todo lo que se sabe toda la jurisprudencia que tiene
una historia enorme en el la jurisprudencia sobre la libertad
de expresión, que es la doctrina de la Real malicia, que es
cuando un periódico de amor publica una noticia
que afecta al honor de una persona, estudiar en el marco teórico,
en qué medida el derecho al olvido tiene algún vínculo
con con con con la real malicia.
Me parece que podría ofrecerte un camino interesante
para vincular ambas cuestiones, porque da la impresión
de que los requisitos para reclamar el derecho al olvido
en los enlaces pueden llegar a ser muy similares a los requisitos
para reclamar una compensación la jurisprudencia,
la de la Real malicia, y me parece que ese ese análisis
podría ser teóricamente muy, muy, muy interesante para tu tesis.
La otra cuestión, que también es una mera sugerencia,
tiene que verse con con él con temas procedimentales,
como se reclamaba el derecho al olvido,
si está muy bien, digamos, todos conocemos.
El caso Costeja, pero me da la impresión
de que en función de las agencias protectoras
de la privacidad y los datos privados en cada país puede,
pues puede variar el tipo de reclamación
y el procedimiento de reclamación ante la potestad de estas agencias.
Con respecto a las plataformas y en tercer lugar,
lo que mencionaba leí de la profesora Leyre
hoy con la las nuevas directivas de la Unión Europea,
la visita al servicio
y la nueva directiva de Inteligencia Artificial,
exigen a las grandes plataformas tener un control activo
sobre contenidos ilegales.
Si todavía no se sabe cómo se va a llevar a cabo ese control antiguo
de las propias plataformas sobre sobre contenidos ilegales,
y da la impresión de que, bueno, cuando se afecta al derecho
a la privacidad, estamos hablando de un contenido ilegal,
y ahí yo creo que hay ahí hay un mundo
por explorar muy interesante que esta es incierto,
no se sabe todavía cómo cómo llevar a cabo eso
y cuáles van a ser los procedimientos,
así que a mí me da la impresión
de que tienes entre manos una, una tesis de rabiosa importancia
y actualidad.
Muchas gracias.
No sé si queréis decir alguien, Yolanda Gonzalo,
un Jorge, pues sube Jorge
y por Jr no prácticamente a mi grupo las verdad va por ya es.
Bueno, buenos días porque Portocarrero nada.
No pude sentarme mucho.
Muchas gracias por tu, por tu presentación.
Lo único que puedo aportar, como soy un experto en el tema,
pero desde el punto de vista quizás teórico,
de dado que ha planteado este derecho como un derecho fundamental
y entiendo subjetivo,
no sé en qué medida estas tomando en cuenta el asunto
de analizar la titularidad del derecho y los destinatarios,
los derechos un poco en la línea también que mencionaba Leire.
Este los actores privados es el estado mencionaste.
En algún momento también.
La antecedente del caso guarda el clásico,
del del libro ha hecho que le ha trasladado.
Estamos hablando de la misma cuestión,
estamos hablando en cuestiones distintas.
Todo esto gira en torno a tener claro el contenido esencial
de este derecho, los alcances,
los límites que esto tiene y cae dentro,
como te digo, este aspecto teórico,
los en la forma que este derecho podría tener,
la configuración, las obligaciones del Estado
y que se espera de él y cuáles son los límites.
Entonces yo te sugeriría quizás no sé en qué medida
ya lo tengáis planteado,
pero tener ahí una un análisis sobre este.
Este aspecto de derecho al olvido,
que significa el olvido.
También sería interesante tener en cuenta para,
como dice el profesor Javier Sierra, en términos aristotélicos,
de pasar de cero en potenciación en acto.
Pueden aterrizar esto en algún una cuestión
que aporte al tema que evidentemente va a ser una tesis muy,
muy interesante y de actualidad es lo único que puedo aportar.
Gracias.
Muchas gracias, señor.
Aquí ha habido muchas aportaciones y sugerencias.
No sé si quiere comentar algo en respuesta o bueno.
En primer lugar,
dar las gracias a todos los que habéis participado en este pleno
con vuestras aportaciones comentarios sugerencias incluyendo
por supuesto la del director el doctor Lucrecio Rebollo.
Bueno, para responder de manera breve,
aparte de lo que se ha comentado por la profesora Leire,
cuando se habla del es verdad que sea en función sea,
se ha indicado no el enfoque cualitativo y cuantitativo
básicamente tiene un enfoque más cualitativo a nivel de análisis
de la documentación.
La doctrina, la normativa variable, elemento cuantitativo.
Algún momento, si llega a surgir de manera interesante,
valdría la pena abordarlo.
Honesto aprecio mucho el comentario porque esto podría dar
un giro interesante a nivel de los datos que se logren descubrir,
no especialmente casos o o temas muy específicos
en alguno de los países.
Entonces pienso que es un tema fundamental
que podría considerar una vez discutido con el director.
Desde luego a nivel de intermediación de las plataformas y su poder.
Con respecto al derecho al olvido,
el poder es tal que obviamente genera mucha.
No solamente curiosidad, si no mucho recelo al respecto
creo que es importante ver hasta qué punto obtienen alcance
el poder de de empresa, de plataformas y si bien es cierto,
la Unión Europea está trabajando para limitar
y exigir un control al respecto.
Sería obviamente prudente ver qué mecanismos instrumentos
se implementan para ello.
En todo caso, pues a lo apuntamos para tomarlo en cuenta
y por qué no valorarlo para incluirlo en el trabajo.
Igualmente, el tema de la inteligencia artificial
recordemos que son muchos los datos que logran procesarse
y que se logran almacenar, pues en esta misma línea
los riesgos son cada vez mayores.
Habría que ver de qué manera se instrumentaliza
ese control por parte de la Unión Europea
y de la normativa en cada uno de los países.
Ah, el profesor cierra, habla de él.
Efectivamente, el asiento del actuar es impresionante,
porque en todo eso comentarios todos los que lo que se ha sugerido
y lo que se ha recomendado ya ha sido hecho por el director.
Efectivamente, el director al principio
lo primero que hizo fue ordenar la estructura de la tesis
y considerar todos los aspectos que vosotros también ya nombrado.
Así que, efectivamente un acierto del director en relación
a los contenidos, que se abordan, qué no lo coloque aquí?
Por qué?
Porque dada el tiempo limitado,
decidió utilizar un formato de presentación muy específico,
que es algo bastante genérico.
Lo que lleva a cualquier investigación,
pero que dista muchísimo de la estructura que ha indicado
el director en la tesis eso lo lo lo reconozco y bueno,
disculpar al director, pobreza parte,
pero efectivamente presentado aspectos muy generalizados
y muy genérico de cualquier investigación.
Dado el tema del tiempo que había indicado del comienzo
básicamente no justifica la elección de los casos.
Si la elección de los casos
se ha trabajado en ello he estado trabajando en por qué elegir
y tal y España no ha sido algo socialmente por azar
en el sur sus explicaciones de un revista,
de la jurisprudencia y del impacto que han tenido,
en si a nivel de las del, de la puesta en vigor,
de la del reglamento y todo lo que ha impactado
y espero poder transmitirlo en el momento,
la defensa, cuando llegue a su vez
por la sugerencia de comparar ambos países de manera separada,
necesariamente la idea es obviamente considerar
específicamente vertientes muy puntuales y materias,
eso enriquecería en la comparación, argumento realizarlas.
Para la profesora profesor Sebastián,
igualmente gracias por los comentarios
y por la sugerencia.
Tanto teórica como metodológicas efectivamente es siempre se habla
de que derecho premio podría prevalecer
más no el derecho a la información o la libertad de expresión
o el derecho al honor.
El tema del honor, el tema de la privacidad
es un tema donde el director de la tesis es experto
y tiene un capítulo dedicado exclusivamente a ello,
100 no haberlo mencionado obviamente por la estructura de la tesis,
pero sí es un tema tan relevante que está incluido en la tesis.
Desde el principio orientaciones del director,
el profesor Jorge también comentaba sobre detalles claves,
no sobre el derecho a bien,
lo ancho sobre el alcance que pudiera tener este derecho al olvido.
La definición e igualmente la base del trabajo de investigación
se fundamenta en lo que es el derecho al olvido.
Desde el punto de vista legal, cómo ha evolucionado,
qué límites tendría que alcance y de qué manera se plasma,
pues las obligaciones del Estado, un incentivo,
así que han ido muy acertadas todas las sugerencias de todos.
Lo comentarios porque efectivamente el esquema
de la tesis es un reflejo de lo que habéis indicado.
Siento no haberlo comentado y haber mostrado una visión
mucho más genérica, dado el espacio incipiente
en el cual se encuentra la investigación hasta ahora.
Muchísimas gracias.
Muy bien, Euclides bueno, pues aquí vamos a terminar
con la intervención suya.
Vamos a hacer un paréntesis,
porque ahora toca intervenir a María,
Amazon, pero viene presencialmente y no ha llegado todavía a esta a?
Pues ya, pero no está Fernando, está Fernando Barreiro.
Bueno, pues vamos a bueno, pues entonces,
si podemos, después podemos cinco minutos,
desconectamos, por lo menos a ver si ya está fuera
y vamos a buscar el profesor Fernando Barreiro
y a María ya está y vale.
Perfecto.
Entonces, bueno, pues vamos a y mira
Fernando venido
Franco, Barreiro.
Bueno, pues, claro, es que a las 11 media vamos a dar
10 minutos, por lo menos de tiempo vale,
para los que están conectados también en Canal UNED,
que esos no los puedo controlar.