Muy bien, muy buenos días a todos.
Muchísimas gracias por la invitación,
muchísimas gracias que personalizo a mi buen amigo José Manuel.
Un placer estar aquí, celebrando este evento importante para la radio,
que, como se ha dicho, es el medio en el que más confiamos todos,
el más escuchado y que tiene muchos problemas de
propiedad intelectual, pero son grandes desconocidos.
La propiedad intelectual está siempre
en torno a cualquier industria creativa
y, por supuesto, en torno a los medios de comunicación.
Siempre se ve en la radio un gran consumidor de contenidos,
usuario de contenidos, sobre todo
musicales, pero también de otra naturaleza,
y los especialistas en propiedad intelectual
siempre suelen poner el foco en ese aspecto,
pero se nos olvida algo muy importante,
la radio es creadora de contenidos,
generadora de contenidos, difusora de contenidos.
Y, sin embargo, la ley de propiedad intelectual pasa de puntillas
a muchos de los aspectos fundamentales de la radio.
¿Están implícitos?
Bien, pueden estar implícitos,
pero insisto que es algo que no se ha prestado atención históricamente.
La única mención explícita que existe, específica,
es el artículo 94 de la ley de propiedad intelectual,
que después de desarrollar el régimen jurídico de las obras audiovisuales,
dice que se aplicará ese mismo régimen jurídico a las obras radiofónicas.
Muy poco explorado ese precepto,
yo creo que también desde la propia radio
es algo que no ha habido una reivindicación históricamente,
no es el régimen jurídico adecuado, ni mucho menos,
porque yo diría, y os hablarán luego con mayor detalle,
que la obra radiofónica es más una obra
colectiva que una obra en colaboración,
que es como define el artículo 87 a las obras audiovisuales.
Una obra colectiva que parte de un editor o productor,
como queráis llamarlo, que lleva la iniciativa,
que coordina la actividad de muchas personas,
pues es una persona física o jurídica
que edita, coordina y divulga o difunde bajo su nombre.
Creo que es el régimen jurídico adecuado, el del artículo 8,
y a partir de ahí habría muchas más
posibilidades para hacer una defensa proactiva
de los contenidos que se generan diariamente en la radio.
Mucho mejor, con mucho mayor fundamento,
que si se hace desde el régimen específico
de la obra audiovisual, que encaja poco.
Más allá de esto, tenemos un derecho conexo,
saben que la ley propiamente actual defiende derechos de autor
y derechos conexos o afines, que son los audiointerpretes,
productores audiovisuales, productores
fonográficos, organismos de radiodifusión.
Y aquí, obviamente, están las televisiones
y las radios como objeto fundamental.
Aquí no se protege ningún contenido creativo,
se protege la señal, se protege la prestación industrial,
que es toda la inversión en tiempo, dinero, esfuerzo personal,
técnico, en emitir o transmitir una señal
que contiene los contenidos que se generan diariamente
en esos medios de comunicación radiofónicos.
También muy poco explorado estos preceptos,
porque es un régimen jurídico inacabado.
Lo estamos viendo, por ejemplo, con la televisión,
con los partidos de fútbol en directo,
con los acontecimientos deportivos en directo.
El derecho de comunicación pública,
que se concede a los organismos de radiodifusión,
es sólo cuando se produce una comunicación
con pago o previo pago de entrada.
Y, obviamente, hay muchos actos de explotación,
de televisiones, de radio, de comunicación
pública, que no hay pago previo de entrada.
Y hoy día, con las nuevas formas de
difusión, con el "simulcasting", por ejemplo,
captación de señal para transmitir simultáneamente
en una plataforma, por ejemplo, o en cualquier web,
pues, puede producir problemas importantes.
Las televisiones han reaccionado,
sobre todo a televisiones, canales de pago, lógicamente,
y las radios, a lo mejor, podrían también decir algo ahí.
Hay algo más, y es un dato importante, de cara al futuro,
tenemos aquí a la subdirectora general de Premio Intelectual,
que tendrá que abordar en algún momento esto el Ministerio,
es la sentencia ultima de justicia de la
Unión Europea de 23 de noviembre de 2023,
donde dice que los organismos de radiodifusión,
era un caso de televisión alemana, pero a la general,
los organismos de radiodifusión tienen derecho a participar
en la compensación equitativa por copia privada,
es decir, las fijaciones de los organismos de radiodifusión
se pueden reproducir para uso privado, también.
No sé si hoy día cómo será de extenso este fenómeno,
antiguamente sí se haría más, probablemente,
y que tienen derecho a percibir parte de la copia privada.
Sin perjuicio, dice, y le lanza la pelota a los
Estados miembros, como suele hacer el tema de justicia,
sin perjuicio de que se valore a nivel nacional
si el perjuicio es mínimo, y en tal caso, por el artículo 25.5.7.
b, me parece que es, si hay un perjuicio mínimo,
si hay un daño mínimo, entonces, se podría excluir,
y dice, se definirá mediante real decreto,
por eso digo, a lo mejor, hay que definir si hay perjuicio mínimo o no,
lo cual requerirá un estudio profundo de la actividad que se realiza.
Y para finalizar, un minuto solo para hablar de
los podcasts, podcasts generados desde la radio.
Es un fenómeno distinto, aquí no hablamos de señal,
hablo de podcasts, pero también hablo de contenidos pregrabados,
muchas veces las redes utilizan programas pregrabados
que luego emiten o transmiten en un horario predeterminado.
Ahí estamos, haya o no obra,
lo mismo que pasa con las grabaciones
audiovisuales, pueden ser obras audiovisuales o no,
pues aquí puede haber una obra radiofónica o no,
pero hay algo más, y ese algo más parece que es
un fonograma, un podcast puede ser un fonograma.
¿Titularidad de quién?
Si se genera dentro de la radio,
podemos volver otra vez al contexto de la obra colectiva, del artículo 8.
Habrá también derecho a la compensación por copias privadas,
seguramente, participando en distintas entidades de gestión.
A lo mejor, de cara al futuro,
podrían plantearse las radios de este país,
proponer la creación de una entidad de gestión colectiva del sector,
sectorial, que permita hacer una defensa colectiva de sus derechos
y también participar en la recaudación que proceda, en su caso,
por copia privada o por dos conceptos.
Bueno, son algunas ideas de la parte jurídica,
que, como digo muchas veces, implícita de la actividad radiofónica,
que a lo mejor no hay una defensa proactiva,
porque también la radio que quieres llegar, cuanto
más lejos mejor, al mayor número de oyentes posible.
Y a lo mejor se prefiere esto,
a hacer una defensa activa de determinados usos
no autorizados por parte de terceros, pero yo ahí ya no lo puedo saber,
me dirá mejor José Manuel, que conoce muy bien el sector.
Ahora posibilidades hay, las hay,
y debería haber más, quizás, mejor organizado, mejor regulado,
desde luego que se podría hacer mejor también.
Muchas gracias.
(Aplausos)