Hola.
Hola, me llamas Adisli y en la siguiente video
clase lo que vamos a hacer es resolver un supuesto práctico
sobre el principio de prohibición de utilización del uso de la fuerza,
este caso ha sido extraído; un caso real que museos
ustedes conocerán, que es la crisis por el programa nuclearidad.
Antes de proseguir con la resolución del caso,
me gustaría hacerles unas indicaciones
sobre qué pasos deben seguir a la hora
de resolver un caso práctico.
En primer lugar, vamos a comenzar con una lectura del caso práctico
para la posterior identificación del contenido relevante
para una lectura de las preguntas detenidas
y para identificar realmente lo que se está preguntando.
Este sería el caso práctico que ustedes encontrarían
para su resolución y ahora vamos a proceder
a la identificación del contenido relevante para la resolución,
y el caso dice así a lo largo del año 2005.
Crece la preocupación y la adhesión internacional
en el problema del programa nuclear iraní.
La Agencia Internacional de la energía atómica,
organismo creado por el Tratado de no proliferación nuclear,
tratado internacional, expresa su temor
de que Irán disponga de las instalaciones
y la terminología necesarias
para producir armas nucleares avanzadas,
lo cual supondría una grave violación del tratado
de no proliferación del quieran.
Es estado parte, irá sostiene que su programa nuclear
tiene como único objetivo producir energía eléctrica,
lo cual se nos puso civil y nos limita de la energía nuclear,
no constituye una violación del tratado
de no proliferación a esto.
Estados Unidos, mediante diversas declaraciones presidenciales,
insiste en que por motivos de seguridad
no tolerará la posesión de armas nucleares por parte de Irán
y de que si es necesario usará la fuerza militar
para impedir dicha posesión diversos miembros
de la administración norteamericana declaran a la prensa
que los servicios de inteligencia estadounidenses
han verificado la existencia de un programa mira
ni de producción de armas nucleares,
a esto se une una propuesta de la Unión Europea.
El Consejo de la Unión Europea,
actuando en el marco de la política externa y seguridad común,
recomienda que Irán permita la Agencia Internacional
de energía atómica, llevar a cabo un vasto programa
de inspecciones y controles en territorio iraní
con el fin de verificar si el tratado de no proliferación está siendo
incumplido, no y de proponer en caso de incumplimiento
medidas urgentes que restablezcan la legalidad internacional,
Irán sin embargo no acepta la propuesta europea y tan solo
permite a la Agencia Internacional de energía atómica
realizar inspecciones limitadas y parciales a principios de 2006.
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adoptó una resolución
en la que constata el incumplimiento por parte de Irán del tratado
de no proliferación.
Urge a este Estado a permitir un programa de inspecciones total
de sus actividades nucleares en el plazo de un mes
y señala que el incumplimiento de esta resolución
acarreará graves consecuencias.
Un mes después
Irán no ha modificado su actitud.
Entonces, estas serían las preguntas que ustedes deberían responder
del caso práctico y ahora vamos a proceder a realizar
lo que realmente se está preguntando en cada una de ellas.
En la primera lo que queremos es que ustedes contesten.
Qué consecuencias jurídicas
tiene el incumplimiento del tratado de no proliferación en la segunda es
si en caso de persistir este incumplimiento de sus resoluciones,
qué medidas por el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas y en la tercera es
si en caso de que el consejo de seguridad de Naciones Unidas
no adopte ninguna otra solución, permitiría el derecho internacional
un ataque armado de un Estado,
una coalición de Estados hayla?
No?
Pues antes de proceder con la, con la resolución del caso práctico,
me gustaría hacerle algunas recomendaciones que ustedes ven
en la pantalla a la hora de contestar a las preguntas.
Como ya les advertía anteriormente, es muy importante
identificar que se está preguntando y responder a lo que se pregunta
y fundamental es relacionar las respuestas.
Se es importante intentar integrar la teoría en la práctica
y la práctica y responder de forma ordenada.
Claro, ustedes verán a posteriormente que este caso
ha sido resuelto de lo general a lo específico,
comenzando con la primera pregunta.
Qué consecuencias jurídicas tiene el incumplimiento del tratado
de no proliferación por parte de Irán?
Bueno, pues en este supuesto se produce un comportamiento
de un sujeto de derecho internacional que además es Estado,
parte de un tratado internacional, Irán.
Quién lira ese tratado,
lo que genera que ese comportamiento se constituye como un hecho
internacionalmente ilícito?
Por qué se ha producido un hecho internacionalmente ilícito?
Bueno, pues porque se cumplen los dos elementos tanto el objetivo
como el subjetivo,
es decir, esto se traduciría en que se ha producido una conducta
que recuerden puede ser tanto activa como pasiva,
atribuible a un sujeto de derecho internacional,
con relevancia en el plan jurídico internacional,
que viola una obligación internacional,
por lo tanto, irá ha violado un tratado internacional
y yéndonos al caso concreto,
en este caso se quiere un compromiso basado en el Tratado
de no proliferación nuclear al restringir la capacidad
de la Agencia Internacional de la energía atómica
de realizar inspecciones totales en sus instalaciones.
Aquí podríamos matizar que lo que está haciendo
Irán es un incumplimiento parcial del tratado.
Junto a esto, también se podría matizar
que la obligación contrariada está en vigor en el momento
en el quieran realizar de hecho.
Por lo tanto, teniendo todo esto en consideración
y partiendo de que el hecho internacionalmente ilícito
es el origen de la responsabilidad internacional,
podemos concluir que la principal consecuencia jurídica
es que esta vulneración del tratado por parte
de una lo que produce es el origen de una responsabilidad internacional
que a surgir una nueva relación jurídica
internacional entre los estados afectados por este hecho
y con esto y estaría contestada en la primera pregunta,
en torno a la segunda pregunta,
es si en caso de persistir el incumplimiento de sus resoluciones,
qué medidas puede adoptar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Bueno, pues podríamos decir que esta nueva relación
de responsabilidad lo que provoca es que se puedan adoptar
una serie de medidas por aquellos sujetos
afectados por la posible cumplimiento de la obligación por parte de Irán
de ese tratado, y es necesario también recordar
que el consejo de seguridad, junto con su potestad
de investigar si ese comportamiento dirá pone en peligro la paz
y la seguridad internacionales y su potestad
de determinar la existencia de amenazas a la paz,
quiebran tanto de la paz
y agressió tiene la potestad de recomendar o decidir.
Tipos de medidas que no implican el uso de la fuerza.
Como ustedes ven, ahí pues interrupción
de las relaciones económicas puedes tanto una interrupción total
como parcial.
También podríamos decir que se da lugar a una interrupción
de las comunicaciones por diversos medios,
por ejemplo ferroviarias marítimas, aéreas, postales, telegráficas
y una ruptura de las relaciones diplomáticas,
yendo sea el caso concreto al caso real
de cuál ha sido extraído este caso práctico,
podríamos decir que ustedes tienen a su disposición
en la resolución 1.737, de 2006,
de veintitres de diciembre de 2000 veintiseis,
donde el consejo de seguridad preocupado por el riesgo
de proliferación nuclear lo que hace
es que adopta unas medidas con arreglo al artículo 41
de la Carta de Naciones Unidas, y estas medidas específicamente son,
pues se produjo un embargo en relación
con los programas nucleares,
misiles balísticos una prohibición de exportar armas
y materiales conexos procedentes de la República Islámica de Irán.
Incluso se llevaron a cabo sanciones selectivas,
como, por ejemplo podría ser una prohibición de viajar,
el requisito de la modificación de viaje o, por ejemplo,
la congelación de activos de contra personas o entidades designadas,
y con esto ya habríamos terminado de responder.
La segunda pregunta.
En cuanto a la tercera pregunta, que dice.
Si en caso de que el consejo de seguridad de Naciones Unidas
nada de ninguna otra resolución permitiría el derecho internacional,
un ataque armado de un Estado o una coalición
de Estado serán traspuestas no, pero, como ya
se les ha dicho anteriormente, tienen que fundamentar por quién,
y es que lo que sucede en este caso
es que este incumplimiento por parte de Irán
ante un incumplimiento reiterado grave, persistente no permitiría
la utilización del uso de la fuerza,
salvo que mediaron motorizaciones pesa por parte del propio consejo
de seguridad.
Entonces aquí ustedes lo que tendrían que preguntarse es.
Le tienen otra vez el supuesto si la expresión,
que utiliza de graves consecuencias podría incluir una posibilidad
de ataque armado si interpreta quiere graves consecuencias.
Es una expresión que no equivale a una autorización expresa
al estado del organización para recurrir a la utilización
de la fuerza armada.
Por lo tanto, en caso de que se utilizase
o se recurriese a un ataque armado, se estaría contraviniendo
el principio de prohibición de utilización del uso de la fuerza,
principio considerado norma de ius cogens,
que recuerden contempla unas excepciones muy tasadas
en la propia carta de Naciones Unidas,
y con esta ya estaría resuelto el caso práctico.
Gracias por su atención.