Entramos ya en el tercer 4.
Cuarto bloque.
Tercero de los planes de auscultación, no en este bloque
vamos a tratar los criterios de selección de instrumentos;
ahora que ya tenemos un poco de base de qué parámetros vamos
a querer medir y qué instrumentos son los los mejores para medir
estos parámetros.
Entraremos en los criterios de selección,
vamos a ver la ubicación de estos instrumentos
y la frecuencia de lectura es muy, muy general,
pero debemos de entender que la frecuencia de lectura
se basará en varios criterios,
también después pasaremos por ya para ir cerrando.
Los planes de auscultación,
la parte teórica por errores comunes en los planes de auscultación,
y cerraremos este bloque con el estado del arte
de la instrumentación y nuevas tecnologías,
que yo creo que es va a resultar bastante interesante.
Bien, todo el proceso que hemos visto todo,
incluyendo la ubicación de la obra, el proceso constructivo,
los niveles de riesgos, todo el proceso,
como hemos visto, influye en la selección
de los instrumentos.
Los instrumentos que va que vayamos a proponer
no deben quedar nunca condicionados por el coste del aparato
ni por exceso que os encontraréis obras
en las que por alguna extraña razón, se pide los instrumentos más caros
ni por defecto sino por otro tipo de criterios tales
como su rendimiento y muy importante sufí habilidad
la fiabilidad del dato, la fiabilidad en la colocación,
que no nos dé problemas durante la obra;
es fundamental.
No podemos quedarnos sin datos,
a mitad de una obra por haber elegido un instrumento de manera incorrecta.
La instrumentación propuesta debe presentar el proceso de lectura
de cada instrumento, el registro de datos,
cómo vamos a registrar los datos y los criterios de interpretación.
Hay instrumentos que requerirán una interpretación
y otros que no la mayoría, si requiere interpretación a la hora
de revisar o implantar un plan de auscultación es importante
que consideremos los siguientes aspectos.
Primero, como hemos dicho,
que la instrumentación sea apropiada,
aunque esto parece obvio, no lo está como veréis,
en un futuro no lo está, no tenemos que comprobar
que la instrumentación es apropiada para los parámetros
que queremos controlar.
Se debe comprobar que la instrumentación que se propone
es correcta para el control de los parámetros indicados
y que esta es fiable,
como veremos después que tiene buenos rendimientos.
Esto es importante.
No resulta práctico para la obra, colocar una instrumentación
que suele presentar, como hemos dicho,
problemas o algún instrumento demasiado innovador
del que desconocemos su fiabilidad.
Para ello es mejor utilizar una redundancia de datos,
como también veremos.
Después en un ejemplo
se puede colocar algún instrumento de este tipo innovador
o que no conozcamos su su fiabilidad,
pero de forma experimental
y como digo, apoyado y constatado con algún instrumento convencional,
que si se hacía.
Bueno, qué tolerancias y qué limitaciones
tiene el instrumento que vamos a colocar cada instrumento.
Es importante que incluya en el plan de auscultación,
sus tolerancias y sus limitaciones,
con la finalidad de que podamos interpretar correctamente los datos.
Si necesitamos afinar mucho el dato
y estamos colocando un instrumento que tiene una tolerancia muy alta,
pues no vamos a obtener resultados.
También tenemos que tener en cuenta si el instrumento es, por ejemplo,
sensible a la temperatura.
Entonces tendremos que interpretar los datos de una manera u otra.
Por lo tanto de cada instrumento necesitamos conocer esto
para poder interpretarlo después
no os puedo poner muchos ejemplos durante mi experiencia,
en la que se ha lanzado alertas y alarmas por un instrumento,
cuando el instrumento no estaba en alerta
sino que la lectura no había sido corregida
con la tolerancia por cualquier causa,
por la más habituales, por cambios de temperatura,
no bien.
El siguiente paso los instrumentos necesarios,
es decir, que no falte ningún instrumento
o que no haya además ningún instrumento.
No necesitamos comprobar que se tienen las condiciones
para leer todos los instrumentos,
que colocan el coloquemos, porque eso también lo he vivido,
que se coloca excesiva instrumentación
y los equipos de trabajo no son suficientes
para esta instrumentación.
Por lo tanto, estamos perdiendo el dinero,
no estamos siendo efectivos.
Y en relación a esto lo que lo que estábamos diciendo, no,
que no falte ningún instrumento, es recomendable comprobar
sobre todo, por ejemplo, en las zonas de incertidumbre
que colocamos los instrumentos necesarios para validar,
o rehacer o hacer de nuevo los modelos de cálculo.
No, con estos cinco criterios podemos ahora así;
elegir los instrumentos de control que necesitará nuestra.
Bien, en cuanto a la frecuencia de lecturas,
a que os he querido poner 2, dos ejemplos muy interesantes
para que observéis la frecuencia de lecturas,
la diferencia está en el método constructivo, la parte
la gráfica de arriba representa la frecuencia de lecturas;
para una tuneladora la velocidad de la tuneladora es mayor;
por lo tanto la frecuencia de lectura es día conforme nos acercamos al 0,
o sea, conforme se acerca la cabeza de la tuneladora
a nuestro a nuestro hito, pues es mucho mayor
que, como vemos abajo es menor en un túnel convencional,
no el turno convencional al ir mucho más lento,
al ir más lento.
La frecuencia de lecturas es más estable, no?
Entonces tenemos que tener en cuenta
siempre como ejemplo no método constructivo.
El nivel de riesgo,
pues lo que hemos hablado de los anteriores bloques
para establecer la frecuencia.
Esto es lo puesto porque es muy claro
y se ve muy fácil.
En estas dos gráficas no la frecuencia de lecturas cojo,
porque se debe decidir en función de la evolución de las magnitudes
a controlar, pero sin embargo es importante
alcanzar un una, un equilibrio entre la abundancia de lecturas
y la capacidad de análisis inmediato.
Como comentaba antes,
si tenemos muchísimos instrumentos y muchísimas frecuencias de lectura
pero no tenemos bien dimensionados los equipos,
pues no nos va, no vamos a conseguir digerir toda esta información.
Por lo tanto, hay que ser realista y optimizar
y reducir la instrumentación y la frecuencia de lecturas.
No es en este sentido,
es necesario entender que las lecturas muy frecuentes,
pues sobrecargan la capacidad de proceso
y, sobre todo la interpretación de datos,
con lo cual nos quedaremos que finalmente,
pues no, no, no conseguiremos procesar bien la formación
y, por lo tanto, no conseguiremos tomar las medidas correctas
con las decisiones correctas.
Bueno, un poco para, para terminar ya empezar
a cerrar los planes de auscultación, no todos estos bloques
en los que hemos hablado de los planes de ocultación
no sé cómo se colocado aquí si es problemáticas habituales,
que ya leí en el año 75;
estamos hablando de hace 50 años,
ya planteó estos errores comunes no, y que a día de hoy son errores,
que siguen produciéndose en la fase de diseño
y puesta en marcha de los planes de auscultación
fijados que estamos hablando de 50 años y seguimos igual;
hemos mejorado mucho, o sea, en los años,
en los 21 años que llevo trabajando en obras subterráneas,
se han ido mejorando estos problemas,
pero siguen siendo problemas que nos encontramos día a día
en las obras en las que vamos no.
En cuanto a la poca planificación sistemática,
esto volvemos a lo mismo.
Cuál es la información que se necesita?
No y que valía.
Qué variables se tomarán en cuenta para el control?
No, a veces esto no queda correctamente definido
y al no quedar correctamente definido,
provoca que resulte de una manera muy difícil
la sistematización del plan.
De ahí todo lo que hemos comentado.
Atrás, no de esta charla todo lo de tener en cuenta.
Los niveles de riesgo o tener en cuenta las magnitudes
tener en cuenta los números de instrumentos
que vamos a colocar la frecuencia nos permitirá ahora sí planificar
correctamente la auscultación en cuanto al comportamiento
indefinido.
Tenemos que tener en cuenta las zonas
en las que no tenemos datos suficientes en fase de proyecto
y estas zonas serán primordiales para poder definir correctamente
el plan de auscultación, no la inexperiencia del personal,
también es básico o no.
El equipo responsable de las lecturas
y de seguimiento del plan de auscultación,
debe tener siempre cierto grado de experiencia,
está muy bien tener equipos y junior,
pero siempre a la hora de interpretar los datos a la hora de descartar,
porque ya veréis que se descartan muchos resultados de explotación
y hay que tomar decisiones.
Hay que releer o no tomar una lectura como correcta.
No, pues la experiencia de los equipos es importante
y la dirección de algún personal del equipo, con cierto bagaje,
100 cierta experiencia,
pues nos evitará muchos quebraderos de cabeza.
No.
En cuanto a las responsabilidades, pues tampoco quedan bien definidas,
no cuántas veces os vais a encontrar con que al equipo de auscultación
no les dejaban entrar en un tajo concreto de obra
porque el jefe de producción ha decidido
que no hay esto es muy habitual también,
y esto se podría solventar con un una buena identificación
de responsabilidades.
El equipo de auscultación, siempre tiene que entrar a una obra,
pase lo que pase en la producción; no puede ir por delante del plan
de auscultación.
Es imprescindible imperativo que el equipo de auscultación
entre realice sus medidas y pueda salir de la obra
para que el equipo de producción continúe trabajando;
sin embargo, lo habitual,
lo normal y lo que no hemos conseguido corregir
es que muchas veces los equipos de auscultación,
pues no consiguen realizar su trabajo a tiempo e incluso días
no poder entrar a un tajo determinado de obra por este problema,
no por no dejar bien claras las responsabilidades
y, por último, bueno, por penúltimo,
los instrumentos inadecuados no lo hemos hablado tienen
que ser instrumentos que estén adaptados a lo que necesitamos
y que sepan resistía a las condiciones de ambiente subterráneo
o, por ejemplo, no si colocamos instrumentos dentro del túnel,
que no nos quedemos con instrumentos que al segundo día,
que también lo vivierais pues ya no funciona.
Entonces nos hemos gastado un dinero en colocar esta instrumentación
que después no podemos utilizarlo y muy perdón;
y, por último, la reducción de costes.
Esto también es muy habitual durante durante el inicio de las obras.
Pues bueno, perder resultados por un afán de reducir,
de reducir costes en el plan de auscultación,
lo que tenemos que ir a lo que tenemos que tender
es a optimizar costes, a optimizar la auscultación,
pero nunca a reducir los costes como una bolsa donde se puede obtener
dinero quitando quitando elementos.
No.
Esto es lo que no debemos evitar a toda costa,
porque nos pueden salvar a posteriori muchos problemas.
Bueno, y ya para terminar, un poquito para minimizar un poco.
Voy a todos estos bloques un poco pesados de teoría,
no dejo aquí bueno 5, cinco avances tecnológicos que no son tantos,
y de ese año de primer uso a dis, tecnológicos interesantes
en la construcción de.
Y colocado estos circo porque estos son los que llevan
una mayor evolución en estos en estos últimos años
aunque sí que es cierto que su primera implantación
pues hay algunos por ejemplo como las estaciones totales robotizadas
pues que se llevan usando desde el año 2000
pero no contacta, fiabilidad, no, esto es lo interesante para mi gusto
los que para mí son más interesantes
o las estaciones totales robotizadas por supuesto y en las escaleras,
tres de las estaciones, tota, es robotizadas en una obra de túnel,
pues había castas casi, casi imprescindible.
No, ya yo ya no conozco obra de túnel urbano,
que no se coloquen, estaciones Tócame, robotizadas,
esta es lo que consiguen, es realizar mediciones precisas
y automatizadas sin necesidad de mediciones convencionales no siempre
como digo salvo de las redundantes, no las que pongamos para controlar
las estaciones totales robotizadas no nos permiten
pues controlar las formaciones en una manzana edificios,
por ejemplo a la hora de obteniendo datos constantes del comportamiento
de estos edificios.
Por lo tanto, es es un avance tecnológico que ya está prácticamente
al 100 por 100 integrada en las obras y que sufría la fiabilidad,
esa altísima aún tiene los costes ligeramente altos.
Pero bueno,
esto también es discutible, no, quizás no están altos
y comprobamos la facilidad de acceso al dato
y los resultados a través de estaciones totales robotizadas,
yo diría que incluso su coste es muy bajo,
yo no recomendaría ninguna obra si si obra subterránea urbana
por supuesto así estaciones totales robotizadas
y luego la el láser escáner, tres del que también, bueno,
pues ha avanzado mucho durante estos años,
porque ya se están incorporando algoritmos de cálculo
de inteligencia artificial, es muy interesante, primero,
porque tiene también una fiabilidad altísima
y, segundo, nos permite tener una visión global
de la cultura del espectáculo, no, no sólo para sobre excavaciones,
por ejemplo, y para para líneas de abono,
sino también permite detectar,
pues, zonas de filtraciones, zonas de patologías
en el túnel que son muy interesantes,
de tratar a través de algoritmos de cálculo y el resto, bueno,
pues pues se basan en integración, básicamente,
y captura de datos y otros no.
Hay que supuesto.
He dejado aquí o un de ejemplos interesantes,
no, este es un, son ejemplos de avances,
de de Tocón,
es una empresa de geoposicionamiento que tiene bueno, tiene un aparato
que permite el funcionamiento autónomo del sistema en el campo,
es decir, no, no es necesario.
La recogida de datos por parte del equipo de control
es un avance bastante interesante.
Volvemos a lo mismo.
Al final, todo a día de hoy se va a esa captura de datos
y, si puede ser aturada de datos y subida de datos
a la nube.
Pues mejor que mejor.
No tiene otro otro aparato bastante interesante, que es el del calor,
que lo que nos permite.
Es que si el sistema falla,
lo si la estación total deja por algún por algún motivo
o el instrumento deja por algún motivo
de acceder a la conexión, no, pues este, este aparato,
lo que lo que hace es seguir registrando
los datos y una vez que vuelve, que vuelve el wifi,
que vuelve la conexión, volcar estos datos
que ha ido recogiendo durante el fallo al sistema,
y de esa manera no perdemos ningún dato
no antes si antes pedíamos días datos no aquí también tienen quieren
software de visualización y de control,
y los instrumentos de medidas.
Esto hay muchas empresas que lo están haciendo,
pero lo dejo aquí también, porque, bueno, pues,
esto es a lo que vamos, no antes trabajábamos
o una tabla de excel, no, y ahora, pues, cada vez es mucho más fácil,
pues la integración de todos los datos
y el registro de todos los datos,
para poder interpretar los datos de una manera mucho más ágil
y mucho más sencilla, no, y aquí os he dejado también
un avance muy bonito, muy interesante, que es,
que, bueno, que es de la Espinosa, de la escuela, de instituto,
de caminos que es de detecte, ya, que está espinoso,
a través de la tecnología, Ensar, ha creado su software y radar,
que lo que lo que hace es capturar los datos satelitales,
no de las de forma, vamos, de los los movimientos en superficie del terreno
y a través de Machín Learning
algoritmos de cálculo de Inteligencia Artificial,
pues consigue un tratamiento de datos muy interesante
y que nos permite digerir los datos de una manera mucho más ágil,
y mucho más claro.
Aquí por ejemplo, en este caso,
pues, veis.
Podemos ver las velocidades de formación de esta superficie
y entonces, bueno, pues es muy interesante
el único punto negativo del de la tecnología satelital,
es que, claro, no es a la hora,
no las estaciones totales,
sino que necesitamos varios días para para la recepción de los datos.
No?
Entonces tiene otro tipo de utilización,
pero me parece muy, muy, muy, muy interesante este tipo de.
Y bueno, para concluir este bloque,
pues nada.
La selección de instrumentos debe realizarse
desde un conocimiento profundo de la obra,
esto ya lo he dicho muchas veces, en esta charla
siempre debe estar por encima la fiabilidad de las mediciones,
muy importante.
También deben evitarse errores comunes
y de fácil solución que se repiten a virtualmente,
como hemos visto, con, con con los problemas que detectó ley.
Nace ya 50 años no, y los avances tecnológicos,
pues como habéis visto, se centran en la integración,
control remoto y 3, no, que esto se puede centralizar también
en la ingesta de datos,
y el tratamiento de datos vía vía Noveno,
sin necesidad de volcado de datos de ningún tipo, tipo.
Hasta aquí el bloque cuarto, ahora pasaremos al bloque 5,
en que veremos algunos casos prácticos
y que creo que pueden ser interesantes.