Muchas gracias.
Vamos ahora con la última ponente de esta mesa doña
carmen Torres Narváez es doctor en comunicación audiovisual
y publicidad por la Universidad Complutense de Madrid,
con amplia experiencia docente.
Es responsable del diseño académico del máster en comunicación política
y gestión de crisis y emergencias de la universidad Nebrija,
en el que imparte la asignatura de información
en campañas electorales y sinios su labor investigadora
se centra en la comunicación política institucional con especial atención
a la desinformación en la región iberoamericana;
ha sido directora de comunicación de la organización de estados
iberoamericanos para la educación, la ciencia y la cultura,
y actualmente es asesora de alianzas estratégicas,
y la Secretaría General Iberoamericana.
Su ponencia lleva por título el fenómeno de la desinformación
y las noticias falsas en contextos de polarización social
en Iberoamérica.
Desafíos para la seguridad individual institucional, cualquiera.
Muchísimas gracias.
Bueno, yo quiero reiterar el agradecimiento a a la organización
de esta jornada, especialmente a bueno,
al director, al subdirector militar de del instituto y Alicia
por la facilidad de también,
y porque este espacio de reflexión me parece imprescindible
y cada vez más necesario, y cuando decidí plantear un este tema
para para la nadas perdón no no funciona.
Sí sí cuando decidí plantear este tema para la jornada.
Me parecía que era un tema que estaba muy en boga,
que fan muy de moda,
pero quien no no sabía si podía encajar con con el resto
de de ponencia y de puede escuchar, porque ayer la, la múltiples temas
que se plantearon, y hoy también creo
que que encaja perfectamente,
y estoy muy, muy contenta de haberlo planteado en en principio.
Porque aunque un tema que yo creo que que queremos
todos los días que está muy presente todos los días,
no tenemos la concepción, no lo vemos desde el punto de vista
de la amenaza para la seguridad individual,
pero también por la.
La seguridad institucional
de todo el mundo de seguridad institucional global.
La primera, cuando yo comienzo a dar clase
la, la asignatura de desinformación en campañas electorales.
La primera frase que le pongo
es que una mentira cada fuera lo para por medio mundo
antes de que la verdad tenga tiempo de ponérselo pantalones
y en una frase que yo creo que todos conocemos
y que todos identificamos con con xarxes
pero sí como un poco de lo que es.
Una desinformación histórica que está atribuida a Churchill,
pero realmente la dijo el secretario de Estado de Bell y premio
Nobel de la Paz.
Es interesante ver que la desinformación,
la mentira siempre han existido,
pero hasta qué punto esas mentiras nos afectaban?
Afectaban a nuestra, a nuestra seguridad
y ahora realmente sí que la sentimos como como una amenaza real?
Bueno, porque pueden hacer muchísimo daño.
No quiero pararme mucho,
porque tengo la esperanza de que puedan leer el artículo,
como hemos dicho, porque en 10 minutito
no es posible a nada más que una una simple pincelada.
Entonces yo simplemente voy a contextualizar el tema
y poner algún ejemplo y llamar un poco a la reflexión,
la la importancia de la desinformación.
Un desafío contemporáneo.
En eso estamos de acuerdo, pero hay muchísimo estudio que lo corroboran.
Según el estudio de global, diseño dispo,
dice.
Informe y son índex de hace un año los coches económicos
de la desinformación.
Son enormes,
estimándose en más de 78.000 millones anuales en todo el mundo
debido a la desestabilización desestabilización de mercados,
salud pública y sobre todo de los procesos democráticos.
En el contexto de la desinformación.
Un problema real sabemos que en todo el mundo,
pero yo me voy a centrar en Iberoamérica,
primero porque es la región que conozco por por mi labor profesional
y sobre todo porque echamos en un momento de ciclo electoral
importante.
Acabamos de salir de unas elecciones recientemente,
la semana pasada en Panamá
hemos tenido las elecciones en Portugal
vamos a tener una elección en Uruguay,
en México van a ser unos años de ciclo electorales importante,
y quería poner un poco sobre la mesa,
que ese es esa situación de polarización que se da
en la región y esa desinformación de la que nos alimentamos,
pues son ricos y son reiterativos y nos vamos a encontrar
con el mismo mensaje en prácticamente todos los países
y bueno, voy a poner tres ejemplos que todos conocemos.
Son ejemplo muy, muy comunes, muy claros y que además se han
se han repetido.
En Brasil,
Brasil es el país que según las última encuesta internacional
échame más preocupado por los bulo y la desinformación
en el contexto político y electoral,
principalmente por su, por su experiencia en el 2008,
todos fuimos conocedores de esa esa batalla electoral
sangrienta.
Después de un de un momento de desestabilización política
importante que originó muchísima desinformación, que minó
no sólo los candidatos sino también a los partidos políticos,
se difundieron -extensivamente,
noticia que afectaron principalmente a la percepción pública
y al candidato de modo de ejemplos.
El ejemplo de del partido de los trabajadores
Adán no solo fue presentado como como una persona de Bill,
que de hecho lo mataron un de veces durante la elecciones,
sino como un comunista exacerbado que iba a convertir el país
poco menos que en Venezuela y bueno
que iba a afectar su su gobierno en el caso
de que gobernara a lo que nosotros más el futuro de la nación,
no lo lo niño muy importante, que vean que toda la desinformación,
que vamos a analizar, que se analiza en el artículo,
alude a aspectos muy emocionales, poco comprobables,
pero muy emocionales y muy visuales.
No en este caso la referencia era lo niños
y que a partir de los seis años y van a recibir el quid,
que y lo que llamaban el gay, que era.
Promover la homosexualidad dentro dentro de la escuela.
En el caso de México,
en la elecciones de 2018 bueno hemos hablado de la elecciones
de 4.000 18 en Brasil, pero prácticamente lo mismo bulo.
En la misma desinformaciones se reproducen en el 2000 veintidos,
con, con la diferencia que ya habían vivido.
Hecha esta situación y la población estaba mucho más preparada,
sobre todo a esa esa información que recibían de sus familiares,
de su círculo más cercano, sin una comprobación verídica.
Echan más teniente de los medios de comunicación
en el caso de México.
La elección de 2018
fueron otro otro ejemplo interesante a lo
del actual presidente de México.
También lo mataron en cuatro ocasiones
durante el periodo electoral y se crearon muchísima página web
que se dedicaban exclusivamente a a promover noticias falsas
y bulos en la que se utilizaban palabras muy pretenciosas,
como sicarios otro.
Otro ejemplo que quería poner en este caso
y que creo que es interesante,
aunque no solo se dio en el período electoral
sino que ha sobrevivido durante todo el la la legislatura
de hablo, es ataques reiterados a a su esposa.
En este caso decían que era la nietas del general Mulet;
de la división de la es es y, bueno, un criminal este
porque en el en la investigación hemos observado que en la mayoría
de los casos estas desinformaciones no solo atacan a los candidatos
o a los políticos, sino a su círculo más cercano.
Lo hemos visto en España,
pero el mismo bulo que todos conocemos,
que se atribuye a Begoña Gómez a la esposa del presidente,
se atribuye a la mujer de macron o se ha atribuido a Michel Obama
que, en fin, en el caso de Colombia,
nos vamos un poquito más para atrás, al plebiscito de 2016,
porque el plebiscito, como saben,
buscaba ratificarlo, acuerdo de paz
con la y fue fuertemente influenciado por campañas de desinformación.
Curiosamente, esta campaña de desinformación
no aludían exactamente al tema del plebiscito,
sino a otros muchos, como pues, que afectaban a la economía
y el lema de esa campaña de desinformación,
que sí que se ha identificado,
que echaba orquestada más por por instituciones más que particulares,
era relacionar esa, ese acuerdo con bueno con Venezuela
y con una vez más o digamos una vez más con venezuela
o con política económica,
que podían ser perjudiciales para para el país,
y sorpresivamente afectó tanto a la al proceso electoral
que la victoria del no fue bastante sorpresiva,
incluso para para el gobierno.
Evidentemente, somos muy conscientes de que las redes sociales
han afectado y han exacerbado esta difusión de desinformación.
Somos conscientes claves, información y con mala intencionalidad.
Ha existido siempre y siempre afectado a procesos electorales.
Siempre ha habido manipulación informativa en entorno político,
pero evidentemente las redes sociales tienen una característica
o no se nos atribuyen una característica que antes
no teníamos.
Nosotros somos tanto víctimas, receptores de esta información
como verdugo.
Somos los propios difusores de esa información,
muchas veces ante el desconocimiento.
Pero lo peligroso de esto
es que esta desinformación no llega a nuestras más cercanas
del más confiamos no la confianza,
que precisamente lo que que lo que mina hecha desinformación
hecha noticia falsa, no llegan de personas
o de entornos que para nosotros son muy conciliar,
muy confiables, muy creíbles,
se es el principal problema que al minar nuestra credibilidad
hacia proceso electoral, hacia político,
hacia instituciones.
Esa pérdida de credibilidad
o de fe viene de entorno que nosotros confiamos
y cada vez confiamos.
Estamos estableciendo lazos de conexión
y de confianza en entornos muy polarizado.
No quiero pararme mucho,
pero sí que voy un poco al fondo de la cuestión que es
con nuestra desinformación.
Afecta tanto a la seguridad individual
como la seguridad institucional, ejemplo de la seguridad individual.
Puede el mayor ejemplo, el más conocido,
el tema de la desinformación
y la salud pública que hemos vivido hace afortunadamente ya unos años
y en el caso del Gobi 19 la circulación
de la de la información falsa.
En ese contexto sea razonable,
no había un conocimiento total y esa información balsa
o sin verificar esa desinformación no llegaba y en un momento
en el que la sociedad estaba más vulnerable
y mucho más crédula, pero, evidentemente,
el las consideraciones o esos esas desinformaciones
sobre el origen del virus sobre el tratamiento,
sobre la resistencia a la media sanitaria
hacen que en muchos países,
pero, bueno, hemos podido verificar el ejemplo de de Brasil
y otros países de Iberoamérica.
Esa desinformación promueve el uso de medicamentos alternativo,
como en este caso la y dron Sicre hori.
Quina sabía que no me iba a salir como tratamiento eficaz para el coco
y 19 haciendo que haya un riesgo para la seguridad individual
de aquellas personas que sí que lo tomaron como algo real
y lo y si se lo auto administraron.
Pero bueno,
tenemos que tener en cuenta que es contra la seguridad individual,
pero también contra el sistema oficiales de salud,
al minar su credibilidad nos centramos en la seguridad
institucional y concretamente lo lo proceso democrático,
porque porque tenemos que hacer una reflexión muy profunda
sobre cómo esta desinformación y esta pérdida de credibilidad,
muy difícil de recuperar las relaciones de confianza,
se que sean relaciones de confianza, de amistad;
cuando se pierde la confianza, es muy difícil recuperarla,
y si empezamos a desconfiar de todo especialmente de la institución
es que tienen como misión y su razón de ser,
velar por nosotros, velar por nuestra seguridad.
Estamos creando una situación de falsedad,
no sabemos, vamos a, no vamos a poder discernir
lo que verdadero de falso,
simplemente vamos a tener opiniones, y esto es muy muy bueno.
Una amenaza que creo que quién no, no es comparable absolutamente
nada de lo que hayamos vivido anteriormente,
porque además una amenaza intangible no y que afecta a todo
y a todos nosotros.
En cuanto a la solución y estrategia para combatir la desinformación,
voy.
Identificamos muchísimas a nivel global a nivel de la Unión Europea,
hay muchísima y en nivel Iberoamérica
también vamos a vivir en cuatro o cuatro tipo de estrategia,
no la estrategia institucionales a través de legislación
y política pública,
y aquí en este caso es pionera evidentemente, la la Unión Europea,
que además actualiza continuamente su su legislación
y su reglamentación,
porque también la esta situación va cambiando y va evolucionando,
y la colaboración multisectorial y quiero hacer mención
precisamente al proyecto son como estrategia educativa,
la habitación, alfabetización mediática y digital,
totalmente básica y cada vez más de etapa, más temprana,
porque la relación con los medios de comunicación,
que las redes sociales cada vez es más temprana,
pero si tenemos que tener en cuenta que esta alfabetización mediática
también se actualiza con continuamente,
tenemos que tener formadores muy actualizado,
muy formado y muy en la en en cómo van evolucionando hecho bulo
y hecha desinformación, no sólo a nivel tecnológico,
sino también a nivel comunicativo, a nivel de mensajes,
y quiero mencionar también iniciativa de participación ciudadana
como verificación, verificador ciudadano
que una, una iniciativa española a la que se han adherido
mucha instituciones pública.
En tercer lugar, como estrategia de innovación tecnológica,
el desarrollo de herramienta automatizado de despache King,
que ahora mismo hay varía,
iniciativa a nivel global muy interesante,
pero que no nos son totalmente fiables en este caso,
ya que se tendrán mucho en la verificación tecnológica
y no tanto en el mensaje y, por último yo creo
que más importante la cooperación internacional y multisectorial,
y en este caso pongo un poco el ojo.
El punto en Iberoamérica,
porque hay muchísima iniciativa a nivel federal
suele pasar, pero no hay una iniciativa regional
que de alguna forma ponga sobre la mesa toda esa problemática,
que es muy parecida en casi en casi todos los países
y que sabemos somos potente y que además va a ser
una una situación que va a perdurar en el tiempo,
al menos en lo el próximo año, por por la situación de de la región
y para, para concluir unas reflexiones finales.
No quiero no quiero pararme mucho,
porque realmente esta pincelada era un poco llamara a la reflexión
y, bueno, en sí y si tienen interés, a leer el texto
no sabemos que la desinformación una amenaza directa a la estabilidad
y a la seguridad de nuestra democracia
y tenemos que ser muy conscientes de ello,
tenemos que mantener una actitud de vigilancia constante
y una acción decidida muy importante que cada 1, desde su punto
de su herramienta individuales, verifique esa información
y de alguna forma propague esa desinformación
no propague esa desinformación sino que luche un poco contra ella.
Evidentemente, está hecha fuerza de ese chip desestabilizadora
no podemos permitir que socaven la confianza pública
en nuestras instituciones ni que, de hecho,
sean en el discurso democrático y imperativo.
En este sentido, fortalecer nuestra defensa
a través de una mejor educación.
Política pública robusta,
sin una cooperación internal internacional
y y multisectorial efectiva.
La.
Para terminar, yo creo que es esencial
que se que se diálogo continúe más allá de esta jornada
y que y que se ha siga siendo un tema un tema de charla constante
también en nuestro espacio de trabajo.
En nuestra escuela.
En la Universidad de centro, como como este, de de formación,
porque un un tema que nos afecta a todos,
independientemente de nuestro campo, de estudio y de trabajo,
y muchísimas gracias por todo.