Bueno, pues vamos tomando asiento
Muchas gracias.
Retomamos esta segunda parte de de ponencias.
Somos o te contamos con tres ponentes hoy a una persona también,
que va a intervenir online,
y paso la palabra a mi colega Andrea,
para que presente a los ponentes que interviene.
Muchas gracias.
Bien, el primer ponente de esta mesa
es don rafael Eduardo Fernández Navarro
es capitán, del cuerpo de intendencia del Ejército de Tierra con destino
en el grupo logístico 16.
Actualmente es doctorando en sociedad del conocimiento y acción
en los ámbitos de la educación.
La comunicación, los derechos
y las nuevas tecnologías en la Universidad Internacional de La Rioja
es graduado en derecho y poseer máster universitario
en gestión de contratos y programas en el sector público,
con especial aplicación al ámbito de la defensa de esta casa,
del del instituto.
Cuenta también con el curso de derecho internacional humanitario,
de Cruz Roja.
Su ponencia se titula.
La prevención como herramienta de resolución
de conflictos internacionales.
Cuando quiera.
Buenos días, muchas gracias por la presentación,
pero al discuto gente de la posibilidad que nos dan
de estar aquí y poder la conferencia en sí mismo modernas,
ver.
Bueno, la conferencia, como bien ha dicho,
se trata de la prevención de los conflictos armados
y está dividida en cuatro bloques principales.
Primeramente veremos lo que es un conflicto armado
y los tipos que existen.
Veremos un pequeño recorrido jurídica.
En historia, veremos la prevención, sus herramientas y recursos,
y veremos lo que es la paz y el futuro más cercano.
Para terminar con una breves conclusión,
es un conflicto armado.
No es fácil, primeramente, un conflicto armado.
Vemos como el antónimo a la paz una situación que no es agradable.
Qué problema tenemos primeramente,
en la normativa abundante a nivel internacional,
así como la jurisprudencia existe una pluralidad de definiciones,
hay un concepto único y preciso.
Ello conlleva en ocasiones una cierta inseguridad jurídica.
Existen muchísimos autores que han intentado hacer
una definición única de conflicto armado, definirlo,
pero no hay aún una definición exacta.
Lo que sí que todos coinciden es que un conflicto
armado tiene que tener unas características concretas,
que son que las parte beligerantes estén bien organizados,
gocen de una jerarquía militar y que tengan un grado
de violencia considerable;
a modo de ejemplo, la universidad exhala es una universidad muy
implicada en el estudio del pintor Magos y la verdad
para diferenciar un tipo de conflicto armado de menor,
mayor escala incluso daba más elevado guerra,
establece que tiene que haber un mínimo de muertes anuales.
Esa característica,
muchos grupos la desprecian permitieron expulsarla.
Si no se reúne ese mínimo de muertes al año no pasa de un tipo u otro.
Otro problema que nos encontramos es la dicotomía existente
entre conflicto armado internacional y el conflicto armado
no internacional.
La normativa abundante normativa
que existe trata los conflictos está prácticamente
toda enfocada hacia el conflicto
armado internacional.
De hecho, a modo de ejemplo,
los cuatro convenios de Ginebra por los adicionales
suman un total de 600 artículos, de los cuales únicamente del artículo
tres hubo otro convenio y los 28 artículos
del protocolo segundo están enfocados al convenio armador internacional;
el resto del articulado es único y exclusivo de conflicto
armado internacional.
Autor.
Autores.
Como el mangas llegan a decir el conflicto,
el conflicto, el conflicto malo, no internacional;
las partes integrantes tienen unos especial protección
por porque de integración humanitario,
pues desaparecen en algún modo en estos casos.
A modo de ejemplo, vemos cómo el Tribunal Penal Internacional antigua
Yugoslavia en 1945,
para intentar enjuiciar crímenes de guerra,
José se acusaba a cuota tuvo grandes grandes problemas de competencia.
Se dirime mucho sobre si era competente
una competencia para enjuiciar este caso a lo que el propio tribunal
tuvo que redefinir, lo que sí entendí por un conflicto armado,
definiendo que deben existir hostilidades entre fuerzas armadas
o grupos armados y que, independientemente estos,
pudieran ser a nivel internacional o a nivel interno.
Por tanto, si se consideraba competente
para poder enjuiciar el caso.
Imagen de la Universidad de sala vemos cómo en 2000 veintidos muestra
porque para ella todas las zonas de conflicto
había en el mundo en ese momento nos diferencia
si son conflictos armados guerras internacionales internacional,
pero vemos cómo más de un tercio
del mundo estaba en un estado de beligerancia.
En el año 2000 veintidos los conflictos son tan antiguos
como la humanidad, desde la antigua Grecia.
Existe un derecho a declarar la guerra conocido como dios, velo.
Esto es derecho.
Permite, permitían los Estados el establecer una guerra,
pero ya la propia Grecia decía que, si existía el derecho,
administras la guerra, pero no era libre.
Había una causa justa para iniciar una carta.
Fruto de ello, nace Ellis Bell hay un derecho a tirar una guerra,
pero tiene que haber un derecho que la regule.
Como bien se ha dicho,
en estas conferencias los conflictos armados,
sus armas consecuencias, son una evolución constante.
Si pensamos en la prehistoria un conflicto armado,
pues con flechas y piedras,
y poco más conforme hemos ido avanzando,
hemos llegado a lo que ya se ha dicho esta conferencia ya varias veces
la actual, que acaso métrica guerra vivida y estos conceptos nuevos
que se han introducido a lo que es los conflictos armados.
Las armas han evolucionado por igual su consecuencias por igual,
y ha provocado todo esto.
El derecho tiene que ir al mismo, Cruise.
Entonces no quiero hermano.
Entonces, el derecho fue avanzando.
Primeramente se puede decir que francisco de vitoria, teólogo;
burgalés propio
el primero, que se preocupó de verdad un derecho internacional,
por tanto, para muchos, donde incluir Vitoria
fue quien creó el derecho internacional.
Posteriormente en reúnan para escribir su libro
de avatares, os Merino.
Así lo han sido.
19 establecía.
Anterior habido una idea que creaba el derecho normalitat
la Conferencia de la haya el grado de Versalles.
Entre la cartera de unidas podemos decir que han ido creando
el derecho internacional humanitario que tenemos en este momento,
estableciendo el fin a ese libro,
derecho a la guerra con el que empezábamos esta diapositiva
de la antigua Grecia.
La prevención, la prevención sabemos más que nunca,
es un tema muy presente, no solo en un conflicto armado,
sino en cualquier aspecto de la vida.
La prevención es súper importante y vemos cómo está todo.
Respecto a los riesgos laborales y la prevención de estos,
aquí vemos el drama de un conflicto.
Aquí está el tope; cuando un conflicto
se ve latente hay posible que exista un conflicto,
hay que actuar.
No se puede permitir que el conflicto llegue a la escalada
de un manifiesto.
Este violento, aunque luego vayan,
es importante prevenir rápidamente acabo de anticipar
no son conflicto, va a evitar sus desastrosas consecuencias.
No hay duda de que todo conflicto,
siempre pequeño que sea era consecuencia
no deseables.
Primeramente costos humans o entonces intervengamos menos muerte,
sabrán unos costes sociales y siempre van aparejados
y luego la parte económica no hay duda
que ante cualquier conflicto armado,
ante cualquier que habla de cualquier acción beligerante
siempre en la zona características que son inevitables,
una caída del y una subida de la inflación y el desempleo.
Si vemos último grado porque hay vigentes,
por ejemplo en Ucrania, en el año 2000 veintidos,
su caída del fue de un veintidos por 100,
la inflación,
desempleo de unas cifras brutales también,
y así en cualquier guerra.
Eso desata herramientas.
Disponemos para prevenir el conflicto,
existe una amplia amalgama de herramientas.
La propia carta de Naciones Unidas nos exhorta al uso
de medios magníficos.
Hasta entonces, ante un conflicto, siempre se había pensado
que la mejor forma de intervenir era la intervención armada.
Esto poco a poco, ha ido quedando en un segundo lugar,
y esto es medios sobre todo los medios extrajudiciales,
junto con la diplomacia preventiva.
Son los medios, tanto la Carta de Naciones Unidas
como todos los entes que trabajan en la prevención,
nos inculcan que son los primeros pasos a seguir ante la posibilidad
de un conflicto sobre todo eso hace hincapié
en los medios autocompositivo, como son la mediación,
la negociación.
La conciliación medios un poco positivos
en el que un tercero imparcial ayudará a las partes;
a crear una forma no vinculante encuentren una solución
a ser las partes las que encuentran su solución.
Es muy probable que el conflicto no avance y se queden ahí
si el conflicto, si todos los medios vistos de prevención fracasan,
siempre queda la posibilidad.
Usted de la fuerza del capítulo 7, de la carta,
establece la posibilidad siempre con objeto de garantizar la paz
y seguridad mundial.
Se puede tanto imponer sanciones como autorizar el uso
como comedido de la fuerza.
La paz es la paz, es el Estado,
es lo que es muy difícil, le llegará de llegar hasta ahí;
si nos remontamos al accederán al 1.168,
aquí se dio la conferencia derechos humanos.
Fue la primera vez que se establece yo la relación
entre los intereses humanitario y los derechos humanos,
vinculándolos sí muchísimo.
Ahí se estableció que la paz debemos verla
como la principal condición para el pleno respeto,
derechos humanos y que la guerra no es otra cosa
que la negación de este derecho que tenemos a su vez
suman.
Suman, decían de la pac más fácil, la paz mundial
no pueden salvaguardarse sin unos esfuerzos equiparables
a los peligros que la amenazan.
Por tanto, como hemos visto,
si los peligros, las armas, las guerras van avanzando,
el medio en actuar para buscar las va tienen que adecuarse a esta forma
de avanzan los desastres, las más beligerantes.
Cómo alcanzar la paz?
Pues es muy difícil,
porque no somos adivinos, es estado deseado,
no es fácil, pero sí que una intervención oportuno
y anticipada uno garantiza en cierto modo
el solventar el conflicto de una forma eficaz y eficiente,
no dejando que te llegue a su parte más alta memoria
o la que se da como una guerra,
evitando las duras consecuencias que tiene un conflicto.
El futuro próximo,
el futuro próximo es difícil.
Hay gente que ahora mismo se ha dicho ya varias veces
aquí en la las conferencias.
Estamos en un momento difícil como un desorden mundial,
pero yo pienso que no es a favor todo lo que sube, baja,
como hemos visto.
Entonces sí que es cierto que ahora mismo hay muchas guerras,
hay muchos conflictos, pero con un gran trabajo.
La paz es posible, no es un estado estático,
sino un logro dinámico,
con la ayuda de todos y una cooperación
internacional y un respeto a la Carta de Naciones Unidas,
como a los de julio Internacional, la paz es posible.
Sí que es cierto que la carta de Naciones Unidas
se cribaba incluyendo 45.
Se pensaba que el a ser un garante ya para la mundial
no ha sido todo lo buena que se esperaba hecho.
Se han dado más de 250 conflictos armados
desde que se creó esta imagen también ha sido usada.
Vemos el avance de los conflictos desde que así
que no la carta vemos cómo durante la Guerra Fría
los conflictos mayor en momentos como las guerras pormenores coincide
con el fin de la guerra fría.
Devuelvo 90 pico luego playas resilir,
21 baja y otra gran subida, fruto por eso ha hecho aquí
de los cambios a nivel internacional que ha habido,
de esa caída de la figura de, como pueden ser Estados Unidos,
y de esa pérdida que ha habido de temor a bloques
y ya surgen pequeños conflictos armados a nivel internacional
por todos los lugares.
Conclusiones brevemente.
Vamos a ver las conclusiones.
Qué sacamos de esta comunicación?
Primeramente existe una gran dificultad
para definir el conflicto armado,
y esto en ocasiones, como he visto escaso,
busco totalmente muchos ha conllevado inseguridad jurídica.
Los propios tribunales se han visto a veces muy dudosos
de tener competencia o no para ser conocedores
de los crímenes de guerra que se han presentado.
Por ello al conflicto
no hay que llegar antes de que su gran conflicto
hay que prevenir.
Hemos visto tanto la carta no internacional,
nos ponen unas herramientas,
hay que usarlas en todos los entes por la población mundial,
acusar de esas herramientas para prevenir la llegada del conflicto,
para una correcta prevención lo más importante es la voluntad.
Hay que concienciar a la humanidad de esas graves consecuencias
que tienen los conflictos.
El término perdón -cultura de la paz
es un término que hoy todos tenemos muy oído,
es un término casi, casi moderno.
La primera vez que se usa este término fue mientras, 89.
Claro, la unesco en el en el que promovía a la sociedad unos valores,
unas actitudes y un comportamiento que buscan la paz.
Coinciden.
He querido mostrar al humanidad las graves consecuencias.
La paz es alcanzable;
una acción conjunta con voluntad de las partes
y la prevención es eficaz y entonces garantizamos una seguridad global
de la paz global.
Muchas gracias.