Muchas gracias por su intervención.
Vamos ahora con nuestro siguiente ponente,
que es Don Alberto Guerrero Martín, doctor
en Historia Contemporánea por la UNED y máster en pensamiento estratégico
y seguridad global de la Universidad de Granada.
Es asimismo director
de ha tenido la revista de la Asociación Española,
de estaré ameritar, ha publicado en la revista digital ejército
siendo desperta, ferro y es autor de numerosos artículos académicos
y capítulos de libro.
Su ponencia lleva por título
la evolución de la doctrina militar de Irán y sus implicaciones
para la estabilidad de Oriente Medio.
Muchas gracias, andrea, y muchas gracias también al instituto
por darme nuevamente aquí bien.
La doctrina militar dirán.
Se sustenta en principios de guerra asimétrica
buscando soluciones pragmáticas,
a esos dilemas de seguridad que vienen;
o trata de evitar la confrontación directa,
con sus adversarios mediante estrategias disuasorias
y tácticas de guerra asimétrica que le permiten mantenerse
como hemos estado viendo nuevas, estaba hasta ahora,
no le permite mantenerse por debajo del umbral de guerra.
Desde la primavera árabe
la doctrina iraní ha evolucionado hacia una postura más ofensiva,
respaldada por esa extensa red de proxys que tiene Irán
en la búsqueda de hegemonía regional.
Este cambio refleja una transformación
hacia una doctrina de defensa avanzada, destinada,
infringir considerables pérdidas a sus enemigos,
obligándolos así en teoría,
a buscar un acuerdo para evitar la prolongación del conflicto,
por porque piensan que no van a ser capaces de soportar
un elevado número de bajas a lo mejor ir ansias acceso,
portavoces más, más abiertas, soportar esas esas elevadas bajas
con el fin de asegurar la continuidad de del régimen.
Ha concebido, por tanto, una estrategia de seguridad
basada principalmente en la disuasión,
complementada también por la capacidad
de llevar a cabo acciones o acciones ofensivas.
Además, ha optado por brindar apoyo a pos estatales no a estatales,
no a grupos a gobiernos, como es el caso de Siria
y a otros grupos disidentes opuestos a los intereses de Estados Unidos.
Un ejemplo destacado de esta, de esta estrategia
es el respaldo de Irán a Hizbulá en Líbano
u a diversos grupos.
Si tasen.
Diversos grupos chiripa sean en Irak
para disuadir a sus principales, a sus principales enemigos
en la región para desarrollar una estrategia que se basa
en tres aspectos.
Disuasión represalia asimétrica y guerra de desgaste.
Por otro lado, la actual situación del Estrecho en el estrecho de papel
Mandeb en el contexto de lo que es la guerra actual entre Israel
jamás en Gaza es una buena muestra, no por parte de Irán,
de esos intentos por aprovechar los conflictos regionales
para intentar cambiar las una estructura de poder
en Oriente Medio con la que no está con la que no está conforme.
Además Irán busca aumentar su prestigio internacional
y trata también no de reinstaurar un sentido de grandeza que habría
que, que tiene sus orígenes, no los a los antiguos imperios.
Persas Irán ha estado involucrado en cuatro conflictos
regionales o cuatro frentes principales,
mejor dicho en Siria, en Irak, en Yemen y en Afganistán.
En este último,
a través de operaciones encubiertas en el frente occidental,
sus proxys mantienen un corredor terrestre,
que conecta Irán a través de Irak, con Siria,
Líbano y el frente norte de Israel
de los saltos del volant.
Ahí tenemos ese corredor,
no el frente sur estarían los hutíes que que operan en las fronteras
o han operado las fronteras con Arabia Saudí
y está interfiriendo en el comercio a través
del estratégico.
Paso de papel mande Irán,
pues ha sabido aprovechar hasta el momento,
no de manera inteligente, de manera pragmática
este este conflicto actual entre entre Israel
y jamás, además de la expansión de la revolución
más allá de las fronteras del país.
La supervivencia del régimen,
la supervivencia de la reducción islámica,
no es otro factor crucial para asegurarla Teherán,
ha desarrollado una estrategia de disuasión basada,
repito en esa doctrina de guerra asimétrica paralelamente también
ha tratado de influenciar o mejor dicho,
de ampliar su influencia en la región mediante diplomacia activa,
influencia económica y apoyo a grupos terroristas.
Como ha dicho antes, Irán,
respaldar presidente pasaba a las a Siria,
Agip bula, el Líbano a jamás y a otros grupos en Palestina,
a los rebeldes hutíes, en Yemen, esas milicias chiquitas de Irak
y a diversos grupos.
También en Bahrein.
Las operaciones de apoyo a estos grupos
son llevadas a cabo por la fuerza.
Cud, no de la guardia revolucionaria islámica
a través de lo que se denomina el departamento 400
de la fuerza y.
Y el eje de la resistencia tenemos.
Es ese instrumento no que utiliza para ampliar su influencia.
La región es el elemento clave, no para lograr una mayor influencia,
así como una mayor profundidad estratégica.
Esto es fundamental para eran
los cuatro principales proxys.
Dirán.
Configuran lo que se denomina la estrategia de las cuatro ciudades,
da unidad da Vasco en Siria,
ve diruz el Líbano y sana en Yemen excepto Siria;
el resto son actores no estatales,
no se organizan como fuerzas militares y políticas
armadas y financiadas y entrenadas no por eran para explotar
o exacerbar esos esos conflictos locales que se producen
en Oriente Medio para aumentar sus capacidades
y avanzar hacia una potencia hegemónica.
Regional Irán ha establecido una serie de bases avanzadas
no a lo largo de sus fronteras,
con el respaldo de estos de estos proxys principalmente,
los principales bastiones del chiismo para que se conviertan digamos,
en una especie de apéndice no de la política exterior iraní.
En este sentido, busca una continuidad territorial,
como dicen algunos analistas estadounidense.
Es una especie de media, luna chita.
No lo que implica profundizar su influencia en Irak,
en Siria y Líbano,
mediante este corredor, que les conecte con Líbano,
a través de Irak y de Siria, llegar hasta los puertos mediterráneos,
si es posible, y las fronteras con Israel.
La otra área de influencia
sería el Golfo Pérsico y su estratégico estrecho de Ormuz
para reforzar sus ambiciones en la región
busca extender también su influencia hacia el mar Rojo,
hacia el estrecho de Paco Hernández -Yemen, no con ese apoyo
que proporciona los hutíes.
Esta expansión le va a permitir o le permitiría en teoría
no abrir más más frentes para enfrentarse
a sus potenciales enemigos tras la primavera árabe
irá en aumento sus aspiraciones de hegemonía,
hegemonía regional,
y para lograrlo el apoyo de jamás y el apoyo de los hutíes
ha sido, ha sido fundamental.
Además, se brindó un importante respaldo a los aliados
sus aliados en silla y en Irak
para combatir para luchar contra el Estado Islámico.
Estas acciones permitieron a Irán
poner a prueba nuevas prácticas y tecnologías
en un entorno de combate en el que sus fuerzas a veces
operaban contra a acciones y socios estadounidenses amenazando
con cambiar las dinámicas regionales de manera incompatible,
no con los intereses de Estados Unidos.
Hay una serie de.
Hay una serie de factores que hay que tener en cuenta también a la hora
de hablar de la doctrina militar de Irán.
Por un lado, el primer lugar está la guerra contra Irak,
que ha sido esta guerra contra ir hacia 1980 a 188.
Fue un momento de inflexión
no para sus fuerzas armadas y la base de su doctrina militar.
En segundo lugar, los militares planetas
los planificadores militares del país.
Ha sabido, con habilidad,
ha sabido incorporar lecciones de otros conflictos,
como la invasión de Irak por parte de Estados Unidos
o la guerra del año 2006 entre hizbulá y Israel,
debido a que sus principales adversarios son
tecnológicamente superiores.
No es sobre todo el caso de Estados Unidos,
pero también Israel.
Se ha priorizado una doctrina de guerra asimétrica,
aprovechando la adopción.
La la extensión del país es un país
Irán que tienen, si no me equivoco, un 1.600.000 kilómetros cuadrados,
y además es muy montañoso.
Eso proporciona una gran profundidad estratégica
la doctrina militar.
Por tanto, esto es muy importante.
Se basando en la guerra asimétrica, porque es consciente
Irán de esa debilidad
de es en una guerra convencional frente a Estados Unidos
o frente a Israel.
No.
Esta doctrina se apoya en esa extensa y montañosa geografía que proporciona
esa profundidad estratégica Nobel en caso de una posible invasión
lo veo difícil, no, pero de una posible invasión de Estados Unidos,
su objetivos a llevar a cabo entonces esa estrategia disuasoria
que mantenga el país por debajo del umbral de guerra
si sea así se ha mantenido Irán a lo largo de todos estos años,
evitando un enfrentamiento directo,
con adversarios en teoría tecnológicamente superiores.
Para lograrlo ha priorizado el desarrollo y misiles balísticos
de vehículos aéreos no tripulados y su amplia red de Estados
aliados proxys.
La guerra de Ucrania ha convertido a Irán
en un importante proveedor de armas para Rusia,
nombre sobre todo de drones y de munición; ataque directo
éramos de los más famosos drones iraníes.
Esto, junto a los misiles balísticos,
representan la herramienta disuasoria más importante
de la que disponían hasta el momento,
no dada repito la insuficiencia de sus fuerzas convencionales,
pero si tradicionalmente Irán se había limitado a la defensa,
a la disuasión
y a la guerra asimétrica desde la primavera árabe,
se advierte una cierta evolución hacia una postura defensiva,
ofensiva, una doctrina cada vez más agresiva
que busca una disuasión en capas mediante el mantenimiento de estos.
Estados, amigos y grupos proxys durante más de una década
después de la guerra contra Irak Irán mantuvo esa doctrina
que acabo de decir, eminentemente defensiva,
que básicamente preveía una defensa territorial de su del país,
no por parte del artes, el acceso ya las fuerzas regulares,
y luego estaría la guardia revolucionaria islámica
que llevaría a cabo una guerra, una guerra de guerrillas;
una guerra simétricamente es que el arte
es el peso de la guerra convencional en caso de invasión
tras las invasiones lideradas por Estados Unidos.
En Afganistán e Irak, en los años 2001 2003 efectivamente
esta doctrina evoluciona hacia una denominada adoctrinamos; hay hay aquí
tienen una de sus principales características que buscaba evitar
una guerra convencional en respuesta al presunto apoyo estadounidense
a la revolución de los colores en Georgia
y en Ucrania.
En los años 2003 2004 la doctrina iraní
experimenta otra modificación, la fuerza basir,
que es una milicia que apoya a la guardia revolucionaria islámica,
es fusionada.
Con esta, y ambos fueron reorganizados
en una estructura mucho más descentralizada
y más enfocada a las provincias.
Con el objetivo de responder a las a las amenazas internas,
sobre todo se extinguen se van a distinguir varias etapas
en la evolución de la doctrina militar
entre 2003 2010 se desarrolla la primera fase,
conocida como disuasión efectiva en la que la doctrina mosaico
que tenemos aquí es la predominante.
Además, se inicia también
el desarrollo de las capacidades de su peso y veneración de área
para fortalecer esa profundidad estratégica del país.
Esta doctrina esta doctrina otorga gran por otorgaba,
gran importancia al desgaste del enemigo,
no y se enfocaba en enfrentar una posible invasión
por parte de Estados Unidos o de un año o de una coalición
no encabezada por los Estados Unidos de 2011 a 2014
aproximadamente se lleva a cabo una segunda fase
como respuesta a las amenazas que representan los países miembros
del consejo de cooperación del golfo,
Israel y Estados Unidos.
Se mantiene el carácter defensivo,
pero se enfatiza se enfatiza aún más esa red de proxys
y el, y els la amplio inventario sobre misiles balísticos
como medios principales de disuasión.
Sin embargo,
se ha llegado a la conclusión, queremos ser habitantes
en algunos de sus principales misiles balísticos.
Sin embargo, se ha llegado a la conclusión
de que esta doctrina no sería suficiente no para tener
una eventual ataque por parte de Estados Unidos
sobre una alianza entre Estados Unidos,
Israel y este consejo de cooperación del golfo,
y esta doctrina por tanto, siguen desarrollo,
ya que los últimos años se ha, se han realizado
una serie de ajustes, pues lógico no en función
de cómo va evolucionando la situación regional,
pero el objetivo fundamental es ampliar aún más la zona de batalla
al tiempo que es sorprender al enemigo.
Con la intensidad de acciones ofensivas fuera de los territorios,
Irán iPS, se ha dejado de lado, es adoctrinar limitada,
hay una de un segundo ataque de represalia
y se ha adoptado una represalia la masiva,
no tanto dentro como fuera de esos territorios,
con el objetivo, como dice anteriormente.
De de infringir unas pérdidas que puedan ser consideradas
como intolerables por parte de sus agresores desde 2012.
Su tradicional doctrina a veces Shiva ha ido dando paso a una,
a la incorporación de un componente más ofensivo
no facilitado por el empleo de tácticas de guerra híbrida,
lo que le permite obtener ventajas
sin provocar una escalada del conflicto.
Esta estrategia es conocida como defensa avanzada,
busca proyectar la lucha más allá de las fronteras nacionales
para evitar la evidentemente para evitar conflictos
dentro del propio país,
y se articula en cuatro dimensiones proxys,
guerra de guerrillas naval, drones y guerra
a la guerra cibernética van en el componente cibernético.
Es importante el apoyo, brindado actores no estatales
como jamás y los hutíes no respondería más
que a un intento que fijara a Israel bien, Arabia Saudí en el pasado,
no en costosos conflictos,
como lo ejemplifica la actual entre Israel
y jamás en Gaza.
Las experiencias de en Irak y en Afganistán han llevado a Irán
a apreciar el potencial que tiene la proyección de poder
mediante el uso de drones y de la fuerza de misiles.
Aunque los proxys puedan plantear desafíos internos
para los rivales de Irán,
también es también se les puede mantener arrayano
o un ataque de comisivos desde las fronteras.
Ironías esta doctrina también puede ser entendida por tanto
como híbrida,
ya que integra sutilmente todos los instrumentos de fuerza
y coerción al interactuar con modos regulares e irregulares
de hacer la guerra manteniendo al mismo tiempo Irán,
y eso es fundamental alejado de conflictos.
La percepción de las propias debilidades
no ha llevado a Irán a crear esta zona gris
para aumentar su influencia, y ya para terminar,
pues quiero decir que como potencia regional de importancia,
prioriza el amplio desarrollo de misiles balísticos
de corto y medio alcance
lo que posiciona el arsenal iraní a la cabeza,
en la región además también ha avanzado significativamente
en el desarrollo, en el programa de de drones,
es uno de los más desarrollados de la región
y se remonta casi a la guerra contra Irak
y si uno de los primeros países,
no en desarrollar una doctrina sobre drones y misiles balísticos,
y ha establecido un complejo sistema de defensa en capas,
otorgándole con ello una gran ventaja en esta guerra asimétrica,
por tanto, con habilidad, lleva a cabo una estrategia
que evita la confrontación directa con sus adversarios
y capitaliza el actual conflicto entre Israel
y jamás.
Para alterar, no para alterar significativamente
el tráfico comercial, el tráfico marítimo,
comercial a través del estrecho de papel mande
y muchas gracias por su atención.