Muchísimas gracias por su ponencia
y vamos a dar paso ya a la última de las exponentes de hoy.
Ella es doña paula rabosa Pantoja realizó sus estudios de grado
en relaciones internacionales en la Universidad Complutense de Madrid
para luego proseguir con un máster en paz y seguridad internacional,
en el quién cola de Londres en Reino Unido
en la actualidad está cursando su doctorado en la UNED.
Y en el quién Cool its y su investigación se centra
en el empleo del espacio exterior como instrumento
de la guerra híbrida?
Precisamente el título de su presentación en estas jornadas
es el espacio exterior,
un nuevo escenario en la guerra híbrida.
Adelante, muchas gracias a limpia
y muchas gracias el instituto y a ustedes por estar hoy aquí espero
que se me escuche bien y sobre todo online.
Espero que no mi dice mucho con el fondo que veo que he escogido
o una mala camisa para esta presentación hoy,
pero a diferencia de las ponencias que hemos escuchado hoy.
Pero a mí que yo les.
Exterior con esta tesis lo que pretende es llamar
la atención sobre ello y que cuando la gente mire hacia arriba
no solo piense estar bóers, sino que piense
en todos los satélites que están mirando abajo,
pero más que el espacio exterior.
Hablo con un concepto que no crea tanta curiosidad o confusión,
sino más bien crea mucho debate.
Ese es el concepto de guerra híbrida,
guerra híbrida masa más bien hablar de lo que es hay
que hablar casi de lo que no es, no, hoy en día todo es guerra híbrida.
Hay quien dice que ahora mismo el conflicto en carretera
es guerra híbrida, el conflicto en Gaza,
que híbrida todo el que raíz brida yo comitentes ese intento desmentir.
Esto no todo es que raíz brida,
pero es verdad que muchas cosas son ningún perdón.
El enfoque que pongo es fundamentalmente
que la guerra híbrida se encuentra en la zona gris,
es decir, entre la paz y un conflicto abierto,
es una estrategia de la zona gris,
en la cual los países usan métodos convencionales no convencionales,
con usando violencia no violencia,
usando estrategias cognitivas de desinformación cibernéticas
es también asimetría para conseguir un un objetivo político militar
contra un rival o ya en general,
de política exterior.
Esto es muy importante en el espacio exterior,
puesto que hay varias características que otorgan a los países que son
actores fundamentales y potencias espaciales poder
avanzar.
Su política es objetivos de política militar a través del espacio
sin suficiente limitación, por así decirlo,
el espacio exterior.
Estas tres características
la primera es el hecho de que hay muy pocos actores en el espacio,
y más aún fundamentalmente los que dictan el camino espacial,
son estados.
Es verdad que ahora con ucrania vemos con hilo armas
y con seis que las empresas privadas empiezan
a tener un decir en los conflictos,
pero aun así siempre hay un estado detrás.
Es decir, nos encontramos en la situación,
están Céntrica, por lo cual es más fácil
aplicar el concepto de israelí viralidad que en la tierra
de aquí por ahora al menos no hablamos de insurgencia
si espaciales o de terroristas espaciales o guerrillas espaciales
también por ahora solo
hablamos de Estados que a través del espacio
o desde o en el espacio llevan a cabo estas acciones híbridas.
En cualquier lugar, estas acciones híbridas muy importantes,
son el hecho de que siempre ocurren por debajo del umbral
de la violencia, y eso es lo que lo distingue
de otras concepciones de guerra híbrida,
y es que este umbral de la violencia
una vez que se rompe entramos en conflicto abierto.
Si no se rompe sigue siendo guerra híbrida.
Es por ello que el espacio,
su segunda característica fundamental,
es que no tiene territorio, y por lo tanto es muy fácil
llevar a cabo acciones en este caso híbridas,
quien no invadan el territorio de otro Estado
y por lo tanto es más fácil salir con la suya,
que quiere decir que no tiene territorio el estado.
Uy, perdón el espacio!
No podemos decir que desde la estrella polar
y se hasta el cinturón de Orión sea de China esta otra parte de Rusia
y otra Estados Unidos no se puede limitar.
Tampoco se puede crear territorios y nos cuesta.
En los cuerpos celestiales por tratado internacional,
que bueno ya veremos en el futuro si esto cambia,
fundamentalmente territorio como tal, si acaso,
serían los satélites que pertenecen a los diferentes Estados.
No obstante, a día de hoy legislación espacial,
los satélites no son territorio de naciones, no, no es el equivalente
de un buque militar en alta mar. Si
sabe si se ataca un satélite estadounidense
no se ataca al territorio estadounidense;
si se ataca Estados Unidos y responderá, pero no es lo mismo,
y esto lleva a la tercera característica,
y es que en el espacio hay muy poca legislación.
Realmente tenemos una serie de convenios
y fundamentalmente el traslado de 67 ahora es peix lluiti
del espacio exterior que realmente lo que legisla son palabras mayores?
No, es decir,
es el uso del espacio, tiene que ser para la paz,
no se puede poner en orbitar más nucleares,
que no de tomarlas.
Es lo que ahora conclusión, tenemos un problema
y no se puede con colonizar los cuerpos de bestiales,
pero básicamente ya está sólo lo que cubren.
Son estas palabras mayores y el resto es no hay nada,
es una laguna legislativa.
Es verdad que hubo varios convenios siguientes
que intentaron, como el tratado de la Luna,
que intentaron cubrir estas lagunas,
pero ni Estados Unidos ni Rusia ni China firmaron que son ahora mismo
los actores principales espaciales.
Por lo tanto, nos sirven.
Entonces mi tesis lo que analizo es cómo el espacio exterior
se ha convertido en un multiplicador de fuerza para la influencia global,
y como los Estados a través de este dominio,
consiguen llevar a cabo sus políticas exteriores
o incluso interiores contra su rivales
y pudiendo salirse con la suya por ahora, ya veremos en el futuro
si esto cambiara o no.
Probablemente sí porque el espacio, su involucración en nuestras vidas,
en la defensa, está aquí para quedarse
y cada vez va a ser mayor.
Igual que la inteligencia artificial o el aspecto cibernético
está aquí para quedarse y por mis en mi artículo
veo dos escenarios en los cuales puede evolucionar esto.
Un primero es que empieza
a haber más legislación a través de nuevas tecnologías,
que amenazan la estabilidad espacial,
como en su momento fueron los misiles balísticos intercontinentales,
que por eso se creó el único tratado
que merece pena mencionarse en el espacio,
y la última opción es a través de políticas
y estrategias híbridas,
sean de riesgo y sean capaces de poner muy
aprueba este umbral de violencia y que es llame mucho
la atención al espacio y, con ello se vean forzados
los potencias espaciales a a acceder a legislación o un manual
de comportamiento espacial no lo creo.
Esto muy posible por ahora,
porque a ninguna potencia espacial interesa legislación que les vincule
o que les dimite sus acciones.
Más bien les interesa que miremos a la Tierra.
Abajo no arriba, con Ucrania.
Vamos a ver cómo esto empieza a cambiar.
Gracias a ahí lo más y bueno, muchas otras empresas
privadas españolas no españolas, no espaciales
y pero fundamentalmente quiero que se vayan de aquí eso que cuando piensen
sobre el espacio no hablemos de darte y bider,
sino que hablemos de en este caso y lo más
que hablemos de Estados Unidos, de Rusia,
de China y ya otro tema del que no me pongo a hablar sobre Irán,
Corea del Norte y demás que esos programas espaciales nuestra
y muchos problemas.
Así que, bueno, muchas gracias y cualquier pregunta.
Estoy a su disposición.