Buenos días, mi nombre es justo corto y Varela.
Soy profesor del departamento de derecho internacional
público de la Facultad de Derecho de la UNED.
La sección de hoy tratará sobre los efectos de los tratados.
Este tema se inscribe en la asignatura derecho
internacional público del grado en derecho.
Los temas a tratar en la sesión de hoy
son los efectos generales de los tratados;
en segundo lugar, los efectos respecto a otros tratados
y finalmente los efectos entre las partes
y respecto de terceros.
En relación con los efectos generales de los tratados internacionales,
hay que decir que siguiendo la convención de viena
y en particular los artículos veintiseis y 27 de dicha Convención,
los tratados obligan a las partes y prima sobre el derecho interno.
Los Estados no pueden alegar derecho interno,
por ejemplo, para eso obligarse de un tratado internacional
en relación al tiempo, es decir,
al momento en que tienen efecto los tratados,
hay que indicar que los tratados son y retroactivos,
es decir, no tienen un efecto hacia atrás
y, por lo tanto sus efectos son siempre hacia adelante.
Hasta el momento de su terminación pueden tener sin embargo
una aplicación provisional.
En el momento en que, por ejemplo,
hay que respetar el principio de buena fe entre entre la propio,
digamos, entre la propia firma del tratado,
entre el cuando sea auténtica o el tratado, por ejemplo,
y en cuanto se ha manifestado
y el momento de la manifestación del consentimiento en ese momento,
donde en principio no tendría efectos los tratados,
sí que hay ciertas obligaciones.
Es decir, sí que hay una aplicación provisional
en, digamos, seguimiento del principio
de buena fe.
La aplicación provisional también se puede dar
cuando un Estado ha manifestado su consentimiento
en un tratado multilateral, por ejemplo,
pero el tratado no entraba en vigor porque no se ha cansado el número,
digamos de consentimientos necesarios;
en ese caso puede ser que durante un periodo provisional
el tratado pueda tener algunos efectos al espera
de cumplir ese número, el lumbre que establece
el propio tratado para la entrada en vigor
y, por lo tanto, que tenga unos efectos plenos
en cuanto a los efectos en el espacio.
Hay que manifestar que los tratados, en principio tienen efectos solamente
sobre el territorio de los Estados partes
y que inclusive los Estados.
Si en el propio acuerdo lo prevé pueden limitar esos efectos
para que tengan digamos, una una afectación solamente
a una parte de su territorio.
Existen ejemplos de efectos extraterritoriales, por ejemplo,
en aquellos tratados amplios, como puede ser el tratado,
Antártico donde digamos si los efectos
serán fuera del territorio de los Estados,
pero en general el derecho internacional diríamos trata
de renegar de los efectos extraterritoriales
por las implicaciones que podrían tener respecto a otros tratados
la Convención de Viena y en concreto el artículo 30
establece que los tratados internacionales nunca podrán
prevalecer frente a la carta de Naciones Unidas.
Este tratado, que es un tratado que es considerado
el haber una verdadera constitución del derecho internacional,
prevalerse siempre sobre cualquier otro tratado particular,
sea bilateral o multilateral,
tal como establece el artículo 103 de la Carta.
En cuanto a,
digamos la posible incompatibilidad entre un tratado principal
y uno subordinado, siempre prevalece el principal.
Por ejemplo, cuando tenemos protocolos anejos
a un tratado y hay una contradicción entre el protocolo
y el tratado principal,
no debemos tener al texto del tratado principal.
También hay otra regla para saber los efectos frente a otros tratados.
Tienen que ver con el tiempo el tratado posterior,
prevalece sobre el anterior siempre que haya coincidencia
de partes y materia si no hay coincidencia de partes,
regirá por supuesto el último documento que sea parte
el Estado fuera de la propia convención
de viena.
Tenemos guiamos análisis sobre qué ocurriría cuando hay
incompatibilidad de tratados en diferentes materias,
hoy en día una situación bastante común,
ya que tenemos, digamos, derecho material
de derecho internacional y respecto a cuestiones específicas,
en donde abordan una infinidad de materias
y muchas veces hay solapamientos entre entre algunos tratados
y otros, lo que se estima es que siguiendo a la Comisión
de derecho internacional en el informe de Martico
si ni a mí es que nos debemos a tener a las reglas generales
que se aplican en todo acuerdo de voluntades tratado,
diríamos, posterior prima sobre el anterior.
El tratado general prima sobre el especial
el tratado superior clima sobre el inferior.
Sin embargo muchas veces esto no es posible y solamente a través digamos
de un análisis del la propia jurisprudencia,
es decir, a través de la corte internacional
de justicia podremos ver cuál de ellos es el que prima
entre las eran los efectos entre partes,
y respecto a terceros tenemos una regla general.
Los tratados solo tiene efectos entre las partes
esto es una reunión importante, ya que los Estados
se basan en el principio de pactasen servanda y autonomía y la voluntad,
y por lo tanto solo pueden obligarse
aquellas Estados, aquellos sujetos del derecho internacional
que han manifestado su voluntad de obligarse.
Tenemos algunas sensaciones, sin embargo, en primer lugar,
que las partes manifiesten que quiere dar efectos
el tratado frente a terceros
y las terceras lo acepten normalmente,
si son beneficiarios de algunas de las prerrogativas de tratado,
o puede ocurrir que el tratado se haya creado específicamente
en favor de un tercero y estos terceros de su asentimiento.
Es decir, no hay una aceptación explícita y formal,
pero si hay una aceptación tácita, luego se pueden dar casos de tratados
que crean costumbre o tratados que consolidan costumbres
en esos casos.
Por supuesto que los tratados tendrán efectos frente a terceros
y se ha planteado la cuestión, por ejemplo,
si la cláusula de nación más favorecida esta cláusula
que prevé que iríamos no se puede, no se puede Estado,
no puede dar prerrogativas a otro Estado,
normalmente de tipo comercial,
sin que veíamos que sean superiores a las que previamente se habían dado
por otros acuerdos.
Por supuesto, es una cláusula que no habíamos,
se aplica solamente en el sistema mutilada lateral de comercio
y hoy en día tienen bastase secciones.
En respecto a los sistemas regionales de comercio,
pero se ha planteado si esta cláusula en hacer unas favorecía
sería en verdad una aplicación de un acuerdo en favor de terceros.
No digamos la la doctrina, no, no ha hemos llegado
a una conclusión respecto a esta cuestión
y, por lo tanto, es un tema todavía sujeto a debate.
Con esto damos por finalizada la sesión de hoy sobre los efectos
en los tratados internacionales.
Muchas gracias por su atención.