La doctrina, la revisión judicial por niveles, es una pieza fundamental
en el derecho constitucional estadounidense,
es importante conocerla.
Para comprender bien la labor de constitucionalidad que realiza
la Corte Suprema de Estados Unidos,
de acuerdo con esta doctrina como regla general,
el poder judicial debe respetar al legislador democrático
y mostrarse deferente ante sus decisiones,
exigiéndole solamente que cumpla unos estándares mínimos
de racionalidad.
Sin embargo, hay ocasiones en las que el poder judicial
debe sustituir su habitual diferencia
por una tentó, examen de constitucionalidad
en otras palabras, cuando concurran determinados
factores está justificado someter las decisiones de los poderes
democráticamente elegidos a un examen de inconstitucionalidad
particularmente estricto.
Esta idea ha dado lugar al desarrollo de al menos -3 niveles de escrutinio
diferentes a la hora de valorar la constitucionalidad
de las actuaciones del poder ejecutivo y del poder legislativo,
el escrutinio estricto en tesis intermedio
y entes de racionalidad misma, en esencia,
esos tres tes tienen la misma estructura.
Lo que busca la corte cuando los emplea es comprobar
que existe una relación adecuada entre el fin
perseguido por las autoridades
y los medios que se han empleado para alcanzar este fin.
Conocer cuál es el nivel de escrutinio,
que la corte va a someter una determinada decisión
es fundamental,
porque el sentido de su falle va a depender en gran medida
de que se elija un texto u otro.
Es habitual señalar que el escrutinio estricto
resulta estricto la teoría,
pero la mayoría de las veces leta en la práctica,
es decir que su aplicación suele conducir a una declaración
de inconstitucionalidad,
y en el extremo opuesto la aplicación del test de racionalidad mínima
conduce la mayor parte de las veces a una declaración
de constitucionalidad.
Entonces, escrutinio estricto se aplica cuando una ley
o una actuación del poder público
afectan a un derecho fundamental o emblema,
clasificación que se considera sospechoso, por ejemplo,
una clasificación racial en su virtud,
la norma o actuación impugnada, será declarada inconstitucional
a menos que se demuestre que resulta necesaria para alcanzar
un interés gubernamental persuasivo,
lo que en inglés se llama un compelen hinchas.
Por su parte, el texto de racionalidad mínima
funcionan como una categoría residual
que se aplica allí donde no concurren ninguna circunstancia especial
que exija un escrutinio, reforzar en estos casos la presunción general
de constitucionalidad de la que goza el legislador prevalece,
salvo que se demuestre que no existe una conexión racional entre la norma
y la consecución de un interés gubernamental legítimo.
Entre estos dos niveles surge en los años 71 tercer nivel,
el escrutinio intermedio.
Esta fórmula exige
que la norma o actuación en cuestión esté sustancialmente relacionada
con la obtención de un propósito gubernamental importante.
Este texto nace en 1976
para revisar las clasificaciones por razón de género,
porque la Corte Suprema las consideraba sospechosas,
pero no tan sospechosas como una explicación racial.
Hacía en casos posteriores
este intermedios sea ligado también a las clasificaciones en función
del nacimiento a las discriminaciones de los menores extranjeros
en relación con el acceso a la educación
y algunos tipos de regulación de la libertad de expresión.
Los tres niveles a los que nos acabamos de referir,
escrutinio estricto intermedio y test de racionalidad mínima,
han sido reconocidos expresamente por la Corte Suprema.
En sus sentencias, sin embargo,
hay muchos autores que consideran que la Corte,
aunque no lo haya hecho de manera expresa,
ha desarrollado nuevos niveles a partir de estos tres tipos
básicos.
De hecho, hay algunos autores que hablan de hasta 7,
tres distintos, por poner un ejemplo práctico,
son varios los autores que han señalado
que cuando la Corte Suprema
revisa la constitucionalidad de las medidas de acción positiva
y les aplica el escrutinio estricto por tratarse de clasificaciones
raciales sospechosas, en realidad aplica un es diferente,
una fórmula un poco menos exigente que el escrutinio estricto clásico,
pero algo más exigente que el escrutinio intermedi,
esta multiplicación de los niveles de escrutinio,
la pérdida de precisión en la definición de unos y otros,
hizo pensar algunos autores que la doctrina
de la revisión judicial por niveles estaba destinada a desaparecer.
Sin embargo, a pesar de las críticas que ha recibido, lo cierto es que,
a día de hoy esta doctrina continúan siendo un elemento central
de la jurisprudencia de la Corte Suprema
y conocerla.
Resulta esencial para poder comprender sus sentencias.