Muchas gracias a todas y todos por estar aquí especialmente
al magistrado Felipe Lamata, pero agradezco mucho
porque no esperaba esta capacidad de convocatoria,
pero es sin duda porque el interés de la conferencia
y por el ponente no han venido colegas de distintas universidades
madrileñas de Derecho Constitucional y Ciencia Política,
bueno, derecho de la información,
también personas expertas en cuestiones electorales,
luego hay también algunos, como ya te dicho,
algunos estudiantes del máster, cientos de los políticos
y constitucionales, y bueno, agradezco mis compañeros
de departamento que están aquí a Pedro tenor ya.
Yolanda gómez Cristina Elías Daniel,
esta venía ahora está estaba en la facultad
supongo que llegará a ahora y, bueno, para mí es un honor
un placer presentarles a magistrado
Felipe de la mata cizaña, magistrado la sala
Superior del Tribunal electoral
del Poder Judicial de la Federación de México desde noviembre de 2016.
es un experto en cuestiones electorales,
ha hecho una larga carrera en el propio tribunal electoral,
donde ha ocupado prácticamente todo tipo de posiciones hasta llegar
a la máxima en la que está desde hace siete años con ocho años.
Es también un investigador universitario
porque tiene doctor por la Universidad Panamericana de Derecho
por Vanesa Panamericana de México, y también es doctor en derecho
y libertades posteriormente, reconocidas
por la Unesa de CastillaLa Mancha, con con el profesor día Gregorio,
otro amigo común que tenemos un y daba también clases
es aparte de ser magistrado, es profesores con excolega nuestro,
el profesor en varias universidades, en sea Panamericana,
y también en la Universidad Iberoamericana,
si no me equivoco, hasta otras universidades bien,
yo la ha sido ponente también la semana pasada en el Congreso
de la nace, donde muchos de nosotros lo pudimos escuchar y ver,
y esta semana hemos tenido la ocasión,
además de establecer con el rector de esta universidad.
El martes firmamos un convenio de colaboración para el doctorado,
porque también, aparte del magistral Felipe Lamata,
nos acompañan, Gaviria Rubalcaba,
que es la directora de la escuela judicial electoral que,
y con la Escuela hemos firmado un convenio de colaboración
del doctorado en la Unión Europea con el doctorado en derecho electoral
que tienen allí.
Bueno, para mí como digo,
hay muchos motivos de satisfacción por por tenerlo,
y aquí yo le agradezco el esfuerzo y el haber hecho un hueco
en la agenda suya en estos días en España,
tanto para la firma de los convenios del martes pasado
como para estar hoy aquí y el tema del que va a hablar.
Además, es increíble, es muy importante,
porque es el proceso electoral que va a tener lugar este año en México,
que va a ser el más grande de la historia de México.
Por lo tanto, es un reto tanto desde el punto de vista de infraestructuras
como desde el punto de vista de, del control de las elecciones,
de la limpieza, del proceso, etc,
y seguro que nos podrá comentar muchas cuestiones que luego espero
que puedan suscitar también debate por parte de quienes estáis presentes
aquí.
Así que querido magistrado, Cristo Felipe cuando,
cuando quiera gusto estar aquí con todos ustedes
la mañana de hoy
Muchas gracias, Carlos, por la invitación
para dar esta conferencia.
Voy a hablar de un tema que me parece interesante,
que es el proceso electoral en México,
es decir, que está pasando horita.
Voy a ahora sí que los meros bueno va a ser hasta el final,
porque alguien dando voy a exponer las problemáticas que veo
en el proceso fin, encontrar una solución clara,
porque eso corresponderá en su momento a las decisiones
que se vayan tomando;
de una inunda y a las resultados del proceso y a los que vaya pasando,
pero lo importante ahorita es que entiendan la dimisión,
dimensión del proceso electoral mexicano,
y la complejidad que tiene lo primero entonces es hacerles notar
que el proceso electoral mexicano es más que el día de la elección,
como todos los procesos electorales del mundo.
Se necesita una preparación para la elección,
el proceso electoral comienza de hecho,
desde septiembre del año de 2000 veintitres,
y a partir de ahí pues han sido varias veces de ir preparándole,
elección que culminará justo en la jornada electoral.
La jornada electoral este año será entonces de junio;
después terminada las jornadas, comenzará la etapa de resultados
y declaración de validez.
Cómo funciona esto?
Pues no.
Hay dos sistemas, 3.
El sistema es más rápido, que son los complejos rápidos.
Esos el ine los estará dando a conocer,
pues me parece que estarán dándonos a conocer por ahí de las ocho
de las noches, porque en México hay tres husos horarios distintos.
Entonces en el momento que cierren las últimas casillas del país,
cerca de conocer los contenidos rápidas,
terminando eso entre un programa de resultados preliminares,
que consiste en que las casillas ya no se analizan
si es tan bien contadas, mal contadas,
simple y sencillamente el resultado preeliminar de la casilla zen,
mandar a una concentrar hora de datos
y normalmente el se tendrá 24 horas después,
es decir, tendremos un resultado preliminar,
pero ya muy muy, muy cercano a la realidad
a las 24 horas y finalmente los resultados oficiales
que implican pues el cómputo, el recuento correspondiente
de las casillas a las calla, lugar de recontar
y finalmente la declaratoria de validez vamos a decirlo así
una vez que se ha hecho el cómputo que empiece el miércoles siguiente
al elección.
Eso significa que pasan algunos días guardados los paquetes electorales
y después se hace el cómputo oficial,
que normalmente dependiendo del tipo de elección,
puede cardar un de días.
Si se trata de diputados una semana,
si se trata de senadores y puede tardar,
pues varios semanas tratándose el presidente de la República,
al cual tiene una fórmula muy experta peculiar,
el presidente de la República porque al presidente de la República
fue vota el domingo dos de junio, el presidente de la República,
se llevan a cabo los cómputos district,
tales y después se remiten al la Sala Superior del Tribunal
para que haga el cómputo de elecciones.
La única elección
que la Sala Superior del Tribunal le hace directamente la digamos
el cómputo y la declaración del presidente lector.
Es decir, es un sistema muy extraño
porque todas las elecciones las hace límites,
pero el resultado de la elección presidenciales
por única en única circunstancia, el presidente de la República bueno
ahora qué cargos están eligiendo este año.
2.
Bueno, místico es una república federal,
tiene 30 32 entidades federativas, 31 Estados
y una ciudad de México existen ojo de buen cubero.
Voy a decir un número, 2.500 ayuntamientos.
Entonces estamos.
Primero, estamos eligiendo presidente de la República senadores, congresos
-cámara de diputados,
es decir, el Congreso de la Unión Cámara Diputados
.
También nueve gobernadores,
prácticamente todos los diputados locales
y todos los ayuntamientos del país.
Esto, los ayuntamientos del país, son alrededor de 2.500.
Esto significa encargos que estamos renovando 20.708 cargos
que se van a elegir el próximo dos de junio.
Ahora justo aquí está la la lógica de lo que les estoy diciendo
en el orden federal, pues obviamente,
el ejecutivo está en la presidencia de la República.
En el orden legislativo el Congreso de la Unión
está integrado por 500 diputados y 128, senador,
mientras que en el orden estatal
están los ejecutivos, se trata de los gobernadores;
en el caso en la ciudad de México,
se llama jefe de gobierno de la ciudad de México
por tiene las funciones casi idénticas a la de un gobernador
en el caso de legislativos, a nivel local Ferrer,
novan 31 de los congresos locales y como dice así
un momento en el orden municipal todos los ayuntamientos del país.
Bueno, ahora quién puede votar eso también es importante
hacerlo notar en mis pueden votar todos los ciudadanos mexicanos
se hace es probablemente uno de los patrones electorales,
con fotografías más grandes del mundo y con mayor control
se hace un padrón electoral en el que se encuentran
todos los ciudadanos mexicanos puedan votar o no cuando no pueden votar
los ciudadanos mexicanos.
Por ejemplo,
si se encuentran sentenciados a una pena de prisión de acuerdo
y entonces si vamos a decirlo el Padrón electorales,
todos los ciudadanos mexicanos, el listado nominal
son aquellos que pueden votar la diferencia entre padrón y listado
tiene que ver lo que acabo de decir.
En el padrón están todos en el listado,
solo los que pueden votar.
Para que más o menos dimensión en el tamaño del elección,
el Padrón electoral mexicano tiene 100.000.000 de personas.
El listado nominal tiene 99.000.000.
Esto significa que vamos a recibir el voto de 99.000.000 de personas,
ahora la población mexicana
sigue creciendo ya no los ritmos de otros otros tiempos,
pero sí que sigue creciendo.
Por eso las elecciones en México
siguen siendo las más grandes de la historia,
pero nos damos cuenta cómo ha ido creciendo el Padrón nominal
y el listado nominal?
Hace seis años eran 10.000.000 de mexicanos
menos en el padrón nominal y en el listado nominal.
Ahora la instructor electoral en México es una estructura grandes,
es una burocracia importante;
de hecho, la importancia de los del instituto nacional
electoral y del tribunal electoral
también se puede medir en el número de burócratas
que trabajan en el país.
Mire, por ejemplo, aquí está un poco a ver,
vamos a hablar primero del ine y debe tener ojo de buen cubero.
Más o menos -25.000 personas que trabajan en es
es un estructura que se encuentra en todo el país,
ahora sí que de Sonora Yucatán.
Esta es una una estructura que se encuentra además flexión analizada,
sexo analizada es justo en la sección básica de votación,
donde se coloca la casilla ahí justamente ahí comienza la votación,
pero también la organización electoral en cada sección.
Hay personas del igme
y eso significa que es probablemente la organización del estado mexicano,
que tienen mayor cobertura en cualquier circunstancia ahora
el Consejo General del tiene digamos
esta esta configuración órganos centrales
es decir con impacto nacional que es el Consejo General,
su secretaría ejecutiva y la junta general ejecutiva.
La diferencia entre Consejo General y junta general ejecutiva
podría ser semejante a esta.
El Consejo General cedió a la asamblea de una sociedad
no vamos a decir que tomen las decisiones fundamentales.
La junta general ejecutiva es, como el órgano de administración
de una sociedad, el que lleva a cabo las acciones ya
para que se cumpla lo que dice el Consejo General.
El secretario ejecutivo sería como el director
de una sociedad ahora hay una réplica a nivel local
de el órgano nacional perdón, todavía no llegó a.
Es a nivel local.
También el line tiene una organización idéntica,
que es 32 juntas locales ejecutivas, 32 consejos generales locales
y, por supuesto, también existe un secretario ejecutivo local
y de igual manera en los 300 distritos que tiene
el país también hay 300 consejos distrito tales trescientas juntas
generales district tales y finalmente hay un secretario ejecutivo
en cada uno de los distritos correspondientes.
De esto todos, todo es organización permanente.
Es decir, todos están trabajando todo el tiempo salgo,
salvo en el caso de los concejos digitales
los concejos digitales solamente trabaja digamos el año
de las elecciones ahora paralelamente exige existen
las autoridades electorales locales Las autoridades electorales locales
tienen como función organizar las elecciones
de los poderes locales, del Congreso local, del gobernador,
de cada Estado.
Bueno, son 32 institutos electorales locales
los que tienen que llevar a cabo la la organización electoral
y se organizan a través de una réplica del concejo Laciana,
donde el instituto nacional electoral existe un Consejo General del Apple,
existe, existe una junta general ejecutiva de Lope,
así se le llama el instituto local, organismo público local electoral,
y en sus siglas se le llama, o Apple no.
Entonces, el Consejo General del Apple,
a su vez secretario ejecutivo de la ple y junta ejecutiva
de la.
Ahora por un lado está bueno, les dije,
el line tiene 25.000 trabajadores, yo pensaría que uno ple
promedio tienen 1.000 trabajadores por Estado,
o sea que podríamos estar hablando de 30.000,
quizá trabajadores más que trabajan en temas electorales,
además de los temas nacionales,
ahora a nivel de la justicia electoral,
el tribunal electoral de México,
quien me una conformación que ha sido copiada por varios países.
De latinoamérica, léxico fue el primer país que tomó la decisión
de que no fuera vamos a decirlo un órgano de la justicia ordinaria
el que conociera de los temas electorales,
sino que fuera un órgano, si bien del poder judicial,
un órgano que no fuera de que implicamos así
que no fuera un juez de distrito ni un tribunal colegiado,
ni un, por supuesto, la Suprema Corte de Justicia
de la nación.
Entonces, hay una estructura paralela donde en los hechos
existen vamos a decirlo, a nivel federal.
Esta conformación están, por un lado, las salas regionales,
las sales regionales, que son tribunales de segunda instancia
para las elecciones locales y tribunal de primera instancia
para las lecciones federales, y por el otro lado,
la Sala superior, que es el Tribunal de última instancia,
es una, si uno esto es algo semejante
a lo que pasa con los tribunales colegiados del fuero, federal,
y también con la Suprema Corte Justicia,
la nación.
Respecto a las salas superior,
adicionalmente hay una sala especializada,
esa sale especializada,
tiene facultades en torno a radiotelevisión,
propaganda de gobierno y propaganda.
Fijamos en radio y televisión,
pero esta sala también se encuentra sometida
a la jurisdicción en revisión de la sala superior.
Aquí está un poco qué es lo que hace cada una de estas estructuras
estamos hablando el Tribunal Federal,
que sigue también ojo de buen cubero.
Este año son más un poquito más,
pero normalmente somos 1.500 personas.
Este año debemos ser 2000 entre los 1.002 1.200.
Por otro lado, por otro lado, en cada una de las salas,
salas regionales y salas,
mientras que los tribunales electorales de cada entidad
federativa hay aquí sí ya es muy complicado decir una cifra,
porque si depende de cada de cada Estado.
Pero si alguien me preguntara cuántas personas creo que trabajan
en un tribunal local promedio, pues yo pensaría que una, 50,
no más o menos -50.
Habrá tribunales locales de Estados muy grandes como Jalisco
no voy que muy probablemente sean el triple de estas personas,
pero también habrá Estados pobres, donde difícilmente llegarán a 50.
Bueno, ya con esto
tenemos una perspectiva del proceso electoral en México
y tenemos una perspectiva del tamaño
de la organización electoral en México
y de elección de escaño amnésico, y ahora voy a poner sobre la mesa
varios temas y después lo interesante va a ser que los practiquemos
entre nosotras de acuerdo.
Aquí hay algunos retos que les pongo sobre la mesa que vamos a tener
que enfrentar en la realidad.
Un tema que ha lamentablemente y o que sienten léxico es
el tema de la intervención del crimen organizado en las elecciones.
Uno se sienta.
Hace un de me viene una conferencia sobre el tema en Chile a paz
y se volvió a noticia y nacional;
estaba en todos los periódicos
cientos los informativos parecía que era la primera vez que se hablaba
del tema.
Era increíble
que nadie hubiera notado que había una clara intervención del crimen
organizado hecha en las elecciones a nivel municipal.
Sin duda ya hay municipios en los cuales el crimen
organizado decide quién va a elegir, quién va elegirse así de simple,
les va a contar noches veces,
porque estas cosas no se pueden, no están,
es que no están, no están expedientes cuando está en el expediente.
Les digo.
Esto pasó,
pero por las razones que habitas se van a dar ustedes cuenta.
Esto no está en ningún expediente.
Entonces, según me cuentan en las elecciones de hace 13 años,
en 2021.
En un municipio importante dicen que fue valle de Bravo,
que es un municipio turístico a las afueras de Ciudad de México,
de horas de Ciudad de México.
Levantaron a la candidata que iba.
Pues iba cambiando en las preferencias electorales;
y digo levantaron porque eso es lo que hicieron.
Este es un eufemismo que utilizamos para los mexicanos para decir
la secuestrada.
No sabemos qué es lo que hicieron con ello, es decir,
cuando la te levantan los mismos para golpear para marcar,
para desaparecer, no entonces la levantan
y aparece en la tarde apareció bendito 2.
La señora no, que fue lo que pasó,
pero todo el mundo dice que dejó de hacer campaña
y perdió las elecciones.
La otro caso que aseguran que sucedió en un estado del norte del país
es que hay el crimen organizado sometió, dicen el chisme,
en las elecciones de gobernador del Estado;
repito.
Scheme.
Cuando el candidato del segundo lugar
pensaba impugnar los resultados electorales,
pues convencido no tan amistosamente por algunas personas
de que no impugnara entonces nunca hubo una impugnación
respecto de esa elección.
Entonces,
pese a que el crimen organizado tuvo que ver en esa elección,
pues pues esto sí;
pero si nadie impugna,
no hay nada que hacer ahora lo que ahora voy
a contarles noches, esto sí es real porque estaba en autos,
y lo pude patentiza, es un tema público.
En el año 2021, en un elección en el Estado para gobernador
en el estado de Michoacán es crimen organizado?
Pues a ver el chic chisme era que estaba de los dos lados
el crimen organizado, pero bueno,
pero lo que sí es que en algunos municipios del país,
el crimen organizado a apoyo a un candidato por cierto,
el candidato ganador y el tema fue que lo hicieron de manera muy burda,
es gente, evidentemente.
Pues no con tanta preparación recuerdo entonces llegaron convoyes
a recoger las urnas a las nueve de la mañana, que es
cuando abren la los casillas electorales.
Las recogieron y las regresaron a las seis de la tarde.
Que era el momento en el cual cerraban las urnas electorales
por supuesto ya con los votos adentro y todos votados por un candidata;
eso estén autos.
Eso les puedo decir que si paso a son cuatro municipios de Michoacán,
anulamos 2, los distritos,
los municipios de Michoacán,
en los que se detectó la presencia de crimen organizado,
pero aun así el candidato, candidat o ganador
se y haciendo el mismo la pregunta es 100.
El resto de mi chocando existió algo parecido a eso,
pues el tema es que hay que probarlo,
y eso es cuando es tan burdo como lo que acabo de decir?
Pues evidentemente se puede probar,
pero cuando no es tan burdo es difícilmente prova de probar
o sabe probarse.
Ahora un grave problema que tiene México grave en relación
a sus propias elecciones es la participación ciudadana.
Es algo que yo no entiendo,
pero los jóvenes son quienes menos participan,
amnésico haber en una elección del presidente de la República.
Puede puede ser que alrededor del 60 por 100
de la población vote, pero en una elección intermedia,
alrededor de la mitad de la población ,
y van a decir que no está tan mal cimo.
Comparamos con otras democracias estándar,
pero sin duda esto nos genera una paradoja que es por un lado,
tenemos elecciones donde no votan los jóvenes,
donde tampoco votar, increíble, pero cierto la clase media.
Y quiénes son entonces los que votan las personas
vamos a decirlo de más de 25 años y más bien tampoco como de 30
después las personas que forman parte de los programas sociales
del gobierno.
El gobierno mexicano, particularmente en los últimos años,
es un tema que está de México desde hace 30 años,
más o menos, pero en los últimos años ha reforzado los programas sociales.
Quienes votan son quienes reciben los programas sociales.
Entonces, la pregunta que se hace la comunidad de expertos
en electoral es cómo conseguir que los jóvenes y las clases medias
voten la respuesta.
No es nada fácil.
Cómo conseguir que vayan a votar?
Porque los que reciben un programa social,
pues tienen el Teresa embotar para que no les quitan el programa,
para que les suban el programa, para que haya más programas,
yo qué sé, pero los la clase media que no recibe programas,
pues la respuesta es.
No entendemos una razón por la que vayan a votar en México
el voto, a diferencia de otros países de latinoamérica no es obligatorio.
Ahora, adicionalmente a eso, hemos tenido en los últimos años,
es decir, cinco medio,
un problema.
Puede sabernos el problema, pero hemos tenido que aprender
a vivir con esto el presidente de la República?
Se la pasa hostigando a las autoridades electorales
y a las autoridades judiciales lo a la verdad
es que ya después de un rato uno se acostumbra a aquel pulule
y del salón.
Se la pasan molestando; Laguna, es un hombre muy popular,
estamos hablando de que alrededor del 60 por 100
eso es muchísimo para un presidente saliente,
60 por 100 de los mexicanos lo considera un gran presidente
de méxico es cuando hay el presidente más popular en décadas de México.
Empieza a publicar pues todo el mundo,
todo el mundo.
Pero si su base electoral
empieza a Bule arte api también; no es como una llamada
los linchamientos públicos?
Por un lado el poder judicial?
Pues se encuentra prácticamente diario
las campañas de difusión del presidente de la República,
que son las mañanera todos los días.
El presidente de la República habla por televisión tres horas,
y la verdad es que fija agenda.
Lo hace muy bien.
Es un hombre muy inteligente
y eso ya lo hacía desde que era jefe de Gobierno.
Entonces se fija agenda
y todo el mundo se la pasa hablando de lo que quiere hablar
y, por ejemplo, se han establecido encuestas de opinión
a las que he tenido acceso donde hace un de años más o menos
en que él toma la decisión
de que el poder judicial era solo enemigo.
La evaluación del Poder Judicial así un de años no era tan mala
Internet.
La ciudadanía hoy día alrededor del 60 por 100
de los mexicanos piensa que el poder judicial mexicano
es mala.
Llegando a corrupto corrupta se ve claramente
que todas las personas que apoyan al presidente de la República
pues piensan lo que les dice y ya está esto de alguna manera
ha sucedido también con los institutos electorales
y con el tribunal electoral,
y de hecho esta semana en lo que estaba yo no España
los regalado, una flor diario de su jardín,
en la cual dice que nosotros queremos anular la elección
y que eso va a ser un golpe de estado técnico.
No?
Yo, de verdad, diría a ver a quién confianza.
Diría, a ver si alguien quiere anular la elección
pareciera que es es porque sí si deja de intervenir constantemente
en las elecciones,
probablemente eso evite que la elección fin validez.
Pero bueno, la verdad es que nadie puede anular una elección
antes de que sea la elección, no, y mucho menos
con las características que tiene los temas de nulidad electorales.
Bueno.
El otro problema, qué tiene México?
Yo creo que esto es un problema de todos los países del mundo,
es el dinero ilícito,
y no solo me refiero a las campañas del crimen organizado,
eso ya me referí, no con dinero ilícito,
me estoy refiriendo a dinero que rebasa los topes de campaña,
dinero que rebasa los topes de campaña, por ejemplo,
en todos los todos las elecciones.
Hay un tope de campaña creo recordar,
creo recordar a gritarnos lo recuerdo a ciencia cierta,
pero presidente de la República son 600.000.000 de pesos,
de tope de campaña, son eso el dólares?
Es que son como 30.000.000 de dólares.
La verdad es que eso no es nada, según me han dicho,
es algo que tampoco chisme una campaña electoral de presidente
de la República.
No te cuesta menos de 10.000 millones de pesos,
es decir, 500.000.000 de dólares,
según escuchaba.
No sé la verdad, si estuviera aprobado
se tendrá que anular la elección, pero eso no está aprobar.
Bueno, si es así pues tenemos un una ley electoral
que parte en principio de la mentira no baja en el tope de campaña
para que nadie cumpla.
El tope de campaña y segundo,
la financiación de los topes de campaña,
evidentemente no son de los partidos,
si no puede ser de no hay que descartar que también
de organizaciones delictivas, pero no solo de ellos,
de empresarios, de acuerdo,
de personas que le van al candidato, de su elección,
dinero para que lleva a cabo su campaña.
Se ha intentado que el sistema de fiscalización
de las elecciones en México es el más complejo
y el mejor del mundo nadie lo pude en el límite
debe haber más de 500 personas
dedicadas solo a fiscalizar las campañas electorales,
y, como yo digo, tenemos el mejor sistema
para fiscalizar el dinero lista.
Es decir, el dinero que se reporta line es que no hay mejor sistema
en el mundo de verdad hay un sistema en línea,
todos se hacen tiempo aire al mismo momento
en el cual se lleve el evento de verdad, todo,
pero seguimos viviendo y es cosa de hablar con los políticos.
Han generado Chile,
un sistema que permite la digamos así la entrada de dinero ilícito
a las campañas electorales.
No sé si la solución es mejor no lo sé.
Porque cada vez que hablo con políticos mexicanos
no sé si es un tema de doblemos, pero bueno,
en Estados Unidos los topes de campaña
fueron declarados inconstitucionales por la Suprema Corte Justicia de los
Estados Unidos en el asalta famoso 16 una ett.
Si se ha, si eso pudiera ser una solución,
es decir, mejor que se fiscalice todo el dinero de acuerdo
y que estemos seguros o al menos casi seguros,
de dónde viene a que haya dos contabilidades,
una real y una que nadie controla, pero bueno la verdad no sé.
Por otro lado.
Otra de las marcas que ha tenido, sobre todo en los últimos cuatro años
del actual presidente de la República,
es que no ha hecho los nombramientos su partido no ha hecho
los nombramientos que tiene que hacer en las organizaciones electorales
particularmente en los cargos de justicia electoral para nombrar
a magistrados electorales.
Se necesita que el final de la República
que vote por dos terceras partes de los miembros del Senado
y en el caso de la justicia electoral federal
tiene que hacerse esta votación respecto de una perla que es mandada
por la Suprema Corte Justicia y la nación,
pero lo cierto es que mientras haya una terna enviada
por la Suprema Corte Justicia de la nación yo no creo que haya
consenso en el partido mayoritario para elegir a los magistrados,
porque por la misma,
porque el poder judicial es el enemigo.
Entonces, si la terna va del poder judicial en los últimos cuatro años
no ha sido aprobada ninguna terna para magistrado,
electoral local regional ni de la sala superior.
Esto significa que somos menos magistrados electorales
para resolver el tema y darle decir bueno, personal,
un montón.
Hombre, pues sí y la verdad tampoco es un problema,
porque tenemos los mecanismos de actuación para poder actuar.
Cinco son la verdad, un montón de asuntos ahorita.
Estamos resolviendo 100 asuntos en la sala superior a la semana,
quizá un poco más con los reencauzamiento,
150 a ver una cuenta y 150 asuntos.
Ya te quita bastantes horas del día para estudiar.
Pero llegaremos en un momento cuando esto se poca más hay sido
inexperiencia, estaremos resolviendo 500 asuntos a la semana.
En promedio, se espera resolver este año
alrededor de entre 18 20.000 asuntos en total.
También nos hemos encontrado ante una legislación electoral que,
aunque pareciera que después de que
vemos que hay tantos recursos para los templos electorales
y que todo está organizado de una manera tan clara
en materia electoral, en tantas cosas,
pues deberíamos tener la mejor legislación electoral
del mundo, pero la respuesta es no,
todo lo contrario, tenemos una legislación electoral
más bien torpe.
Echan para paradigmas que son, pues la verdad,
temas que les importaban los políticos en 2014,
pero dados los resultados de la elección del año 2018,
pues la verdad es que todo cambio,
todo cambio significa cambió buena parte de la clase política
cambiaron muchos de los que toman las decisiones,
cambio simplemente cambio.
Entonces tenemos una ley,
una Constitución que establece principios y una ley que no nos dice
cómo conseguir esos principios.
Entonces, pues lo que hemos hecho como tribunal electorales,
hacer valer la Constitución y eso suena muy bien.
El problema es cuando llegué a salir,
como, por ejemplo en el tema de paridad de género.
En 2021 tomamos la decisión de hacer valer la paridad de género
en el Congreso de la Unión,
que fuera la mitad de diputados y la mitad de diputadas.
Eso ya estaba en la Constitución, ahora se hace valer,
pero el problema es que tengamos que hacer al final
de la asignación de representación proporcional,
pues un ajuste de diputados para quitarlos y bajar diputadas,
y entonces iniciamos.
Y a quién le vamos a quitar a los hombres a ponerle las mujeres
porque además se veía como castigo e entonces en la sala nos dividimos
dos de mis compañeros por quitarle al que más votos tenían.
Dos de mis compañeros
por quitarle a mis compañeras eran niños sentidos,
por quitarle a quien menos votos tenía,
y 2, 2, dos de mis compañeros por quitarle a el que tuviera,
digamos, más distorsión en torno a cómo asignar los diputados.
Ya hablo de entender el que tuviera el partido que tuvieran menos mujeres
y otro que la verdad, y se estaba.
Lo que quería.
Nos damos cuenta que había al menos -3 posibilidades de solución
al caso de paripés de género en el congreso de la unión,
terminamos pactando las la este.
Mis compañeras terminaron pactando con nosotros
los que estábamos en la posición de mayor distorsión
para que saliera, porque de otra manera
no íbamos a obtener los votos para conseguir la paridad
en el Congreso de la Unión, y bueno,
lo determinamos así por cuatro botas.
Ahora les quiero hacer notar que el problema
es que a nadie con nadie quedamos bien.
Los legisladores tomaron la decisión de que querían la paridad,
pero yo creo que se quedan con la idea
de que iba a hacer como una novela,
como una poesía, como se está la Constitución,
pero no les vamos a decir cómo hacerlo,
así que nunca va a pasar,
pero lo que ahora sí que, como decían decía el Chaplin,
Colorado, no contaban con nuestra astucia a ver el tema,
es que si lo pone en la Constitución se cumple,
como como nosotros digamos, no les gusten, legislen,
pero no legislan.
No legislan porque no tienen.
Los consensos legislaron hace un año
y medio más o menos el llamado plan b,
que de verdad lo sacas solo el partido mayoritario,
la, la vergüenza de verdad; una vergüenza se plantea,
se lleva el tema a la Suprema Corte, Justicia de la nación,
y en la Suprema Corte justicia la nación se anule el plan b
-acción de inconstitucionalidad,
porque se habían violado el procedimiento;
veíamos parlamentario.
Bueno, el tema es casi como nos metimos
en los temas de paridad.
Nos metimos en otros temas que que lo que hicimos
fue crear, por ejemplo, acciones afirmativas
los grupos tradicionalmente en situación de desventaja.
Es decir, tratamos de llevar al hecho real
lo que se establece en la Constitución
como principio de igualdad, y creamos acciones
para que llegaran al menos en los hechos.
Creamos 30 distritos indígenas, 30 distritos
son donde solo pueden ser votados indígenas.
Algunos son distritos en los cuales la población indígena
es más del 60 por 100.
Algunos de estos distritos,
históricamente, nunca, habían tenido un indígena como diputado,
es algo ridículo.
Pero hacías, y lo quiero hacer notar,
particularmente en el caso de San Cristóbal de las casas,
que a lo mejor algunos de ustedes conocen
que antes de las acciones afirmativas nunca había tenido
un diputado indígena.
Es increíble,
pero si esto, por otro lado, en el caso del colectivo
LGBTI, Cumas, creamos acciones afirmativas
para que por lo menos tuvieran, si recuerdo bien,
ocho candidaturas al congreso de la unidad,
y así fue que conseguimos que la legislatura
pasado hubieran cuatro personas del colectivo lgtbi,
con más personas con discapacidad afrodescendientes.
Existe una pequeña comunidad de afrodescendientes
está alrededor del dos por 100 de los mexicanos.
Quienes son afrodescendientes, pero existen,
es como la minoría más orientada eso también hay
que decirlo.
En esos términos migrantes México es un país de emigrantes,
hay 25.000.000 de mexicanos viviendo en los Estados Unidos.
Se creado dentro de lo posible acciones
para que haya diputados migrantes en la cámara de diputados, no, en fin,
y bueno, eso generó un enorme enojo, no solamente con el Gobierno,
sino con todos los partidos.
Cómo se atreven?
Se sienten legisladores que él está el año pasado.
El año pasado trataron de reformar la Constitución,
necesitan cosa que es algo bastante común,
y México, pero bueno,
trataron de reformar la Constitución mexicana
para cercenarla el Tribunal, sus facultades
de control constitucional.
Lo interesante del caso fue que la reacción de defensa del Tribunal
por supuesto esto es la la iniciativa y reforma venía firmada
por casi todos los partidos y va a pasar
así como con mantequilla, suavecita,
pero ahí la presión vino de la sociedad civil,
de los grupos, de las organizaciones,
de los grupos en situación de desventaja,
por supuesto, de las organizaciones de mujeres que en México
cada día pesan más y terminaron digamos reculando,
pero nos damos cuenta que la popularidad no es lo del Tribunal
no porque por un lado no lo quiere el presidente de la República,
pero tampoco es que nos quieran mucho la oposición.
Luego tenemos también un problema en nuestra ley electoral,
no contempla, les digo, es una ley vieja,
no contempla la posibilidad de voto electrónico
para los mexicanos en México; no contempla tampoco la posibilidad
de los cursos en línea.
Entonces hemos de alguna manera, de a través de fórmulas
que podrían en España llamarse de activismo judicial.
Los hechos creamos un juicio electrónico,
juicio en línea no;
ahora dicen que el mal ejemplo cunde;
entonces, tememos, por un lado el presidente de la República,
que está vulnerando a las instituciones
algunas y por el otro lado también, aunque no lo crean,
algunos gobernadores también angustiaba las instituciones
electorales y tampoco quieren cumplir las sentencias del tribunal.
El mal ejemplo cunde y esto es un verdadero problema,
un problema grave.
Este contexto de desconfianza le genera también al tribunal
una circunstancia complicada,
no para convencer a la ciudadanía de caza,
su charla de manera imparcial y profesional la verdad
es que en general la las evaluaciones en torno al lime
y al tribunal son enlazan tasques para el poder judicial,
es decir, en encuestas que se han llevado a cabo en México más o menos
la mitad de la población piensa que el ine y el tribunal electoral
está haciendo bien su trabajo.
Les decía en el que el poder judicial en su conjunto
ronda el 40 por 100 este mismo los bueno ahora por otro lado,
y con estos erraría hay una, un problema de vamos a decirlo,
de polarización,
pero eso no solamente en México, eso es en el mundo,
cosa de ver las elecciones de Estados Unidos,
cosa de ver la política.
En España.
No nos damos cuenta que nos ha tocado una época de polarización.
Yo esto lo lamento porque me parece que todo el mundo tendrá
que antes que otra cosa, hablar civilizadamente,
no con rasa una debilidad, tratando de llegar a acuerdos
y hacer política, tratar de negociar,
levantarse las mesas de la mesa,
cuando haya que hacerlo todo el tiempo todos los días
y cerrando la puerta y lamentándose insultándose,
vamos a tener que encontrarnos en todo este justo y estéis cóctel.
Pues lograr una transición pacífica,
porque además de hacer la primera vez que haya probablemente
una mujer a cargo de la presidencia de la República,
lo cual para mí es una gran noticia, la verdad,
ha sido una agenda del tribunal impulsar a las mujeres en el poder,
pero, pero también va a ser un fenómeno extraño
a que me refiero un presidente de la República,
con tanta popularidad, contactos, reconocimiento social
de repente dejar el poder sí se su caza palenque
rancho que tiene que heredó de sus padres que se llama
la achicada.
Eso en México es una grosería,
y entonces se dice que se va al achicada.
Si se va a ir ahí cuando se vaya a su rancho.
Eh morena se quedará sin su líder y fundador,
y eso será sin duda interesante, deber podrán vivir.
Símil es que no es tanto el ellos obvio,
pero, pero ellos podrán vivir.
No lo sabemos; bueno, en fin,
si quieren, yo hasta aquí dejaría la conferencia más bien
para que podamos entradas, las alas a las preguntas,
que sin duda van a ser interesantes
y en el tema de conclusiones,
que dejaría es.
Estamos ante un proceso electoral grande,
muy difícil, con muchos elementos complicados,
pero sin duda también con muchas oportunidades.
Muy probablemente tengamos por primera vez
el Senado de la República gracias a las acciones afirmativas
con más personas de los grupos en situación de desventaja.
El primer cenado paritario igual en cámara, diputado;
si de senadores vamos a tener nueve Gubern natura
Selectas.
Muchas quedarán en manos de mujeres esto,
hace que ya estemos muy cerca de alcanzar la paridad,
también en Uber natura; has, se sigue potenciando el acceso,
bueno, todos los congresos locales son paritarios.
Todos los ayuntamientos son paritarios
y se está consiguiendo por ahora solo el 25 por 100,
pero espero que esta elección suba
25 por 100 de presidentas municipales, es decir,
de alcaldesas; México;
se acerca a la paridad pero en los puestos de Gobierno.
Pero también cabe decir esto es importante resaltarlo
respecto de los otros grupos en situación de desventaja
que hoy día encuentran una mayor representatividad
en todas las políticas cadenas.
Bueno, en fin, aquí los los estériles.
Dejaremos redes sociales por si quieren seguirme
y, bueno, pues este para sus preguntas.
Ahí ya hay una pregunta, a ver, Jorge Portocarrero espera.
No sé si tenemos micrófono para que puedan escuchar
los que están.
Vale, pues, te acercas o es que es para que escuchen
-los que le damos la vuelta y.
Nos dieron Sí?
Bueno, pues bueno, buenos días.
Muchas gracias por su posición
y me pregunta la autonomía de la justicia electoral,
como se ha mencionado,
que México es uno de los países pioneros en Latinoamérica,
pues sacaba justicia electoral de justicia ordinal
del al Instituto.
Es muy similar.
Probablemente está diciendo el modelo, cansándose,
el jurado a las elecciones por fuera de la justicia ordinaria.
La Constitución
prevé precisamente presunciones del tribunal del jurado irrealizables
y son muy optimistas.
Esto ha generado mucha polémica porque la propia institución,
poner la naturaleza del Tribunal Constitucional
como órgano constitucional, ha habido un choque tradicional
entre justicia, gracia y justicia constitucional.
Al final, el Tribunal Constitucional,
lévano celdas de resoluciones, ha dicho
que nada está exento de control de constitucionalidad aplicando
y principios de radiación, de los derechos fundamentales
en materia de y de constitución de la Constitución en materia de control
de constitucionalidad.
Me preguntaba si este fenómeno ocurre,
y teniendo en cuenta que precisamente hay esta autonomía,
la justicia electoral hasta ahora no es decir,
hasta ahora las cortes supremas no se ha admitido,
yo creo que ellos mismos no les voy a contar una cosa.
Repito, no hay nada de lo cual asustarse
se puede vivir.
Con esos solamente que pues tiene que vivir sabiendo
que así es tu vida, en 2018, 19 en un asunto
para una Goberna Tura, en pueblo, donde yo fui,
de los que votó por darle la validez de la elección,
y entregarles la constancia a una gobernadora de pueblo
del Estado, del partido.
Acción Nacional.
Yo en lo personal decidió 1.607 amenazado de muerte.
No es nada de caso, estarse simple y sencillamente es lo que pasa.
Amenazas de muerte a mi Twitter,
con mi fotografía, no, que era más bien para intimidarme.
Esa es la verdad, a mí lo que me dice
no es que cuando te quieren de verdad me no hacer de muertes,
no te lo van a hacer.
Llegar por twitter te va a llegar.
La amenaza en real enfrente
y ahí sí Valencia sabrás que hace en los últimos días.
También he recibido amenazas de muerte en el Twitter Ledo.
Entender por qué?
Porque hay personas.
Por ejemplo, si le das una semana la razón a un partido,
los del otro partido también, y si no, no;
y si cambia es ahora el otro partido,
ahora los de este partido.
Son los que también hace allí no son los dirigentes.
Bueno, a veces puede ser que sí,
pero no necesariamente son los dirigentes.
Normalmente, es la gente apasionada llamada a entender la gente.
Bueno, entonces yo alguna vez platicarlo con un ministro del tema
me dijo que para ellos era una bendición,
que el tribunal tuviera esos temas electorales,
que no se metieran ellos, por lo que acabo de contar,
además en México por algo que considero absurdo,
pero pero acidez.
Cada vez que hay una, un una elección
y uno de los contendientes, no reconoce el resultado
y se considera que la autoridad electoral no hizo
lo que se contendiente.
Quería hacer.
Lo corren corren al autoridad electoral,
no?
Entonces, refundan el instituto nacional electoral
o refundan el tribunal electoral.
La última vez.
Esto fue en el año 2007.
Entonces la verdad es que la corte yo creo
que dice no para que meterse en esos terrenos tan empantanados,
mejor que el tribunal sea el que se lleve,
la franja no francisco.
Dos preguntas que tienen que ver entre sí
pero que me ha surgido.
Una primera constatación, numérica, unos 3.550 representantes
o responsables de lectora después por esta por esa,
porque si no me ha salido una cifra de casi 130 aun así ya
2.500 centrados en una enorme, porque es comparado,
era Solón, cuántas personas trabajando más
o menos de forma estable
en lo que sería este sistema de control electoral,
y mi segunda pregunta, que es un poco más técnica,
ha hablado mucho de las acciones positivas
y que se hayan reconocido en la cuestión del género
en la cuestión indígena,
pero surgidas que más allá si mañana ya cada están más vivos
que lo solicitan.
Toda esa unida, por ejemplo, cuestión religiosa,
por ejemplo, por edar tanto en Valladolid
jubilados, tanto jóvenes enmendables de 30 con que entre ellos se cree
a esto sí y a estos no, porque estamos hablando
de la representación de la soberanía,
es decir, con qué criterios podemos encantado predicciones para, en fin,
resoluciones justas.
Pues bueno,
de manera totalmente estable, 1.000 miles trabajan 25.000 personas.
Probablemente ese contacto,
cuando probablemente se contratan más durante elección,
ahora a nivel local de manera estable;
pues unas 100, no por cada vez está pero en mi época electoral
se contratan muchas más.
Ahí sí se contratan.
Muchas, muchas más.
Ahora el tema de las facciones afirmativas
fue un gran debate, porque la verdad es que no creo;
lo digo sinceramente que haya un tribunal
en el mundo que le haya impuesto a los partidos políticos
la agenda de la igualdad, porque fácil celeste
el puso.
Ellos no la querían; no fue su idea simple;
sencillamente tuvimos una demanda; nos gusta el argumento;
lo compramos y ahora.
El Congreso de la Unión tiene 30 distritos indígena;
tiene acciones, afirmativas, entre otras;
para la comunidad; LGBTI con más, pero no les gusta;
tan es así que no les gusta a los partidos
políticos que fueran al line;
y en el ine hicieron un acuerdo el año
pasado a finales del año pasado, complejísima bandas de bandas,
de pasión, no desea.
No, es que mira a haber más candidatos, no, y sí es verdad,
y van a haber más candidatos por grupo en situación
de desventaja.
Pero no se garantizaba, como en el sistema que nosotros queramos,
en el xxi, que efectivamente llegarán esos candidatos
simplemente en el tema indígena, en el tema indígena,
al crear los distintos indígenas.
Todos los todos los partidos
tienen que registrar indígenas en esos distritos pronto.
Ya no.
Entonces no.
Se garantizaba que llegaran efectivamente, los indígenas.
Entonces, lo que hicimos fue anular el acuerdo de lime
para que para que específicamente regresaríamos al del 2021 ahora,
porque y esto viene ya para resolver la pregunta
en la Constitución mexicana se encuentra establecido primero,
como regla 1,
el principio de progresividad no es decir vamos a decirlo siempre
tenemos que ir hacia adelante en el tema de derechos humanos
y por lo tanto, la prohibición de no regresividad,
nunca ir hacia atrás,
y nos pareció que ese acuerdo era regresivo.
Bueno, ahora dicho lo anterior a quienes
donde viene lo lo que puede ser de interés,
dicho lo anterior en el se empezaron a presentar.
En cuanto sacamos la las sentencias que les cuento,
se empezaron a presentar un montón de demandas.
No, ahora sí que pecaron estas, pues empezaron a llegar personas
de la tercera edad.
Personas, este minorías, religiosas, no recuerdo por sí
recuerdo muchas personas de la tercera edad
a ver ahí obviamente ojalá hubiera lugar para todos,
no en el tema de religión,
era menos complicaba la solución o mi caso mexicano,
porque se encuentra el 130 de la Constitución,
donde dice de manera muy clara que es un principio transversal
que infunde a todo y la Constitución,
que existe.
Un principio que es la separación entre las iglesias y el Estado,
es decir, no debe haber ningún criterio religiosa
en todos los temas del Estado.
Entonces él no nos conflicto ahora
sí sí pudo habernos conflictos conflicto del tema de las edades,
ya sea para jóvenes o para mayores;
hemos dicho que pueden establecerse acciones afirmativas adicionales,
pero no, no se pueden modificar las acciones afirmativas vacías,
no, y sin las acciones afirmativas que pusimos fueron interpretando,
digamos, los los que nos parecían las más lógicas
de acuerdo al principio de igualdad,
y al artículo primero de la Constitución,
donde hay una serie de, digamos,
de lo que se llaman categorías sospechosas,
no, que no sirve para hacer una interpretación amplia
de la Constitución.
Es decir, cuando haya un pleito
que tenga que ver con los temas de género, sexual,
etcétera, no, pues entrar con cuidado y en una vez acceso
una, una interpretación a favor de estas cuestiones,
pero y aquí es donde viene la cuestión,
pues evidentemente pudo haberse ampliar.
No, también es que fue la verdad,
es que ahora que lo por qué han pasado los años
y que vienen?
No es ese éxito entre la clase política mexicana
porque les impusimos la agenda de igualdad,
que, de verdad hay cosas que se hacen,
porque en caliente mice, siente llamado,
entender ni siquiera lo pensamos tanto, no, sino que estamos
de acuerdo con la idea.
Venga claro, es que les dar la oportunidad
y hacen, o sea, obvio no hacen lo que quieran.
En otras palabras.
Entonces, sin embargo,
también es verdad que algunos también se ha dicho que sí hay acciones.
Afirmativas legisladas, pues son las acciones.
Afirmativas legisladas las que deben utilizarse,
pero es que a nivel federal no han legislado;
las facciones afirmativas,
y a nivel local algunos Estados sí lo han hecho;
y algunos partidos incluso han aumentado las acciones afirmativas.
Este es un poco.
La circunstancia es la base, son estas, se pueda crear,
pero ya no hemos querido aumentar las acciones afirmativas
a otros grupos en situación de desventaja.
Sí muchas gracias por la conferencia sobre esto
mismo que ha hecho el compañero y yo creo que la cuestión en México
que bastante controversia es que se hacía unas acciones positivas
sin diferenciar a las mujeres.
No corresponde porque no era géneros, sino sexo,
es decir, una representación de los dos sexos por tanto,
de toda la ciudadanía respecto de lo que sí podrían
ser considerados colectivos.
Los colectivos podría sí
la luz, os Jean se indígenas con una especificidad categoría,
y creo que esto sí que es una cosa que hay que tomar en cuenta,
es decir,
que la igualdad de mujeres y hombres tiene una naturaleza distinta
porque no se trata de igualdad colectivos,
sino que se trata de igualar población ciudadanía
y luego las acciones positivas.
Me parece que la actitud pregunta, que es la de los colectivos,
ahí ya si pueden ser indígenas propiamente porque el país
lo requiera, lgtbi, etc. Yo recuerdo aquella polémica, gracias, gracias
y quiero decirle a mi suscitó controversia respecto de personas
que habían cambiado sexo en sus correspondientes legislaciones,
en los Estados se presentaban, por lo tanto,
y de alguna manera minoraban la cuota que tenían las mujeres.
Pues la acción positiva había,
si no recuerdo mal, ahí hubo una pequeña controversia también,
porque, efectivamente, se puso de manifiesto
que no funcionaba al 100 por 100.
Yo creo que radica el problema, las acciones,
qué positivas hay que distinguir unas cuantas.
Se dirigen a las mujeres
y cuando se dirigen a otro colectivo quien nos interesa
o eso o, como bien has dicho, uno se pone en marcha
y después la la la situación camina sobre la escasez.
O sea, entiendo que el problema de la adscripción activos.
Colectivos les ha generado un problema
y, como quería decir, en realidad del tema gemelo,
si se le ha dado otra perspectiva creo que por eso ha sido que ha sido
también aceptado en general esta cuestión
por los grupos de colectivos de, digamos, así de mujeres,
a ver, para ir a despabilar y está en la Constitución.
Entonces tiene que conseguir la paridad.
Punto, oye, es que es indígena nazis,
pero tú tienes que poner la mitad de indígenas, mujeres.
La mitad de indígenas, varones a oye,
es que se LGBTI con más.
Bueno, en principio, la mitad varón,
la mitad mujer, es que es afrodescendiente mitad
de tal manera que, al final hay paridad total.
Ahora, dicho eso, hemos tenido problemas
para los cuales a los juristas de enmiedas no nos educar,
es es la verdad.
Nos hemos tenido que reeducar.
Esto en esto ha sido complicado y hemos tenido que de definir
que tenemos que hacer particularmente con las mujeres trans.
Y lo resolvemos de la mejor manera posible.
Repito, puede ser que no.
Como les digo, le dije a los legisladores.
A separadas, en las que nos invitaran más cámara
diputados puede ser que no les gusten nuestras soluciones.
De verdad pueden ser, pueden ser las peores posibles de verdad,
pero legislen, no claro, ustedes legislan constituciones,
súmense, está no legislan y creo que no vamos a hacer nada.
Ese es el error de empezarlo.
No se nos presenta un caso y ahí se fijó el criterio.
Hace seis años de las mujeres
en cuaja las mujeres no eran, es un ser,
no es exactamente una mujer parats pero se le parece mucho,
tiene que ver con una cosmovisión particular
de los indígenas a protec.
Has del mismo de te guantes y con su manera de vivir
y de entender el entorno cultural y social.
La cuidado de la familia es mucho más complejos que mujer trans,
pero también son mujeres trans.
Incluso, músico se hace una categoría.
Mujer trans y museo diferencias.
Pero aquí es donde viene lo interesante el caso
los partidos políticos, que por supuesto,
igual que todos los lugares del mundo no les gusta cumplir las leyes,
y pueden evitarlo, lo hace obligados a registrar
la mitad de candidaturas de hombres y la mitad de candidaturas de mujeres
tomaron la voluntad, decisión de que una vez que les niegan el registro
porque llevaban más varones que mujeres,
sacan la idea de que en la,
en el listado de hombres a me equivoqué perdón.
Así es que me equivoqué ahí donde decía, hombre,
debe decir museo.
En realidad, se trata de mujeres.
Y entonces teníamos nosotros
y entonces decían cuentas los como mujer.
Bueno, solamente les voy a llevar el tema
de cómo se resolvió este caso.
La primera, la primera, el primer problema que nos que teníamos
enfrente era, debemos, es una pregunta,
pero debemos computar a las mujeres trans
dentro del rubro de mujeres o dentro del rubro de parones,
y terminamos diciendo que era dentro del grupo de mujeres.
La siguiente cuestión complicada:
las mujeres trans deben probar que son mujeres trans.
Es decir, deben, primero cambiar su acta,
bien, nacimiento su credencial para votar
o a partir de sus habilidades closet que pudo haber sido ayer,
y entonces lo que dijimos fue sin ninguna clara y después viene
la última parte, que es cómo se resuelve el caso,
porque primero,
no estábamos como aceptar estos dos criterios;
Yemen, la última parte del caso.
Sin embargo,
también en la solicitud de registro tiene que haber una voluntad
vamos a decirlo clara y no discordante con el inicio,
es decir, en todo momento tuviste que haber dicho que éramos.
Si no pareciera que estás queriendo defraudar la ley, entonces dijimos,
tienes que poner que fue museo desde la iglesia,
y en ese sentido, pues de todos los casos de mujeres,
museos que tuvimos,
si recuerdo bien, solo dos estaban manifestadas
como museos desde el inicio y fueron las únicas que fueron validadas.
Esto tuvo a su vez reacciones por parte de colectivos feministas
donde pensaban que las mujeres trans
ahora les iban a quitar todos sus derechos
y sigue siendo un tema que se está discutiendo en el tema de colectivos
entre los colectivos lgbt y con cientos colectivos de mujeres.
Se está discutiendo el tema, pero por ahora,
mientras los criterios del tribunal sigan las mujeres trans,
se cuentan como mujeres.
Porque tienen derecho a ser reconocidas como tales.
Ahora, la.
La siguiente cuestión es.
Y repito si este tipo de criterios no les gustan, malos,
políticos que hacen las leyes, que es tan fácil
como hacer una ley regularla, pero no lo hace, no?
Entonces, creo que con esto resuelve el tema.
Los profesionales cada día,
bueno, yo tengo la percepción de electoralistas, por ejemplo,
gracias a ustedes que ahora en estas elecciones
la prisión preventiva que no tiene una sentencia,
sentencia condenatoria podemos dar,
es decir, es muy protector.
Sin embargo, paradójicamente,
por todos estos cinco de que tiene el poder judicial,
parece ser la ciudadanía.
Menor aceptación al tribunal electoral en entonces.
Me preguntaba cómo es posible que institucionalmente
el tribunal electoral de la ciudadanía que puedo decirle,
a pesar de que el legislador no está haciendo esto
para los derechos de minorías colectivos,
pues todos somos, impulsamos dado que parece
ser que todos estos temas que quedan a veces en un círculo muy
y como muestra lo de abogados de abogados
y al mismo tiempo a veces tenemos sentencias muy técnicas,
el tribunal electoral.
Entonces institucionalmente qué hace puede adoptar
para la ciudadanía pueda darse cuenta de la labor
que hace así su aceptación.
Si la respuesta es muy difícil, es casi imposible;
a ver.
Hemos intentado todo hay en radio y televisión
es por el tribunal todo el tiempo con estas temáticas.
La verdad es que tenemos el primer problema que tenemos,
que los expertos de radio y televisión del país
nos han tratado de asesorar y no encuentran tampoco que hacer.
Es que la ciudadanía, estoy hablando de más del 60 por 100
de la población, no sabe, no distingue entre el lime
y el tribunal.
Es decir, no sabe que haya una diferencia
ni entiende que son dos instituciones ni nada parecido,
porque, repito, la organización electoral del líder
en cada una de las cesiones del país y el Tribunal,
pues estáis sus salas regionales en la sala superior.
Necesidades mes.
Hemos intentado es, ponce, radio y televisión
utilizado el tema de infografías por casi vídeos, redes sociales.
El problema es que no conseguimos llamado entender
por qué lo que me he dado cuenta es que si antes
los abogados consumían la sentencia, no porque solo había sentencias,
ahora lo que consumen son las infografías consumirlas, no,
y lo que hemos conseguido es vulgarizar al,
digámoslo de esa manera,
al grupo de abogados electorales de México,
lo cual, sin duda, es una.
Pues también es una gran paradoja.
No se puede hacer la verdad,
no sé qué la diferenciación entre el libre y el tribunal.
Genial lo más importante, pero porque una vez diferenciados
se pueda ser una campaña de posicionamiento.
Pero claro, se ha intentado solamente que a la gente,
digamos, no le interesa demasiado.
No, la verdad es que los temas de política
le interesa un círculo rojo, muy roja.
No.
Son todo.
Segundo.
Las sí sí.
Saben.
Bueno, por, por lo tanto, se ha lanzado una de las.
Hubo partidos.
Qué perdón.
Entre sí tenía la razón preparados.
También eso ello esas preguntas un.
Si solidaria no lo vale, gracias sí los derechos.
Yo yo días es una barbaridad.
Ministro.
Ahora Ringo.
Así no sé va a riesgo así si estuviera con una.
Bueno, voy a comenzar por lo último.
En el momento en el cual se cierra la última caciquil
en el país ya hay resultados de las encuestas de salida.
Normalmente en la encuesta de salida tiene menos del uno por 100,
perros entonces es casi seguro
y resultado una vez que se ha cerrado la encuesta de salida,
24 horas después está el programa y restante resultados preliminares
crece el cuando tarde, 24 horas después,
si la reflexión no fue con competidas,
como la de 2018, en dos horas más o menos se tienen los resultados,
y, finalmente, cuando empiezan los cómputos,
hay cómputos a nivel distintas a nivel local,
y a nivel nacional voy a hablarlo.
Las elecciones severas a nivel,
visto y tal, que son los diputados, se hace en el distrito,
pero también haciendo el senador al nivel digital,
y entonces lo que hacen es enviar los cómputos ya,
nada más a sumar todos los distritos al consejo local,
y ese es el que decide quién es el senador de la República.
Por eso está y después a nivel nacional.
Presidencia en la República
los conflictos district tales nos lo mandan al a la sala superior
para que nosotros hagamos la suma de todos los conceptos
tales respecto al presidente de la República.
Esto significa, como pueden imaginar,
lo que esto es un merengue no, o sea de verdad,
un merengue todo el mundo vamos a decirlo, por ejemplo,
los resultados finales de precedentes en la República
se van a tardar un mes
y medio más o menos en estar los resultados de senador,
unas semanas los resultados de diputados,
los cuatro días, no los oficiales entonces,
pero ya tenemos las encuestas de calidad
y tenemos el salvo en las salvo en las cacicadas
que se nules por parte de la justicia electoral,
pues es lo que se están salvando.
Son las casillas entonces, es más, cercamos la realidad, normalmente,
salvo que esté totalmente impactada.
La elección es prácticamente el resultado final
y, bueno.
La primera parte en torno al tema ver es más complejo
que solamente el juicio para la protección
de los derechos políticos conectadas, intencionada,
a ver el control de constitucionalidad,
Unesco de los actos y resoluciones.
No solamente se hace a través del juicio.
Para la protección este es para la ciudadanía,
es decir,
para que los ciudadanos protejan sus derechos humanos
de posesión, política este,
pero todo el sistema electoral mexicano
hace control de constitucionalidad.
Ya me voy entender.
Es decir, cada uno de los medios de impugnación en materia electoral
hace control de constitucionalidad.
Entonces, digamos que el efecto del amparo electoral
no solamente está en un corta de se sino también lo está
en las otros siete medios que se encuentran en la ley,
no dependiendo de si es un partido político.
El que impugna si es un dirigente del partido,
si es por por su parte un funcionario del Estado, no, entonces,
pero para la ciudadanía
es principalmente esta vía de impugnación,
y si la respuesta es si sería lo más parecido al amparo.
Pero no solamente este medio de impugnase al.
Creo que a partir de.
Este año todos sus problemas como presidente
yo ahí claro sí el bien,
sí la dotación de todos los jueces y magistrados,
y también es que las encuestas pretenden planes gobiernos
en las políticas en materia de las yo
creo que convencionales como Civil.
Yo recuerdo una institución como el o como la pregunta,
cuál es su lugar en esta selección
y si es si es, digamos, un personaje principal,
si se debe personalmente y lo que se quiere
que los supuestos de presencia parece para seguir manteniéndolo.
Digamos, lo digo porque se ha ido ampliando más.
Bueno, a ver si la dan esquema acidez hace olvido,
porque evidentemente también es un punto de presión,
pero es que se me olvidó porque ya no piensa en ello,
porque hemos vivido todo el tiempo con la amenaza que nos van
a reformar.
No, es decir, todo el tiempo de los voy a reformar,
los voy a reformar entonces ya termina decidiendo
así como ya mi vez la pistola a entender así con.
Bueno, yo creo ahora que nos han subido
en el paquete de reforma al poder judicial,
donde la idea sería que todo el poder judicial,
en un procedimiento de reforma,
donde todos los jueces y magistrados del país,
los ministros de la corte, todo todo,
todo el mundo se ha votado.
Yo escribí un artículo que salió la semana pasada
en la prensa mexicana,
donde dijo que no es una mala idea, sino pésima,
poco riesgo.
Una peor idea que eso de verdad.
Cómo votan la gente?
La gente vota normalmente con las patas.
Votar por sentimientos.
Y qué es lo que quieren?
Por ejemplo, pueden votar alguien alguien, guapo, alguien cante bien,
alguien que cuente chistes,
el simpatía, no y no necesariamente va a escoger alguien,
pero es casi seguro, no al técnico.
Que tenga estudios necesarios,
que tenga una carrera de verdad me parece espécimen,
pero también encuestas levantadas.
En la opinión pública mexicana
más del 60 por 100 de la población piensa que es una gran idea
y que tiene que elegirse a jueces y magistrados.
Cajas, vuelvo a hacer lo mismo.
El presidente dice.
Dice.
Algo y todo el mundo de su gremio digámoslo
de los que lo valoran.
Dice.
Bueno, es la mejor idea que ha habido en las claras.
No me parece incluso que sería contra la independencia judicial.
Me parece que sería convencional.
También podría esto llevarse al plan internacional Interamericano,
y muy probablemente se perdería la demanda,
pero pusimos cumplen las demandas,
las gentes y se amnésica las menos van a cumplir la cinquena americana.
La verdad es que estamos ante una paradoja.
Una pésima idea tiene muchísimo respaldo social.
Si alguien me preguntara así de al azar,
no soy bueno para ser pitonisa,
pero yo sí iré una reforma judicial inminente.
Por qué?
Porque el tema es de la campaña, o sea, dice eso
y va a haber una reforma electoral ahora y judicial.
Espero de verdades,
pero en Dios lo digo así que no vaya de reflexión de jueces,
magistrados por elección popular, pero más del 60 por 100
de la población piensa que es una gran idea
entonces es complicado no es es complicado
o sea en fin ahora cuál era la otra pregunta a bien,
a ver yo creo que en realidad tienes que abandonar.
El sistema actual es el sistema mexicano de medios
de impugnaciones complicadísimas.
Tenemos siete medios de impugnación en la ley,
luego tenemos 14 creados en la jurisprudencia
y los acuerdos del Tribunal
electoral terminan siendo veintitantos medios de impugnación,
de vas supercomplejo a mí se me pregunta
era lo único que yo veía de.
Bueno, en el plan de los sobrados es tenía solo un juicio
y un recurso.
Yo creo que lo que tenemos que hacer es ultra simplificar,
que haya un juicio el recurso,
cuyo electoral recursales ya está y nada más,
pero, bueno, entonces yo creo que más bien la tendencia es más que
ampliar o mejorar y fortalece lo que se tiene que hacer,
es desaparecer los a todos los medios de impugnación
y simplificarles un juicio, el recurso y ya está.
Pero, bueno, los próximos magistrados y no es que sean electos
por el pueblo, a ver.
Yo yo quería terminar porque si no dejamos de exprimirlos demasiado,
entonces sigáis esas preguntas,
o sea, cerillas, guiados por la infancia.
Perdón.
Gracias.
Se ha hecho.
Es.
Decía.
En muchos sitios a esta situación estudiado ya el otro día anteayer
algún seminario.
Pintor y.
Eso.
Día Estados Unidos, que es el país que es enmendadas primarias
y demás, estamos llegando a la situación.
Esto hay dos candidatos, 300 cantidades,
cuando todos hemos visto cómo hasta ahora pasaba esto,
7, ocho candidatos de cada partido perfectamente competitivos
y con un cristo o sea 6.
Se han convocado un debate sobre esta cuestión que liga
Estados Unidos está yendo a esas esas situaciones grandes
es una reflexión general,
pero le quería preguntar simplemente,
como se recluta al del cuando se poco poco poder comparar los miembros
de las mesas de los ciudadanos.
En México.
No tiene ninguna responsabilidad, para entendernos,
a quienes padecen saber qué es eso de aluminio.
Estas ong
y esto es una única obligación diga cívica
que impiden estar ahí una situación espectacular,
buenísima no se pasa de México, y luego esto cómo se ejecuta?
Cómo se mantienen a encontrarse partidos para otras personas que aquí
en España el único que está permanente central?
Lo demás son personas que están dedicadas a otras cuestiones
y, o sea durante un periodo
de hace 50 días no nos consideraba una gorpua anunciarlo,
montaje que pasa ahora la prensa escrita sobre el asunto
de comunicación.
Entonces, sin asustarme arrancado mucho mucho
de la gente joven sensibilización de la prensa sobre las amenazas,
pero deberían saber si hay un cambio,
una crítica constructiva en esta narrativa de la defensa de.
Bueno, pues como el mundo está por analizado,
meses consta polarizado, pues también la prudencia,
está pues la visada.
Entonces, ahora, cómo se ve la prensa de la oposición
y la prensa?
Es que no está con la oposición.
Claro, dirán que vamos a decirlo la prensa de la oposición
de una u otra.
Y en qué estáis haciendo periodismo libre.
Pero eso es un tema porque están igual de polarizar.
Entonces la información se encuentra sesgada,
tanto el medio de información correspondiente
y y eso se ve el tema, no ahora,
la gran no creo que a nadie le importa,
que a mí me amenace a veces la verdad,
es decir, tampoco a mí porque no me lo tomo en serio.
Es decir, pregunté a expertos en seguridad
cuando las primeras amenazas y me dijeron si está en Internet solo
se queden Internet.
No es y ya está.
No le digo en los últimos semanas mandado nuevas amenazas,
pero tampoco.
Por qué?
Porque no les gusta una sentencia que sacase unos días
y, pues no pasa más ahora eso, salvo vivir con amenazas constantes.
Ahora.
La segunda parte, que es en torno a la carrera electoral
la verdad es que esta paradoja nuevamente es que hay
un gran servicio profesional de carrera en México,
pero que eran de verdad para poder llegar al lime, trabajando,
siendo un niño, jovencito y empresa entrar a trabajar allí
y salir siendo parte de las juntas generales ejecutiva
de lime, es decir, hay un servicio profesional
con muchos estratos donde entras y que y puedes alcanzar la movilidad
a través de exámenes de carrera, profesionalizar e ir subiendo
poco a poco de verdad es quizás junto con el servicio exterior
mexicanos, junto con el poder judicial federal,
el sistema de carrera del inef de los mejores del país,
y y bueno
no hay cómputos de elecciones a nivel casilla por parte
de funcionales este lo hacen la ciudadanía,
los cómputos de elecciones por funcionarios,
tras el consejo de estrictamente,
pero en principio no se reabren las casillas.
Si lo que hacen es sumar lo que hicieron en la casilla
no suman el acta y sobran las playas ya no los paquetes electorales,
que en principio ya no se reabre ahora,
y pasa lo mismo que es, hacen para escoger
a los a las personas que van a estar en la casilla electoral.
Se hace un sorteo entre las personas de la ficción electoral.
No, esto es lo que yo puedo decir muy bien.
Bueno, pues la verdad que el señor yo me quedaba, me he tenido
que morder la lengua que tú sabes que te voy a haber preguntado
muchas cosas, pero no quiero agotar.
Entonces trata.
Ha sido muy interesante.
Y muchísimas gracias a la magistrada Felipe Lamata,
a todos los que habéis estado yo como digo,
esto te has tenido un público muy cualificado,
como hemos podido comprobar,
y con algunas personas que también son expertas en esta materia,
pero desde luego no deja dejado el listón muy alto,
o sea, que estamos yo, estoy muy contento
de haber organizado esto y que haya tenido hasta esta acogida,
y espero que podamos volver a vernos aquí en México,
en Toledo- regladas,
y muchas gracias.
Gracias.