Me llamo Carmen, que sala Alcalá;
soy profesora titular de derecho internacional público de la UNED;
me ayudó aquí para ofrecerles mi segunda clase relativa
a la subjetividad internacional del individuo,
no sin antes advertir que se trata de clases
que ofrecen elementos de reflexión, de comprensión,
que no sustituyen para nada el estudio por parte del alumno
o alumna de los materiales docentes recomendados.
En la guía de estudio el tema de hoy que nos ocupa
es la subjetividad internacional del individuo,
y voy a hablar de dos aspectos fundamentales.
La capacidad de actuar del individuo ante organismos internacionales
y la responsabilidad internacional del individuo,
con especial referencia
a la jurisdicción penal internacional.
Esta clase está directamente relacionada
con otras dos clases, una relativa a la responsabilidad penal
internacional del individuo y otra relativa
a la Corte Penal Internacional.
Les recomiendo el visionado de estas tres clases
de modo consecutivo.
En primer lugar, quería hacer unas breves pinceladas
de cuál es la cualidad de sujetos de derecho internacional,
cuáles son las características de esta cualidad sujeto
de derecho internacional.
Son aquellos actores a los que el derecho internacional público
atribuye derechos y obligaciones, pero al mismo tiempo,
derechos y obligaciones internacionales,
pero, al mismo tiempo tienen que tener la capacidad
para hacer valer sus derechos ante organismos internacionales
o para responder de la violación de esas obligaciones internacionales
ante tribunales u organismos internacionales.
El sujeto pleno de derecho internacional público
es el Estado, este es el sujeto necesario,
primario y pleno.
Contamos con otros sujetos de derecho internacional
conforme a esta definición, derivados secundarios funcionales,
como pueden ser las organizaciones internacionales,
y hay actores que se han ido abriendo camino,
sobre todo a raíz del proceso de humanización y socialización
de la comunidad internacional y del propio derecho internacional
público de la segunda mitad del siglo xx,
y estos otros actores son los pueblos los movimientos de liberación
nacional que tiene cierta subjetividad internacional.
Se habla incluso de movimiento de las organizaciones transnacionales
o fuerzas trasnacionales,
personas jurídicas con fines económicos,
como son esas empresas multinacionales.
Es decir, existe una tendencia evolutiva
hacia la ampliación de la subjetividad internacional,
en un marco que sigue siendo Peredo, periodo predominantemente estatal,
y en estos otros actores que son sujetos de derecho internacional
se encuentra el individuo, la persona humana.
Podemos afirmar actualmente que la persona humana,
que el individuo, es un sujeto de derecho internacional,
no es un sujeto pleno,
pero sí es un sujeto de derecho internacional,
con una capacidad limitada de actuación,
como veremos a continuación.
Si hablamos de subjetividad internacional,
como ya ha mencionado, no basta con ser beneficiario
de un derecho o obligación,
es preciso tener capacidad de actuar en el plano internacional,
tener actitud para acudir ante instancias internacionales,
bien, tener dioses tan de y a y acudir,
o bien ser la persona condenada o responsable
en el plano internacional por la vulneración de esas normas.
Si hablamos de titularidad de derechos y obligaciones,
el individuo, por supuesto que es titular
de ciertos derechos y obligaciones internacionales,
pongamos algunos ejemplos, los tratados de derechos humanos
o los primeros que vienen a nuestra mente,
pero también tratados internacionales de doble imposición
de propiedad intelectual, inversiones, relaciones consulares.
Evidentemente, también nos encontramos
con que el individuo es objeto de sanción y represión
de conductas delictivas graves en el plano internacional.
Por lo tanto, son titulares los individuos de derechos
y obligaciones en derecho internacional.
Podemos afirmar que con una capacidad limitada pero sí en segundo lugar,
esa tendencia que existe hacia el reconocimiento
de la subjetividad internacional del individuo,
como ya ha mencionado, está directamente relacionada
con el proceso de humanización del siglo xx.
Impulsado por las dos guerras mundiales,
podemos decir que existe también una capacidad de actuar
ante organismos internacionales.
Ante un hecho ilícito internacional de un Estado contra un individuo,
hay una regla general y es la protección diplomática.
La protección diplomática la ejerció un Estado contra otro Estado.
Con el fin, con el fin de prevenir,
poder reprimir u obtener una reparación
respecto de vulneraciones cometidas.
Con respecto de individuos que están en ese otro Estado, un Estado
frente a otro Estado que ha cometido poner acciones
contra los individuos del Estado.
Primero es una institución que tradicionalmente su naturaleza,
jurídica, jurídicas, que pertenece al Estado,
pero aquí vemos cómo el individuo abierto, un cierto camino,
si bien la protección diplomática es un derecho
que el Estado ejercita como derecho propio,
sí que es cierto que se ha ido abriendo camino
la posibilidad de que el individuo,
con cuando considere que el Estado no está cumpliendo
con la protección diplomática,
pueda reclamarle, vía administrativa,
en España.
Tenemos el caso couso en el que un corresponsal
fue objeto de un crimen de guerra por parte de soldados estadounidenses
y la familia considero que no se estaba ejército
ejerciendo de un modo completo la protección diplomática
por parte de España.
Reclamó por vía administrativa
y nuestros tribunales le dieron la razón a la familia couso,
por lo tanto, existe una tendencia a reconocer una cierta participación
del individuo, un cierto derecho del individuo
respecto de la protección diplomática,
siendo una institución típica de esta más rasgos que nos permiten afirmar
que, si bien no existe una subjetividad internacional
plena, es cuasi plena.
Los individuos.
Actualmente tienen acceso a organismos internacionales,
de hecho, los individuos se les permitía ya acceder
al tribunal internacional de empresas del de principios del siglo xx,
pero a la actualidad pueden acudir al Tribunal de Justicia de la
Unión Europea, pueden acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
y también también existía una práctica que ya
se viene llevando a cabo desde la sociedad de Naciones
en el pasado,
respecto de la cual el individuo puede acudir a órganos de protección
de los derechos humanos de la hoy en día de modo directo,
es decir, cualquier individuo que ve vulnerados,
sus derechos humanos puede acudir ante organismos internacionales,
y esto es un rasgo de subjetividad internacional muy claro.
De hecho, el acceso del individuo
a presentar reclamaciones contra los estados
que vulneran sus derechos se puso de manifiesto en su momento
con la Convención Internacional para la eliminación
de la discriminación racial del año 65 con el comité que se creó
y con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del año
66 el comité de derechos humanos.
Actualmente el individuo puede acudir a todos los comités pertenecientes
a los mecanismos convencionales de protección
de los derechos humanos, de la, puede acudir,
reclamando la protección de sus derechos humanos.
Igualmente, en el ámbito regional de protección de derechos humanos,
el individuo, particularmente desde noviembre
del año 98,
puede acudir directamente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
y plantear una demanda
contra un Estado que se halla vulnerando sus derechos humanos.
Nos hallamos, por tanto, con un acceso claro del individuo
para hacer valer sus derechos ante organismos internacionales,
bien órganos judiciales, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
, o bien órganos no judiciales,
como son los comités de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas, pero dónde podemos afirmar más claramente
que se manifiesta la subjetividad internacional del individuo?
Es la capacidad para, ante un hecho internacionalmente lícito
de un individuo que el individuo sea sea castigado
por organismos internacionales.
Aquí ha habido una evolución increíble.
Ha habido una evolución increíble,
porque hasta la Segunda Guerra Mundial,
con ciertos antecedentes en la Primera Guerra Mundial,
pero hasta la Segunda Guerra Mundial
no se plantea el tema de la responsabilidad penal
internacional del individuo.
Un individuo sujeto de derecho internacional
sí puede ser castigado y condenado por organismos judiciales
internacionales y a partir de la Segunda Guerra Mundial,
como veremos en la lección relativa,
responsabilidad penal internacional del individuo,
se ha abierto camino a esta posibilidad ante ciertos actos
que por su carácter y por su gravedad
atenten contra intereses básicos de la comunidad internacional,
crímenes contra la paz o crímenes de guerra,
crímenes contra la humanidad, genocidio,
se han creado una serie de órganos y procedimientos internacionales
ante los que se puede exigir directamente
la responsabilidad del individuo responsabilidad que está concretada
en el ámbito penal internacional tras la Segunda Guerra Mundial,
con el acuerdo de Londres del ocho de agosto de 1945,
que creo le estatuto del Tribunal militar internacional,
parany un en ver y con la resolución 95,
uno de la Asamblea General
de la del año 46 se reconoce en una serie de principios
de derecho internacional de dimensión universal.
La responsabilidad penal internacional del individuo
por la comisión de crímenes internacionales ya mencionados
y esto es una de las características que hace que podamos afirmar
la subjetividad cuasi plena del individuo
en el derecho internacional,
no solo es titular de derechos y obligaciones internacionales,
no solo puede hacer valer sus derechos
y obligaciones ante organismos internacionales como es
el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
que los comités de la,
sino que además se le puede exigir su responsabilidad penal internacional
por la comisión de crímenes de especial gravedad de crímenes,
los crímenes más graves de trascendencia
para la comunidad internacional.
En este sentido,
hemos asistido a la creación de distintos tribunales penales,
internacionales, mixtos o especiales,
o a dos
como la raíz ruanda y el último tribunal
con carácter de permanencia y universalidad.
Es la Corte Penal Internacional.
Ante todos estos tribunales,
el individuo puede ser responsable penal internacional.
Por lo tanto, podemos afirmar,
para concluir que existe una evolución clara
del derecho internacional,
que existe una tendencia a un reconocimiento pleno
de la subjetividad internacional del individuo junto a la del Estado,
y que por fin podemos afirmar que los Estados han de rendir cuentas
de cómo tratan a sus ciudadanos, y esto convierte al ser humano
en el sujeto primordial del derecho internacional
actual frontón.
Esta, muchas gracias por su atención.