Soy Carmen que Sara,
profesora titular de derecho internacional público
de la UNED, voy a abordar el tema de la responsabilidad penal
internacional del individuo, no sin antes realizar una precisión.
Está video clase, está directamente relacionada
con aquella relativa a la subjetividad internacional
del individuo y aquellas referente a la Corte Penal Internacional.
Por lo tanto, ruego hagan el visionado de estas tres vídeos,
clases de este modo, subjetividad internacional,
responsabilidad penal internacional del individuo
y Corte Penal Internacional.
Evidentemente, como dijimos, el ha habido clase relativa
a la subjetividad internacional del individuo.
La responsabilidad penal internacional
del individuo aparece íntimamente ligada al progresivo reconocimiento
del individuo como sujeto de derecho internacional público,
reconocimiento que viene particularmente
dado a partir de la segunda mitad del siglo xxi,
y es que las dos guerras mundiales fueron determinantes
en el establecimiento del principio de responsabilidad penal
internacional del individuo en el derecho internacional público
recordemos que al término de la Primera Guerra Mundial
y así instituye una comisión sobre la responsabilidad
de los autores de la guerra, es decir,
sobre la responsabilidad de aquellos individuos
que han cometido crímenes de guerra.
Esta comisión además establece la aplicación de penas por violación
de las leyes y costumbres de la guerra de 1919.
En este sentido, el tratado de paz de Versalles
lo que hace es establecer una serie de cláusulas que determinan
los antecedentes del principio de responsabilidad penal
internacional del individuo,
y es que nos encontramos con las dificultades de enjuiciamiento
del káiser guillermo.
Segundo, como responsable de las atrocidades cometidas
durante la Primera Guerra Mundial,
en el artículo 227 del tratado de Versalles,
se establece una cláusula que ahora mismo nos llama la atención
pero que es bastante significativa se establece la presunción
de culpabilidad del káiser guillermo segundo,
por haber cometido, y así reza una ofensa suprema
contra la moralidad internacional y la santidad de los tratados.
En ese momento no existía todo un aparato
de derecho internacional penal como existe actualmente.
Actualmente tenemos los convenios de ginebra de 1949
que establecen los crímenes de guerra en relación con, por ejemplo,
los ataques a la población civil y objetivos civiles.
Actualmente tenemos la convención contra el genocidio.
Actualmente tenemos la Convención contra la tortura,
la convención contra el apartheid,
pero en ese momento posterior a la segunda,
a la Primera Guerra Mundial no contenía, no teníamos todo este
este complejo aparato de tratados y de normas consuetudinarias
sobre el cual pueden enjuiciar el káiser guillermo segundo.
Por lo tanto, lo que se estableció en el Tratado de Versalles
fue la ofensa suprema contra la moral y la internacional,
y la santidad de los tratados,
concepto que no deja de ser chocante,
pero llegamos a las alas a la Segunda Guerra Mundial
y, lamentablemente, las atrocidades han hecho avanzar también
el derecho internacional público.
Aquí nos encontramos con la creación de dos tribunales
militares internacionales, el de Núremberg y el de Tokio,
y es la primera vez en la historia en que los individuos responsables
de los crímenes más odiosos van a ser enjuiciados por jurisdicciones
verdaderamente internacionales.
Luego volveré a este tema basándose en normas internacionales,
sino los ordenamientos nacionales.
Por lo tanto, aquí los individuos van a ser responsables
a nivel internacional por la comisión de crímenes internacionales.
En ese momento tampoco nos encontramos con todo este aparato
de los convenios de Ginebra, etc.
Etc. Que he mencionado anteriormente,
pero el enjuiciamiento de mi obra y mérito
que de los individuos responsables de la Segunda Guerra Mundial
fue el punto de partida para impulsar la codificación en textos
convencionales en tratados de normas que establecían la prohibición
y la necesidad de enjuiciamiento, de violaciones sistemáticas y masivas
de derechos humanos relativas a crímenes contra la humanidad,
de crímenes de guerra, de genocidio y de agresión.
Por lo tanto, este fue el punto de partida
no sólo para el principio de responsabilidad penal
internacional del individuo,
sino también para impulsar la codificación
de todas aquellas normas convencionales y consuetudinarias
relativas a los crímenes más graves de trascendencia
para la comunidad internacional.
Derecho internacional penal.
El estatuto del tribunal internacional de.
Ni un en ver.
Ya establece que se pueden juzgar una serie de crímenes
y se pueden juzgar a los autores de esos crímenes,
crímenes relativos al plan como uno conspiración para cometer crímenes
contra la paz, entendiéndose portales la guerra como crimen
y la guerra de agresión, los crímenes de guerra en sentido estricto
y los crímenes contra la humanidad cometidos en conexión
con los crímenes contra la paz o crímenes de guerra.
Los tribunales militares internacionales
de la Segunda Guerra Mundial
ya pueden juzgar a criminales de guerra,
ya pueden ser cursados individualmente
o en calidad de miembros de organizaciones o grupos.
En ambas condiciones, como fueron en su momento
las sesiones, los delitos contra el derecho internacional,
por lo tanto, dice el Tribunal de nivel,
son cometidos por hombres y no por entidades abstractas,
y solo mediante el castigo de los individuos que cometen tales delitos
pueden aplicarse las disposiciones del derecho internacional,
evidentemente, lo que se plantea ante el Tribunal de Núremberg.
También es que existe una responsabilidad penal
internacional del individuo,
y el individuo no puede alegar que actúa bajo prescripción
de derecho interno,
porque el derecho interno alemán permitía el genocidio nazi,
pero no se puede alegar para incumplir el derecho internacional
el estar cumpliendo el derecho interna.
Tampoco se puede negar que actúas bajo la autorización de un Estado.
Tampoco el hecho de ser un jefe de Estado
te exime de responder ante un tribunal internacional
o de poseer la responsabilidad penal internacional,
y esto estos son grandes avances que predominarán durante toda la segunda
mitad del siglo xx que se harán expansivos
y que actualmente es una realidad indubitada,
que existe responsabilidad penal internacional del individuo
y que no puede alegar ser jefe de Estado,
actuar bajo el derecho interno de un Estado
o actuar bajo las órdenes de ese Estado, en este sentido
posteriormente al enjuiciamiento del libro y mérito que se tendió
en el seno de la Asamblea General de la a-adoptar una resolución
que estableció principios básicos del derecho internacional penal,
principios básicos del derecho internacional público
en nuestros días.
Nos estamos refiriendo a la resolución 95,
uno de la Asamblea General de la, de 11 de diciembre de 1946,
llamada también principios del libro
en ver vamos a mirar de una manera sucinta
estos principios para darnos cuenta de que estos principios
han sido la base de todo el resto de codificación
del derecho internacional penal de nuestros días.
Principio.
Primero toda persona que cometa un acto que constituye
a delito de derecho internacional es responsable
y está sujeta a sanción, afirma la responsabilidad penal
internacional del individuo príncipe segundo.
Si el hecho de que el derecho interno no imponga ninguna pena
no exime de responsabilidad de derecho internacional
la que lo haya cometido, como ya hemos mencionado
el tercero, el hecho de actuar como jefe de Estado,
como autoridad del Estado, no le exige responsabilidad.
Como vemos, estos principios no hacen sino tomar referencia
de los tribunales de Núremberg
y de toque de sus enjuiciamientos principio.
Cuarto, en el actuar en incumplimiento
de una orden de tu gobierno de un superior jerárquico
no te exime de responsabilidad, como ya hemos mencionado, sigue,
sigue bebiendo de esa jurisprudencia,
y el principio quinto, toda persona acusada de un delito de derecho
internacional tiene derecho a un juicio imparcial,
evidentemente, los tribunales de emérito,
que obtuvieron varias críticas relativas
a que no fue un juicio totalmente imparcial,
porque fue juicio de vencedores sobre vencidos
a que fueron tribunales establecidos Export facto.
No, no se respetó el derecho a un juicio, a un juicio,
y a un tribunal preestablecido por la ley.
Pero lo que está claro es que los principios de libre en ver
que esos tribunales ya establecen el derecho a un juicio imparcial
sobre los hechos y los principios sexto y séptimo
se habla de esos delitos,
respecto de los cuales existe responsabilidad penal
internacional del individuo y que posteriormente serían recogidos
en los convenios de ginebra del año 49
en otros convenios ya mencionados,
como el convenio contra la tortura, genocidio, etcétera,
que delitos son los que aparecen en el los principios
del libro,
en ver relativos a la responsabilidad penal internacional del individuo,
los delitos contra la paz, planear, preparar iniciar o hacer una guerra
de agresión, un una guerra que viole tratados acuerdos
o garantías internacionales,
participar en un plan como uno conspiración para la preparación
de esos actos de guerra, de represión,
los delitos de guerra, y esto son cosas que nos resuenan,
los principios de libremente imperan en nuestro nuestra comunidad
internacional, en nuestro ordenamiento internacional actual,
mal, aunque parezca que no es esta la realidad,
y es que aparecen como delitos de guerra
las violaciones de las leyes a usos de la guerra,
que comprende.
Sin que haya una enumeración, limitativa o taxativa los principios
de libre en ver el asesinato, el maltrato, la deportación,
la esclavitud, la pobreza ataque contra la población civil
de territorios ocupados, el asesinato o el maltrato de prisioneros
de guerra o de personas que se hallan en el mar, la ejecución de rehenes,
el saqueo de la propiedad pública o privada,
la destrucción injustificable de ciudades, villas o aldeas
o la devastación no justificada, por necesidades militares,
crímenes de guerra que actualmente se están cometiendo
en muchos de los conflictos actuales
pero que están prohibidos por el derecho internacional,
el camino lo empezaron los principios de mi obra
en vez de actualmente existen tratados internacionales
que recoge la prohibición de comisión de estos actos,
que muchos de ellos son normas de derecho imperativo,
de obligatorio cumplimiento y que tienen jerarquía y preferencia
sobre cualquier delitos contra la humanidad,
el asesinato, el exterminio,
la esclavitud, la deportación y otros actos inhumanos
cometidos contra la población civil
la persecución por motivos políticos raciales o religiosos etc
etc por lo tanto por lo tanto se castiga también
de acuerdo con los principios de Neuron, ver todos estos actos
o la complicidad en la comisión de cualquiera de estos delitos.
Podemos afirmar que el principio de responsabilidad penal
internacional del individuo tras la Segunda Guerra Mundial,
las aportaciones de los tribunales militares internacionales
y los principios de neurona en ver de la Asamblea General
es un principio que está sentado en el derecho positivo internacional
de nuestros días si está sentado
en la jurisprudencia internacional sí y existe un gran gran cantidad
de convenios internacionales y de normas consuetudinarias
en vigor que así lo atestigua.
Finalmente, quería mencionar unas palabras de Antonio,
casi ese antiguo juez del tribunal penal internacional
para la Yugoslavia, cuando él menciona la importancia
de la responsabilidad penal individual,
porque, en opinión de clases e individualiza las conductas hace
posible la justicia retributiva,
y es un instrumento para promover la reconciliación y la paz verdadera
esperando haber sido la ayuda.
Muchas gracias por su atención.