Para empezar por él
y para su puesta en común se suele hacer un resumen sobre abril
indignaba.
No estamos hablando sobre muy diversas clínicas para sus papeles.
Bueno, todos los enunciados tráiganos a nuestro departamento,
porque una disciplina mucho tienen muchas, muchísima prisa
o no se inician tiempo para dar a conocer este seminario.
Además, es un proyecto de la Fundación en un solo efecto
promulgase sitios va o no ve o no.
No Uz por Crespo, abre un no, es que.
Hay en el fármaco y entonces se observan.
Acabas con una bajada, en esta ocasión bastante cristiano.
Las diapositivas están abiertos, solamente la primera va
estar en inglés por mantener el título,
es decir, ha demandado un, en todo caso la máquina
acaba de comentar que se le podía mandar,
y le mandado una presentación parecida.
Es decir, entonces, si alguien quisiera en inglés poder
enviar cosas, pero bueno, mi sensibilidad nunca vamos
a hacer esto, encargaba, preguntas y cuestiones
para una discusión.
Cuando diga la semana la juventud,
pero es como las.
Bueno, pero muchas gracias al seminario y a Cristian
por la invitación, es un placer estar aquí con vosotros
y tener la oportunidad de presentar
lo que ha sido parte de los resultados del proyecto.
Poco estaba espesa,
mencionando cristiana un proyecto desarrollado en el marco de la beca,
Leonardo ciudades culturales de la Fundación de lluvia,
ha permitido, bueno, pues,
la financiación de este y el trabajo que ahora mismo
nos está dando continuidad en el ámbito
no sólo de sujetos neuróticos, sino también de personas
que tienen algún tipo de trastorno del espectro autista de ese tipo,
de esa línea de trabajo.
Está llevando también a cabo en colaboración con indignaba
al que pertenezco, liderado por Agustín.
Pisa.
Bien.
Básicamente la idea hoy es comenzar haciendo
una una breve introducción de.
Bueno, pues las características un poco de estudio realizado
en donde se sitúa en qué consiste el excepto no hubo efecto,
no vi según quién aquí se lo escuchamos,
pregunta he pronunciar bien dónde sitúa este problema
y, bueno, pues qué es lo que motivaba poco las a distensión del trabajo
que aquí se propone,
no solamente ser emprendido desde el ámbito,
desde el dominio moral sin el cual bueno, pues en principio
lleva a cabo el trabajo
y donde se han llevado a cabo la mayor parte
de los de los trabajos de seguimiento que luego se han ido elaborando,
sino también la transacción a los dominios estético
y de acuerdo.
Comenzaré un poco presentando,
un, bueno.
Pues sería un efecto no vi el grado de alcance y generalidad
que bueno que tiene que así es bastante aparecido
en muy distintos ámbitos no solamente a la hora
de testear atribuciones intencionalidad pero también
sino también de conocimiento de creencia tanto a nivel individual
pero también a nivel grupal institucional y bueno
pues pasaré brevemente por algunas de las principales explicaciones
interpretaciones que se han dado a continuación
presentaré el primero de los experimentos que bueno
pues se han llevado a cabo es decir en este caso se atestado
si la intencionalidad las metía en la atribución de intencionalidad
que había identificado no el dominio moral estaba presente
en estos dos dominios tanto en el dominio estético
como en el atlético mostraré los que los resultados
obtenidos permiten establecer una clasificación es bueno
pues muy consistente en estos tres dominios
y en función de la intencionalidad atribuida tanto en términos
del tamaño del efecto identificado, como de la elogio o reprobación
los sujetos llevan a cabo en relación a circo a la conducta que ha seguido
era la que ha sido el el agente que se le presentada
en distintos casos examinados y pondré de manifiesto
que los resultados obtenidos también mueren evidencian
los que, a nivel individual los sujetos presentan
una tremenda consistencia en sus atribuciones,
de intencionalidad en estos tres dominios
y acuerden.
No existe un patrón universal,
pero cada uno de los sujetos a nivel individual
sí que es tremendamente consistente, lo cual es algo bastante llamativo,
de acuerdo.
El segundo de los experimentos
lo que hace es examinar las atribuciones de intencionalidad
cuando los plazos presentados no son el efecto colateral,
no está presente en un único dominio,
sino que tenemos dos efectos colaterales distintos en dos dominios
diferentes con objeto de determinar qué relaciones,
si existen relaciones de eminencia de efecto colateral
en un dominio frente a.
De acuerdo, bien, el efecto no en el no, no lo identifica.
En el año 2003 en el dominio moral
en publicados artículos bueno pues muy excitados muy muy breves
también tienen donde se observa claramente que las personas
se atribuyen intencionalidad del modo distinto
en función de la naturaleza, del carácter del efecto colateral
que presenta su acción ciernes.
Son casos en los cuales el sujeto lleva a cabo.
Toma una cierta decisión y, a principio,
como resultado de ella, sucede.
Tiene lugar un cierto bueno, pues efecto colateral,
pero la gente no.
En principio indica que no le importa si el efecto colateral
sucede o no,
pero cuando a los sujetos les preguntamos si la gente
tenía la intención de provocar ese efecto colateral en función
de si el resultado ha sido positivo o negativo,
las tasas de intencionalidad nunca solo
y otro son muy distintas.
Gestiona cortísima asimetría en estos ante estos dos casos,
de acuerdo, y ocurre,
pues, que las personas atribuyen mucha más intencionalidad
a las acciones que tienen.
Un efecto colateral negativo.
Por ejemplo, dañar el medio ambiente,
que aquellas que presentan un efecto colateral positivo
una valencia positiva
como por ejemplo beneficiar el medioambiente de acuerdo
y por tanto que la percepción que las personas
tienen de carácter de inacción ejerce una influencia
sobre esa atribución de intencionalidad,
y este principio de una sorpresa.
Porque pensábamos que, primero se pensaba en aquel momento
que, en primer lugar las personas atribuían intencionalidad
y, posteriormente, evaluaban el carácter moral
de esa acción.
Pero justamente, parece que lo que ocurre es lo contrario.
Primero evaluamos el la abolición moral del efecto
y posteriormente, atribuimos intenciones.
En uno de los primeros trabajos no considera
el cuidamos tangencialmente el dominio estético, bueno,
pues era un trabajo que lo que hace es intentar responder
a algunas de las opciones que se le habían planteado
y tiene un primer resultado en donde,
que parece apuntar aquí las personas,
en el dominio estético.
También atribuyen más intencionalidad aquellas acciones
que provocan un efecto colateral de tipo positivo de tipo negativo
a aquellas que provocan un efecto colateral de tipo político.
En este caso era tan escenario, son de lo que se llamaba, es y ocurre
si como resultado de haber elaborado sin producir una película,
en cierto tipo en ese contexto.
Pero, bueno, tampoco se profundiza mucho más en aquel en aquel momento,
bien, sin embargo,
qué es lo que un poco motivó este trabajo?
Bueno, pues a lo largo
de la historia de la filosofía sí que en ocasiones se ha tendido
a identificar entre bondad, belleza y verdad
entre como asociado a una hipotética identificación
entre lo bueno Lo bello y lo verdadero,
y sin comprometernos con esa identificación
parece que merecería la pena examinar cómo las personas
atribuyendo intencionalidad en estos tres dominios en el moral.
A nivel estético y ético para poder tratar a preguntas
como las que hay enunciats tienen la valencia estética
y al ética.
Una influencia comparable en las atribuciones
de direccionalidad a la aquella que tiene la componente moral
quiere está presente.
Las media identificada por los tres dominios
y he estado presente es el tamaño del efecto comparable
o eso tamaños.
El efecto varían de un dominio a 8,
de acuerdo, y, en último lugar,
si las tornas son consistentes en sus juicios de atribución,
de intencionalidad y si estos tienen un carácter universal o no.
Bueno, vamos a hacer un breve repaso de eso que ha sido
y representado el efecto novia
en estos últimos 20 años bueno ya lo he presentado;
un fenómeno por el cual las personas juzgan los efectos colaterales,
una citación de modo distinto en términos de atribución,
de neutralidad en función del la valencia,
positivo o negativa de esos efectos colaterales,
de acuerdo.
Si tiene un carácter negativo,
se suele atribuir mucha más intencionalidad
que si su carácter es positivo, de acuerdo.
Por tanto, eso significa que las personas
atuvieran intencionalidad a las acciones en función
de cómo están percibiendo, que ha sido el efecto colateral.
De acuerdo.
Por tanto, la percepción que tienen las personas del tema de la nación
ejerce una influencia sobre esas atribuciones,
de intencionalidad.
El trabajo que no había tenido, bueno, pues la verdad
es que hay muchísima influencia desde su aparición,
ya cual en principio sus bueno,
pues su investigación original
se centra en el casos con valencia moral
y, bueno, pues desde su descubrimiento,
hace unos 20 años, bueno, pues se han publicado casi ya
más de 1.000 artículos en Philippe subsuelos,
encontrar que tratan de mayor o menor medida.
Este fenómeno identificado en muy distintos ámbitos,
es decir, desde la atribución de intencionalidad,
hasta la atribución de creencias, conocimiento, atribución de agencia,
atribución de responsabilidad, no solo individual y grupal,
atribución de externalidades,
por mencionar algunas de las básicas.
Y es un fenómeno que se ha identificado
no solamente en el entorno socio cultural occidental,
sino que también se ha encontrado entre asiáticos
de ciencia orientales, lo cual en muchas ocasiones, bueno,
pues nuestro puesto de los novios genital evidencian,
que el tipo de intuiciones
es decir o fenómenos que encontramos entre los occidentales en ocasiones
no está presente o no está presente del mismo modo
en otros grupos culturales.
Este kfor sigue,
lo encontramos en otros grupos culturales tipográficos
en otros grupos en prácticamente todos los grupos socioeconómicos,
también en niños pequeños, desde muy temprana edad,
en sujetos con lesiones, en cortes de central,
también en sujetos con cierto modo un trastorno del espectro autista
y se ha replicado exitosamente en numerosas ocasiones.
Por ejemplo, le precede, replicación de filosofías central,
que se llevó a cabo a finales de la década
y como digo, ha sido observado en muy distintos dominios
en el dominio epistemológico, decir en el económico-
empresarial dominio legal.
Como se ha explicado, este fenómeno Bueno,
pues la explicación interpretación, dominante es la, es y sigue siendo
aquella que propuso originalmente no es decir la valencia moral,
nacieron el cáncer positivo o negativo
del efecto colaterales por sí solo diente
para explicar.
La asimetría en la atribución de intencionalidad,
y evidencia de ello
sería que si cambiamos los enunciados atribución de intencionalidad
por tener la intención de por pretender,
por tener la intención de decidir de quién sigue estando,
presente la misma,
de acuerdo con problemas que el avance,
no explica completamente el fenómeno,
porque hay situaciones en las que los sujetos atribuibles
de fieles a gente, aunque el efecto colateral,
no sea negativo.
Con lo cual en principio esta explicación buena parte
de las situaciones en las.
Nos encontramos.
Esta asimetría, pero no todas ellas de acuerdo,
a pesar de ello.
Como digo, sigue siendo la explicación de referencia,
pero hay explicaciones alternativas, algunas con un carácter más positivo
y otras que lo que sugieren son críticas al al trabajo,
al planteamiento que encontramos en los experimentos.
Una de ellas sería la de diversidad explicativa,
es decir, esta propuesta por mi col figura Kauskin
e indican que los tipos de salarios que proponen
no lo que tenemos es dos conceptos distintos,
de intencionalidad por la obtendríamos
una intencionalidad basada en deseos donde lo que se requiere
es que luego se está atribuyendo al o es precisos atribuir a la gente
es que de ese la ocurrencia del efecto colateral
que acaba sucediendo de acuerdo y otro basado en creencias,
en este caso lo que se estaría diciendo
es que la gente tenga la creencia de que ese efecto colateral
bao entonces claro, si lo consideran inclusivo,
el a todos y es male en algunas propuestas que continúan
está es que en los casos con efecto colateral positivo
sirve estaría interviniendo más bien el primer tipo de concepto
de acción intencionada hacia una sociedad
y en el otro 1, basado en creencias,
en donde, claro, pues no hay otra condición.
Es decir, si les atrae, huye en un caso u otro,
simplemente un carácter necesario.
No vale.
Hay una hipótesis alternativa también
cuando menos yo creo que es muy sugerente,
aunque ha sido cuestionada por al menos en cantidad.
La forma que han adoptado sus trabajos en la de la de materia
considera la llama tesis del y lo que sugiere
es que los los y las personas están pensando
que cuando se les presenta un escenario
como los que encontramos en la subida estarían pensando que la gente
está ocasionando produciendo un efecto colateral
a cambio de un cierto beneficio.
Por ejemplo, el director de la empresa
estaría provocando un daño al medio ambiente,
a cambio de aumentar los beneficios el antes y entonces.
Estas suerte de tradición es lo que provocaría.
Esta sería una como una solución de compromiso a la que la gente llega
y que sería lo que estaría provocando que las personas
estuviesen atribuyendo intencionalidad.
Sin embargo, en aquellos casos
en los cuales el efecto es sí positivo
esta solución de compromiso simplemente no está presente.
Es decir, no se obtiene un beneficio a cambio de algo
porque este otro efecto colateral, es decir,
no es un coste asociado y sería lo que la opinión de nacer
estaría explicando.
En un caso se atribuía más intencionalidad,
también tenemos descripciones dentro del ámbito de la filosofía
del lenguaje, explicaciones artistas con los ciudadanos,
y este hermana entienden que lo que ocurre
cuando se está atribuyendo intencionalidad a la gente,
es una suerte de reprobación por medio de la comunicación
de contenido que se transmite a nivel de lo implicadas.
De acuerdo, como una implica atura de tipo conversacional,
lo que es más bien lo que hace es cuestionar los trabajos en ove.
Indica que la presentación de los escenarios está sesgada,
el modo en el cual se presentan los escenarios negativos
a los a los participantes es bueno,
pues una se hace una presentación podríamos decir,
con un sesgo negativos.
Se presenta a la gente como un sujeto
dentro de los casos se modistas en otro caso,
que no está teniendo en cuenta sus las consecuencias, vibraciones
y que eso no es una duda,
estaría presente en los escenarios positivos
y que esa negativo introducción de los escenarios negativos
y que transmitiría una cierta preocupación por parte
de la gente es lo que sería la causa de la mayor atribución
de la intencionalidad.
En esos casos hay explicaciones normativista.
Es también quieren que las sometidas se debe
a que las personas forman creencias más fuertes
en los casos con efectos colaterales negativos,
porque serían casos de violación de normas,
diques explicaría la mayor atribución de indemnización en esos casos,
frente a que en los casos positivos,
en donde ninguna norma está siendo violada, incluso a explicaciones
probabilistas, que entiende o que piensan
que la diferente atribución del diaria se debía,
que los participantes perciben como más probables
o menos los resultados nunca son negativos y en otro caso
los resultados positivos.
De acuerdo ocaso como os decía la explicación social
en la sociedad.
La grandeza moral es la que sigue siendo un principio dominante,
de acuerdo?
Bueno, pasemos ahora a los experiments.
El primero de ellos lo que se centra es lo que podríamos decir.
Escenarios con un único domingo y acuerdo son.
Se presentaron tres escenarios críticos, 1, el dominio moral,
otro en el atlético y otro nervio estético.
El escenario moral ciertamente está basada en el trabajo original
de noves, una básicamente una traducción
del mismo y luego es decir en dos adaptaciones
de los fuimos a los nuestros, hay dos viñetas cínicas
para cada uno de los escenarios con un efecto colateral positivo,
negativo y además se emplearon seis escenarios de relleno
que actuaron como distractores
pero que tenían la misma estructura y no había un presente.
Un efecto colateral de acuerdo en era.
Dado que cada uno de los participantes
recibía tres escenarios críticos,
uno en cada dominio.
Había otros seis para reinar que impidiese
que o cuando menos dificultarse que el participante reconociese.
Pienso que se estaba poniendo a prueba en el experimento de acuerdo
y los participantes tenían que informar,
tanto de la cantidad y lógico culpa,
que atribuyó a la gente de acuerdo sobre una casta,
la liquidez de siete puntos antes de que informase
de la si entendían que el efecto colateral
había sido intencionalmente.
De acuerdo esto era para poco.
Siguiendo a no vi intentar evitar que por medio de una implicación
conversacional se los participantes estuviesen intentando transmitir
y transmitir elogio reprobación moral por medio de atribución,
de intencionalidad.
Si antes ya les habíamos permitido que elogiase o culpa,
será la gente por su acción.
En principio no deberían de tener una especial motivación
para volver a culparles o elogiables
en virtud de la cantidad de intencionalidad que se le atribuye.
Como digo, cada participante recibían a viñeta de cada dominio.
Cada dominio crítico, los escenarios estaban enormidad,
organizados por lotes, cada uno continúa.
Contenía un escenario crítico con un efecto colateral de un tipo
u otro positivo negativo y dos escenarios distractores.
Los bloques se le autorizaban internamente los escenarios.
Entonces, cada bloque también se autorizaba de acuerdo,
y, bueno, todos los escenarios fueron mostrados
a los participantes en castellana.
Esto no se.
Cambio, lo que estoy compartiendo de la presentación en powerpoint a.
Si esto es que estamos compartiendo, estamos transmitiendo el.
Compartirla y.
Este sería el el escenario en el dominio moral,
es el escenario clásico
de no, el vicepresidente de una compañía
se dirige al presidente del consejo de administración
y le dice.
Estamos pensando iniciar un nuevo programa,
nos ayudan a aumentar los beneficios,
pero también mejorará o dañará según si el efecto colateral
expositivo negativo en medio ambiente.
El presidente responde.
No importa en modo alguno.
Mejorará dañar el medio ambiente según el caso,
solo quiero tener tantos beneficios como podamos iniciemos
el nuevo programa se realiza un programa y, en efecto,
del medio ambiente es mejorado España,
y se les pregunta lo de acuerdo con la afirmación.
El presidente actuó; viene iniciando un nuevo nuevo programa
y luego, si consideraban que el presidente había mejorado
o dañado intencionalmente, mira el dominio estético
se presentaba una variación asociado al mobiliario urbano,
concejal de urbanismo, se dirige al alcalde,
le dice.
Estamos pensando sustituir el mobiliario urbano
de la ciudad por uno nuevo.
Esto dará a la ciudad un aspecto más moderno
pero también mejorar.
Aguantin era la estética general de la ciudad.
El alcalde dice.
No me importa en modo alguno mejorar la estética.
quiero que parezca más moderna lo hacen en efecto
la estética general mejora bueno lo que se pregunta básicamente
es lo mismo.
Si actuó bien haciéndolo y ese haya mejorado o empeorado,
intencionalmente la estética de la ciudad bueno
en el ámbito de Atlético;
un escenario asociado a perspectivas económicas,
correctas o incas.
El jefe de campaña de un partido político
se dirige al candidato y le dice.
Estamos pensando hacer uso de un nuevo argumento
para la campaña,
nos ayudará, responde responder a las críticas de la oposición,
pero también a la que la gente se fue.
Se formé una idea correcta o incorrecta
de las perspectivas económicas.
El candidato dice
que no le importa en modo alguno que electorado
se forme esa correcta o incorrecta de las perspectivas económicas solo
quiere responder a la oposición.
Emplea en el nuevo argumento, efecto electorado.
Se forman una idea correcta o incorrecta de esas perspectivas,
preguntamos si actuó bien haciendo uso del nuevo argumento
y si había contribuido intencionadamente
a que lectorados formarse, media correcta o incorrecta.
De esas.
Estos fueron los tres escenarios críticos empleado.
Nos 99 participantes tomados entre tres universidades
públicas españolas, tanto estudiantes como profesorado,
y en torno a unos 37 años de edad y hablantes,
predominantemente nativos de castellano,
nadie recibían un tipo de compensación por los resultados.
Bueno, pues en primer lugar lo que se observó es que el centro,
la asimetría identificada por novio en el efecto del dominio moral
estaba también presente en los otros 2,
están teniendo dominio estético como en el dominio político.
De acuerdo en el dominio moral se obtuvieran resultados comparables
a los de novia.
Había los estas atribución de intencionalidad de novit.
Eran dentro de unos 82 si 15,
18 por 100 están absolutamente alineadas en este caso,
es decir, el 82 por 100 de los sujetos
en este memorial consideraban que el presidente vía
doña empecinadamente medio ambiente frente a solo 2, 12 por 100,
cuando el escenario era un en el cual meramente
sería beneficiado de la diferencia en el dominio al ético.
Sigue existiendo.
La asimetría, aunque el tamaño del efecto
ser de acuerdo en este caso se de 74 por 100,
que atribuyen intencionalidad al candidato,
y cuando se le podrá verse fórmulas, respecto una idea incorrecta
de las perspectivas económicas, frente a solo un veintiseis por 100,
cuando se forma una idea correcta de las mismas y en el estético.
De nuevo la asimetría está presente,
pero el tamaño del efecto es todavía venga de acuerdo,
y en este caso, que es en donde no había llevado a cabo una
un análisis muy preliminar de si está presente
también el efecto,
los resultados están bastante son, están bastante alineados,
lo habían dado un 54 por 100 en el caso,
el caso de un efecto colateral negativo
y en torno al veintiseis por 100,
cuando el efecto colateral era positivo.
De acuerdo.
Aquí lo que ya empezamos a ver es una correlación
entre la intencionalidad atribuida y.
A continuación, lo que se hizo fue identificar, bueno, pues,
cuál había sido la culpa y elogios atributs de acuerdo en este caso.
Están normalizados de acuerdo decir estos barrios en principio
serían negativos.
De acuerdo,
pero es un poco para compararse había diferencias significativas
entre los niveles de acuerdo.
Y lo que observamos es que existe de nuevo diferencia
entre la cantidad de elogio y la cantidad de culpa
que se atribuyen tanto en el dominio moral
como en el dominio al ético ya coordina el dominio estético.
Es decir, esta diferencia no es significativo,
es decir, cuando por un lado les atribuimos más intenciones,
pero también consideramos que parece que existe una componente moral
en dominios que no son horarios, también atribuimos un mayor elogio,
una mayor reprobación.
En los casos en los cuales el efecto colateral ha sido positivo,
de acuerdo.
Y observamos también quiere.
Si comparamos por pares,
es decir, los dominios,
tenemos una diferencia marginalmente significativa
por primero en nuestros efecto colateral negativo,
decir elogio atribuido.
No hay diferencias significativas
entre ninguno de los tres dominios de acuerdo.
La cantidad de lógica, ese que se atribuye,
es más o menos la misma y está entre los barrios abrirles.
No encontramos experiencias educativas, sin embargo,
cuando comparamos la cantidad de reprobación atribuida entonces sí
que aparecen de acuerdo entre los dominios moral.
Ya le tipo tiene.
Hay una diferencia que es marginalmente significativa,
pero para los pares moral al ético y moral,
estético la diferencia son altamente significativas,
atribuimos mucho más, mucha más reprobación
del dominio moral que en el dominio al ético,
y que en el dominio estético de acuerdo.
Aunque la asimetría estaba presente en los tres dominios
y los tres dominios.
No son comparables de acuerdo, tampoco lo eran el otro cantidad.
El tamaño del efecto
examinado vale, bueno, es exacta la de la transmisión logística,
vale?
Es decir, lo que tenemos es vamos a verlo ahora una,
una clara posibilidad de cariz clasificada,
los dominios en función de la intencionalidad
que que atribuyen los sujetos,
y también la términos de la cantidad de elogio reprobación
que atribuciones y acuerdo no ya había observado
que el tamaño del-f con las evaluaciones estéticas,
era menor que en los casos morales,
y nuestros resultados confirman la afirmación del móvil,
pero para el dominio estético,
pero identificando fenómenos similares, el dominio al ético,
parece que se puede establecer una gradación en la asimetría
de la decirles atribuida en función del tipo de dominio, de acuerdo,
y eso aparece tanto cuando se clasifican los dominios
por el tamaño del efecto en donde ese tamaño del efecto es grande,
en el dominio moral, medio, en el al ético y pequeño,
el estético, y estarían también correlacionados
con la cantidad de elogio.
Pero la cantidad, la diferencia entre ilógico y poco atribuidos
y con la cantidad absoluta de reprobación es poco
lo que representa cuando calculamos la diferencia entre la atribución
de intencionalidad para los cargos con efectos negativos y positivos.
El tamaño del efecto no novio, por así decirlo.
La diferencia en el dominio morales muy alta de un entorno,
el 70 por 100,
es media en el dominio eléctrico y es baja en el estético,
a pesar de que en los tres la simetría es significativa, vale,
pero esa misma gradación la encontramos.
Si lo que dicen donde miramos es una diferencia
entre las cantidades de elogis culpa atribuidas de acuerdo
y también si miramos simplemente la culpa atribuida en valor absoluto
a los casos con efectos colaterales negativo, de acuerdo,
parece que, aunque son dominios distintos,
pero la componente moral,
es decir correlacionada absolutamente con la intencionalidad
atribuida en nosotros caminos,
sí que parece que existe la componente moral,
está jugando un cierto papel en las atribuciones intencionales
en dominios.
No moral.
Esto veremos a continuación que.
Cuando examinamos el comportamiento de los sujetos individuales,
condiciones, es decir, en los domingos
-atlético de estéticos;
condicionados por las respuestas que dieron en el dominio moral
de nuevo este tipo de gradación aparece.
Bien, eso sería un primer resultados,
es decir,
podemos clasificar los dominios moral al ético y estético
en función de la intencionalidad atribuida por los participantes,
también en función de la cantidad de culpa
y a una reprobación,
y en algunos casos también elogio que reciben,
pero son los participantes están dando, bueno, pues,
valoraciones consistentes, y esto lo fue lo que se hizo,
lo que se estudió a continuación, vale?
Lo que hicimos fue estudiar
cómo habían atribuido intencionalidad en los dominios al ético y estético,
tomando como referencia lo que habían hecho
el dominio moral.
De acuerdo,
es un poco lo que veis aquí; es decir,
aquí están segmentados, segmentadas todas las respuestas,
y están categorizadas en función del tipo de atribución indefinida,
adquirieron el dominio moral en este primer bloque,
yo, que se les había presentado los participantes,
era un escenario con un efecto colateral positivo
en el dominio moral y a los que los participantes
habían atribuido intencionalidad de los participantes,
habían atribuido intencionalidad de acuerdo.
Aquí el efecto había sido, era también positivo,
pero los participantes no atribuyan intencionalidad,
y aquí están los dos escenarios con dos negativos
en donde primero sí que hayan adquirido intencionalidad,
y luego no lo habían hecho y vamos a ir viendo
qué es lo que tenemos que cada lo que sucede en aquellas
que aquellas personas tiene el dominio moral.
Atribuyen intencionalidad cuando el resultado,
el efecto colateral es positivo,
el presidente beneficia al medio ambiente
y a esta acción la atribuyen intencionalidad,
tiene acceso.
Atribuyen decir,
todos los otros casos que consideran que siempre el sujeto tiene,
tenía la intención de provocar el efecto colateral.
Cierto, tanto en el dominio estético ya no le dedico con demencia
de que el efecto sea positivo o negativo.
Bueno.
Este sería, podríamos decir una de las dos excepciones,
eso al en las asimetrías del efectuada,
cuando a los sujetos se les presenta un escenario negativo
y atribuían intencionalidad en el dominio moral,
muestran un patrón absolutamente alineado con el efecto
no bien los dominios estético y leer,
con lo cual parece que son consistentes.
Este acuerdo y lo mismo sucede si se les presenta.
Un es un escenario con un efecto colateral positivo
en el dominio moral
y no atribuyen intencionalidad de nuevo, lo encontramos asimetrías,
comparables en los dominios estético y alérgico de acuerdo.
Qué pasa?
La otra excepción al.
Al a la asimetría identificada por no ven el el dominio moral,
es decir, qué ocurre cuando al sujeto se les presenta un escenario negativo
y no atribuyen intencionalidad en estos casos.
Los sujetos que responden a siendo Miño moral,
muestran un patrón compatible con el efecto novio
en los otros dos dominios.
Pero el dominio estético la diferencia que hay
entre la respuesta es en el caso positivo negativo
y ya no son significativas de acuerdo.
Esto, cómo se puede?
Bueno, cómo se puede reducir para que sea algo más comprensible?
Pues lo que tenemos es que es posible
ordenar a los sujetos en función de sus atribuciones,
intencionalidad en el dominio moral y acuerdo,
y eso lo que muestra es una muy alta consistencia,
de acuerdo.
Aquí lo que representamos básicamente son pocos los gráficos anteriores,
pero en función de si aquí lo que tenemos es el dominio moral,
atribuyan intencionalidad en el caso positivo,
atribuirán intencionalidad en el caso negativo.
No atribuyan indemnización en el caso positivo y no negativo,
y esto lo que muestra es que aquí tenemos un grupo de sujetos
que consideran prácticas siempre a la gente responsable,
responsable en términos de intencionalidad
de los efectos colaterales que provoca de acuerdo
y, básicamente, es decir,
esto va descendiendo conforme nos movemos
hasta lo aquellos sujetos que en los casos negativos
no atribuyan intención.
Es decir, lo que tenemos aquí es una muy alta consistencia,
de los sujetos, en sus respuestas internamente,
tanto para los efectos colaterales,
morales positivos como para los negativos.
Estás siendo la descendencia.
Es una, es una senda continua y descendente.
Nada, esto es básicamente lo que había explicado.
Y voy a pasar muy brevemente me tomo otros 10 minutos,
10 minutos por el segundo de los experimentos.
De acuerdo,
aquí lo que examinábamos eran sus mixtos de acuerdo?
Qué sucede cuando tenemos en un mismo escenario
un efecto colateral?
Por ejemplo, el dominio moral de un tipo positivo
y un efecto colateral; un otro dominio, por ejemplo,
en el estético de otro tipo del mismo,
de acuerdo positivo o negativo, de acuerdo,
entonces se examinaron los tres pares posibles recomendaciones
de estos tres dominios y se diseñaron cuatro otras críticas
para cada paralelo donde los ambos efectos colaterales
eran positivos;
una donde ambos eran negativos y otras dos en donde uno
de ellos positivo y otro era legal, de acuerdo,
y se les pedía que informase entre dos cosas.
Primero de si entendían que la gente había contribuido,
intencionalmente a que ocurriera el efecto colateral
tanto en el dominio uno como en el dominio dos
sustanciaban de estas 2.
Entre aquí nos pedían valoraciones de elogio reprobación bueno,
la organización y el diseño de los experimentos.
Esto es muy parecido al descrito.
Para el experimento 1.
Los escenarios por ejemplo tenían.
Esta podrían tener estado.
Por ejemplo, para el moral estético aquí es sabían enervado a cabo
una reforma urbana que podía ser buena o mala
y estéticamente veía el concejal de urbanismo de un ayuntamiento
decidida sin fascina.
El proyecto para la reforma de su casco urbano
a un prestigioso estudio de ingeniería internacional,
el ingeniero jefe municipal le dice.
Probablemente este proyecto beneficie o perjudica
según el caso a las personas con problemas de accesibilidad,
pero también mejora o empeora la según el caso,
la estética del centro urbano.
El concejal le responde no me importa en modo alguno
que el proyecto beneficie
o perjudique a las personas con problemas de accesibilidad
o que mejore un tío de la estética del centro.
Solo quiero conseguir el prestigio
de que este estudio realice la reforma
controlaremos con ellos, el proyecto se encarga al estudio,
y en efecto las personas con problemas de accesibilidad
se vieron beneficiados o perjudicadas,
y la estética del centro urbano mejoró o amplia,
y entonces preguntamos a los participantes.
Cielo, concejal beneficio o perjudicó
-intencionalmente a esas personas,
y si mejoró o anterior intencionalmente la estética de las.
Esta era la dice y la misma para los otros nuevos escenarios
para el moral al ético en donde era una noticia explosiva buena o mala
que podía provocaron o evitar el pánico bancario,
y también podía con ello evitar la ruina de muchas familias o no,
pero también la noticia podía ser verdadera de acuerdo,
y en el caso del estético han ético;
es decir, era una reactivación histórica,
un cierto evento histórico que podía ser una recreación.
Veía fea se podía ser verdadera falsa en el sentido de ajustarse más
o menos aquello que realmente había sucedido.
En este caso el número de participantes era el doble,
porque teniendo en cuenta que teníamos el doble de escenarios
de críticos, se necesitaba para soldados,
pudieran ser significativos y que se obtuvo,
pues lo primero que seguía habiendo una notable asimetría.
La atribución de intencionalidad en el moral
Atlético para efectos colaterales, positivos y negativos,
de acuerdo.
De hecho, en este caso, para todos los posibles pares,
las diferencias eran muy significativas.
De acuerdo.
Parece, por tanto, que en el caso del dominio moral y dialéctico
no existe una es la influencia que hay entre los dominios.
No es suficiente como para hacer que la asimetría
desaparezca en ninguno de ellos, es que no va a ocurrir en todos.
Bueno, básicamente esto es un poco entrar en el básicamente
los números de lo anterior.
De estos contrastes de significatividad
de las diferencias posible más mente más interesantes
que pasa cuando lo comparamos con el escenario base,
es decir, con un escenario neutro, tenemos un único dominio de acuerdo,
aquí hemos introducido dos dominios.
Y empleamos aquí como nivel base
lo que hemos obtenido en el primero de los estudios para los escenarios.
Muy solamente había un dominio
cual eso es lo que está representado aquí por con la ir con las barras,
sin relleno de acuerdo.
Los barras sin relleno indican cuál era la atribución de intencionalidad
en cada uno de estos casos, es decir,
para decir cuando teníamos un único dominio
y qué es lo que sucede?
Pues que, si los efectos colaterales son del mismo tipo,
tienen el mismo sentido.
Entonces, se mantiene
o se refuerza la atribución de intencionalidad original,
de acuerdo,
pero si tienen sentidos, mixtos.
Entonces, el efecto colateral en cada dominio influye,
fluye en la dirección contraria al mismo,
de acuerdo justamente en la dirección en la cual cierra influyentes tenemos
un efecto colateral en el dominio,
con lo cual tenemos interacciones entre ambos dominios.
Cuando los dos hay dos efectos colaterales, presentes.
Algo similar aunque bueno pues con es decir con menos significatividad,
aparece en los otros dos panes dominios en el caso
del moral estético aquí ya no todas las las medias
no está presente en todos los pares, de hecho,
desaparece en uno de los.
Es decir, en el, en el caso del del dominio estético Juan,
el efecto colateral moral es positivo,
de acuerdo, aquí no tenemos una asimetría,
es decir, con lo cual parece ser que en este caso el efecto colateral
que está teniendo lugar en el dominio moral
influye tanto sobre el dominio estético
que hace que la asimetría presente en el dominio estético
originalmente.
Cuando solamente tenemos un dominio desaparezca de acuerdo.
Sí que tenemos interferencias de o vive algunos dominios sobre los.
Y la influencia con respecto a los escenarios neutros
como no dominio están absolutamente alineadas
con las identificadas para el moral,
al ético de acuerdo y, en el caso de El estético, al ético?
Aquí ya solamente encontramos las asimetrías en el dominio
al ético de acuerdo en el Ministerio de San
desaparecido, todas ellas de nuevo tenemos una intrusión,
tienen una interferencia en el dominio
al ético dentro de las atribuciones, intencionalidad del dominio estético
y de nuevo las influencias interés -dominio
con respecto a los escenarios mono dominio,
es decir, tienen el mismo sentido
que habíamos había mencionado en los casos anteriores.
Pasando ya un poco haciendo
una breve recapitulación de todo un poco lo que he estado,
lo que he estado comentando como resultado de estos dos experimentos,
lo que hemos encontrado
es que el efecto no está presente en todos los dominios.
De acuerdo,
pero también hemos identificado, tienen una presa,
una componente moral entre cuando hemos preguntado sobre,
cuando hemos examinado la atribución de reprobación
en los dominios Atlético y estético
no solamente en el dominio moral, también;
es decir, hay una componente mala.
También en los dominios estético,
es posible clasificaron los dominios.
Según la intencionalidad atribuida por los sujetos
y un modo muy muy claro de hecho
estos resultados les hemos obtenido exactamente iguales y, de hecho,
con unas tamaños absolutamente alineadas tamaño
absolutamente alineados.
Cuando siempre estoy organizado con sujetos con trastorno
del espectro autista, de acuerdo,
esta comunicación de dominios ha salido exactamente igual,
con sujetos, etcétera.
Los sujetos exhiben una alta consistencia interna.
Dominio a nivel individual, es decir,
parece que tenemos distintos grupos de personas que no tenemos todos
las mismas situaciones al respecto,
pero las intenciones que tenemos las aplicamos en todos los dominios.
Los resultados que hemos obtenido no permiten relucir así esto,
se debería que cada uno de nosotros tenemos una cierta intuición
en el dominio moral que luego trasladamos a otros.
Dominios como el estético, la escuela, la ético,
o tenemos una intuición general sobre atribución,
de intencionalidad que vamos aplicando a cualquier dominio posible
de acuerdo,
pero lo que sí que está claro es que las condiciones no son universales;
tienen.
Tenemos grupos muy diferenciados.
De acuerdo con sujetos,
pero que internamente cada sujeto sí que es muy consistente
en las atribuciones que realiza.
Y se pueden saber hacer una evaluación inter
-dominio, la atribución de intencionalidad,
tomando como base el dominio moral,
que es un poco lo que había hecho?
La, la última parte de la era presentación del experimento.
Bueno, de acuerdo, existiendo notables diferencias inter
dominios inter dominios situaciones con con efectos colaterales
condominios mixtas vale y nada en principio
esto es o donde nada agradecer a Agustín Vicente
con quien comenzó el trabajo aquí realizado,
aunque luego él se desvinculó en la parte de típicos
o agradezco mucho su implicación, el proyecto
y es con el con el que el centro de la trabajo
como sujetos con trastorno del espectro autista,
que es el tiempo que está mencionando
y que estamos terminado la forma a ese,
a ese artículo y nada, simplemente,
pues muchas terror por vuestra atención.
El primero.
Para.
Bueno, más o menos, desde el primero, es decir,
más cualquier evidente tengo a la estética
o al vais por así decirlo a la tecnología para coral.
El tribunal hace el naval a vamos, es decir,
me parece que os toca a nosotros por las viejas claras
inducir carencias apropiar un político
un caso paradigmático morales entonces explicación generales
que son todo escenarios con medicaciones morales a lo mejor.
Llamamos trazos, pues, considerar eso para mí heredero
de dos con un gráfico, eurobonos, de sanitarios,
que abonando la cegamos, algo que no tiene justificación
para clasificar los mismos pasos por el buen ambiente
y nosotros como tipo de los diarios con todo.
Sí; bueno, la verdad es que muchas gracias.
Primero lo que estás diciendo, la verdad
es que es algo muy interesante y dicho salvo no fuese.
Estuvimos fuimos dando vueltas desde el comienzo
si podíamos construir escenarios, señores dominios,
que fuesen dignamente estéticos y al éticos
con respecto a lo que indicas haber.
Nos creemos que sí que lo conseguimos un poco.
Voy a intentar argumentar al respecto.
Dices hasta qué punto el daño al medio ambiente
es algo que lo ubicamos en el dominio hora de acuerdo,
opción siempre y el daño, por ejemplo, una catedral
o la estética de una ciudad no lo tendríamos que ubicar también.
Bueno, parece que bueno, como todo por la filosofía,
la tiza en particular depende del tipo de presupuestos
que tengamos.
Pero bueno,
parece que es poco, controvertido, como caro un daño al medio ambiente,
contaminar cierto, ecosistema, etc. No estamos haciendo un bien.
Es difícil interpretarlo como estaba haciendo un bien.
Puede ser más o menos opinable, estamos haciendo un mal,
pero lo estamos haciendo bien.
Pero qué sucede?
Por ejemplo, en el caso de yo diría
que si dan volemos una catedral tampoco estamos haciendo bien,
pero en el caso de si llevamos a cabo una intervención en donde
la estética de la ciudad se puede ver ubicada,
pero la cuestión es que la estética es algo que está asociado
a criterios estéticos, pero hasta qué punto tienen?
Se puede ver perjudicada?
Es que te parezca más o menos veía una cierta intervención.
De acuerdo,
pero hasta qué punto esa intervención la consideraría como daño moral?
De acuerdo?
Porque claro, depende.
Es algo sacarlo del dominio estético al yo llevarlo estaba por al cierre.
Es algo que requeriría también bastante argumentaciones.
Hay casos donde evidentemente enfrente tanto un daño moral
como un daño a este tipo, pero intentamos más coger
nos coger un ejemplos de ese estilo y en el caso Atlético;
algo parecido en este caso el.
El candidato.
Escoge un argumentario no que no es un argumentario falso,
pero es un argumentario que, como consecuencia de su uso
para responder a la gala o a la oposición,
puede ocasionar que y el trasvase formé una ley incorrecta
de las perspectivas económicas ya.
Pero realmente no contaba un caso parecido de acuerdo,
era el caso de carácter de acuerdo, la frontera entre bueno,
pues, provocar una herencia incorrecta
y mentir puede ser bastante, bastante difusa;
es decir, si yo, por ejemplo, me pongo a hacer la maleta,
como usted hacen y para ir y induzcan allí la creencia
de que debería fe le estoy mintiendo,
la frontera es muy difusa
y hasta qué punto ahí estoy provocando un daño moral.
Claramente estás provocando, ya quieren 100 correcta,
puede provocar que se está,
pero yo diría que las fronteras no está tan clara de acuerdo,
y nosotros en concreto intentamos escoger aquellos casos que no menos
esperábamos que estuviesen solamente dentro de esos momentos.
De acuerdo.
Ahora mismo yo diría que más
que el franquismo sí es de efectos negativos,
hablar es, de hecho mucha gente que tiene
la lincera programa en tal caso otra entidad española
y sobre todo desde la mitad de la ciudad
y todo el mundo virtual de terrorismo, sótanos,
mira dónde vamos, en realidad nunca se habló si no dulces
que había involucre por todos.
Ese patrimonio que vamos a tomar decisiones,
por ejemplo, algo está haciendo, tuvo trenada, estoy prejubilando,
estéticamente y ya estábamos.
Mira lo que has comentado.
Sí que creo que es interesante
y es algo que sí que merece la pena explorar,
si es posible, reformular sus escenarios,
donde un marco en el cual el efecto venga lugar,
pero no tenga lugar sobre un bien que podríamos describir como público
entonces y creo que sí que merece la pena explorar esa posibilidad
y con respecto a lo que te comentaba, sí bueno,
la verdad es que existen mucho debate sobre si mentir es peor
que confundir.
Es un debate que estaba y está abierto y, bueno, pues bueno,
pues tiene fuertes defensores.
Tanto una postura como la proceso.
Hacerse chamán a base de verse esta mucha pasión,
contáis?
Ahora eso variables claves hablado,
Craxi Casaús Sacristán cantidad en morón ceis bueno
estáis lámpara encendida empadronats en mí esta es la balanza ser vivo
es os ensaladas o es del psoe,
que sufre la agresiva transplante, Luis Plans suaves, traves
o hay que casarse, preservar, explorar la solución valent
observar el amor por el equipo docente y pepe,
sentía una descompaginada abyme, no hay dirigista.
Ahí el sabor amargo, soberano, xoubas durante este módulo,
estar en el símbolo que nos ha observado en papel,
satisfer temprano, donde están servirse
del hombre en misiones instante, legado dulcificar o hay tan buenas
parcelas para las personas,
pensaban que tal vez sepan haber falsedad.
En cuanto a la crisis de tamaño sobre las que nanas
proponer a OItra Olivier carga índex urbanas compensadamente,
vamos a ver, estoy líder raspado, frío,
cosa ni asegurado a restituir sol y tú no te puedan ir robarme
-way.
Fueren facts de crucial de salir y está Hassan influencia
de su actitud buscando medi témpano con empadronament y san cin,
mort y dan un o de hasta tics que, si van, me evita ser,
hubiese un way o la actividad mon,
tensionar eti y que si es uert de ser efectius mort sirios
dan intereses por o por la tuvo.
Este ponente viene su admitisteis u a ti,
te el Big ministro portar por mí típicos.
Entre este enmendable, quiso eurotaxis.
Archivos, eviten estat de pagos, dosis de control,
effet a no influenciar con persona que ya tibi son gratis
y, otra happens es no ha de índole emparament Manoli san cin dat
has ambos no hubo económica impacto o empadronamiento otro yo
cin pasmo impacto 11 diseñen o intensidad de tipo
u hace, tienes de ti, de negativa.
Crisis, y mi, o hemos polos que agravan procedent.
Han de práctica igualdad adquirir intensidad aquí
de post crisis y no morgan principios censo uy
tres facto épicos de este mental censora junta fotópica
excluía wal y locats y te ponen.
Eso ya está gracias.
Se con conexión serie con cohesión.
Isabel y lloraba, vale es el propagador pasto llámense
quiero ser,
perdóneme voy a anteriormente, es muy, muy dentro a ets,
evaluar y huir muy tiene.
Usáis tomes.
Comencé algo día a día o es tu.
Tú astete Valencia a Palencia
a comprar el vol influencia,
un tensional y que si presentem una, tome miráis bueno, BQ de.
Han informa hasta dar.
Hubo 6, si me da, han
y pensi, por muy consolar del presentador
y si inadmisión o bilis o no.
Hoy tiene a pie los olmos sistemes Suárez.
Uy compara con Sais effet han huele mentisteis,
decurso en grupos.
Carles cómo es el instruir tómense con ese o no de un tema ovillo.
Efecto.
Sí; yo josé Luis, y es Luis,
pero esa paz no dice el Proviseur Suárez
han ats con su progresión Picos Sacyl
de escapen y en fin horror lexislar sean os
Piris obra tuviesen afavorits espacio.
Gracias era una palabra y para ser sí el anchísima en el sol
Implants hectárea, será estallaron como confundieran las errores.
Responsabilidad a mí me da grandes asilo,
tendrían un pasara pídase a a paliar,
porque vamos a estar a la constancia cuando hago caso del centro
-Arenas para una persona obliga a responsabilidades?
Si eso esa es una de las es una de las respuestas que se dan,
y inicialmente a han ovi lo que está sucediendo aquí
en los casos.
La asimetría que identifica no es tanto,
es decir, estaría tanto tuviera intencionalidad,
como si atribuyendo elogio reprobación.
Cuando atribuimos responsabilidad y lo que tenemos es un caso
donde el efecto es negativo,
esa atribución de responsabilidad conduce esta directamente suciedad
a una reprobación de aquello que ha llevado a cabo el agente
o aquello que ha producido la gente, y algo parecido hecho.
Lo que pasa es que esto es algo que no voy a anticipar
desde un, desde sus primeros trabajos
y para ello lo que hace es ofrecer a los participantes
antes de que atribuyan intencionalidad la posibilidad
de atribuir ocupa la posibilidad de responsabilizar a la gente
por aquello que han provocado.
Y acuerdan entonces,
si les pregunta antes, cuántas culpa cinco cuéntelos nucleares
que merece?
Quieren la decisión del de la gente?
De acuerdo?
Pues os he presentado el caso del Twitter,
se ha dicho bastantes variaciones del mismo y se ha preguntado también
siendo específicamente por la responsabilidad,
si el si la gente es responsable de acuerdo
y en general aún permitiendo que los participantes proporcionen,
lleven a cabo esa atribución de responsabilidad,
de elogio de reproducción previa, y eso no evita que usted,
a continuación de modo subsiguiente, atribuyan decirle,
hacen un caso y otro de modo muy distinto de acuerdo.
No lo no lo he mencionado en el caso de con del trabajo
con otras autistas, que había mencionado
algo tremendamente llamativo.
Bueno, es que las tasas de atribución de elogio,
por ejemplo, había visto que hacían todas muy bajas,
suben modo notable.
De esta es la simetría.
Presenta todos los sitios,
suben abogado notable, periodismo, no hay diferencias entre dominios
y me lo cuando menos casos positivos,
pero en los casos negativos quiere.
Tenemos exactamente el mismo mismo patrón
patrón que tenemos con sujetos neuróticos,
con independencia de que anteriormente se les haya permitido
de nuevo atribuir responsabilidad, atribuir elogio o reproducción
gracias por tu obra.
Muchas gracias por por la charca tampoco, conocido.
Yo he logrado el efecto no puedo informar
donde tenía prácticamente también una pregunta, que es fácil,
pero pero por matís siempre he sabido que era el humor
los casos.
Estábamos sus vidas más un componente temporal implícito,
no solamente eso, a mí también me parece que la mayoría
de los cansados te permís por la negativa entre o Juan Pedro,
si piensan tipo ya, no solamente sean responsables
en tipo de suicidio, o sea entonces sea una ausencia;
controlar es aparte que su impresión 10,
desde la gente o por lo menos de un modo segunda,
si la atribuye en realidad no.
Esto aparece porque depende gerentes, es una entidad,
pues estás tiendas a escribirle, más intencionalidad
o más responsabilidad en el caso negativo y no era positivo
y entonces ahí la influencia lo vemos conectar tardaba lo
que les pese a través del caso, con una mezcla estético
que a mí no me sacaron al primer paso por montar un evento estético,
no sé si es o existe en sus interacciones,
pero un cansado o ahí evidentemente ellos podría plantear el pasado
y cuando estéticas.
Es, por ejemplo el novelista que yo quiero, estoy diría mi novela
de utilizarlo estilo independiente, me interesa lo que las críticas,
el incuestionable estético que vayáis a la crítica,
va en ese caso.
Si establecieran ser artista se sabe quiero hacer escritoras,
lo tienen predisposición positiva.
La negativa hacia asia es un vuelo normal
y de partida se me ocurre o 1.000.
La inclusión sería ahí en realidad para hablar sobre la positivo,
esta estilística, la crítica sí sí acierto,
eso es lo que quiere hacer y resuelta es la crítica constructiva.
Debería darles más haciendo más calidad.
En el caso de la crítica lo hicieron negativamente,
pero no es una inspección, pero me parece un vaso de otra,
un caso bastante común donde parece ser que lo que funciona es claro,
la autonomía y lo que piensa la crítica, que es un juicio externo
y además es algo bastante poco parecería que era.
Eran caso positivo,
sería más, pero bueno, si esto tenía una cuestión trobar,
pero además es un caso neutre bastante.
Vale muchas gracias.
Con respecto al tema de lo de la evaluación,
que el sujeto no ha salido en este caso,
no es ninguna evaluación del sujeto
comentarlo que se han encontrado en estudios experimentales, previos,
relacionados de acuerdo y en principio, parece,
lo que apuntaría en algunos casos es,
no son exactamente iguales,
pero pudieran apuntar cuál más bien, justamente lo contrario,
su es decir, tanto si quieren qué evaluación hacen en términos,
bueno, pues de términos y en términos de si es tonto,
pero más en términos de autonomía de los sujetos, de acuerdo,
cuando se ha llevado a cabo estudios de ese tipo de efectos o similares,
y lo que se ha controlado es si los agentes eran autónomos
o no de acuerdo, a tomar sus decisiones de acuerdo,
donde la falta de autonomía puede ser debida
a que, por ejemplo, muy brevemente,
1, uno de los primeros en darse tan fiel como bueno digamos
que un un cierto bueno es un médico no oftalmólogos presenta
un sí se le presenta un paciente y le el oftalmólogo.
Bueno, pues le ofrecimos y darle un cierto tratamiento de acuerdo.
Entonces dispone de dos tratamientos posibles,
ninguno de los dos proporciona certesa,
uno de ellos, con un 63 por 100 de posibilidades,
permitirá que el paciente recupere completamente la visión
y acuerda y pero eso al al doctor simplemente y luego también
con un 33 por 100 de posibilidades.
Recuperará completamente de acuerdo en el primero de los casos
y hay una condición de control que es sí que es
lo que luego podrá hacer el doctor cuando esos resultados
en un caso en el primero de los casos no podrá,
no serían para publicar un artículo de acuerdo en el fondo de los casos,
si el tratamiento,
que solamente proporción un 33 por 100 de posibilidades
tiene éxito, el doctor va a poder publicar un artículo
y eso tiene un gran impacto en su carrera profesional.
De acuerdo por aquí se les diré.
Los participantes es que evalúen las distintas decisiones de la gente
ante distintas situaciones.
De acuerdo
y, bueno, pues la elogio culpabilidad reprobación que atribuyen
lo atribuyen de acuerdo.
Es el escenario base,
es lo que pasa cuando el doctor no tiene capacidad de decisión.
Cuando conforme a la normativa del hospital,
que existen estos dos tratamientos, pero está obligado a seguir,
uno de ellos honestos, mediante se atribuyan mucha más reprobación
cuando escoge el tratamiento que solamente le da al paciente
un veintiseis por 100 por cierto, recupera visión,
pero puede publicar un artículo acuérdate poner fin?
Es mucho más alta.
Lo interesante lo interesante es que pasa
cuando el doctor no goza de autonomía de acuerdo,
decir está determinado por la normativa del hospital,
tiene que aplicar uno de los 2.
Pues sorprendentemente lo que nos encontramos
es que la responsabilidad que se le atribuye sirve en estos casos
Pierre aumenta, justamente se le atribuye,
se le considera más responsable, que es justamente lo contrario,
con lo cual no sé lo que hubiéramos tenido en este caso de acuerdo,
pero no me atrevería a decir que las serían.
En sus actividades casa externa, por cierto, cierto;
sepa más que cuando era libre en este caso simplemente no es libre
de cualquier, con lo cual es algo llamativo.
Con lo cual, es decir,
por respecto a qué podríamos obtener existiésemos controlando
la valoración que hacen de la gente.
No me atrevería a decir no, no lo hemos hecho
y de hecho es algo que no mal no me consta
que no, no conozco ningún estudio que lo haya hecho.
También nos ha parado perdón el grupo así de la persona,
que lo estaba noches, esa desde Grado.
Están secta, o sea, porque están,
puede interesar y pueden generar lo que piensa de ambos.
Pueden tener alguna intervención por mi equipo saber ese informe,
así lo sé en forma de hasta en casos mucho más centrales
que no, que no, no se han comprometido
para implantar.
Son.
Me alegro crítico.
Bueno, no sé si,
pero como hoy han pasado críticas, pero con respecto al segundo caso,
que a su vez la de la crítica, creo que tendría que dar vueltas,
muchas gracias por las sugerencias de si es posible
formular un escenario de tipo 90, sobre la base de.
Bueno, pues un cierto autor
que decidiese ser fiel a su propio estilo,
es decir, con independencia de cuál sea la opinión
de la de la crítica al al respecto
y si así a primera vista, sitio, parece bastante prometedor.
Entonces, muchas gracias por la sugerencia.
Le hicieron su fugas en nada bien, muchas gracias Luis, por cuestión,
porque es algo muy relevante, muy interesante.
De hecho, en estos 20 años la verdad es que han pasado muchas cosas
y el proyecto original de las olas es decir,
la propuesta de la filosofía experimental
pues lo pero muy grande.
Ha habido bastantes críticos
con respecto al primero con respecto a la propuesta en sí
que es lo que realmente ha aportado al Bueno,
pues ha habido quien ha considerado que realmente es decir
que la filosofía es central,
igual no aportaban nada al trabajo de la filosofía,
pero lo que la software parte,
bueno pues como digo no solamente es decir ni con su estilo
y entre otros ha sido que, bueno pues en principio en filosofía
todo lo que tenemos son intuiciones, de acuerdo,
nuestros nuestras teorías, nuestras argumentos en último término
siempre descansan en intuición, es decir,
la ciencia disponen en algunos casos.
Hay datos empíricos en donde,
que acompañan también a las instituciones,
acompaña a la actividad científica, pero en filosofía, en general,
tenemos intuiciones y la filosofía experimental,
en este caso el estudio de las identificables.
Pero donde la filosofía es.
Frente al que se hace, bueno pues lo que intenta
es poner a prueba esas intuiciones,
porque la cuestión es que los filósofos hay ocasiones
en las que tenemos todos veremos, intuiciones,
con respecto a una cuestión y regiones que tenemos,
incluso intuiciones, distintas, por ejemplo, los trabajos de máster,
y ni con su estilo, sobre las instituciones que tenemos,
con respecto a cómo funcionan las ideas de la referencia
no todos los filósofos tenemos las mismas,
tenemos algunos que son más conformes a las leyes de la docencia directa.
Por materias y vistas las intuiciones que tenemos en Filosofía Moral
hay quien tiene intuiciones, consecuencia listas utilitarismo
más utilitarista y otros que pueden ser más deontológicas
confonen éticas de la virtud.
Las intenciones no se demuestran decir
porque es aquello de lo que partimos y las damos demostrar.
Tenemos otras las que partimos entonces claro en filosofía
muchas veces no solamente tenemos nuestras instituciones
sino que consideramos que o atribuimos peticiones a los demás
es algo muy claro, me lo en en filosofía
del del lenguaje es la que después de las propuestas de pipa
Aznar.
Con respecto a la referencia directa entre los filósofos,
la mayor parte de la comunidad filosófica,
consideraba que esa es una de las ediciones buenas.
La mayor parte tenían intuiciones con promesas teorías
y las hablaban a la población,
lo que conservan es la gente corriente,
tienen esas instituciones porque todos nosotros tenemos
con la mayoría de nosotros tenemos estas instituciones
y qué es lo que sucedió?
Pues cuando se preguntó no solamente pensamos que las tenías
las teníamos en efecto,
sino que las entendíamos que también las tienen los demás
y cuando se pregunta las sorpresas, que la gente con creyente
en identificables en este caso en Occidente,
ingeniería de alineadas con materiales,
pero cuando preguntábamos para los orientales
en diciembre indescriptible listas o sea atribuida,
también en otros acogían está la gente corriente intuiciones,
que cuando hemos preguntado no son correctas,
pensábamos que la gente corriente, pero fuertemente incompatible.
Lista en lo tocante a determinismo y responsabilidad moral,
pero la gente corriente no tiene ningún tipo de problema,
les planteamos.
Escenarios absolutamente deterministas.
Les preguntamos.
Si el agente responsable moralmente y en la mesa nos dicen
que si no es claro es decir, la filosofía experimental
intenta aportar luz sobre el tema de las intenciones,
en algunos casos intenta lúcida,
intuición a la decir, no, o aparecen,
o se descubren intuiciones, que no, no sabíamos que teníamos,
pero en otras intenta aportar luz sobre las intenciones de los nuevos.
Tenemos si son las que más que tienen unos la gente corriente,
si son universales o no si varían por grupo sociocultural,
y entonces, o sea es la esa es la que la labor
que se estado haciendo en nuestros últimos 20 años
y por otro lado también dilucidar el tipo de procesos cognitivos
que las soportan, porque buena parte de estas instituciones están,
están ancladas o dependen de procesos cognitivos, asociados, es decir,
en el ámbito, por ejemplo, de la filosofía moral se pensaba
o pensábamos que el los respuestas ante dilemas morales
conforme a principios de tipo deontológico
tenía una mayor componente racional.
Por qué el pensar que es la vida de todas las personas.
Esa inconmensurable como fue de dilemas.
No, pero yo no, no, no se dice.
Es que las personas tienen hipótesis contradictorias,
pero si era una posibilidad, pero a lo que este en principio
no teníamos una hipótesis al respecto de acuerdo,
pero el tipo de resultado no queremos examinar,
es si la asimetría estaba presente en los foros de acuerdo,
pero lo que ha determinado saliendo el estudio con respecto
al que no teníamos y una cierta hipótesis
es que primero, no solo que está presente,
sino que además es posible establecer una relación entre ellos
y lo que creo que es más interesante es que internamente tienen
los sujetos mostrar una gran coherencia.
De acuerdo?
No intentaba.
El objetivo no era tanto el que estaba presentando como poco,
que no era tanto, no, no tengo claro que ese es el modo
adecuado de escribir lo que eran los objetivos.
Bien, el proyecto.
Hacen unas preguntas en la sesión de trabajo.
Han escribí ya a.
Un particular ahora mismo les diré pues es un grupo hecho espectro.
Está una vez más, se ahora.
Eso permite entender la mente de nosotros a un taxis.
Pero ahí es por quien con la crisis
están ocurriendo a o a que días.
Se trata a con autistas la motivación principal,
bueno, pues es como había comentado, destinado al comienzo del grupo
y el el objetivo del mismo es el estudio de exenta
de desarrollo cognitivo y del lenguaje en trayectorias.
De acuerdo entonces claro es Decir la motivación ese sistema muy amplio
De trabajo que hay ahora mismo en el grupo
y, bueno, pues en este caso la diera iniciar parte
De ellas, torno a las atribuciones De intencionalidad
Dentro Del Dentro De este colectivo.
Sin duda, es un grupo muy diverso.
Bueno, hecho Del laboratorio está centrado
Del trabajo con con niños, De acuerdo si son las por este Desarrollo,
neurótico, con lo cual es necesario tamaño
De los con 70 Del trabajo, con sujetos André 2, 3, 4, cinco años
y hasta 10 vale.
En este caso nos hemos centrado en otros adultos,
tanto picos como trastorno Del espectro autista y, en efecto,
existen muy la severidad mi excitarse severidaDes,
Dentro Del Dentro De vista.
En este caso no lo sé, no lo he presentado por eso,
pero así el reclutamiento en este caso
es algo que no se está comenzando, sino que ya está muy avanzado.
Lo que se han hecho
ha sido recuperar adultos que tenían un diagnóstico ya muy Determinado,
muy concreto Dentro Del acuerdo y Del completamente De los mismos.
Se ha llevado a cabo no tanto como, por otro lado vasco,
sino a través De la plataforma prolífico,
De acuerdo, funcionan muy bien o mal empleado y muy bien
y los señores se plantearon en inglés,
porque en este caso fue comprobación.
Hablaba De acuerdo, a pesar De ello.
Como he comentado, el tipo De resultado
es absolutamente comparable con la diferencia De
que las interacciones positivo son significativamente mayores aquellas
que entonces estaban motivación,
y eso se ha sido un poco también la asociación que se ha seguido
a la hora De acotar y homogeneizar la población
De muchas cogido esa hecho.
Muchas gracias.
Gracias.
Si no lo son, demasiado hacéis.
Por qué el informe acerca de todo cuál era la entendía muy bien
qué es lo que estaba muy bien superdemostrado para las personas?
Evidentemente, repartamos uno solo en cuanto a estrictos hombres.
Los escenarios no son buenos o muy buenos,
cada más bien los que más o menos, por qué opinas que son más dignos
de algo que le daba valga el máster de Francia?
Era agraim prescribir o se confianza?
Nunca tendría que haber estado supernecesaria,
pero para buscar un poco el producto,
derecho a la que podamos las típicas,
para que los grandes frases grabados,
así que poco a poco va.
Entonces habrá cuestiones, os pistas en realidad
no sé uno parecería que no necesita una cierto sarcasmo.
Yo una vez más, culpa claro,
a un fundamento que a estudiar a la gente que está más,
que no es raro, pero resultado, o sea existentes para generar más.
Entonces la cuestión es un grado común.
Somos un poco porque necesitaríamos en principis particular
la capacidad para fauna.
Hubo un cambio
respondiendo a aquello que nos daba mucha sorpresa para vasco acordaba sí
es por favor un poco estricta bla es como las formas
de aquel Ser eso significa que se está prohibido,
es porque se estáis oído reprogramación.
Estamos muy generada, y de hecho,
y hagan claro con esto es bastante malo,
pues porque son muy buenos.
Por cierto, saltos.
Son en Andalucía por culpa
sin necesidad de nada de aconfesionalidad del móvil,
lo que sujeto a estas salvaguardas acciones
y a grandes amigas, intención -fastidiar, grano de salir,
porque me parece que la evaluación de los actos,
independientemente de que tengas una inmigración,
ya que me gustaba mucho la respuesta de actividad en crisis,
en la guerra de estas o en nuestro mundo,
como es la intersexualidad, lo que está hablamos
como la normativa más ha criticado también la acción,
estás teniendo en comentaba adecuada.
Hubo acabose.
Parece moverse, vista, si le parece, como otra comisión,
pueden ser urbanos precisamente.
Pero también para parecer que.
Gracias.
Además.
La verdad es que todo lo que me parece
y muy interesante
y levante a cuestiones que, bueno, como veremos al final,
es que eso no vaya abierto y no está, no hay evidencias.
Revertidas en ningún sentido.
Respecto al tema
de si que lo que estamos hablando en último término
no puede estar siendo no tanto la intencionalidad
como la atribución de la culpa.
Esa es una de las principales objeciones que se han hecho.
Pero, claro, la cuestión es que luego,
cuando se ha reproducido este mismo tipo de experimentos,
en casos donde difícilmente vamos a poder atribuir
a lo ejecutado, por ejemplo, atribuciones de creencia,
atribuciones de conocimiento, de acuerdo, aparece el mismo,
la misma simetría y difícilmente se puede reinterpretar tiene
esas atribuciones se las puedo atribuir elogio inculpación
es decir la presencia de la asimetría está presente,
no lo llamaría dominios.
Pero muchos más casos que nos Morales los típicos morales
en donde difícilmente se puede representar
se puede reinterpretar en términos de atribución de lo suyo
y culpa lo que no quita para que, en los casos forales
esa posibilidad esté luego.
Con respecto al tema
de las interpretaciones normativista,
a mí me gustan mucho de acuerdo y el techo simpatizo mucho con ellos
y me parece muy, muy interesante.
En último término, es decir,
estamos el sujeto atribuye más más intencionalidad allí
donde lo que tenemos vibración de una norma y acuerdo,
y cuando el comportamiento es conforme a norma o no,
se está faltando directamente un lugar,
una norma atribuimos medio menos intervenciones al efecto producido,
pero claro, igual que las desviaciones
basadas en valencia moral no lo explican todo,
hay casos que no explican las cifras.
Las explicaciones normativas estas tampoco lo explican dado,
porque de nuevo
tenemos experimentales en donde la misma asimetría
está presente y y en donde no se pueden reinterpretar
los casos en términos de violación de normas,
con lo cual estamos en que ninguna de las soluciones,
ninguna.
De las interpretaciones explicaciones es perfecta,
ninguna cubre todos los casos.
De acuerdo, a mí personalmente, en la de noviembre
usted las interacciones me parecen muy interesantes,
pero también me lo parecen.
Las interpretaciones.
Normativista.
Has usado en bastante otros caros, buena parte se solapan
e incluso la hipótesis del tren de Madrid
tiene cuenta.
Parece que haya sido criticada por la elección de escenarios,
que escogió para su trabajo
y que no estaba claro si realmente allí estamos teniendo
un efecto colateral o no,
pero a mí como de nuevo, como hipótesis,
también me parece muy interesante, pero no es un debate,
como te decía al comienzo, que está abierto
en ninguna de las ninguna de las explicaciones.
Es ideal y dentro de estas que he estado comentando,
yo creo que todas ellas son prometedoras
en sus respectivos ámbitos por ejemplo
explicaciones probabilistas porque por ejemplo resulta bastante
ado atribuir considerar que el porque consideramos
que, por ejemplo,
la gente está atribuyendo mayor una mayor prioridad
a la ocurrencia del efecto negativo.
Canal positivo parece que es una explicación bastante
de las otras 3.
12 ha mencionado a su claro.
Es que simpatizo mucho con todas ellas y yo creo
que ahora mismo tampoco.
No tenemos evidencias que, en efecto nos iban a decir
no, esta es la, esta es agua.
Una Roma vamos a ver.
Gracias.
Cuando ya octava.
Y consideraba que era lo cielo, son el decidiera.
Hago ahora lo que se ha, la igual, pero causal al distinto,
y las diferencias son sitios demostrando.
Es que la frecuencia entre los niveles eran sin curativas,
incluso, damos diferencias entre los dominios,
pero no tenemos no lo describiría.
Como asimetría.
Tenemos asimetría,
es decir, sin lugar a dudas, en el efecto,
no original, donde, según el poder resultado,
es decir, en un caso, está siempre conocido del 80 por 100
está siempre por debajo del 20 por 100.
Ahí tiene esos dudas, se puede escribir como unas una.
Una asimetría, es decir,
en el otro caso, tenemos diferencias significativas,
no en la mayor, parte de las ocasiones,
en las retribuciones, ocupa yo, lo describía como no, sin igualdad,
no es una asimetría por quien ha mostrado.
Es decir, existe atribuyéndolo.
Tenemos las metidas como tal, lógicamente, la podemos.
Lo podemos emplear ese término para describir
o tiene unas atribuciones de racionalidad.
La propia explicación de tu,
hacer algo de estos positivas digo hacia avances la clave,
es decir si yo hago o que alguien pero no lo hago
por algo por mi propia, instala si en estos plazos
todos los campos son campos de la motivación, pues digna,
y, sin embargo, digna de criticar; el café federativo;
precisamente; has hecho descalzado artículos
después tanto despreocupación, juicio y desastres naturales
de explicarle algo, etc. Que ser positivo no me había explicado
en situación de extracción era nada, pero no lo permitía,
pero nosotros nos distinto anta para las prácticas son las que hizo,
has dicho que el grupo de esa digamos,
apellido porque no me acuerdo muy bien,
hay que decidir el tipo de normas, pero yo, en cualquier caso,
que tenga estas, una en el que se hablaba
de algo que tiene afectados por la tarde vimos
pero que no es nada.
Estamos muy parado porque conseguimos poner en alto probado fin entereza
con respecto a los trabajos sí que nos está tiene algo sí sí
perfectamente de acuerdo, dejando un poco de lado,
hasta qué punto podemos decir si podemos describir alguna
como realmente desprendida?
Como también decía
-decía, canta la.
La cuestión es que ha habido también dejando eso de lado,
porque si no lo dejamos de lado, el caso que yo voy a poner tampoco
sirve.
Allí experimentaciones, ha habido,
se han planteado también escenarios donde el es muy el beneficio,
que el resultado, la acción, el objetivo primario de acuerdo
de la gente en el escenario es difícilmente se puede
es decir libremente en términos egoístas de acuerdo
pero claro tampoco términos anticipaciones descripciones
razonablemente neutra de acuerdo y de nuevo en esos casos
y el efecto de hoy sigue apareciendo de acuerdo de nuevo sin hilos
a una interpretación Werther o con la es la visión kantiana
cuyo caso oralmente siempre podríamos interpretar esa conducta
en términos egoístas varias, pero es algo que se sigue apareciendo,
con lo cual lo que no,
para que la propuesta sería interesante,
es decir, por qué sin lugar a dudas
la componente normativa está presente de acuerdo,
pero también está presente en a la componente
de la valencia moral,
lo cual posiblemente si me preguntase.
Es que yo vi que haría más bien ur una, un término accedí,
pero en otro ámbito, una suerte de hipótesis,
de la heterogeneidad.
Aquí lo que tenemos son distintos factores
que están contribuyendo de acuerdo que a nivel homérico
parece que son responsables de un mismo tipo de fenómeno,
pero seguramente que no tengamos una sola contribución.
Seguramente que tengamos contribución de factor
de la maleza moral tengamos, no hemos contra su contribución,
no normativista posiblemente en algunos casos, no en todos,
pero todos pueden depredar este modo dicho, digamos,
una componente de suerte Edipo entre 2,
éstas obteniendo a lucrar protección h eric claro
teniendo un beneficio con lo cual como te estás beneficiando el poste
en el cual estás produciendo, era responsable del de fuerza,
pues le entendí una única solución.
No se hizo una única respuesta,
no se adecuado allí lo más razonable fuese una suerte.
Combinación de ellas.