Es un verdadero honor contar con una,
no las investigadoras más acreditadas en este área, Mercedes parcial,
en al, como sabe,
más de ser una reconocida investigadora
en el mundo arabista, experta en historia
de las religiones.
Acciones de investigación, Laura, hará la presentación pertinente,
parece su su familia.
Quiero dar la bienvenida como rector a nuestra universidad
para compartir y hablar de investigación,
de hablar de investigación, digamos, de las ciencias humanas.
En el ámbito de las ciencias sociales,
ámbitos que muchas veces pasan desapercibidos,
lamentablemente son denostados, como sabéis,
en esta universidad acreditamos una investigación muy potente.
Precisamente en estos ámbitos de conocimiento
seguir acrecentándola la visita y la charla práctico,
no sea una charla un diálogo entre investigadores,
todo muy propicio en breve nos lo comentarán
la profesora garcía núcleo se van a publicar las directrices
que van a marcar las altas del nuevo de rezones,
pasa, estamos en un momento especial y entonces trato 5,
puesto que se está pidiendo opiniones a los principales,
estén condes en cuanto a lo que hemos de ser
y lo que va a ser el futuro, programar, si es que estas
observaciones llegue en el mes de abril.
De tal forma que al año que viene se podrá ya iniciar esa negociación
supuesta aria que siempre como sabéis bueno pues hay ciertas reducciones
es un monto prepucio, dar investigación
para hablar de humanidades en el contexto europeo,
y es un lujo contar con una de las investigadores
que acreditan precisamente esa excelencia.
Sin más, le voy a dar la palabra, la vicerrectora que hoy va a hacer
una presentación de la trayectoria científica de la profesora García,
y yo pudiera Mercedes darte la bienvenida
a la que me gustaría que sintiera es como tu propia universidad
vicerrectora por favor Muchas gracias señora muy bienvenida
cede honor como ha dicho el rector
y un lujo de tener hoy aquí y quiero decir que ya estoy aquí,
en lugar de rozar porque Raza era quien tenía que presentar perfecta
con un catarro terrible y como es camo es adn global,
a pesar de que, que ahora en la cama
-pero no hay, no la hago con mucho gusto
entre un hombre rosa, pues voy a presentar, ha merecido,
inicia en su trayectoria académica y profesional que por supuesto,
esto va a ser un resumen de aquella.
Es un ejemplo de investigadora en el campo
de las humanidades está adscrita el Instituto de lenguas
y culturas del Mediterráneo y Oriente Próximo del centro
de ciencias humanas y sociales que Consejo Superior de
Investigaciones Científicas de España no hay ningún 19.
Recibió el premio nacional de investigación.
Ramón menéndez pidal en el área de las humanidades
por sus estudios sobre minorías religiosas en la Edad Moderna,
la península Ibérica y el Mediterráneo, en esencia,
en Filología Cibernética por la Universidad Complutense de Madrid,
doctoró también en la Complutense,
con una tesis titulada.
Los moriscos en los institutos de la Inquisición de Cuenca,
dirigida por el Llatzeret y tras su, doctorado fue becaria doctoral
en la Escuela de estudios oriental hice africanos de Londres
invasió investigadora, invitada en,
él insistió y fue vas a estar y la prensa en mucho éxito,
y en la cola desde anuncian social de país y profesora.
Invitada en la Universidad Mohamed quinto de Rabat,
es profesora de investigación
de decir que en el Instituto de lenguas
como dije y Culturas del Mediterráneo,
su investigación se especialista en minorías religiosas,
procesos de conversión, de asimilación de establecimiento
de fronteras entre grupos y de la forma
en que interactúan los miembros de religiones en contacto.
Su grupo de investigación
ha sido pionero en investigación multidisciplinar
y ha obtenido amplio eco internacional
a través de dos proyectos que de los que ha sido investigadora,
principal financiados por el y europea.
En el Bryce Council
el último está aún vigente y es un, y si se en el gran dedicado al Corán
europeo debo decir que ella fue la primera bueno ella y su grupo,
la primera, los primeros grupos de investigación en Humanidades,
que obtuvieron una financiación de 10.000.000 de euros
por un proyecto en humanidad de sociedad, que es muy loable
porque esto es decir, era inédita hasta esa fecha,
lo cual hizo en agua en ceñía.
El primero de que su equipo y su proyecto eran muy buenos
y segundo,
de que al fin nos estamos dando cuenta
de que en las Humanidades también se investiga y que es importante
tenerlas en cuenta y bueno, es miembro de la academia europea,
y doctora honoris causa por la Universidad de Chicago,
no puede nada, podría decir muchas cosas más,
tienen varios libros, por supuesto, y publicaciones,
uno de sus libros es la relación del origen y suceso
de los se dice sí de los reinos de Marruecos.
Felicitar un Dante.
Otros titulado Inquisición y morisco los plomos de Sacromonte,
otro y muchísimos artículos que no voy a nombrar aquí
porque lo importante de escucharla, ella sí que ahora le damos la palabra
y esto va a hacer una conversación desea que creo que queremos
que se establezca el diálogo y que le hagan todas las preguntas
que ustedes estimen convenientes,
porque ella no puede enseñar muchísimo con toda su experiencia
y con todo lo que sabe.
Nada más, muchísimas gracias.
Gracias y muchísimas gracias por la invitación.
Yo digamos que tengo una doble experiencia.
Creo que puede ser útil transmitir por un lado.
Yo he tenido como acaban de oír.
Dos rc es una gran y habrá una sinetsi,
y soy en la actualidad miembro del santifican sil del rc que es
un consejo ejecutivo, a ver cómo les diría yo a mí la situaran,
que fue el primero me ha cambiado la vida,
pero totalmente mente.
Es decir, tener un rc es una cosa fantástica;
le da uno una libertad económica, intelectual,
de actuación verdaderamente extraordinaria,
como no se pueden ni imaginar desde nuestras instituciones
y desde nuestro plan nacional, y también le pone a 1,
digamos en contacto
ni a unos según la reputación europea, en una especie de club,
o, por decirlo de algún modo, lleva un una garantía de excelencia,
y es reconocido por sus padres los otros.
Rcs, y eso para mí ha sido muy importante
porque he recibido mucha ayuda recibido,
mucha ayuda de colegas que nunca hubiera conocido
y que simplemente me querían echar una mano,
porque yo tenía una rc en los inicios,
con todo lo que eso conlleva.
De dificultades burocráticas
o de hacer memoria, memorias o Reports,
entonces realmente enriquecido mi experiencia profesional
extraordinariamente no solo en mi propio cambio de campo
de conocimiento sino por otras gentes de otras universidades
y de otras áreas más o menos afines con los que he discutido
y que ha sido estupendo esto sigue sucediendo, se lo digo
para que se lo transmita para que lo sepan y se lo transmitan
a los posibles candidatos estas ayudas
entre y es investigadores principales de recibes, luego ayudan,
al ayudan a leer el proyecto o que van al mooc Interviú
si pasos el stepv.
Todo eso crea un tejido es extraordinariamente importante.
Yo hoy lo que pretendía contarles aquí
porque creo que va a ser una cosa importante y creadora
de cierto desasosiego es algo que va a salir probablemente incluso
la primera, la próxima semana en la web de la rc,
que son las los nuevos formularios,
los nuevos en las nuevas formas de presentación de proyectos
y de evaluación de proyectos.
Como eso lo hemos, lo hemos realizado después de muchísimas discusiones,
y de muchísimo trabajo, a buena parte,
de las cuales les voy a contar dentro del santifican sil,
pero en conjunción con la agencia,
que se llama el fea y obviar visores caos,
y el quién,
si no, los que hacen los papeles y mueven los papeles
y ya ayudan a los paneles y reciben los solicitudes,
hemos hecho ese trabajo en conjunción con ellos,
dividiéndonos en distintos grupos de trabajo
y según los distintos paneles presentaban sus preguntas,
sus eras o sus dificultades para evaluar determinadas cosas,
y eso nos ha llevado a hacer una serie de cambios que les voy
a contar aquí brevemente para que podamos luego
me puedan preguntar lo que quieran y también me parece importante,
y ahí ya no estoy muy segura,
pero en los últimos años la agencia Agencia Española de investigación
ha ido, digamos, siguiendo la ruta o piando,
los procedimientos de la rc y me parece que lo que vamos a hacer
va a tener también una repercusión en las agencias nacionales.
En muchas agencias nacionales europeas ya la está teniendo,
o sea que creo que es algo que va a suceder, por supuesto,
yo les pueden empezar contando, no he traído,
no he traído cifras que si todos y todas estas cosas
saben que el european research council
tiene una convocatoria que es esta,
tendrán otra que es consolide, Aitor a mans sin el consenso,
dependiendo básicamente del grupo de edad del solicitante.
Muy el éxito de las las convocatorias va muy muy por delante.
La, la terra quinto, que se salió por el brexit,
pero ahora vuelve a entrar, porque van a poner ellos
el dinero para financiar sus propios proyectos,
cerquita un poquito por abajo, cerquita,
Holanda y Alemania entonces nivel también cerquita,
Francia anunciaba muy muy bien y luego cataclac,
no baja.
Baja la gráfica muchísimo,
y entonces estamos Italia y España que vamos a así
en algunas convocatorias un poquito por aquí
y en otras convocatorias un poquito por aquí y ya.
Muy por debajo, digamos, de la línea de flotación,
los países del Este de Europa y el resto de los países del sur
de Europa.
Un comparativamente, por ejemplo, Portugal,
está haciéndolo estupendamente y ascendido, tampoco.
Supongo que saben ustedes que en niveles insulares los rc es;
se los llevan las universidades catalanas y crea;
allí ha supuesto un cambio enorme.
El País Vasco va bastante bien,
el csic va, ha preocupantemente; flojito,
Valencia ha tenido una subida en los últimos años,
pero hay un gran esfuerzo que hacer y el gran esfuerzo
que hacer es por lo pronto conseguir solicitantes;
solicitudes solicitudes de gente que esté dispuesta
a invertir el suficiente trabajo en ello,
y que no se desanime.
Por qué se lo denieguen la mayor parte?
Hay una estadística, pero hay un número elevadísimo
de gente que consigue la rc a la segunda o a la tercera,
quien lo solicita, y es un gran esfuerzo hacerlo,
pero es un esfuerzo que yo creo que merece muchísimo la pena
porque se consiguen si se consigo un feedback,
unas evaluaciones buenísimas;
es decir, uno consigue que su proyecto
y su idea esté discutida no con trivialidad.
Es no, de le falta no sé quién en la bibliografía,
no una cosa ligera
o si no hay un trabajo realmente profundo de evaluación que es,
merece la pena, merece la pena.
Ya saben ustedes también que el fin de la rc es
financiar competitivamente proyectos presentados por una sola persona,
aunque tenga una y pico equipo,
y el criterio principal es la excelencia científica,
de la cual voy a hablar luego un poco más.
Queremos hemos estado queriendo establecer y considerar
los posibles cambios en los procesos de la evaluación del rc
a través de las deliberaciones, como les hemos dicho,
como les he dicho, principalmente con los paneles,
pero también con solicitantes o gente que han obtenido el proyecto,
que consideran que hay fallos en el procedimiento
o que no están de acuerdo con unas cosas con otras,
es decir, ha habido unas sesiones de trabajo muy grandes
y algunos de los grupos más han intervenido.
En esto es los que tienen que ver con diversidad y género.
Un Pennac se si uno en el que estoy yo que se llama u hay definida
y europea Noray es qué hacemos, no las encuentran.
La gente de los países del Este y del ser del sur de Europa
para poder acceder, esto no me gustaría no lo escribiría
pero en cierto modo es un club dominado por los angloparlantes
y por un modelo británico, que es a su vez,
un modelo americano.
Luego les diré un poco más de las dificultades
que esto nos presenta a muchos, incluida casi Francia,
Francia para abajo y para el este ahora el descontrol.
Lo que más nos importaba cuando empezamos
con este trabajo que ahora se va a poner en marcha,
que ahora va a ser efectivo,
es evaluar elementos del currículum de un investigador.
Su historial y propuesta eran relevantes
verdaderamente relevantes para elaborar la evaluación,
publicaciones o reconocimiento por padres
y luego los mecanismos que deberían usarse evaluarlos.
Si vamos a seguir teniendo en cuenta las citas,
los índices de impacto y bibliometría ecos;
o las declaraciones de los propios solicitantes
y sus propias narrativas, es decir, muy ellos.
Hablan de su currículum.
Todo esto teniendo en cuenta que la RCs
adhirió a dora la Declaración de San Francisco
y a la al acuerdo para reformar la evaluación de la investigación
eran enseguida o eso creo que ya están en el formulario de solicitud,
el Cebú y el historial antes del del investigador principal
que antes iban juntos.
Perdone, perdón, que antes iban en los documentos separados,
ahora van en una sola plantilla
y es un documento que se limita a cuatro páginas de solicitud
en las que se edifican las fontes y en los espacios fijos
y se deja a la iniciativa del solicitante
como asignar ese espacio entre en 3,
entre secciones primero los detalles personales
de la educación los títulos la formación etcétera
los logros un segundo los logros de investigación
y el reconocimiento por París para los logros de investigación,
el número de ejemplos que antes se ponía muy largo
y que la gente creía que los tenía que cumplir.
Todos se ha eliminado, se han dejado 10 orientativos
y se dejan deliberadamente abierto, que puede ser publicaciones
incluidas pre, impresiones, libros, ensayos expediciones científicas
o arqueológicas conjuntos de datos.
Bases de datos o quiero otro logro de investigación,
que el solicitante considere relevante de lo que ha hecho
y que no tenga por qué traducirse en una publicación concreta
y para acabar la entrada que tienen que ser 10 máximo,
es decir, no un c v completo,
sino 10 máximo.
Se anima al solicitante a explicar brevemente
cómo esa publicación.
considera que tiene relevancia o que ha avanzado el campo
o como demuestra la capacidad del solicitante
para llevar a cabo la investigación que solicita.
Cita un cómo las reflejan esas publicaciones seleccionadas,
la evolución intelectual del solicitante,
que le ha llevado a que se leo
Urra la idea que presenta, porque esto,
como saben, es muy importante.
No se trata de investigación,
el rc llame a un muy la acumulativa o un club elemental,
es más de lo mismo.
Lo que quiere la rc es una idea verdaderamente nueva
y que intente forzar la frontera del conocimiento
también siempre debe de poner en ese en ese apartado,
el reconocimiento por pares.
Es decir, qué premios ha recibido
o que miembros, en academias científicas,
con congresos internacionales le han pedido el quién,
no un no, ese tipo de cosas.
Estas listas, por supuesto, varían según las convocatorias
y la edad del solicitante.
Una tercera es la información adicional
en que el solicitante puede explicar
las pausas que ha tenido en su carrera, desde por maternidad,
a porque se haya dedicado a otras cosas,
porque a la investigación se puede, consideramos llegar por diversos
caminos y se puede interrumpir también por diversos caminos,
y todas las propuestas serán siempre evaluadas
por los criterios de naturaleza innovadora,
ambición y viabilidad del proyecto de investigación.
Al mismo tiempo, los paneles evalúan la capacidad intelectual
y la creatividad del solicitante con un enfoque en el grado
en que el solicitante tiene la experiencia científica
requerida y la capacidad para llevar el proyecto aguantin
quien voy a buen puerto.
Con esta nueva, con este nuevo estas nuevas cuatro páginas pensamos
que los paneles podrán tener una visión más completa
y más holística de la carrera y de la personalidad intelectual
del que lo solicita.
Las discusiones que tuvimos,
pues muy claramente, todos queríamos que se seguir financiando
una investigación de vanguardia
y mantener como único criterio el de excelencia científica,
no avanzar hacia la evaluación por el impacto económico
-social, es decir, el uso del impacto económico
-social como criterios de evaluación explícitos
desfoguen des, favorecería la investigación fundamental
y orientada por la curiosidad.
Puede no tener un impacto social o económico inmediato
vio pero que es muy necesaria para el progreso científico,
y eso se ha visto, por ejemplo, con las vacunas comidas
que de repente se fueron capaces de hacer vacunas,
Covidod muy deprisa, no porque nadie hubiera financiado
financiación sobre esas vacunas,
sino porque existían una serie de proyectos
y de grupos que habían estado haciendo una investigación
fundamental previamente, claro, hubo una gran edad,
lo saben ustedes, lo tengo que explicar,
es definir qué es excelencia, se considera excelencia,
lo hemos debatido muchísimo y si excelencia consideramos la suma
de una serie de ingredientes que no nos parecía bien,
esto es bueno para una discusión, pero no queremos investigador
o cada solicitud, no esperemos, no esperamos,
cada uno de ellos satisfaga sume todos estos ingredientes
en un amplio conjunto de demanda das,
en cambio, para cualquier característica
y cualidad que consideramos importante.
Observamos si la propuesta y el investigador
destacan en comparación con otros, porque el nivel de competencia
es altísimo y queremos los investigadores que lo tienen.
Destacan en competencia directa con otros,
pero también tengan una alta calidad en términos absolutos.
Se ha discutido también, por ejemplo,
dentro de esto que se hace con la enseñanza,
porque de nuevo los currículums excelentes
no pueden ser evaluados en términos absolutos
sino en función de aquello que solicitan
y sabemos muy bien que para conseguir una plaza de promoción
en una universidad, por ejemplo,
o para cambiarse de promoción o para cambiarse de universidad,
hay una serie de ingredientes o de cualidades necesarias
que exhibir, como la investigación, como la enseñanza realizada,
como los servicios a la institución en la que se ha estado.
Consideramos que puede no ser importante
para las exclusivamente la solicitud de una rc.
Queremos que quede muy manifiesto que lo que nos interesa
es excelencia en aspecto de creatividad,
originalidad potencial para realizar avances significativos
en el conocimiento,
y esto lo formulamos se formula en inglés.
En esta nueva convocatoria, en estas nuevas páginas
que aparecen, o aparecerán pronto, en la web,
la naturaleza innovadora por la ambición
y la viabilidad de la propuesta.
Esto tiene que ver también con lo que antes se ponían
en las peticiones que ustedes habrán visto, que se ponía,
que se necesitaba, que se iba a evaluar.
Hay una alto riesgo al tan ganancia.
Esto lo hemos quitado, esto lo hemos quitado que los paneles
todos tenían problemas.
Con esto, los paneles nos escribían que esto les desalentaba
y les confundía extraordinariamente.
Estaba puesto por una cuestión, porque esto,
como cualquiera que ha estado en evaluación, lo sabe Álvares,
dificilísimo.
Evalúan bien las personas, que tienen un gran currículum científico
y una trayectoria académica larga,
pero a menudo las personas que tenemos una trayectoria académica,
larga, somos mayores y tendemos a volvernos conservadores.
Esto es así lo estamos constatando en el rc, una y otra vez,
y esto va en contra de ese deseo de empujar fronteras,
cómo hacemos para que los paneles realmente se atrevan
a financiar cosas.
Están, digamos, forzando los límites o precisamente
porque son muy innovadores, tienen dificultad en la formulación
en garantizar los resultados que van a recibir,
y eso es inherente a la investigación de vanguardia.
Si uno se atreve,
no siempre sabe que va a conseguir a cambio,
no siempre los resultados.
Pueden precedente.
Predecirse se pueden garantizar un poco
este primeras cuatro páginas que les he contado, no, si esta persona
que lo presenta ya ha dado muestras de ser capaz de hacer algo nuevo
o de haber emprendido algo creativo,
y en inglés se puede decir en español.
Resulta ridículo, emocionante.
Eso es lo que garantiza,
si se puede hacer trabajo innovador, alta tasa de éxito,
pero nada más.
Hay un tanto de apuesta
hasta el punto que discutimos también en los, en los, en las reuniones Sí,
sí una vez quitada la corteza, alta absolutamente indudable
y la corteza baja absolutamente indudable.
También esa masa que queda entre medias
y en la que es tan difícil que el gran,
si habría que hacer un, si habría que blando máis.
Se han decidido.
De momento, que no.
Pero yo les digo: a ustedes:
los que pasan el, tú los que llegan, al este, tú sí hay 10.
Si hay dinero para financiar 10, además van signante
en un panel generalmente la exceptúa la la entrevista pasan,
por ejemplo, 20 o 25.
Pues salvo para cuatro o 5, ahí hay un factor de cara o cruz,
es decir, es dificilísimo libras.
Yo creo, aunque eso está en discusión,
que todos los que se financian son buenos,
y yo sé que muchos de los que se quedan
a puertas son, si igual de buenos, de los que se financian.
Es muy, muy difícil.
En los en los papeles verán, nos interesa mucho
que estamos buscando propuestas, que aborden desafíos importantes
y temas conflictivos que sean, si pueden ser pluridisciplinares,
a ver cómo conseguimos avances en la frontera del conocimiento,
así que a pesar de eso,
hemos puesto en los nuevos papeles ambicioso creativo original etc
etc y ya no aparece Hyde Luis Hyde
que le daba tanto que pensar a los solicitantes y a los paneles.
Otra cosa que discutimos
y que estaba antes, y era el elemento que podía ser positivo
pero no estrictamente necesario para una propuesta excelente,
es el desarrollo de metodologías novedosas.
Antes estaba solicitante
proponer una, esto es importante,
una metodología novedosa es una cosa interesante
y que tiene un tiene un valor en sí mismo,
pero bien es verdad que un solicitante puede proponer
una idea original y nueva.
Quieren desarrollar siguiendo metodologías ya existentes.
Por otro lado,
las nuevas metodologías podían desarrollarse
y luego emplearse para proyectos de menor importancia o interés.
Por lo tanto,
ahora en lo nuevo el desarrollo de nuevas metodologías
no es necesario ni no es necesario que se puede poner,
pero desde luego no es suficiente para que un proyecto
sea considerado excelente.
De nuevo proyecto debe evaluarse por su batería de preguntas,
con su pregunta y sus enfoques centrales,
otra cosa que nos quita.
El enfoque en el IP, no como en el hemos quitado
la experiencia en ella, sabemos que para excelencia hay
que tener experiencia internacional, originalidad en la investigación,
etcétera, pero cómo evaluar que esta persona que solicita
ha contribuido al conocimiento de su campo la única forma
es a través del historial en términos de resultados,
de investigación e interés.
Indirectamente el reconocimiento que recibe por sus pares hay antes
había un requisito, nos pedían el número de tesis,
y ese uno era un buen mentor o un buen tutor como prueba
de que no era capaz de ser un poco líder en la investigación.
Primero se pedían los números de las tesis dirigidas,
y nuevo como esto pareció que no era suficiente,
se pidió explicación acerca de cual estaban esos dorados,
no uno dice yo ; dirigí la tesis de fulanito de tal
que ahora le han contratado en la Universidad
de no sé cuántos o que está en Estados Unidos.
Haciéndonos y esto era interesante.
Esto no se ha visto.
Teórica y ahí voy otra vez a lo que les contaba antes del working
Club del lugar y de niño europea, Noray son;
esto otorga una, una haja, gusta a los ipex,
de los grandes centros de mucha reputación de investigación
de élite y las instituciones menos conocidas
o ubicadas en lugares periféricos.
No son igualmente atractivas para los buenos.
Para los buenos puestos es muy difícil,
muy difícil conseguir buenos puestos.
Les cuento mi ejemplo personal.
Yo tuve mucha dificultad con mi apasionante
en conseguir buenos,
puesto que se quisieran venir al csic de Madrid,
y más con lo que pagábamos en cada país.
Se paga de una diversa manera,
aunque tengas el dinero tienes que ceñir;
te claro, a las leyes de la administración del país.
En qué estás, pero luego con el, sino que incremente,
que lo tengo con la Universidad de navantia y la Universidad
de en han erigido unos puesto, buen guisemos,
buenísimos de todas las nacionalidades es un israelí,
pero luego, a la hora de ir donde querían ir dentro del proyecto,
se querían ir a Copenhague o Annan.
Entiendes entiendes porque te estoy mirando, PNUdon Nápoles,
una, les y Madrid estábamos en clara desventaja;
es decir, es tiene.
Tenemos muchas dificultades yo insisto,
pero ya sé que lo sabéis, pero es que hay que contar,
hay que contar con ello y ver como tal.
Hemos.
Hemos decidido que eso era perjudicial
para un número determinado de países y de instituciones,
y que lo eliminábamos ya no se pide el número de esis tutorizadas,
ni el ni, que ha sido de esos becarios
o postdoctorales.
Aunque uno puede contar eso en su currículum narrativo,
puede uno decir hecho.
Yo ya tengo la experiencia de hacer un proyecto
de investigación buenísimo.
Cómo se puede dar, por qué pasó tal cosa;
es decir, que hemos pensado esas preguntas
favorecían.
La excelencia del entorno, más que la excelencia del investigador
y lo que queremos es un investigador excelente,
con una idea excelente.
Otra cosa que hemos eliminado antes se pedía que otra financiación previa
había tenido el investigador.
Lo mismo.
Hay gente que ha tenido mucha investigación,
financiación previa y hay otra gente que ha tenido
un plan nacional de 10.000 euros,
como nos ha pasado a casi todos nosotros.
Esto se ha considerado que no era pertinente.
Lo única explicación que pedimos es si ya tienen algo de financiación,
que no es incompatible para llevar a cabo
el proyecto que se solicita.
Lo importante de probar, la capacidad para llevarla a cabo la existe;
la el proyecto que se solicita ya el, la RCA,
había dejado claro en el pasado que no le está interesado en la cantidad
la producción, sino en la calidad,
y que no se deben usar métricas inapropiadas,
como factor de impacto bibliometría, es que se considera
que han es vertido, o creado ambientes tóxicos
o pervertido los currículums de muchos investigadores,
jóvenes que veíamos que veían ni en todos chapa,
os alicatar, igual habían sabían que te clá pulsar,
no impulsaban esa tecla, era muy difícil
percibir ahí una ambición, un planteamiento de largo aliento.
Entonces por eso lo hemos quitado y también porque hemos considerado
que la persona que mejor puede calibrar
lo que hace es el que lo hace.
Otro problema de los proyectos de los de los del formato,
este narrativo con el que nos hemos encontrado
y que ha sido también sea problema del idioma,
es grande.
El problema del idioma,
todos ustedes, que hagan humanidades lo saben el idioma,
para nosotros es fundamental, porque el idioma
no sólo es que luego lo puedas traducir bien al inglés.
Es que condiciona tus retórica
y tú pensamiento, no, pero también tiene un bagaje cultural enorme.
Entonces también hemos constatado en que en los currículums
digamos del norte por decir de alguna manera, la gente
tiene una cultura de autopromoción y autorrepresentación en otros países
es mucho más cortada no tenemos costumbre de autos,
representarnos o de vendernos como producto,
presentamos un curriculum de 10 páginas donde va cada reseña
o cada beca que hemos recibido desde queremos pequeños,
pero cuesta mucho, cuesta mucho, no venderse por decirlo,
no en.
Claro, esto nos pone en desventaja para los currículums,
pero también nos tengo que decir,
los paneles no son tontos y que se percibe
cuando alguien es excesivamente presuntuoso
o para decirlo en español.
Cuando alguien hincha el perro se percibe,
pero en principio griego búlgaro no va a ser capaz
de hacer unas representáis, no un hace.
Un sí;
entonces, esto para decirles las dificultades tiene armonizar
o pensar un sistema de evaluación
y de representación pueda ser inclusivo
y que no deje atrás a zonas culturas enteras.
Ya lo del idioma es suficiente,
porque no hablemos de las entrevistas;
en las entrevistas, pasa lo mismo;
están entrenados.
Ellos para hacer entrevistas, nosotros estamos entrenados;
hacer oposiciones, no hacer entrevistas
y hacer presentaciones orales, y hablar sucintamente
y con plomo y decir.
Este proyecto mío es que es buenísimo y me lo creo y les cuenta a ustedes
y se lo tienen que creer.
Esto en las culturas del lenguas romances
no ha sido el desarrollado igualmente bueno, esto es para decirles,
porque me debo estar comiendo el tiempo porque este tema mi interés
me a mí me no, es que estoy muy muy involucrada total.
Entonces se decidió
aunque ya se había decidido, estaba claro en la petición.
No sé evaluar la institución lejos institución;
eso estaba decidido.
Si con los paneles y los oficios y todas esas cuentas
de esas cosas nos hemos dado cuenta que hay un sesgo,
es decir que sin darse cuenta evaluador no mira con los mismos ojos
una propuesta de la Universidad de Oxford
que de la Politécnica de Buck aris
esto es así; esto es así; por supuesto,
los paneles tienen jornadas enteras antes de ponerse a trabajar,
en que se dicen; todas estas cosas
y se habla de la consiga vayas contra mujeres
o de las vallas contra determinada,
pero, y entonces, lo que se ha decidido,
y es lo que sale en la nueva convocatoria,
es que lo primero que un panel de es el proyecto
antes de ver el currículum y la justa institución,
y eso lo califican numéricamente mientras que el ipe solo
necesita ser bueno;
mejor excelente o no competitivo.
Es decir, lo que se va en lo que van a intervenir,
lo que van a lo que les papillas, descansados a los paneles,
y lo que van a leer no ojos tener información que les pueda
que les pueda sesgar es el proyecto,
y una vez hayan visto cuáles proyectos les parecen
verdaderamente buenos.
Entrará misa las caras, las características del IP,
pero nunca de su institución de acogida.
Yo creo que ya voy a terminar, no.
A ver si me olvido algo importante.
Bueno, creo que lo he dicho,
todo lo tenía que ir más desarrollado,
pero en un momento dado he cogido velocidad
y ahora me pueden ustedes hacer preguntas,
pero quería darles las explicaciones básicas
para quien vaya a solicitar un proyecto
y se encuentre ahora con unos formularios que en general
están mucho muy reducidos respecto a especificaciones
respecto a las anteriores, no antes había una lista de cosas,
las cuales un ipc pudiera ser considerado excelente,
de alguna manera, tanto los solicitantes
como los paneles tendían a pensar que el ipc tenía que reunir
todo aquello.
Entonces, hemos quitado cosas muchas,
muchas cosas para que tanto el solicitante
como los paneles los evaluadores externos,
tengan una libertad mayor a la hora de centrarse en la excelencia,
de una idea, de un argumento y de unas preguntas,
y esto es lo que les quería contar.
Pues muchísimas gracias.
Pues muchísimas gracias por compartir precisamente
esas novedades que van a marcar, y dentro de una semana
se van a publicar el nuevo o las directrices fundamentales
de las diferentes.
Como si se abre un turno de preguntas,
hay un micrófono.
Si ahora se abre un turno, una conversación,
la idea.
Y aun mientras te llegue al micrófono quiero insistir
en la tarea que hace la rc sí inmensa y que es de una seriedad
y una transparencia y de una profundidad muy grande,
pero también desde el comida hasta ahora el número de solicitudes
ha aumentado de una manera verdaderamente exponencial.
Hemos aumentado los paneles,
pero, claro, cada panel cuesta dinero mucho,
traer gente gran a a a Bruselas y tenerles allí
una mañana una semana discutiendo y es decir,
que los anhelos no se pueden aumentar indefinidamente por todas estas cosas
que estoy contando llegan luego a la cruda realidad que es el bache,
otra novedad de la que oiréis hablar enseguida es para la más grande.
Lo que se llaman la son, es, es decir,
las actas que ahora se les va a dar el dinero que le soliciten
y que, y que demos, y que especifiquen,
por qué lo solicitan.
Al principio se les da y ellos ya que hagan lo que quieran
y al final se les pide una justificación,
pero ya no va a haber los económico y por que había que ir haciendo.
Hay un voto de confianza.
Una y otra.
La constatación de que si un proyecto es verdaderamente novedoso
y arriesgado se mueve durante los años de su, de su ejecución
y no puede quedar fijo alicatándolo desde el principio,
es decir, a lo mejor el dinero,
según va avanzando, hay que gastarlo en otras cosas,
o unas cosas que no pensó que iba a hacer
se demuestran como poco productivas y ya no se gasta el dinero.
Esa va a ser otra de las novedades en las que no ha entrado,
porque solo afecta a las actuants, no?
Pues bienvenida sea porque es una medida,
yo creo que muy oportuna tiene esa palabras por favor
Sí sí buenos días
sí perdona también quería invitar a las personas que nos están siguiendo
a través de los de la aplicación de acuerdo
pero por favor sí buenos días muchas gracias Mercedes
por la presentación soy y Jorge se que eran.
Soy vicedecano de investigación de esta facultad
y, en este caso, bueno, agradecer la presentación
y hacerte algunas algunas preguntas, tanto como vicedecano,
como como candidato a las alas,
una Starting grande en 2017 a una consolida
y toree en 2000 veintidos.
No salieron, pero se intentó pero volverás a solicitarla.
Esto es una de las dificultades de las que te quería preguntar,
pero bueno, primero primero las novedades,
que me parecen ilustrativas.
Decías que se quita el hyde, hay que ir,
y me pregunto si aun así se mantiene el fruto,
en fin se habilite se implante,
y el mitigue ahí te llevo.
No sé si siguen.
En el fondo sigue existiendo este jaez.
Mis Hyde y no procede otra manera.
Se formula de otra manera, formulado de una manera.
Se formula de otra manera?
Vale?
Lo que se quiere es que sea ambicioso,
novedoso y creativo?
Vale, pero se mantienen siempre,
si son importantes entonces ahí sí sí sí sí agradecer
que hayas decidido a sacar el número de detalles y para híper,
sobre todo en el sistema científico español,
como sabéis, ha impide a un montón de puestos poder
ser directores de tesis, y esto era, digamos, un problema,
y comentabas también.
Primero va a ir el proyecto y después va a ir la evaluación del ipc,
y el lejos.
Esto cómo va a quedar en los temple its.
Se acuerda?
Te va a seguir habiendo un de igual
ni un ámbito sí Y antes eran Bigues lo principio
y lo primero por lo que ha empezabas era por el currículum
y el historial eso bueno, pues ahora y ahora es lo contrario el temple
y te empieza por el proyecto
y eso es lo primero que el panel tiene que leer y evaluar
sea tiene tiene que claro porque esto para los paneles
la primera criba se hace telemáticamente
y hay veces que no puedes pasar de paso hasta que has hecho
el paso anterior independientemente de que luego lo puedas modificar
pero lo primero que les que vas a leer
y que vas a evaluar es el proyecto los paneles
y es lo primero que tú vas a poner en tu en tu plantilla de acuerdo
y entonces el ipp y El Jueves ya en el bicho
no es igual en el segundo paso del Big
entonces era así era antes también si no me equivoco.
No es que avala.
No antes el antes y plantea el antes
y él ha sido discutido eso vale ha sido discutido eso
de si se pasaba el currículum Felipe al virtual bicho
han sido muy discursos mal de cara a futuro,
ha sido muy discutido, y yo pienso que se va a acabar haciendo.
Hablo de esta convocatoria, 60 cambios,
muy grandes hay veces, es muy difícil hacer todos los cambios de golpe,
pero entonces hay que testear; si algunas cosas salen bien
o si no provocan más problemas de los que solucionan.
Pero yo creo que hay una, pero hay una amplia tendencia
en el sentir, fica, un sil,
a decir que el vih bueno sea solo el proyecto, luego ya iremos viendo,
y luego algunas dificultades con las que nos encontramos,
los que postulamos las rc en algunos casos
tienen que ver con los paneles,
hay tanta, digamos, hay tantos paneles,
y en algunos casos, ambiguos, hablo de mi caso.
Ello podía haber presentado perfectamente al de social,
estratégica visión, no recuerdo el nombre, el número,
pero finalmente decidí presentarme a uno que aparecían 2000 veintidos,
que era despedir.
Yo soy sociólogo urbano, entonces, me presenté por es pedís.
Cuál fue mi sorpresa?
Que una de las malas evaluaciones
que tuve en que podía haber muchas muchos problemas o carencias
del proyecto es que la mayoría de los evaluadores eran arquitectos.
Sirvan planes, ver si hay saber nada de mí.
Yo soy sociólogo urbano,
por por por defecto en estas disciplinas.
Los sacan.
Entonces yo me equivoque, de paneles pensando que era el acertado.
Hay muchas veces que bueno, lo primero,
cada panel tiene sus escriptors,
no sabes quién va a estar en el panel hasta después,
aunque pueden ver los que han estado en el panel
en las convocatorias anteriores,
pero en cualquier caso hay un una serie,
una lista de género en general,
unos 10 descriptores por paneles, descripciones de las áreas que toca,
y también es solicitar un panel en primera instancia
y decir que también podrías ir a un otro panel,
o que estás a medias entre los paneles.
Hay veces que un panel evalúa un un proyecto
y dicen.
No va bien, aquí se lo pasamos a ese h 6, por ejemplo,
o este que estaba en ese h 6, no, no casa.
Aquí vamos a pasarlo a no sé dónde, pero.
Todos sabéis, no, un o hay un factor aquí.
De suerte de dar alguien por su propio trabajo,
su propia trayectoria es sensible o más sensible.
Lo que estás diciendo, sobre todo
cuando estamos hablando de cosas muy innovadoras,
uno ve a veces proyectos que dices yo
es que este tío no sabía qué me habla, no,
o como demontre se le ha ocurrido esto.
Cómo va a hacer esto yo?
Yo me me remuerde la conciencia, porque dedo,
tres de mí de los pasos que Yogananda en el rc es que estuve en un panel,
y había un proyecto, un proyecto de historia cultural
sobre el francés.
Era un proyecto rarísimo,
porque el tiempo había sido el mismo de decía una banda de paz,
y aquello estaba muy fraccionado y tal y una discusión;
grandísima, grandísima, grandísima porque el proyecto
era muy interesante y al final lo tomamos la opción conservadora
de no dárselo y yo me arrepiento;
yo me arrepiento, por qué?
Porque luego venir a saber más del pan
y realmente el tipo estaba planteando preguntas muy tinentes y novedosas,
pero hay veces que uno no se atreve.
No bien.
Un arqueólogo nuevo, que va a hacer una cata de perdonar.
Me enrollado, sigue nada, no quiero hacer dos preguntas más,
una tendría que ver con.
Con estas novedades y otras vamos más, más genérica,
que a lo mejor no tiene respuesta,
que tiene que ver con los gobiernos de las universidades, el ministerio,
y que es interesante.
Señala precisamente lo que decía en la introducción, no esta idea
de estimular que haya más solicitudes y la dificultad real
que esto tiene para los investigadores.
Mi pregunta es.
Sigan existiendo el mismo tipo de penalización,
de crear en panel b o en panel cee?
Esto quiere decir que si quedasen panel b
el año siguiente no puedes presentarte;
si quedasen, parece no puedes presentarte en los dos años
y en tres años; si esto sigue igual, esta sigue.
Esto es una de las cuestiones que a mí me da
el desincentiva a la hora de solicitar,
pero al mismo tiempo, en el intento de poder reciclar una rc,
también me encuentro con muchas dificultades.
Estoy en contacto con el nacional pooling de fecyt
y me dan algunas pistas,
pero es muy difícil reciclar una red,
es decir, pedir un horizonte a partir de una buena idea
de una rc.
Porque son templo completamente distinto
y las aberraciones funcionan, pero tú puedes empezar a trabajar.
Si tú puedes empezar a trabajar en tu proyecto,
reflexionar mucho sobre las evaluaciones que te han mandado
y pueden reformular tu propio proyecto,
volverlo a enviar no es de todas las dificultades que hemos,
que hemos estado hablando aquí de nuestro país
y de nuestras culturas académicas,
no solo española, está también en qué ellos ya me refiero a ellos.
Yo, como sabéis, esto de las identidades
están fluida, y yo desde que estoy en el rc,
lo que soy Exange European esto es
mi identidad fundamental es así como me ven los otros
y así por lo tanto es como acaba siendo uno en en sus universidades
y en titulaciones,
unas oficinas de proyectos y hacen una crítica del proyecto,
no, pero te lo lee un biólogo o te lo lee
uno sé que espacial o no lo dejan y luego tienen gente que sabe hacer
unos Interviú, buen mismísimo no poner el duelo en las distintas.
Yo he estado en Interviú de la fecyt y todas estas cosas
no saben qué preguntar.
Va mejorando la cosa, pero vamos con mucha.
Vamos con retraso.
Pues lo tienes que volver a pedir que no hay otra Jorge,
no te quedaba otras.
No, esto es clave para una en excepcional.
Esta fecha seis es otro formato,
pero muy bien, muchísimas declaró la y claro
que cuesta dos años, no puede pedirla,
y no sé si tendré ni yo cuando bueno,
cuando te mi Ampans gran me pasé seis meses,
seis meses, solo seis meses solo,
y no tengo enseñanza, doña latitudes de noche
haciendo el proyecto, es mucho trabajo
y otra cosa es la que yo quería brindar aquí que hay decanos
y además es que la única manera es detectar,
detectar personas, no qué hace inclusas o qué y decirles.
Oye 20 un rato en mi despacho y no pienses un rc,
ver en qué te podemos pedir, ayudar para que sea la única manera.
Hay que ir a buscando la gente una por una?
No, hay que ir, hay que ir detectando.
Quién tiene posibilidades?
Porque además cuando salen unas guiaban otras
no es ese estimulante y pero hay que empezar,
no diré forzando,
pero diciendo no se te ha ocurrido que podrías hacer esto
y que necesitas para que ayudemos.
Muchísimas gracias por tu intervención,
y si han y martes de verdad,
a que aquel la vuelvas a pedir, y, en cualquier caso,
sepa que hay una alineación de las políticas investigadoras
de la red que horizonte 10,
donde horizonte 20 de las políticas del ministerio,
es decir, donde se han intentado.
Finalmente, y afortunadamente, buscar
y compartir los mismos desafíos munición.
Quiero hay una pregunta complicada.
Yo quiero luego Mercedes volver al tema
de la evaluación que he dejado hoy porque me interesa el saber doping.
Bueno, hay una pregunta, y luego en han,
si también nos ha pedido la palabra.
Gracias.
Yo soy Atocha.
Se soy investigadora, María Zambrano, aquí en la UNED,
pero estoy muy interesada en esta cuestión de la ley.
Si yo fui miembro de un panel de Madrid
y cumpla, existís y déjeme ponerlo, doctora Garcia,
así un poco informal.
Yo veía los proyectos, los buenos,
los malos y los feos y los feos, en mi opinión,
muchos de ellos no podíamos saber qué tanto potencial había justamente
porque estaba mal presentado.
Eso miembros.
Eso mismo que usted dice de que países los llevan.
Aquí quiero decir dos cosas.
Que países sí que áreas me parece sumamente importante,
que venga usted de las humanidades,
y creo también que no solamente en los países
más marginados,
sino hay que impulsar esto mucho más en las humanidades.
En ciencias
tienen toda una estructura en sus propios laboratorios,
como impulsar a los más jóvenes para que pidan sus Cranach etc
en Humanidades.
Por otro lado, yo vengo de los fieles, los fieles ciencia,
tratamos casi siempre de poner alguna,
pues alguna reunión o incluso conferencia
como el que usted dio dentro de los congresos
para que se nos a ser que nos los los estudiantes
o los posibles candidatos,
pero esto se hace muy trate o gente que tiene,
escribe.
Yo leo sus proyectos
y nos dije con algo que creo que es clave a los miembros
de los que hemos sido miembros de paneles que de alguna forma
nos quedamos con la misión de detectar talentos,
pero no hay una, en mi opinión,
un estructure, una estructura no la hay,
para eso no la aire o yo eso es lo clave.
Ya nos dijo usted que si tardó seis meses ya y noche,
y eso es si lo que hay que ser pero sin ayuda si eso esa siguieron
más insisto no no eso es así eso es así pero yo es que
él mi Advance Fernández la tuve hace mucho tiempo y las cosas eran otras,
a ver si le puedo contestar a todo.
En el no rece ahora las humanidades van fundamente,
ha crecido el número de solicitudes y de concesiones
extraordinariamente, mientras han bajado,
por ejemplo mucho el de la isa y Anses
o sea que las Humanidades muy bien
y hay una percepción en el rc, las humanidades,
muy grande.
Eso por un lado.
Nuestra parte ahí un doble hándicap.
La lengua, la lengua, es más importante en Humanidades,
que en física o en matemáticas.
Entonces, los físicos y matemáticos españoles
se pueden bandear más fácilmente que nosotros.
Esa es una, y ahí necesitamos ayuda especializada
de gente que sepa de estos, y luego también,
porque en una gran mayoría no totalmente,
pero en una gran mayoría las humanidad Luis Españolas
bajan sobre España y están relativamente poco
internacionalizadas.
Y esto es una cortapisa.
Es una cortapisa porque es que estamos muy ahormados
por el plan nacional.
Muy ahormado.
Y efectivamente es lo que usted dice,
hay que ir contando estas cosas de espacio.
Hay.
Si el otro día me vino un chico a decir que tenía una idea,
que no sé qué pero era solo una idea española de por qué crees,
porque no haces esto, EspañaItalia o España,
comparado con Inglaterra algo, no, algunos son lo que le den un foco
un poco más grande y que te permita atraer otros por box
permita llamar la atención de alguien del panel
de una manera diferente es que somos demasiados locales,
demasiado hispanistas.
Los historiadores, casi todos los filólogos,
no te quiero ni contar, y además con sus ediciones
no pueden entender que las ediciones no sean una buena baza para el rc.
Gracias.
Muchísimas gracias a ti y ahora sí nací muchísimas gracias
por este normativo.
Por favor, pues mira chino es muy poquito el a ver el proyecto.
Ahora se limpia más gracias por tanta información
tan importante.
Voy a hacer una pregunta que creo que sirve
para muchas personas que somos mayores de 60 años,
pero hecho debía.
Tenemos unos cuantos años de vigencia y de trabajo delante en el pasado
y hace muchos años desde henchidos veces proyectos retre
no los conseguir una vez salió medio bien, evaluado, pero no pasou
y mi preguntas solo debía nosotros desacreditat.
Debemos invertir nuestro esfuerzo en pedir proyectos
o se nos bella como, como muy tardíos,
debemos invertir mejor nuestro esfuerzo en ayudar a colegas
más Jobless o como y quiero una respuesta honesta,
Anchuela al rcp no le importa nada la edad que usted tenga.
La prueba soy yo.
Ya ve usted que no soy ninguna jovencita,
pero le cuento usted que un sin el chip que han dado
este año me parece que se llama puro auto
o algo en un instituto de Andalucía, un instituto del csic de Andalucía
han dado un sine die para estudiar tierras antigüedades
de tierras y cómo las tierras demuestran la evolución.
En fin, no sé muy bien,
pero el ipc tienen 70 años le han dado un sin y de seis años
a un señor de 70.
Nadie va a tener en cuenta la edad, en absoluto, en absoluto,
en absoluto.
Así que yo les animo muchísimo a intentarlo muchas gracias
muchas gracias atinan Sí Sí.
Bueno, muchas gracias.
Gracias por contarnos todas estas novedades,
y mi pregunta están por razonada con nuestra coherencia,
con la costa.
Son con el Plan Nacional,
donde cuestiones, como la transparencia,
la divulgación son fundamentales para financiación.
Hasta qué punto en esta excelencia investigadora debemos insistir
en que somos capaces de generar unos contenidos que importen
no solo a a la ciencia, sino a la sociedad en general?
No como se valora esa importancia, eso.
Según los nuevos currículum,
se valorará según tú lo valores en tu propio trabajo
y en lo que quieres hacer.
Si tú dices yo soy buenísimo haciendo esto
y a mí me importa mucho concederle a el proyecto este este aspecto.
Eso será valorado, hay otros que no lo consideran tan importante,
pero en general la tendencia es la proyección digamos, social,
de la ciencia que uno hace es crecientemente importante,
y eso también está relacionado con el apenas seis con todas estas cosas,
y usted aunque sí lo hice Antonio y gracias a ti quería
no tanto una pregunta sino una petición pensando
que está dichas, la va a quedar grabada
y que probablemente sea algo que vean posibles candidatos
en el futuro, y ya se ha hablado de los cambios,
pero ha señalado la importancia que tiene la idea entonces me gustaría,
si pudiera ser elaborar en algunas breves frases
más sobre la importancia de la idea y la diferencia
entre la investigación incremental y la investigación,
que realmente está viendo un nuevo camino,
porque creo que eso es lo que más va a ser valorado.
La evaluación, como ha comentado antes
y probablemente sea lo que tenemos que incidir,
más a la hora de pensar en crear un marco mental diferente
para los posibles candidatos que puede haber en la UNED
y que puedan ver este edificio en el futuro,
ya se pudiera.
Esto es difícil de decir y es también una de nuestras grandes pegas.
Nosotros entremos a funcionar por acumulación nuestra idea
de progreso propio o de progreso en nuestro trabajo es acumulativo,
y el recelo que valora es el que te salga de ese acumula acumulación
o que esa acumulación haya suscitado una pregunta científica
verdaderamente novedosa.
En no es a resuelta o que establezca una conexión,
quiere establecer una conexión entre cuestiones que no están conectadas
y que crees que al conectarlas podrían dar una respuesta nueva.
Incrementales pues una colección de ediciones de obras del 16
una expedición arqueológica en un sitio que lleva
es excavando 20 años nuevas.
No diré que no se valora sino que no es el objetivo,
es algo;
a lo mejor ya se está debilitando obras mucho
tiempo y de repente se te ocurre.
Habría que buscar una respuesta a una pregunta.
Hubo una batería de preguntas, no es fácil de definir
y no es fácil de definir porque estamos educados
para lo otro.
No sé si te respondida.
Bueno, es.
Muchas gracias, Antonio decano de la Facultad de Filología
-muchas gracias por por una presentación
que verdaderamente abre puertas,
una cuestión que yo quisiera plantear, que quería plantear
y afortunadamente ya ha adelantado tú y creo que es una de las claves,
parece cómo, como bien indicabas hay países
o hay incluso regiones en las que suele haber
una mayor éxito en las solicitudes
y sabemos que lo que hay detrás es una estructura técnica
que ayuda que apoya a las solicitudes y demás.
No, también nos has hablado de tu propia experiencia dedicando,
pues seis meses en exclusividad exclusivamente a esto.
Yo lo que te quería un tal y al igual que han si pedía la verdad
aunque duela, no, en qué medida un investigador
como una buena idea trabajando, solo o sola,
o prácticamente solo sola, puede sacar adelante una, una,
una solicitud con con un grado de éxito en fin la consiga Vamos.
Depende mucho de la calidad de la, del proyecto, de esa persona,
también depende mucho de su energía y de su resistencia.
En mi instituto acaba de sacar un consolide y toda una chica
que yo creo que era la cuarta vez que se presenta
o la tercera desde luego, la tercera,
la anterior vicepresidenta del rc y actual presidenta
del Comité Científico Asesor de la Agencia Española, Nuria Sebastián,
me contó que ya el recelo había sacado a no a la tercera
sino a la cuarta solicitud.
Es decir.
Me da vergüenza, pero yo la saquea,
la primera.
Esto no lo hace mejor, que es.
Porque creo que dijo en una una buena idea,
una buena idea interesante.
Hay otras cuesta más,
o a lo mejor no era suficientemente arriesgada,
no lo sé porque, como he dicho, es manifiesto que hay una,
hay un factor lotería.
Sí merece la pena presentarse.
Yo creo que merece la pena,
es decir, yo creo que el esfuerzo de plantearse asimismo la posibilidad
de tener un proyecto de red formularlo bajar esa formulación,
que ahora no llevaría a la gente tanto tiempo
como me llevo a mí
porque entonces en el csic no había una oficina que ayudara,
y ahora la hay.
Había colegas que hubieran tenido RCs en la cercanía,
y ahora los hay, y, como he dicho, ayudan mucho.
Ahora el contexto empieza a ser diferente,
y la gente se ayuda entre sí o se dice.
Venga, pásate, me mandase el veo 1, lo discutimos donde esto existe,
existe y ayuda enormemente.
Existen también medidas institucionales.
En eso, en eso Francia ha hecho con pega o una subida increíble.
Estuve hace poco tiempo, no sé qué;
en una en ante, en una universidad francesa,
en una jornada rc, los franceses; si te dan un rc,
bajan el por 100 de tu carga lectiva, te dan dinero
para pagar un sustituto que de clase te promocionan; si no estás,
si si no eres de plantillas y no queréis un pásenlo
con un Starting,
garantizan la posibilidad de hacerte fijo.
Es decir, las universidades inglesas francesas
han dicho,
y el es el que lleva la intemerata han dicho a ver cómo podemos fomentar
o ayudar a nuestros investigadores a que se lancen
a la piscina un, el esfuerzo,
que sabemos que eso supone.
Fomentamos ese esfuerzo y ya han.
Yo estoy segura, vamos, ese es, eso es utópico.
Pero yo creo que todos estamos convencidos que aquí
a quien se le diga si consiguió son rct,
subimos el 20 por 100 del sueldo,
a que aviva un montón de gente, hacer el esfuerzo y algo docencia,
o que sea,
o que te quiten docencia, que es lo que han hecho los franceses.
Claro, porque hay gente que tiene unas universidades,
incluso dentro de un país o de una materia.
Hay universidades con una carga docente que nos permiten a veces casi
ni sacar el sexenio de estar asfixia Sí;
sí?
Las si las universidades, vieran realmente la importancia,
porque usted ha hecho alusión a la estructura
y a la ayuda que reciben, pero una cosa en la que se basa mucha
de la movilidad que se dice en inglés de los centros es su reputación.
Hay universidades y centros,
quiero decir Max Planck mutuo, sabe lo que es eso.
Usted habla de la página web de Max Planck del cnrs
o de cualquier investigación del Centro de Investigación
europeo importante,
y lo que aparece en la primera página son.
Los RCs que tienen, se ha convertido en una Medina
prestigia extraordinariamente si un centro una universidad
tiene prestigio entonces si hay gente que quiere solicitar,
cuando hay un contrato puesto con lo que sea eso, es una espiral,
una pescadilla que las instituciones pueden muy seriamente ayudar a romper
y a fomentar.
Desde el nuevo en España
hay grupos buenísimos, no, no sólo individuos,
sino grupos de investigación, buenísimos en muy diversas áreas.
Hay muy pocas medidas que fomenten el que tengan ganas,
tiempo como energía para hacer el esfuerzo supletorio de pedirla,
es decir, para contar con esos meses seis meses
que tuve yo por eso probablemente lo conseguimos, Nubia y tal.
Pues estaban dando clase en la Autónoma de Barcelona
como locos, sea a ratillo,
no.
Si yo me ibais a tener que disculpar,
claro, resbalar, vale, pero ellos quiero dejar aquí
siguiendo hablando de investigación, y hay una consulta,
yo creo que ya vamos, sí yo creo que sí hay una consulta,
que me acuerdo, que sola planteábamos a la presidenta
de la rc a María, le en la mesa redonda,
que celebramos precisamente nuestra universidad.
El pasado mes de diciembre, y en cierta preocupación
has hecho alusión a la evaluación, afortunadamente,
con una orientación ya cualitativa en el marco
de la Declaración de San Francisco, en el marco de los proyectos,
o ahora que estamos impulsando y el nacional chárter
que estamos impulsando todas las universidades españolas,
vaya la pregunta.
Recibimos con gran entusiasmo esa orientación cualitativa
que nos aleje de las métricas que aquí mostradas;
tú pero sobre las que he mostrado esta preocupación cierta
inquietud sobre bueno, sí hay,
pero vamos a ir a parar un para evaluar proyectos,
por ejemplo, interdisciplinares y disciplinares que, por otra parte,
es una de las líneas prioritarias de cualquier las categorías de leer.
Se lo preguntaba yo también amarilla y está en una gran dificultad,
y es y es una de las cuestiones que quería plantear.
Treaty, esta es una gran dificultad; son dos dificultades.
Has dicho una, una, el esfuerzo muy diferente que requiere de un anhelo,
el evaluar un curriculum de una manera cuantitativa,
como decíamos antes, al peso.
No cuando alguien a una oposición, unas maletas dita,
si ponía no sé cuántas separatas y decíamos, bueno,
pues se mide al peso y otra es el currículum narrativo,
evaluado por el propio por el propio solicitante.
Parecía o nos halle yo creo que ese currículum de conteo
produjo en el sistema español, muchos adelantos, muchos adelante.
Mucho hizo más difícil usar el dedo, paran para nombrar a las gentes
y presentaban una relativa objetividad,
objetividad ha quedado completamente falseada.
Como decimos, han entrado en liza.
Otro tema del que no hemos hablado tan gordo como es
el de las revistas depredadoras
y las que esto es una cosa también gordísima,
y esto, evidentemente, requiere a los paneles
un esfuerzo mayor y un incluso leer un poquito, o sea,
no solo leer, da igual, sino meterse a explorar.
El artículo que este hombre me dice están buenísimo hay veces
que con que lea es un artículo medio
-artículo.
Te das cuenta de la calidad, no de la claridad de pensamiento,
de planteamientos de un candidato.
Hay organismos nacionales en que no te piden, apenas,
creo que piden cinco publicación, 5.
Hay temas, pero te piden dos artículos
que según mismo sean los mejores y el pañal tiene que leérselos.
Esto no lo hace la rc
pero, pero se están haciendo esfuerzos para volver a una,
para volver, para iniciar una evaluación más cualitativa.
Evidentemente, requiere más esfuerzo del que se presenta
y más esfuerzo del panel.
Claro, creo creo que lo que hay
que y luego lo que tú has dicho es la gran dificultad,
y es que se ha comprobado lo que se hace,
porque luego el rc hace evaluación de proyectos,
o sea de de proyectos que ya se han terminado y mira
cuáles son los que tienen más éxito, los que han dado mejor resultado.
Todo esto está estudiado, no hay gente trabajando sobre eso.
En la agencia los más rompedores son siempre los multidisciplinares,
o los transversales, los colaborativos entre diversas
y entonces.
Esto es lo que se querría fomentar,
pero a la hora de la verdad es dificilísimo de evaluar.
Los paneles se los pasan de uno a otro, no saben qué hacer,
no saben si aquellos.
Pues no, si eso es dificilísimo
y ahí estamos quiero decir es que es un hecho,
y yo creo que hay paneles pluridisciplinares,
que no son, viene evaluados porque nadie les considera propios.
Ustedes piensen
hasta qué punto estamos todos imbuidos en nuestro propio campo,
no en nuestro propio han pues nuestro propio departamento,
la Asociación de cito patología o sabe.
Esto es lo que nosotros hacemos entonces,
salir de ahí se alicia y causa mucha inseguridad.
Uno no siempre considera que tienen los instrumentos,
y hay otras veces que yo pienso que uno sí que tiene los instrumentos,
pero es un poco perezoso, y prefiere ir sobre seguro,
así que ahí queda claramente algo muy pendiente de trabajar
y con muchas dificultades realmente,
pero que hay que aportar no a ello y es y al rc le importa muchísimo,
y, bueno, pues si os parece, vamos ya a dar por concluido.
Muchísimas gracias.
Me dirá que ha sido un verdadero placer,
y sobre todo, una satisfacción comprobar
que las humanidades ocupan un papel tan destacado.
Si sé leerlo.
Sin más, muchísimas gracias a todos vosotros
por vuestra asistencia por vuestras intervenciones
muchas gracias Gracias.