Bueno, pues tenemos a continuación a otro excelente investigador
que estarán en bici.
El investigador posdoctoral Margarita Salas
es esta una estancia no de movilidad en la Universidad de París.
Un nuevo panteón Sorbona.
Ha hecho mucho trabajo de investigación en Francia
y todo su su tesis doctoral que ha publicado.
En fin, la tesis recibió en la Complutense sobresaliente cum.
La UNED se titulaba mundo nuevo.
Diplomacia nueva influencia de la gran
de las prácticas diplomáticas del reinado de alfonso.
13.
Un estudio comparado con la diplomacia francesa.
No recibió un premio, el premio Enrique Fuentes Quintana de funcas
en la categoría de Humanidades en la convocatoria del año
2019 20 bueno.
Tengo aquí muchas cosas que yo creo que no voy a leer todas
porque tiene muchísimas publicaciones,
pero bueno.
Las líneas de investigación básicamente son las prácticas
diplomáticas contemporáneas,
las relaciones internacionales y la institución de la corona,
también en el período contemporáneo.
No, yo creo que, en fin, ya digo que tiene una ya extensa
trayectoria investigadora, pero no voy a detenerme más,
y le voy a dar la palabra con una ponencia.
Ha titulado.
La diplomacia,
al consigna continuismo y adaptación en un contexto de crisis,
así que adelante, cuando quieras muchísimo sociedades
usando y muchas gracias a los dos por invitarme a este seminario,
en el que estoy muy a gusto y con compañeros excelente
si en una casa en la que tuve una pequeña experiencia
como un profesor que le recuerdo, excelente, efectivamente,
la idea que me planteabais era centrarme en analizar
o en presentar esa diplomacia durante el reino del puesto,
13, en especial en este periodo de la crisis final
de la restauración,
aunque por supuesto en especial a nivel diplomático,
al nivel de relaciones internacionales,
siempre es conveniente plantearlo sobre un marco temporal
un poco más amplio.
Para poder apreciar esas evoluciones,
esos cambios que vamos vamos observando en estos campos.
En este sentido, el reto, digamos,
es aportar una mirada a la crisis final
de la restauración.
Desde esto ya de las relaciones internacionales
y en especial desde la historia de la diplomacia,
una historia en constante renovación desde hace décadas,
no con continentes, de historia cultural,
de historia, de las redes de todos estos diplomáticos
que nos ayudan a su vez, a comprender la manera
en la que llevaban a cabo su profesión y sus funciones,
tanto en el extranjero como como dentro de España
dentro del Ministerio de Estado.
Me centraré por lo tanto en este ámbito diplomático,
entendiéndolo como el instrumento a través del cual es realiza ese.
Esfuércense.
Se llevan a cabo, se llevó a cabo la política exterior
de un país, no?
Pero si me parece que tiene sentido decir dos o tres pinceladas
sobre la política internacional,
no tanto sobre los hechos en sí sino, como digo,
dos o tres consideraciones muy generales
que a mí me parecen que son unas rasgos generales
de la política exterior española durante este periodo,
creo que nos ayudan, nos ayudarán luego a aterrizar esta,
esta cuestión concreta de la de la diplomacia
y esos tres elementos que yo quería.
Muchas gracias.
Esos tres elementos que yo quería plantear en este sentido.
En primer lugar, es la aspiración a ocupar un lugar
destacado en la esfera internacional como un objetivo transversal
a todo el reinado de alfonso ofrece un objetivo
que el propio rey enuncia ya en 1902,
poco antes de empezar su reinado,
que va a, va a encontrar enseguida un cauce de realización
en esa empresa colonial en el norte de África,
sobre la que el profesor
Alfonso Iglesias nos ha ilustrado antes luego ese mismo objetivo
vamos a ver años después en el marco de la Primera Guerra Mundial,
cuando se adopta una neutralidad activa
se espera poder rentabilizar posteriormente, con ese objetivo
de volver a tener un lugar destacado en el escenario internacional.
Ya posteriormente, los años 20, en esa batalla diplomática,
por decirlo con el, el antiguo ministro
de Asuntos Exteriores se despliega en el marco
de la sociedad de naciones precisamente es con la intención
de que a través de ese nuevo ese nuevo organismo internacional,
que es la sociedad de naciones, pues España tenga en ese caso
un puesto permanente del consejo y a través de su puesto permanente,
pues tiene una palabra que decir
en ese espacio internacional.
Este es el primer elemento que me parece un elemento de continuismo
en todo este período,
ya sea en tiempo, llevamos entre comillas normalidad,
ya sea en tiempos de crisis como la que estamos analizando hoy,
ya sea posteriormente durante la dictadura de Primo de Rivera.
El segundo elemento,
que también considero de continuismo es la inscripción de España
en la órbita de la de Gran Bretaña y de Francia,
que fue un condicionante permanentes de su política internacional,
un elemento que también se remonta en este caso
también a la aventura colonial que se había emprendido
a principios de siglo y a la que en última instancia
tampoco pudo sustraerse Primo de Rivera,
a pesar de sus intentos, no en forma de coqueteos
con la italia, mussolini y, por último,
recogiendo lo que lo que resume en alguno de sus obras,
José Luis Sheila.
Otro elemento de continuismo es quizás la ausencia
de un proyecto coherente de política exterior,
es decir, aquí visitó prácticamente a Aneri
la cuando nos dice que la monarquía y los gobiernos españoles
de la época compartían ciertas prioridades eran conscientes
de los cambios producidos en el escenario internacional
y de la necesidad de adaptarse a ellos,
pero no tuvieron un programa de política exterior planificado
y coherente ante la nueva situación con iniciativas,
decisiones y soluciones adecuadas.
Una vez planteadas estas ideas muy generales
sobre el ámbito de la política internacional,
pues si les parece podemos ir hacia la cuestión que nos ocupa,
que es late la diplomacia en sí y esta mirada
que vamos a dirigida a la diplomacia con China,
si me está mirando, nos va a revelar un alto grado de continuismo.
No solamente en lo que acabo de señalar.
En cuanto a política internacional, aunque también elementos de cambio
y de adaptación a este contexto de crisis que en nuestro caso
vamos a tener que valorar desde los dos planos nacional,
pero también el internacional y en este sentido vamos a ver
que esas mutaciones que percibamos en la diplomacia se inscribe
en una evolución de más largo recorrido,
que abarca prácticamente todo el primer tercio del siglo xx
pero que hunde sus raíces a finales del siglo decimonoveno
y en segundo lugar, tanto esa en esa evolución
como si nos circunscribimos al marco cronológico específico concreto
de la crisis final de la restauración,
será efecto combinado de dos realidades.
La interna y la externa la que nos la que estimule la mayoría
de la que estimule y la mayoría de los riesgos casos
aquellos cambios a los que algo referencia.
Entonces el esquema de lo que quería presentar hoy
es básico decir.
Empezaré hablando de la nacionalización,
de la política exterior a través de su vertiente parlamentaria.
Planteándolo efectivamente, como un expiración parlamentaria
limitada, en el doble sentido de la palabra,
tanto limitada aún a un grupo o algunos sectores concretos
de los los parlamentarios,
como al hecho de que esa aspiración
será limitada a lo largo de por la propio sistema
a lo largo de feina, en segundo lugar,
dirigiéndonos ya a la carrera diplomática en sí
andaremos algunas pistas sobre lo que ha sido el proceso
de democratización de esa de esa carrera diplomática,
pero veremos que ese proceso de democratización realmente va
a producirse o va culminarse por decirlo de mejor manera
cuando se produzca un cambio generacional en la carrera
y por último simplemente a través de dos ejemplos muy concretos,
el de la diplomacia comercial y entre el multilateralismo,
bueno, pues veremos un poco quiénes son los que van a tener
que dar juego,
de qué manera mejor dicho,
de qué manera la carrera diplomática,
diplomacia española para dar respuestas
a ese escenario internacional en profunda mutación,
bueno, hemos dicho o he dicho que íbamos a aportar
una mirada nueva a este periodo de la restauración,
y lo primero que hago es ir al Parlamento.
Entonces ustedes, que estoy engañando.
Pero en verano enseguida, que tiene todo el sentido,
porque quizás lo novedoso o la mirada nueva
en este sentido es poner el foco en la actitud del Parlamento,
ante la política internacional y ante la diplomacia.
En este sentido les propongo que empecemos con este texto,
con este extracto de un discurso parlamentario
y de francés que quiera un diputado nacionalista republicano,
el catalán, defensor de los sindicalistas
y que además de hecho a finales de ese mismo año
sería asesinado en ese contexto, no del visto dinamismo,
del los enfrentamientos entre sindical y sin sindicatos
y patronal en Barcelona.
Entonces nos vamos por lo tanto,
a la al Congreso de los Diputados a marzo de 1920,
cuando el francés la dirá hoy la política internacional
más que política internacional en todos los países
es una cuestión de política interior.
Antes en cada Estado los ideales internacionales,
aunaban las voluntades de todo un pueblo
había discordia y querellas en cuanto a los problemas
que hacían referencia a la política interior de cada pueblo,
pero había unanimidad pareceres ni opiniones en las líneas generales
de la política internacional de los respectivos Estados.
Hoy ocurre todo lo contrario.
En todos los Estados de Europa política internacional
ha pasado a ser un problema de política interior.
Los hombres y los ciudadanos de cada país están divididos
respecto a los problemas de política internacional.
De la misma manera y la misma forma,
o están divididos en lo que hace referencia
a los problemas de política interna interior,
porque se preguntaba nuestro diputado porque se está efectuando
en todo el mundo un cambio decisivo en la política internacional
porque la política internacional va dejando de ser obra de diplomáticos
para convertirse en obra de los pueblos,
porque esta guerra ha demostrado que las combinaciones diplomáticas,
que se basaban únicamente en la voluntad de los gobernantes,
no podían hacerse efectivas el día de la prueba,
cuando eran opuestas a la voluntad de los pueblos.
Hoy concluye va terminando la política internacional
como señora de la diplomacia para convertirse en obra
de los pueblos.
Este discurso que destila un cierto grado de idealismo
y que traduce en algunos puntos más bien la aspiración del autor
que la realidad que todavía podía observar desahoga en todo caso.
Ese proceso de nacionalización por el que venía transitando
la política internacional y que la guerra mundial
había acelerado de manera impresionante y dramática,
porque porque en efecto la España de Alfonso 13,
como en el resto de Europa la actividad diplomática
había sido y en buena medida todavía seguía siéndolo;
una responsabilidad muy restringida al ámbito del monarca,
de los que opine desde los jefes de los partidos políticos
de los cuerpos especializados, carreras diplomáticas y consulares
y, por lo tanto, permeable a unos sectores muy minoritarios
de la sociedad.
Como subraya de nuevo, José Luis Leyla,
se trataba de un ámbito de la acción política
que había quedado como residual en ese proceso de liberalización
y de democratización de la vida política de los pueblos europeos
y de los pueblos occidentales.
Una realidad que solo empezaba a cambiar a medida
o que se fue afirmando la sociedad de masas,
y especialmente tras tras la guerra del 14 en el caso de España
estoy camino menos lo que tiene que ver con el Parlamento
había comenzado ya a principios de siglo
y fue ese fue avanzando de forma gradual
y muy tímida al principio en una dinámica.
En la que iban siendo cada vez más numerosas e insistentes las voces
de los parlamentarios contestando ese principio de secreto diplomático
tan al que se habían ahorrado desde siempre los gobiernos,
pues se atrevían a pedir explicaciones
sobre la política exterior a los sucesivos gobiernos.
Es decir,
vamos viendo que hay una serie de circunstancias concretas,
por supuesto, el cariz que va tomando la campaña de Marruecos,
la semana trágica de 1909,
que sirvieron para grabar este fenómeno, que es un fenómeno ligado,
indisolublemente a la crisis que el régimen conoció en esos años
y que, como sabemos se manifestó en el ámbito parlamentario,
tanto por las luchas de los partidos dinásticos y en especial
de las distintas facciones en las que se irán desintegrando,
como por las los ataques; unas acciones de desgaste
a que los los lo sometieron.
Las minorías que se encontraban en el margen del sistema de turno
y como decía antes la Primera Guerra Mundial,
llevar a este esta realidad a una dimensión distinta,
la propia guerra había agudizado esta crisis del régimen
y va a conducir a una radicalización de las posturas
en medio de un clima de enfrentamiento.
Cada vez más más importante,
y entonces vemos que en los debates sobre política internacional,
que se llevarían a cabo en estos años,
finales del régimen del parlamentarismo se van a realizar
ya en unos términos muy distintos a los que hemos podido ver,
por ejemplo, del año 2, que es.
Cuando yo empecé a a estudiar los intentos
de los distintos gobiernos por mantener bajo, junto esos ímpetus
y los de los diputados,
cada vez van a dar menos resultados en buena medida,
porque esos diputados habían comprendido el potencial
que la política internacional tenía como arma para la lucha política,
incluso a nivel interior, a nivel de política nacional.
Eso por un lado, digamos.
Ese es el elemento ligado a la situación de crisis en España
a nivel internos y por otro, como hemos dicho antes,
y el propio lo señala porque la guerra estaba acelerando
de manera vertiginosa este proceso de enseñamiento,
por utilizar una expresión también de algún nuestros diputados
de la ciudadanía sobre la política internacional
y de hecho en un momento muy concretos
en plena Guerra Mundial,
cuando la amenaza de un grupo de diputados,
de provocar una discusión en el pleno sobre una discusión
que sirviese para definir la línea de la política exterior de España,
esencialmente con respecto a la vivienda y a marruecos,
va a llevar en febrero del año 2017 al continuo romanís
a cerrar directamente los cortes, porque tenía lo que se pusiese,
digamos, decir lo que se pudiese plantear y las consecuencias
que pudiera tener ese debate para la política internacional
del país, y especialmente precisamente para poder mantener
esa neutralidad del del país,
y ese debate no lo podrá realizar el diputado catalán Felipe Rodés,
que es un ilustre encabezaban.
Ese grupo de diputados, hasta dos años después,
en un escenario ya distinto, no así terminada la, la querrá y voy
a hacer referencia para terminar este primer apartado,
a otro debate que se va el ver que sus sostuvieron el marqués
de Buñuel y Sánchez como presidente del Consejo de Ministros
en abril de 1900 veintidos, es decir,
prácticamente ya en el epílogo del parlamentarismo de la restauración
y que condensa tanto las aspiraciones de algunos de estos diputados
que entendían transitar
hacia un parlamentarismo mucho más sincero,
como, por otro lado, los límites,
que el sistema les es un sistema capaz
de incapaces donde evolucionar, vemos que en la concepción de Buñuel
la opinión pública debía contentarse ya
con secundar la acción del gobierno sino que debía determinar,
no y además no cabía poner diques a esa intervención.
No cabía darle ningún campo.
Dirá que esa política internacional
le pertenecía tanto como una nacional y aquí cito
a puliendo así absolutamente en todos los problemas nacionales.
Es necesaria la existencia de la opinión pública
como expresión de la voluntad nacional,
en ninguno es más esenciales asistencia
en los que se refieren a la política exterior de un país,
y la documento era el mismo que se estaba viendo en los demás países,
y es que en estos asuntos de política internacional el sujeto instituto,
un nuevo que contrata, que sufre inmediatamente los daños,
los perjuicios de los errores que puedan cometerse
en la resolución de esos problemas, es la nación.
Si quienes llevan a cabo los los acuerdos,
los compromisos internacionales son los gobiernos,
pero quien llegado el momento los los los tienen que soportar,
tienen que soportar en un grado tan, tan, tan elevado y dramático,
tan horrendo como lo que el mundo había conocido con la guerra mundial
y el propio país los estaba conociendo
con la guerra de Marruecos era la nación,
no tanto era necesario que esa opinión pública
pudiese intervenir, pudiese manifestar,
si tuviese determinar, definir la o al menos,
intervenir en la definición de la geopolítica internacional.
Enfrente tenía a Sánchez Guerra,
que es quien se situábamos en una posición
diametralmente opuesta a esta.
En lo relativo
al o al papel que le correspondía a la opinión pública y Sánchez
-tierra, sostenía que opinión pública debía ser dirigida,
debía ser encauzada, debía ser convencida,
pero el poder no podía dejarse dirigir ella
Fito son sus vidas Recondo.
Dice que en ningún caso el gobernante está obligado a las servidumbres
de permanecer aquí atento a los dictados de opinión,
contra su propio convencimiento.
Eso no es la opinión pública dirigiendo no,
y además tampoco le valían los ejemplos que ponían que ponía
Buñuel, que por ejemplo invocaba el caso de Francia,
y dejaba claro que en cada país se regía un régimen,
un sistema distinto,
y que esto era España, y no, no frase no.
En segundo lugar, yendo ya al segundo punto
al que me quería referir hoy,
vemos que esa nacionalización de la política internacional
y así lo hemos advertido en la intervención de Layret día
una parada obligatoria también en su instrumento, que es
como decía antes la diplomacia y hay, observamos
que para democratizar la diplomacia había primero que profesionalizar,
es decir, la democratización de la diplomacia,
pasaba fundamentalmente por su profesionalización,
un proceso que en todas partes en España
también había arrancado ya a finales del siglo xix.
Aunque hay estudios
y en eso estamos preparando un un coloquio en este sentido
de estudios, que ya apuntan, apuntan cosas en este sentido.
Qué haríamos antecedentes muy remotos,
en el siglo 18, o 19 se ven claramente,
y a finales del 19, de una manera ya mucho más sistematizada
y más ordenada, y ese proceso pasaba,
como digo, en todas partes y también en España.
Por definir un corpus de conocimientos y destrezas deberían
poseer aquellos que recibiesen el encargo de ejercer la diplomacia.
En segundo lugar, por arbitrar sistemas de selección
en que los aspirantes a ingresar en la carrera diplomática y consular
diesen demostrar la posesión de sus conocimientos
y también sirviese es para, para retener a los mejores
y de forma paralela o en última instancia,
habilitar las vías que permitieran adquirir esos esa fórmula,
esa formación que se les iba a exigir en este último sentido.
En España, los candidatos encontrada en las facultades de derecho,
la formación que se les exigía en un primer momento a partir de 1912
van a contar con un centro especializado,
que es el que luego terminará digamos,
el un estilizado, su nombre,
y se llama al instituto diplomático y consular, que es el antecesor
de la actual escuela diplomática.
Este centro especializado, como digo,
que pretendía ofrecer a los futuros diplomáticos y cónsules
un plan de estudios adaptado al programa de las oposiciones,
que sin embargo hasta ese momento no podían seguir en ningún
otro establecimiento educativo y por cierto un plan de estudios.
Aquí está un plan de estudios que se fue adaptando a la evolución
del escenario internacional no desarrollo de este proceso
de democratización de la carrera diplomática.
Puso sobre la mesa más tarde o más tempranos también
la cuestión de la apertura social de un cuerpo tradicional,
enormemente reservado a las clases más altas de la sociedad.
La fórmula que debía garantizar el acceso equitativo
pasaba por democratizar sus sistemas de selección, introduciendo digamos,
mecanismos que así luego lo permitiese
y, por otro lado, en consonancia con la transformación
que estaba experimentando la diplomacia;
pasaba por priorizar los saberes necesarios
para una profesión cada vez más compleja
y cada vez más técnica, en detrimento,
dejando ya en una posición secundaria
el peso de lo que hasta entonces había sido prioritario,
junto a la fortuna personal del candidato, que era el dominio
de unos usos y de unas costumbres sociales que realmente solo
poseían quienes pertenecían a la aristocracia.
Es decir, estamos avanzando hacia una profesión
cada vez más compleja en la que ya no basta solamente con saber idiomas
y saber comportarse en sociedad.
En los Estados actos de la sociedad
eran de donde en prácticamente en sus países
salían los diplomáticos,
sino que ahora pues nos estábamos encaminando hacia una profesión,
en la que para poder ejercer con solvencia,
hacía falta dominar una serie de con saberes,
una serie de conocimientos, ese prácticas no y por tanto,
eso a mí que se tenía que reflejar en esos sistemas de selección
y por último, como aquí también quizás pueda ilustrar.
En este sentido.
Lo todo lo que estoy comentando,
un factor concreto es la proporción de nobles y plebeyos esto de plebeyos
antes de decirlo y mirado en las para ver
qué era lo que había que decir.
Efectivamente nos lo da como menos noble,
no es decir la forma de decir el bello
y vemos digamos la proporción general entre 1902 1930.
Vemos que hay una,
una proporción todavía alta importante de nobles,
pero esto va cambiando.
Hay una diferencia entre.
Por un lado, entre esa proporción en el ámbito
de los embajadores y ministros plenipotenciarios que como saben
son los escalafones más altos de la carrera,
donde esa cuestión es mucho más importante.
Entre los que están ingresando en la carrera,
es decir, los los agregados diplomáticos, y aún ahí hay
una diferencia impresionante a partir de ya o de 1918,
cuando desciende notablemente esa esa proporción de nobles nuevo,
de personas tenían, o bien ellos mismos,
o bien sus padres o sus augurios algún título nobiliario
y como decía por último como correlato imprescindible
en esta en esta ecuación
y la diplomacia para ser, para democratizarse días
dejar de ser una profesión censitaria un una profesión censitario,
es un carácter que poseía bien de forma explícita,
como era el caso de Gran Bretaña, hasta 1919,
donde uno no podía presentarse a las oposiciones a concurso
para entrar en la carrera, sino poseía una renta anual
de 400 libras bien de forma implícita,
como era el caso de España,
donde durante toda la todo del reinado hasta los últimos años,
cuando con las reformas de Primo de Rivera
precisamente los agregados diplomáticos, como debe, como decía,
el escalafón por el que se entraba en la carrera no recibían su eso.
Indicaba que durante los tres primeros años de su carrera
tenían que mantenerse con su, con su dinero personal,
con su afortuna de su familia, llevar un nivel de vida elevado,
como era el que tenía que dar un diplomático
en cualquiera de las capitales europeas o americanos.
Esto, como digo, se va a eliminar cuando en los años
creo que es el veintidos, 27, 28 29 se hacen estas reformas,
pues se les pone ya un sueldo por su 13 fue adoptado,
adoptando todas estas medidas en una cronología
y con un ritmo más o menos coincidentes,
no con los de los países a su alrededor.
Sin embargo, los efectos de todos estos progresos
en la profesionalización y en la democratización
de la diplomacia no pudieron sentirse realmente hasta los años 30.
Cuando las generaciones de diplomáticos que habían entrado
en la carrera en las dos décadas anteriores
pudieron acceder a los puestos de responsabilidad,
empezando por las jefaturas de embajadas y legaciones.
Por lo tanto, en los años que nos ocupan
los de la crisis final de la restauración,
quienes dominaban los espacios de diseño y ejecución
de la diplomacia eran aún unos agentes que sociológicamente
eran percibidos por la opinión pública
como un cuerpo elitista, un cuerpo ultraconservador,
firmemente monárquico por su vinculación familiar,
ideológica social, con la aristocracia, por lo tanto,
un club eminentemente aristocrático, cosmopolita y muy reservados,
por centrarnos solamente en las jefaturas de las embajadas
y en las más importantes a embudos de demuestra vamos a ver un poco
quiénes son los que están ahí aires preparado;
un un cuadro imperfecto
como el solo lo he hecho de manera muy casera,
por lo tanto no hagan demasiado caso.
Si se van unos meses de un año
para hallado para acá simplemente nos sirve para ilustrarlo
y lo que pretende señalar aquí vemos,
por ejemplo, lo comentábamos antes con un solo hablado,
la primera característica, cuando echamos un vistazo a estos,
estos embajadores es su dilatada permanencia en el puesto,
quizás el ejemplo más acabado no de este de este.
Este es el de Londres,
donde de 1905 a 1930, 1913 perdón, está Wenceslao Ramírez Villarrubia,
y desde 1913 hasta el 31 seguirá sin moverse;
de ahí Alfonso Mary del bar varios.
Ocurre algo parecido porque el boni Castillo
volverá a decir.
Vía Urrutia esta otra vez, del 11, 12 al 14,
cuando se tiene que marchar por por ese, en fin,
por ese incidente, no al irse de país.
Junto con el gobierno francés lo sustituye el marqués
de Valtierra, muy poquito tiempo, vuelven León y Castillo,
otros dos años, pero enseguida se mueve
y se queda nuevo desde el año 2018 hasta el año 31,
José María Quiñones, de León y de Francisco Martín,
que realmente estaban la Embajada desde principios de siglo,
y llevaba bastante tiempo ejerciendo como nuevo embajador.
En Roma tenemos a piña y Miller
desde el año 11 hasta el año 16, cuando los sustituye, vía Urrutia,
ni siquiera hasta principios del veintitres,
siendo sustituido por el Cipriano Muñoz y Manzano
de la viña Gaza.
Este también se que hasta el año 31
Petersburgo quizás es donde hay un poco más de movimiento,
pero bueno,
también vemos ahí varios, varios años de la vida de Cartagena
y luego valer allí y se dan,
y también se comparten ese tiempo con con abuela
hasta que deja de haber relaciones diplomáticas en Berlín, Luis Polo,
de Bernabé está desde el año 5, seis hasta el año 20,
cuando lo va a sustituir Paulo suelo y Guardiola,
que venía desde Buenos Aires
que se quedó allí durante buena parte de la dictadura,
hasta que en el año y 27 sustituido por Fernando Espinosa de los Monteros
que es hijo del marqués de Valtierra.
Pero es que si nos vamos fuera de Europa ocurre lo mismo,
porque el nuevo asintonía estaba Juan Riaño,
hallazgos desde el año 10 se quedó allí esa extendida embajador en plazo
digamos jugando la propia.
La propia delegación pasara en el año entonces 14 a ser
a Embajada no y luego Buenos Aires.
Pues algo muy parecido.
Uno desde el año 2010 hasta el año 20 está solo y Guardiola;
luego será sustituido por el marqués de amposta
y otros del año 27 al 30, está Ramiro de Maeztu.
Por tanto, primera elemento es esta.
Esta larga permanencia en los puestos
y hay otro otro rasgo en su caso es que muchos de ellos
no son diplomáticos de carrera
y no han entrado, pasando las suposiciones
y, en cambio el conjunto sí que presenta un alto índice
de herencia ocupacionales,
y muchos de ellos es un sus padres o puede ser en algunos casos
en los abuelos o incluso en los dos los dos niveles
han sido diplomáticos, no y también ahí podemos hablar de vínculos
con otros vínculos familiares, con otros diplomáticos.
Todos ellos eran miembros de la nobleza por alguna vía,
ya sea hijos o nietos de nuevo con damas de la nobleza.
Algunos incluso fueron ennoblecido si ellos mismos,
antes de entradas antes de llegar al mundo diplomático
como marqués de tierra, hecha afiliación noble.
Remite a menudo una larga tradición familiar de servicio a la Corona,
sugerentes vínculos americanos.
En algunos casos como un día o aníbal Morillo.
Y esa identificación con la monarquía llevó a varios de ellos a dimitir,
el mismo día de la proclamación de la Segunda República,
o muy poco, después Mary del Val y yo,
en este llevábamos Gutiérrez de haguera
si vieran el Muñoz son algunos ejemplos.
Volveré seguirlas otro rasgo interesante que quizás nos ayude
a entender estas largas permanencias en los puestos.
En febrero del año 24,
el que era embajador en francés en Madrid.
El conde de frontones escribe un informe a su ministro.
Tengo que decir que en el archivo diplomáticos,
franceses hay una hay una carpeta que es muy deliciosa
en la que los distintos embajadores franceses
mandan toda una serie de informes sobre sus colegas españoles no,
y allí realmente es una delicia leer toda,
pues es una perspectiva crítica y, desde luego no exenta de prejuicios.
En ese sentido,
lo que yo he podido ver de estos retratos
hechos por diplomáticos franceses sobre sus colegios españolas
con cuerdas, con lo que han enseñado los profesores
y sobre la imagen general,
no tienen sobre su España de los años 20
el control fronte de comentado suministro
y decía que el conde de la viña Gaza,
que acababa de ser nombrado embajador en Román,
no parecía tener preferencias políticas.
Decía que tenía unas las óseas de político
una anchura de ideas políticas, lo que hoy en día
sería un una virtud, no, pues el embajador francés
luego vestida como un rasgo crítica y para ilustrarlo explicaba
que había sido un gabinete conservador,
le dio la Embajada de san petersburgo,
cuyos gastos dice no podía sostener nadie,
hoy es un director meditar a quien va representados
y sin duda el sigo citando
habría servido con la misma flexibilidad y esplendor
un gobierno de Romanones,
un gobierno conservador, otro liberal y otro unitario,
y el embajador no tiene ningún problema
en representar buenos seguramente sin caer en la cuenta.
El embajador francés
estaba sintetizando una nota definitoria común
a buena parte de los diplomáticos de aquellos años,
no tanto porque no tuviese ideas políticas que las tenían
o porque no hubiera roces o enfrentamientos con sus ministros,
que también hubo sido que su vinculación
era del sistema antes que con tal o con cualquier acción política.
En segundo lugar, porque me parece
que hay una cierta homogeneidad en la carrera y en tercer lugar,
porque por encima de los gobiernos era al monarca,
a quien el sistema le encomendaba la dirección
de la política internacionales; un monarca que intervenía,
como sabemos.
En diplomacia y mucho más de manera mucho más activa y constante
que otros jefes de estado de la esta dilatada permanencia,
pues creo que nos ayuda, o sea,
que viene a confirmar esto que estoy diciendo
porque la mayoría de los embajadores,
al igual que una vez y manzanos,
siguieron tanto gobiernos liberales como conservadores,
y lo siguieron haciendo cuando el régimen parlamentario
suprimidos y sustituido por una dictadura solo
se retiraron, no todos es cierto,
pero sí los más destacados cuando cayó la Monarquía
lo que no hace sino confirmar que esa lealtad.
Identificación.
Primera, no era ni con una u otra opción política,
ni siquiera con el parlamentarismo,
sino con la esencia del sistema de la restauración, que era la monarquía;
a quiebra.
Tengo que creo que buscó un riesgo nuevos o sí si vale,
pues entonces vamos al último punto, una quieres extraído algunos,
algunos retratos de estos os diplomáticos,
y entro ya por lo tanto en el último punto,
porque son todos estos diplomáticos a los que he tratado de desglosar.
Muy someramente los que van a tener que ofrecerles las o coordinar
las respuestas a esos retos del escenario internacional,
que se encontraba en una profunda;
felicitación,
y me centraré muy brevemente en dos aspectos.
Mis fueron centrales en todo este en todo este período,
que es la especialización de la diplomacia a través
del caso concreto de la diplomacia comercial;
y por otro lado, el impacto del multilateralismo
como un síntoma muy claro de ese ambiente que se respiraba
por toda Europa cuando callan los ese.
Cuando cae a nuestro fondo de los Cáñoles,
algunos órganos de opinión españoles
tomaban en el verano de 1919 que los agregados militares y navales
estaban llamados a ceder el testigo a los agregados comerciales,
porque era su misión la que más importancia tenía
en este momento.
Es cierto que no parecía tener ese muy exacto
lo que decía el periodista al afirmar que no habían entrado aún
los aires renovadores en el Ministerio de Estado,
porque, si desde principios de siglo,
se habían dado muchos pasos en este sentido,
no decir de potenciar y fomentar la diplomacia comercial,
se habían creados organismos dentro del ministerio,
de fomento de Estado, etc;
y se habían puesto en marcha distintos
tipos de agentes diplomáticos, agentes comerciales,
no que tenían el objetivo de ir fuera,
estudiar los mercados y ver qué posibilidades
había para introducir en ellos los productos españoles.
Sin embargo, embargo, todo ese,
esa tipología y esa casuística, agentes comerciales,
faltos de una coherencia y de una estructura claras,
no consiguieron arraigar la de manera duradera
hasta la organización de esos servicios.
Durante la dictadura,
el encargado de negocios de Francia en Madrid
en ese momento en 1919 eres sábado,
señalaba que esas manifestaciones en la prensa española,
a los que acabo de hacer referencia sintonizaban toda la opinión pública
española que se mostraba orgullosa de la prosperidad económica del país
y aspiraba a rentabilizar las ventajas considerables
que la neutralidad y había aportados a España,
esas aspiraciones,
ciertamente se veían frustradas en buena medida
debido a un problema estructural que ha definido José Antonio Montero
-largo del sistema español al sistema norteamericano,
y era la falta de integración entre los medios económicos
intelectuales y los funcionarios de los departamentos encargados
de la acción exterior española.
Eso el artículo del debate invitaba a los años diplomáticos a actuar;
en fin, en primer lugar, a sentirse, digamos,
a que viesen y sumisión más que la delegación de un gobierno,
la representación efectiva de un pueblo
y, por lo tanto, a actuar al margen de esa iniciativa oficial.
Las relaciones con América era luego lo ilustra muy bien,
es decir, todo el mundo.
Realmente, durante este periodo del Parlamento
los diplomáticos, los empresarios,
el Ministerio de Estado diseñan proyectos,
medidas de todo tipo, emprenden iniciativas, etc.
Pero nadie logró aterrizar decididamente en la medida
que se veía.
Se sigue habiendo como las que era la influencia natural para España
y alguien menos cambó, por supuesto,
y algunos otros empresarios catalanes,
y esto era realmente el problema,
como acabo de apuntar las iniciativas exitosas fueron individuales
y no se logró construir unas alianzas sólidas
entre el sector público y privado,
y por último ya con esto termino en esa novedad,
que fue la gran novedad, que fuera sociedad.
Naciones, en el orden internacional bélico
que representaba esa nueva diplomacia,
pues a todo aquello.
La diplomacia española también tuvo que adaptarse,
y esa esa adaptación
venía en un momento en el que ya llevaba a base de andadura
un proceso esencial.
El proceso de pérdida de capacidad de decisión y de iniciativa por parte
de los diplomáticos en detrimento de la acción de los gobiernos,
y ahí tenemos, sin embargo, por ejemplo,
al que fue embajador de España en París en todo ese periodo,
desde el año 18 al 31 representantes de España
en la sociedad de naciones Quiñones de León,
que representaba encarnaba la oposición a esa tendencia,
en línea con otros nombres destacados de la diplomacia europea
de su tiempo, como los hermanos,
como, y también fue en ese ámbito de la la sociedad de naciones
donde podemos ver a la entrada de un grupo de actores que son
en muchos casos externos de la carrera diplomática,
es decir, no pertenecen a ella, tiene un perfil mucho más técnico.
Entre ellos podemos mencionar a Paula Azcárate,
asador de de mayaría.
Las a-este Luis Antonio Colin ayuda de José plan
Rafael suele decir.
Ibas etc. Que se van a formar en ese escrito internacional
de la sociedad de Naciones vanos Bandar.
Introducir esos perfiles técnicos
o van a contribuir a seguir introduciendo esos perfiles técnicos
en la, en la carrera diplomática, en el ámbito diplomático,
y que, a la postre, van a contribuir
a esa renovación generacional de la diplomacia que, sin embargo,
no se va a dar durante el reinado o empieza a darse a finales del reino
un sino,
pero que va a realizarse realmente durante la República
que precisamente se va a beneficiar de esa renovación generacional
de la base?
Muchísimas gracias.