En primer lugar, muchísimas gracias por la oportunidad y bueno,
voy a ser súper breve.
Ya creo que el profesor Sebastián
ha avanzado bastante en esta temática y bueno,
yo quería hacer algunas precisiones sobre qué va a significar
o la nueva propuesta de reglamento de inteligencia artificial
que ha planteado si está planteando a nivel de la Unión Europea
que, bueno,
establecería la aplicación de estos sistemas,
como el sistema judicial,
como de alto riesgo y en general puede irse,
prohibiría ilustre de estos tema,
y su empleo sería solo posible tras una verificación previa
realizada por un tercero independiente ejemplo
de tales y tema, incluían, por ejemplo,
lo destinado a la identificación, biométricas remota por la policía,
pero sí que existen otros sistemas también catalogados
como de alto riesgo, pero que eso utilización específica,
el reglamento que viene regulado.
En el capítulo segundo, libro y a partir de lo artículo,
aparecen una serie que va a hacer ya una declaración responsable
por parte del proveedor de la inteligencia artificial,
indicando que se cumple con una serie de requisitos
que establece el propio reglamento, como es el de transparencia,
que lo da el los sistemas de inteligencia artificial.
En China lo hago no en un sistema de gestión de riesgo,
en el artículo 9, la documentación técnica
y la dato de gobernanza.
El artículo hecho en este sentido incluirían de esto
dentro de todo el sistema de Inteligencia,
Artificial y necesitaría una declaración responsable,
aquello o predictivo tanto en aplicaciones policiales
como en el ámbito jurisdiccional.
En este sentido puedo recordar que ya alguno a él
en alguna otra ahí se fuera de la Unión Europea como en Estados Unidos
tienen el programa Homs es exactamente las siglas
que permite ya la han averiguar no la posibilidad de reincidencia
que tienen cierta persona y yo bueno,
que entraña mucha problemática en nuestro sistema jurisdiccional,
en la cuestión de del derecho fundamental
y cómo mantener una cierta garantía, porque es averiguado
que estos sistemas tienen una serie de seco y bueno común,
del tiempo hecha, muy ajustado.
Quería decir que también
o con lo que ha dicho ya el profesor Lejárraga,
que el surgimiento y la inteligencia artificial,
un hecho relevante en nuestra sociedad y el impacto
de la inteligencia artificial en el sistema judicial,
no puede tampoco evitarse porque también tenemos que reconocer
que la inteligencia artificial puede traer al cierto avance
en una justicia que cada vez más lenta
porque no y no y ese se retrasa, no, pero sin embargo
la máquina de inteligencia artificial no puede ir al trabajo humano,
como ya ha dicho el profesor,
y especialmente en el sistema judicial,
el uso responsable
y la inteligencia artificial en un sistema legal,
ayudar a mejorar el trabajo el juez,
pero debe apoyarse como una herramienta de apoyo al trabajo de un
y no como un reemplazo.
Además, el uso de la inteligencia artificial
debe seguir siempre principio básico que ya hemos mencionado,
que establece el reglamento de y del de la Unión Europea,
y es crucial hacer un uso responsable y la inteligencia artificial,
sobre todo en el sistema de justicia,
bien de penal,
donde se pueden llegar a restringir los derechos fundamentales
de la intimidó y, como ya se ha producido
en otros países, como todo,
unido esango y dar lugar a discriminación.
Así que muchísimas gracias por la oportunidad.