Bueno, yo creo que hemos tenido una mesa muy muy complementaria,
hemos hablado de muchos temas, de forma muy constructiva,
desde desafíos de la justicia frente a los pluralismo jurídico,
pasando por identidad constitucional,
discursos de odio, transferencia,
y estas dos últimas ponencias más vinculadas
a la inteligencia artificial.
El tema del lecho ley muchísimo
de sí; desafíos regulatorios y los criterios de justicia,
y la inteligencia artificial.
No, yo creo que se ha consigue lo que era el propósito de la jornada,
que a crear red, no interactuar,
conectar diferentes perspectivas de investigación sobre la ciencia,
el derecho, la ética y la investigación,
y lo hemos logrado, igual que la primera en la primera mesa,
y yo creo que tenemos algunos minutos,
aunque sean pocos, vamos un poco mal de tiempo
para si hay alguna pregunta, bien sea en la sala
o bien sea de los que nos están siguiendo online, salen,
quiere desear realizar alguna pregunta,
uno de los ponentes, ahí está el micrófonos.
Si queréis.
Si alguien la sala quiere hablar que pide la palabra,
por favor y puede también intervenir alguna pregunta,
de momento el profesor chip británico sí de todas,
interesante como sensible ya no hay el embarazo de las 7, obviamente,
son todos más que que a mí me interesan
desde varios puntos de vista.
No quería.
Me ha interesado un tema de alberto
sobre la transferencia de conocimiento, efectivamente,
lo que fase que un tema seguramente cultural,
porque obviamente nosotros no somos empresarios, no,
y quienes saneamiento, un proceso de una para mí no es necesario,
pero son personas que podemos contribuir a transfiriendo
nuestro conocimiento, a la la a la sociedad,
de manera que no sea una uno conocimientos solamente autora,
injerencia al que esto, un tema típico
también en los documentos de la Comisión Europea
desde los años 90, que ha empezado a hablar de sociedad y conocimiento
si se subraya y esto no soy modelo europeo,
no el modelo norteamericano estadounidense, obviamente,
pero nos ha hace falta esta esta tendencia al mercado,
una crisis cultural?
Seguramente no estamos acostumbrados a las nuevas generaciones,
de los doctorandos, por ejemplo, a ser kutsu sobre estos temas.
Pero nosotros eso de la digamos en general zonas interiores
lo somos menos el problema, pero más que cultural un problema normativo,
como ha dicho al ver esto ya había una merecida lucha.
Por eso esta mañana me he permitido decir que la estude enlaire isa,
que de la cata lo lo lo podemos poner en marcha solo en un contexto
como lo de la UNED porque no solo hay una una una una una actitud positiva
sobre transferencia base de conocimiento,
sino una estructura que apoya.
Si yo voy a presentar con!
Si mi novio decida, no te dan sus sesiones,
te ponen problemas.
Si yo tengo un problema me lo ponen a de!
Y yo y yo esa dispuesta a pagar más el 20 por 100 se me se me da.
Si me darían un apoyo, no, pero no es así a un problema tots cultural,
pero también normativo en el sentido de la reglas,
Internet esto era nadie fue más que una pregunta,
era una reflexión a como usuario de estos o de estos temas.
Tractorada importante y ponerlo destacarlo,
porque no sigue siendo un problema,
una cuestión, una no no así tipo de divertida.
Discutida en el ámbito académico,
en particular en el ámbito del derecho,
como dijo a veces una cosa que en tres se más a los ingenieros.
Además de todas las provincias he aprendido mucho en relación
con lo que dice uno solo creo que sea un problema cultural.
Como tú dices, no cierto regulatorio normativo,
sino que también un casi una.
Por ejemplo, en mi país la universidad,
existe un mayor donde se enseña programar y se hace ahora
que los abogados vayan alfabetizamos con.
Estamos por así decir.
Entonces creo que así una cura.
Bueno, sí y yo creo mucho en.
Otra también quiero quiero.
Pero era una cuestión, la cultural, educada, educacional también
pero importante,
porque la conexión con el mundo que está fuera
nosotros juristas normalmente que no, como yo,
acotan vía la actividad profesional la base,
automáticamente no, pero no está siempre como si esto es la cuestión,
y faltan tan mucho que es ese herramientas jurídicas
-contractuales no implementar eso de derecho, contacto,
de colaboración, por ejemplo, no un poco de contrato,
contratos de intercambio,
el el ámbito de la transferencia de conocimiento
según las fuentes europeas.
Hay que incluir también la investigación colaborativa.
Bueno, eso son herramientas importantes
lo que pasó en o códigos civiles europeos
no reglamento; no existen herramientas y casa
para garantizar una disciplina de esto.
Contratos.
Aquí me algún un lapse con lo que decía Mario
al dar sobre muy durar otro, una tremenda de verdad
que vamos avanzando desde punto estratégico lógico
no vamos no estamos avanzando de futurista jurídico
de la cultura jurídica también hemos visto, concluyo solo diciendo
que el tema de dice más,
que han interesantísimo, importantísimo sin me lo dice,
supone pro surja de lo que está diciendo
se prestan a final de cuentas.
Esto de insistir, que la inteligencia artificial tiene
que ser usada en la, la, la toma de decisión judicial,
no utilizar al final de útil.
Apoyarlas, roac, vilmente,
pero ahí también hay que entrenar a lo que lo utilizan,
porque no hay que uno puede pretender en ondee prender
que la curi como te saca
una una decisión judicial porque sería naíf,
sería algo, no fundamentalmente inútil.
Entonces ahí también.
Siguiendo lo que decía Mariano, merece.
Estamos avanzando crónica de este punto, te tecnológico,
no desde puntito crítico,
tampoco desde el punto de vista de la cultura.
Curitiba.
Esto era tariffs.
No, no había pregunta.
No vamos a hacer una pregunta.
Pues sí o una pregunta.
Pues vamos a ser Sebastián y también por qué no está las ninguna.
No sé cómo principales pise cierto para ser de ficcionar,
va para.
Para los 2.
Tú crees que sé que él la Inteligencia Artificial limitativa,
daba un fallo para vetar constantes la tecnología?
Como son, eso son, son.
Para hacer frente al todos los grupos,
si lo creen, ideen ese.
Esos crees que son en una provincia se preocupe,
porque para algunos frente a un salto paradigmático,
si quieren Sebastián comenzar, yo con mucho gusto sí si una cosa
en la que uno va a dar respuestas creativas
esa es una dimensión de su inteligencia
y para eso somos delitos, pero también pueden presidir
y pueden desarrollar respuestas más o menos regladas,
y en esa dimensión aparece la aplicabilidad que tienen
la justicia.
Los desafíos en materia de justicia son errores otro tiempo
para para abordarlos, pero por un lado diríamos.
Está el tiempo de las bases de datos.
Somos todos estos modelos tienen bases de datos secretas,
ahí sale.
Sobre sobre qué base de datos toman sus predicciones.
Si nosotros damos lugar a la aplicación de estos modelos
para la justicia, no necesariamente el Estado
tendrá que contratar bajo distintos esquemas
de contratación pública privada con estas empresas
porque no va a poder acceder.
Ahora bien, la pregunta inmediata es.
No.
Prueben a trabajar sobre bases secretas,
porque hay derechos de pro de kopurua involucrados,
datos personales de los usuarios
tiene que instaurar mecanismos de protección de datos.
Entonces ahí hay una, hay una,
un escenario muy complicado eventualmente suelo imagino,
por ejemplo es que va a haber una cantidad de bases de datos
que van a ser secretas y el Estado le va a obligar a estas empresas
a incorporar en de manera a medida, digamos bases de datos normativas
de la jurisprudencia del país,
que va engarzar con las con los otros textos que le pueden dar sentido
y lo van a tener.
Quieren dar a publicidad sus Maceda entonces.
Ahí su veo.
Mecanismos de publicidad y transparencia mixto.
Donde hay base de datos secretas con pub,
con base de datos públicas es es una un ámbito
no pero pero pero hay otros digamos cuando tienen que ser usados
las sanciones.
Por ejemplo, es muy probable y ya está pasando
que las personas lo usen en secreto.
No solo eso.
Está pasando como funcionarios administrativos que están usando
los larguen, sin decirlo públicamente,
y se ha descubierto.
Bueno, eso no puede pasar.
Eso 10 días.
Sanciones muy graves para para alguien,
porque está en juego el modelo de Estado de derecho
que tenemos.
Vuelvo y con esto terminado el modelo de todo derecho
es un razonamiento que no tiene nada que ver con la manera
en que razonan estos sistemas.
Entonces
y esa es una distinción filosófica muy importante que evita, digamos,
el uso para la toma de decisiones coercitivas,
pero que también impone una forma de pensar la regulación
de estos modelo,
porque, como se aparta tanto de nuestra manera
de aplicar las reglas, bueno, tenemos que tener
y forma de prevenir el uso indebido de estos modelos.
Si con eso termine varios, muchas gracias.
Precisamente en esa línea, Isabel, en la razón de mi trabajo hoy,
de lo que presente aquí y recordará
que originalmente yo presenté estos criterios en Chile,
en un congreso al que como invitase y sobre los que he venido trabajando
y cada vez, extrañamente pienso que no me equivoqué,
es que estos criterios sirven y saber,
primero para tomar conciencia del tipo de dificultades que tenemos
ante las nuevas tecnologías y, segundo,
de darnos cuenta que las herramientas con las que contamos,
como decía mi querido colega anterior,
son extraordinariamente nítidas.
Entonces, estamos enfrentándonos.
Tanto de alguna forma de razonamiento lo entendemos.
Toma formas de aplicación que están verdaderamente invadiendo aspectos
de nuestra vida sin el conocimiento del cuadro
México, por ejemplo, para ir a lo fáctico, a lo concreto,
a partir de la denuncia que un intelectual de la Universidad
Nacional Autónoma de México iso respecto de una jueza constitucional
que se había plagiado su tesis de licenciatura.
Lo más grave fue que meses después se descubrió
que también había planteado la tesis de doctorado,
y esta señora cuya virtud centrales el cinismo sigue sentado en esa plaza
sin ningún problema.
Esto ha puesto en entredicho los temas de titulación
y que tiene que ver la inteligencia artificial con estos bueno,
que los las las aplicaciones de.
Si ni tú que no tengan en este momento,
por ejemplo, sabe si los textos que se nos presentan
como textos excepcionales Pecis de licenciatura, metre, doctorado,
aprovechar o se aprovecharon de Inteligencia Artificial
para construir esas tesis profesionales.
Esto es un problema que tenemos ya y que de entrada existe,
inclusive ahí el problema de la asimetría,
Isabel entre una conciencia ética entre los estudiantes
a quienes le surge obtener título profesional
y la cédula para empezar a trabajar y poner
todos los obstáculos que les obligan a hacer una tesis original
y tememos, recurre a herramientas difíciles de detectar,
como la inteligencia artificial para hacerse redactar un plus,
exista entonces lo que crea que hay que plantearnos
sobre todo los juristas
y los, y que nos dedicamos a los aspectos científico
-filosóficos, es que estos criterios tendremos que primero,
tenerlos en cuenta en esta problemática que tenemos,
y según el mundo empezaron desarrollarlo.
Porque si no logramos salvar esta asimetría,
los instrumentos normativos con los cuales contamos van
a seguir quedándose cada vez más incapaces
de resolver los gravísimos problemas que están presentes
en las sociedades.
En suma, los juristas nos tenemos que poner las pilas ya.
Muchas gracias, Mario.
Muchas gracias, Sebastián.
Muchas gracias por las preguntas
y las reflexiones en las intervenciones,
que no tenemos preguntas de nadie que está asistiendo
en el chat.
Muchas gracias a todos los ponentes por todas las intervenciones,
que han sido muy constructivas y de gran interés,
pero tenemos más tiempo para seguir debatiendo,
aunque yo tendría preguntas para para todos ellos y nos quedan
y nos quedan aún presentar brevemente las tres comunicaciones,
con lo cual muchas gracias.
Cerramos aquí aquí la mesa.