Muy bien, pues gracias lo primero.
Bueno, pues como lo han hecho los que me han precedido,
no me voy a alargar mucho da sentidas gracias al comité científico
que organizado este evento y que está al frente de la Cátedra
y sin más preámbulo, pues yo he querido más
que reflexionar, llamar la atención sobre una cuestión muy concreta,
muy específica,
pero que ya indica una tendencia que va a seguir,
en la que está enmarcada todo, y las todas las.
El capítulo de cooperación policial y judicial en materia civil y penal,
aunque yo me dedico a la batería final en la Unión Europea,
dentro del espacio de libertad, seguridad y justicia,
que son ahí hay una herramienta clave dentro de esta estos suyas
de cooperación, que son los equipos conjuntos de investigación,
que ahora disponen de esta nueva plataforma
de colaboración y bueno,
como digo, los equipos conjuntos de investigación,
su una de las herramientas de cooperación policial y judicial
en la Unión Europea, que está a disposición
de los Estados miembros y en las que pueden participar
diversas agencias europeas,
como Europol y yo, en la fiscalía europea, la olaf, o sea,
la agencia de lucha contra el fraude, etcétera,
y bueno es una, es una herramienta a la que acuden los Estados
miembros de modo voluntario.
Si creen que va a ser eficaz un equipo
conjunto de investigación se forma mediante un acuerdo
entre las autoridades competentes,
que van a ser autoridades policiales y judiciales
dentro de las autoridades judiciales.
Es evidente de jueces y magistrados, pero también fiscales,
y siempre desde dos o más estados miembros,
con la posibilidad de que participen terceros estados,
y que se establece este equipo de autoridades de diversos estados
miembros para un periodo limitado de tiempo,
y un propósito específico, es decir,
un luchar contra una serie de casos de organizaciones específicas
para llevar a cabo investigaciones en el ámbito criminal,
cuando, o, al menos, en dos de los estados involucrados.
No estos equipos que han sido utilizados lo digo máximamente
pero que cada vez hay más demanda de formación de estos equipos,
están liderados por un miembro del Estado miembro en el que él,
no el Estado miembro, sino el equipo está basado también
eso le da una cierta importancia al derecho del Estado
miembro de base,
y ya digo que prevé la participación de terceros.
Estados, cuestión importante y de estas agencias
que he mencionado.
Bueno, estos equipos hasta la fecha,
han sido útiles para la lucha contra el, sobre todo,
del crimen transnacional.
No.
El crimen,
crímenes que se cometen normalmente por grupos organizados
y que operan en dos o más Estados miembros, no en concreto,
pues han sido útiles para desmantelar redes de tráfico de inmigrantes,
redes de pedofilia redes, estafas bancarias,
distintos asuntos relacionados con la cibercriminalidad,
porque el modelo de este modus operandi de estas organizaciones
consiste en.
Primero, son grupos organizados con una jerarquía y presentes
en varios estados, pero quizá pues planifican;
del la comisión de un Estado, lo cometen en otro
y el producto del crimen va a otro u otros,
estados, etc. Es el típico, caso el caso del libro.
Para que haya cooperación policial y judicial,
y una de las técnicas es precisamente la formación de estos equipos.
Bien, esos equipos han tenido que afrontar la.
La, la práctica de no llega a dos décadas de estos equipos,
pues se ha visto
que, bueno, andando se hace camino y se han detectado ciertos problemas
técnicos, no, por ejemplo, la falta de un medio técnico
unificado.
Pero el intercambio de datos,
estos equipos intercambian datos masivamente,
no intercambian información intercambio
sobre todo material probatorio.
Pero esto, y bueno muchas veces implica intercambiar archivos
de gran tamaño,
que contienen documentos que combinen que contienen imágenes
que contienen vídeos y ese es intercambios lento
e inseguro también; no todas las autoridades policiales,
su Cullera desde los Estados miembros,
cuentan con un recursos tecnológicos para hacer esto
con las debidas garantías; también la falta de medios técnicos
unificados para la comunicación efectiva,
ya no intercambio de información sin comunicación en tiempo real,
muchas veces entre los miembros del equipo
entre las autoridades policiales, judiciales, etcétera,
que hacen en muchas ocasiones los canales de comunicación móviles
con otros dispositivos; pues han sido defectuosos
y por tanto han sido vulnerables,
no también la falta de medios técnicos que apoyen la gestión diaria
del equipo conjunto de investigación,
lo cual dificulta la gestión de datos.
Esto ha resultado.
Unos proceden procedimientos que a veces han sido lentos y costosos,
no porque bueno, primero y poco seguros,
o sea, mayor habido un mayor riesgo de fugas de información,
porque esas comunicaciones, esa información así podía
ser interceptada, puede ser hackeada y luego algunas veces no ha llegado
a tiempo o no ha llegado las condiciones necesarias,
o también esto que ha hecho, pues ha habido una cierta preferencia
por reuniones presenciales entre los miembros del equipo,
lo cual aumenta evidentemente el coste de estos equipos
y el tiempo que se invierte en los procedimientos,
porque algunas veces la opción ha sido no desvelar ciertos
materiales probatorios salvo que se estuviese en una reunión
presencial etc no bueno y por tanto bueno
y se ha buscado y a nivel de la Unión Europea
solventar con una herramienta crisis,
esta plataforma de colaboración.
Estos estos problemas no es de sentido.
Bueno y yo creo que esta plataforma,
una plataforma digital de colaboración
que se ha establecido recientemente en mayo del 2000 veintitres
es una, como hemos,
es a través de un acto legislativo del Consejo del Parlamento.
Tras una evidentemente iniciativa de la comisión sobre aquí
hay mucha documentación analítica sobre estos,
los problemas yo aquí he traído las cuestiones más y más básicas
y que tienen su fundamento en el tratado de funcionamiento
de la Unión Europea, precisamente en el articulado
sobre el espacio de libertad seguridad y justicia bien
esta plataforma tiene digamos tres funcionalidades clave
lo que hace que los equipos conjuntos de investigación
a partir de ahora puedan trabajar con mejores garantías.
Primero, una comunicación entre los distintos dispositivos
de los miembros sin trazabilidad,
con una herramienta especial de mensajería instantánea,
con la posibilidad de echar,
con la posibilidad de comunicación audio y vídeo videoconferencia,
perdón, evitando y mail.
El convencional y otros medios más convencionales
lo voy a los dispositivos y los miembros pueden variar,
pero todos tienen la responsabilidad de cada estado miembro,
tener una compatibilidad con esta plataforma de colaboración,
no luego el sistema también permite un intercambio de información
y pruebas que permite intercambiar con facilidad esos grandes archivos,
y esos datos quedan almacenados de forma centralizada,
pero se descargan de forma descentralizada
y hay un límite de cuatro semanas para ese esa,
ese almacenamiento centralizado y luego también cuando en el material
probatorio el sistema permite sí trazabilidad de las pruebas,
es decir, permite saber qué autoridad o qué policial o judía
ha hecho que y cuando todo ello con vistas a que no se cuestione
luego la admisible admisibilidad del material probatorio
ante los tribunales competentes.
No.
Bien, esto ya digo desde el punto de vista de la eficiencia,
o sea, de la eficacia, primero,
pero también de la eficiencia del trabajo de estos equipos.
Se considera pues un paso adelante.
Todavía es la creación, es muy reciente,
como para hacer un balance,
pero a nadie escapa que esto plantea como mínimo un problema en relación
con la protección de datos personales.
No es obvio que en todo lo que se hace en cooperación policial
y judicial en materia penal hay una necesidad imperiosa
de respetar la Carta de los Derechos Fundamentales,
el Convenio Europeo de Derechos Humanos
también en el patio, y gracias al de derechos civiles y políticos,
y aquí en concreto con el artículo ocho de la Carta
y la directiva, para los Estados miembros.
El texto normativo clave es esta directiva.
2016 barras, 680 para las agencias, autoridades
-Unión Europea,
ese reglamento que ahí se cita hay algunas he traído aquí
algunas de las digamos precauciones más elementales,
aunque ahí hay más.
No, primero se entiende que la protección de datos personales
no va a vulnerarse, primero,
porque porque van a ser intercambiados dentro de un grupo
muy reducido de personas y luego en un entorno
de colaboración, un espacio de colaboración aislado.
Luego van a ser almacenados centralizadamente solo
por razones técnicas, pero borrados una vez
se los descargan los usuarios con un periodo de retención máximo
de cuatro semanas.
En el caso de datos operativos,
que además se hace cumplir automáticamente,
no en cuatro semanas se entiende que se ha podido hacer
el uso necesario de estos datos, no, y luego es obvio
que el intercambio de estos datos,
una de las claves de datos en la Unión Europea está limitado.
El uso que se puede hacer de esos datos
están limitar el propósito para el que fueron obtenido
no quién va a establecer esta plataforma,
que por otro lado es bastante cara.
Bueno, lo va a hacer esta agencia lo ha hecho ya esta agencia,
un lisa.
La agencia aquí se ocupa de la gestión operativa
de los grandes sistemas informáticos en la Unión Europea,
que sin embargo no va a tener un acceso total
a los datos.
Es el de procesados de datos, el de verificar
que algunas de estas garantías se está están siendo aplicadas.
Hay otras garantías,
como la un responsable de datos en cada equipo
y en cada estado miembro, etcétera.
Ahí hay más, no he querido,
profundice enumerar todas.
Es todas ellas.
Pero lo que sí me interesaba ya subrayar que en este ámbito
de la cooperación policial y judicial,
no solo por esta herramienta,
sino por lo que están haciendo todas las agencias europeas
que están en el espacio de libertad, seguridad y justicia,
se va a un entorno cada vez más digitalizado,
cada vez más tecnológico, cada vez más basado en la ciencia de datos
y poco a poco, con un papel cada vez mayor de la inteligencia artificial.
Y esto, pues simplemente un 1.