Bueno, voy a consumir un momentito muy breve
pero pero es de bien nacido ser agradecido,
y debo agradecer a acometer científico,
a la profesora Gómez Sánchez, al profesor Sarrión,
al profesor.
Si pitan, y a la profesora Consell y el haberme invitado a este acto,
en el que me siento un poco extraño porque yo soy de derecho procesal
y y de una cosa
como del día a día no modelos de los tribunales
y en ese y en ese sentido voy a enfocar mi intervención
desde hace muchos años me ha interesado este tema.
Cuando Joaquín me pedía un título, pues yo le decía.
Pues neurotecnologías no, y lo primero que debo decir
es que cuando uno hablaba de neurotecnologías
pues yo lo primero que leía y escribía era.
Y neurotecnologías el narco análisis en España
no, y un auto del Tribunal Supremo.
Hablábamos del suelo de la verdad
y era neuro tecnología, también el detector de mentiras,
no la máquina de la verdadera neurotecnologías.
Entonces, cuando uno intenta definir lo que es la neuro tecnología
pues también hay que contextualizarlo, no, entonces
se hablaba de aparatos, de drogas, de diagnósticos.
Bueno, que tenían un incidencia en el cerebro
y en el sistema nervioso central.
Bueno, pues ahora que hablamos de herramientas que sirven
para analizar y hemos introducido un nuevo concepto,
hay que es influir sobre el sistema nervioso
y, sobre todo, en el cerebro, es decir,
habría mucho la perspectiva.
Si vamos a que que son así estas tecnologías,
bueno, pues tenemos simulaciones de modelos neuronales,
cerebros artificiales,
interconectores entre entre el cerebro y ordenadores
un montón de herramientas que no solo
sirven para tratar ese sistema nervioso central y el cerebro,
sino que sirven también para identificar a los individuos
dentro de la biometría, es decir, lo que lo que instan intentando,
esas herramientas es detectar los estados emocionales,
los pensamientos, los sentimientos,
y sobre todo desde el punto de vista consciente y su conciencia claro,
ustedes ni dirán ni que, y esto que tienen que ver
con el procesal, no quieren aceptar,
señor aquí no.
Entonces la neuro tecnología en sus distintas versiones y historia
ha sido utilizada en nuestro proceso penal,
en nuestro proceso civil y en el proceso laboral,
en el proceso penal,
para qué sirve para determinar la imputabilidad de un sujeto?
Para ver la aplicación de atenuantes y eximentes
en el comportamiento que ha realizado para determinar la culpabilidad
o no,
para prevenir futuros comportamientos en la ejecución
de la pena y la determinación o no de una libertad condicional,
una puesta en libertad de ese sujeto, etc.
Determinar la peligrosidad futura,
estaríamos hablando en el proceso civil, bueno, pues el proceso civil,
bueno, pues todos oímos que determinadas enfermedades
o o secuelas que hemos tenido después de un accidente de tráfico
de algún problema son indetectables, no el dolor,
y el daño es indetectable.
Bueno, pues a través de determinadas herramientas, de neuro tecnología
podemos saber si es cierto no esa secuela,
que está manifestándose sujeto en familia,
también dentro del proceso civil, para determinar las capacidades,
para otorgar o no a una guarda y custodia a un sujeto,
y por último sería lo más actual.
Se pretende utilizar estas técnicas
para lo que se denomina la prueba de la prueba,
es decir, en el proceso penal el testigo es la prueba reina
de nuestro proceso penal,
pero no sabemos si es cierto no lo que dice ese testigo.
Si vamos a nuestra antiguas Ley de Enjuiciamiento Criminal,
porque dice principio de inmediación en si es contundente sus respuestas
si es firme sí si no tiembla su voz etc no sé eso está muy bien,
pero ahora se pretende utilizar técnicas de nanotecnología
para saber si ese sujeto está mintiendo tanto,
para lo que sería las cosas personales,
para el perito y para el testigo,
y para otra cosa, que es donde empiezan los problemas
y los ejemplos que yo les voy a traer para determinar la culpabilidad
del sujeto.
Es decir, si el sujeto está mintiendo o no.
No voy a hablarles y lo he traído por escrito,
porque yo sé que me han rollo mucho del suelo de la verdad
o del detector de mentiras y todas esas cosas,
pero sí voy a hablarles de tres técnicas
que se utilizan en los tribunales que se han utilizado en España año
y que, digamos, serían las principales,
aunque han ido variando en el tiempo,
la primera, bueno, pues su inventor vamos a llamarlo así
es Fargo Brain, finar Printing,
que coge su nombre de lo que es la toma
de huellas digitales.
En la escena de un clima en fin, no.
Entonces esta técnica se realiza a través de un encefalograma.
Entonces, los defensores de la misma dicen.
No, es invasiva, al concepto invasivo también avaria firmantes
no eran invasivas.
Inundación año.
La prueba médica o o la herramienta de neuro tecnología,
ahora sabemos que es invasiva.
Cuando se te está metiendo en el cerebro
ya está obteniendo datos tuyos.
Pero bueno, vamos a decir que no es invasiva
porque a todo el mundo nos han hecho.
Bueno, yo han hecho un electroencefalograma y bueno,
pues no hemos sentido ningún dolor,
ningún daño, etc. Que hace esta esta herramienta,
bueno, pues esta herramienta lo que hace es detectar
ante un con la técnica potenciales evocados cognitivos sencillamente
una corriente eléctrica detectar cuando ante un evento que uno conoce
un olor, una imagen se produce una onda,
la onda es denominada a las 300 que se producen,
en el margen de los 300 milisegundos.
Después de recibir ese esa imagen
o ese, digamos, esa, esa, ese influir no sabría decir bueno, esa, esa,
esa idea que recibe.
Entonces el cerebro reacciona, y en esta técnica,
si uno está viendo una imagen que no conoce o que no,
o le están contando una historia que no sabe,
no se produce esa reacción en tufo.
Lo que está claro y lo que se ha quedado establecido científicamente
es que ese potencial evocado cognitivo no es manipulable.
Nosotros no sabemos cómo va a reaccionar nuestro cerebro
y, por lo tanto, no podemos evitar que se produzca esa.
Esa reacción eléctrica en el cerebro.
En Estados Unidos se ha utilizado mucho
en el otros estados de la Unión Europea,
y en España
en que era lo que yo quería hablarles autorizada en tres ocasiones.
Se utilizó primero para intentar encontrar el cadáver
de una mujer que hoy ha sido asesinada por su esposo
a través de esta prueba vestir,
reaccionaban de determinadas imágenes?
También se utilizó para obtener datos respecto del secuestro
de cuando cuántos?
Estas cosas?
Me di cuenta de lo viejo que eso Publio Cordón del grapo,
que nadie supongo pero bueno,
a alguien esta historia le sonará del grapo fue secuestrado, señor.
Algún empresario público cordón, el desaparecido,
todo el mundo supone que está y se le hizo esta prueba
que autorizó la Audiencia Nacional al jefe de los grapo en ese momento,
que estaba en prisión y otra cosa y yo,
y el último ejemplo que sí es muy cercano,
en el tiempo que se ha utilizado esta prueba para intentar localizar
y se lo ha hecho a la autora de condenado
del del asesinato, a Miguel Carcaño
para intentar localizar dónde está el cuerpo de marta
del castillo y se hizo esta prueba 300.
Muy están temas.
Actúe siempre que sea autorizado en España;
ha sido previa petición del sujeto o previa autorización del sujeto,
porque lo sé que es lo que se sigue discutiendo;
es si esta prueba afecta al derecho fundamental,
a no declarar contra sí mismo al no confesarse culpable;
hay gente que lo defiende porque no hay ningún tipo
de declaración por porque es el cerebro,
y no es consciente además el sujeto de que esté haciendo nada y otros
que dicen que no, porque al final es un reconocimiento
y también se ha hecho siempre con sujetos condenados,
con lo cual no afectaba al derecho fundamental
porque ya estábamos en otra fase procesal.
La segunda técnica es una variante del Brain.
Fin Printing.
Se llama védeos,
brindin eléctrica los silencios asignatura.
Es más o menos sigue los mismos principios,
lo únicos que es de un científico indio,
muy cundo, y sigue los mismos principios.
Lo únicos que hay está evolucionado
y consigue tener una determinación más cercana.
Es decir, que el sujeto ha participado,
es decir, la participación del sujeto en el comportamiento delictivo,
lo que se llama la firma del recuerdo,
que tiene la mente de ese delito que ha cometido en la India,
se utiliza e incluso se ha llegado a pronunciar ya
al Tribunal Supremo de la India sobre este sobre esta prueba
y la declara constitucional, es decir,
porque lo que dice es que al sujeto no se le pregunta nada,
nos nos no tiene ninguna participación,
se anuncian en una serie de preguntas,
se pone una serie de imágenes y él con su casco puesto y no tiene,
y por último y digamos la más,
la más actual y la que tiene una mayor evolución,
incluso ha habido en mayo una.
Una cosa que les comentaré
es lo que se llama la resonancia magnética
y se le pone apellido funcional.
La resonancia magnética todo lo conocemos,
tampoco es invasiva y funciona.
Digamos que cada parte de los tejidos de nuestro cerebro
tiene una capacidad magna magnética diferente
y, sobre todo, cuando nuestro cerebro tiene que trabajar en determinadas
actividades, necesita que se produzca una infle un allegado oxigen,
todo esto muy coloquial, no perdón a los científicos y demás.
Entonces, esta llegada de oxígeno, la sangre oxigenada,
que entra en las células, tienen una de una capacidad magnética diferente
que la que sale, sino oxígeno.
No esto fue descubierto por un científico.
Agua se llama señal vol, lucros es quiénes son entonces,
lo que se se sigue descubriendo a través de esta técnica
que se utiliza mucho en Estados Unidos,
un caso muy famoso.
Digan.
Se ha descubierto que cuando mentimos,
necesitamos nuestro cerebro necesita oxígeno,
es decir, para mentir nuestros, nuestros necesita trabajar más,
no que cuando no mentimos, y entonces, curioso.
Entonces, la las áreas para ir frontales son más activas
cuando un sujeto están ya y termino.
Bueno, respecto de lo como sigue evolucionando, esta,
esta técnica neuro tecnológica es que el uno de mayo
se presenta un ing digamos,
un avance que es a través de una resonancia magnética,
se introduce al sujeto en esa resonancia,
se le va poniendo pocas noticias, etc.
La la aplicación neuro tecnológica va aprendiendo,
y luego es capaz, cuando ese señor se le dice, piense usted en algo
de establecer lo que él ha pensado, no afirmaciones concretas,
pero sí un texto general de lo que él está pensando claro,
los de los abogados, los jueces de procesal.
Esto tiene que avanzar.
No sé se lo ponemos a alguien que piénsenselo, matador o robo
y además otra cosa es si esto es rentable
y entonces entra la economía.
Nano y nada más y muchas gracias y perdón.
No siempre no puedo evitarlo.
Muchas gracias también al profesor Fernando Ibáñez.