Ahora bien, intento y ligero primero hablaré un poquito
de lo que es la aproximación del Nexus agua, energía, alimentos;
en segundo lugar, que cueste preguntarle.
Investigación.
Nos planteamos en tercer lugar, muy brevemente.
Los datos y metodologías que vamos
a emplear presentaré algunos de los resultados que obtenemos
y luego una una discusión en cómo mezclamos estas metodologías
y cómo intentamos interpretar los resultados y algunas conclusiones
que especialmente apuntan habías de políticas públicas
que se podrían llevar a cabo.
Bueno, partimos de la base de que vivimos en un mundo
en un mundo limitado, desembarcamos un poco la filosofía
de la, de la economía ecológica, en el que el sistema económico
es capaz de un sistema más amplio que su sistema social
y aunque a su vez forma parte de un de un ámbito mucho más amplio,
que es el medio ambiente, o el planeta,
en el factible lugar la actividad económica,
partiendo de la base
de que el año 2050 está previsto que ya en la actualidad
el 70 por 100 del agua se utiliza para producir alimentos.
El año 2050 se espera que crezca la demanda tanto de agua
como de alimento, como de energía a nivel planetario,
en un 50 por 100.
Siento estos factores clave para cualquier actividad económica,
para la vida humana y, además,
teniendo en cuenta que son recursos que están íntimamente
interrelacionados entre sí y utilizamos agua, por ejemplo,
para generar energía, energía, para generar agua, ambos recursos
para generar alimentos, incluso alimentos;
en algunos casos, a través de biomasa para generar energía
o a través de la producción de alimentos deterioramos
el medio ambiente cuántico y todo esto
o idílico todo esto al final genera un impacto en la capacidad
que tenemos de generar riqueza, empleo, bienestar
y, en definitiva, las funciones para las que se supone
que tiene que servir la actividad económica.
Este es el marco del Nexus que un poco fue introducido por el 2011
en un evento de la Fundación de la fao
y que viene a plantear, como decía, es un marco de análisis
que lo que hace es plantear que todos estos recursos al final
son lo que materialmente sustentan una economía
y comprender cómo se interrelacionan y la limitan.
Nos ayudan también a comprender hasta qué punto es sostenible
y eficiente esa economía.
Las preguntas que nos planteamos como de segura
desde el punto de vista del Nexus,
la economía de nuestras comunidades autónomas,
cuáles son los factores críticos en cada comunidad autónoma parece
que parecen estar amenazando esa seguridad desde el punto de vista
del Nexus hasta cuál es el grado de eficiencia económica
y si ambiental que tienen
las o las economías de nuestras comunidades autónomas.
Desde el punto de vista Nexus
y posteriormente cómo se relacionan ambos aspectos la seguridad
y la eficiencia y si es posible finalmente obtener algún tipo
de guías de política únicas, los primeros estamos,
lo que nos encontramos fue la.
El tipo de datos
que necesitaba para llevar a cabo el estudio del tipo de base de datos
que necesitábamos.
No estaba construida, ritmo acabo de comprobar alturas que estaban,
por ejemplo, la base de datos que hay del sobre la utilización de agua
en la agricultura.
Los últimos datos son del año 2018
no hay datos de antes del año 2000.
Eso es solamente un ejemplo.
No hay datos agregados de cuál de calidad del agua
es muy difícil acceder a los datos que necesitábamos.
Prácticamente hemos empleado un año en construir la base de datos
de cuánta agua se está utilizando, cuánto hay disponible,
cuánta energía se está produciendo,
cuántas está consumiendo, qué grado de pobreza económica
también la cantidad,
el consumo de alimentos, tampoco está agregado,
no se sabe cuánto alimentos se consumen por comunidad autónoma,
a veces da la sensación de que se trabaja;
imaginarse cómo se gobierna un país intereres total no.
También necesitamos datos de impacto ambiental,
que básicamente nos basamos en un índice
agregado sobre la cantidad de residuos sólidos,
caseros y el índice de calidad del agua,
y finalmente, unos datos sobre desempeño económico
en los que abrigamos -interesó-
per cápita de desempleo; un índice de pobreza,
y también empleamos que no hay,
pero empleamos también la cantidad de capital
de capital fijo per cápita.
Como decíamos, emplearlos metodologías.
En primer lugar, una muy extendida en la bibliografía sobre el Nexus,
que es los índices de seguridad en los conceptos básicos,
son la disponibilidad, sostenibilidad y accesibilidad
de los recursos.
La opacidad tiene un terminado territorio
de satisfacer su propia necesidad de cada uno de nuestros recursos.
En segundo lugar, impacto está teniendo sobre el medio ambiente
al emplear esos recursos, y en tercer lugar,
qué capacidad tiene la población de acceder a esos recursos.
Empleamos el método de análisis jerárquico,
el proceso de análisis jerárquico
para integrar las preferencias de 15 expertos desde representantes
públicos hasta gestores de empresas relacionadas con el Nexus,
sindicalistas o consumidores sobre la disponibilidad,
sostenibilidad y accesibilidad de cada uno de nuestros recursos
y sobre la integración de la importancia
de nuestros recursos entre sí como es el proceso, análisis jerárquico,
para acabar estableciendo un sistema de esos,
de cómo se integran cada una de estas variables,
en unos indicadores integrados.
En primer lugar, de cada uno de los pilares
Nexus energía de los alimentos
y, finalmente, un índice integrado de seguridad del Nexus,
así como un índice integrado de impacto ambiental
y un índice integrado de desempeño económico.
La segunda metodología que empleamos es el análisis envolvente de datos
y, como saben, consiste básicamente en hacer basando la eficiencia
en una relación al impulso de un de varias variables.
Construir empíricamente una frontera de producción
y establecer instancia tiene cada una de las unidades de decisión,
en nuestro caso las 17 comunidades autónomas entre el 2000 el 2018
con respecto a esa frontera empírica lo impulse empleamos lógicamente
son del consumo de agua, de energía, de alimentos,
y también el stock de capital fijo y los outputs en este caso
sería el índice que hemos establecido de impacto ambiental,
como el impacto ambiental como algo indeseable
y el desempeño económico
-internado como un aún, en este caso deseable.
Posteriormente, aplicamos índices de productividad de más de más
que no sé pronunciarlo bien que también que heredamos
para obtener una valoración del cambio, la eficiencia y del;
y del cambio técnico a lo largo del tiempo
y también extraer algunas conclusiones muy rápidamente.
Pasando a los resultados, en primer lugar,
podemos cada una de las comunidades autónomas
que solemnicemos mostrado tres ejemplo.
Castilla
-león-valencia y andalucía; la en este gráfico de araña;
la sostenibilidad, disponibilidad y accesibilidad
de cada uno de los tres recursos en los períodos,
el período 4.000 Cuatro el periodo 2014 o 2018.
Sería un poco los dos extremos del periodo de estudio que hemos
que hemos buscado se puede apreciar
y algunas cosas como el retroceso en la mayoría de los los elementos,
excepto en la energía en las energías renovables,
que es el indicador que hemos tomado de impacto de impacto,
de sostenibilidad de la energía en el caso de Castilla y León,
avances generalizado en el caso de Valencia
en todos los aspectos,
resaltando sin embargo el gravísimo problema
que tienen de disponibilidad de agua se puede ver
en ese gráfico y también el avance bastante generalizado.
En el caso de Andalucía ligero
pero realizado en todos los casos era parte de abajo hidrográficos;
lo que ya tenemos son un índice integrado de seguridad
de cada uno de los pilares agua en azul,
alimentos verde y energía.
En rojo ganas como se puede,
como se puede ver bueno podemos apreciar tendencia
generalizada al mejor aspecto en el tema del agua en Castilla
y León.
Un deterioro en la seguridad hídrica era un nivel bastante
o seguridad aunque mejora
en el caso de la seguridad energética en Andalucía,
niveles también bastante bajo de seguridad hídrica.
En el caso de Valencia, relacionado, lógicamente con la, con la,
con el interesado, la intensa utilización
que se está haciendo de un recurso escaso,
una vez visto los pilares por separado, procedencia,
una integración a través,
como decía el método de análisis jerárquico,
de un índice de seguridad de todo el Nexus
para cada comunidad autónoma,
para los nuevos periodos que está representado en la gráfica,
y podemos ver una gran disparidad entre las distintas regiones
con regiones como son muy bien, pero bueno,
como son.
Galicia, Asturias o Castilla,
ni aunque tienen un alto grado de seguridad,
en contraposición con el muy bajo grado de seguridad presentan.
Madrid, murcia o canales.
En cualquier caso, como también se puede apreciar
y la tendencia es a mejorar entre primarios segundo periodo
estudiado y podemos ver que únicamente Cantabria y Baleares
son las que han bajado en este índice de seguridad conjunta del Nexus.
También representamos drásticamente ese mapa de comunidades autónomas.
Empleando hacia atrás el método de peso del análisis jerárquico,
podemos también ver cuáles son los principales factores
que están lastrando clase seguridad.
Nexus aparece la, la, el porcentaje de energías renovables
y el porcentaje también de producción de alimentos ecológicos,
que son los indicadores que hemos utilizado,
de sostenibilidad respecto de la energía y alimento,
respectivamente, como un elemento común
a casi todas las comunidades autónomas,
y volviendo a los ejemplos que estamos utilizando,
el caso de Andalucía parece también un problema severo
de disponibilidad, tanto de agua
como de energía, que también se da en el caso de Valencia,
donde además tenemos un aparece como un factor de amplia més pobra
porque está bastante trazador, lastra bastante la seguridad,
la calidad del agua a título de ejemplo,
porque están análisis lo hacemos lógicamente
para las 17 comunidades autónomas.
Pasando ya a la segunda metodología que utilizamos,
que la de análisis de eficiencia
al aplicar a todos los dentro del periodo
-podemos hacer una división en tres de comunidades autónomas,
las de alto nivel de eficiencia, nivel medio de eficiencia
y bajo nivel de eficiencia, apareciendo una cuestión
interesante, que es la las de alto nivel de eficiencia,
tienen además una ligera tendencia a la mejora.
Si se están volviendo un poquito más eficientes
desde el punto de vista de utilizar los recursos de sus para conseguir
un buen desempeño ambiental y económico, sin embargo,
las menos eficientes tienen una clara tendencia descendente,
de manera que cada vez están siendo menos eficientes,
con lo cual hablamos de un fenómeno de polarización en la que
la eficiencia se está andando,
el cabo deficiencia entre las más avanzadas
y las más atrasadas, comunidades autónomas,
siempre desde este punto de análisis que estamos empleando
al aplicar los índices de más más y buscar el a o productividad.
El de los factores vemos como principal elemento
que hay una tendencia generalizada al descenso de la productividad,
excepto cinco comunidades autónomas,
que son las que hemos comentado antes,
y también aparece muy claramente el efecto de la crisis financiera
inmobiliaria del 2008, con ese período central
en el que el valor medio de la productividad un 10 por 100
o incluso más 10 por 100 por debajo del periodo posterior,
y del-y del anterior y así si descomponemos eficiencia en cambio
ineficiencia y en cambio técnico la productividad podemos ver
que únicamente Canarias aparece como una comunidad autónoma
que está mejorando en ambos aspectos, Baleares.
Por ejemplo, soy un ejemplo de.
Vas a un cambio en ineficiencia,
aunque un buen nivel de cambio técnico,
Valencia o Cataluña serían los casos supuesto
y la mayoría de las comunidades autónomas
están registrando un bajo nivel tanto de cambio técnico
como de cambio, eficiencia y el, digamos,
el valor añadido o la originalidad de nuestra investigación.
Después de analizar la literatura consiste en contraponer
ambas metodologías; hay abundantes estudios
que utilizan una metodología o que utilizan otra metodología
desde el punto de vista del marco de Nexus,
al contraponer ambas, analizando en vertical
la seguridad del Nexus y del eje horizontal,
los valores de súper eficiencia,
que es el cálculo que hemos hecho, pues mover que se trasluzca bastante
las posiciones de las comunidades autónomas.
Tenemos comunidades autónomas
y paso a resaltar algunas comunidades autónomas,
como es el caso de Andalucía,
que tiene un valor bastante razonable y positivo
tanto de seguridad como eficiencia, pero esto lo hacen a costa
de obtener a costa de, digamos, hacer un uso eficiente,
porque hacen un una, tiene una baja intensidad,
utilización de los recursos,
pero a cambio tiene también una bastante bajo,
mucho menor desempeño de la media nacional.
Los resultados socioeconómicos,
de manera que podemos catalogar una economía de baja intensidad,
hace una utilización de los recursos.
También tiene un menor,
un menor nivel de utilización del capital fijo,
pero el desempeño económico es bajo.
Por el contrario, castillaleón la podemos calificar
como una comunidad autónoma.
La economía de alta intensidad
hace una utilización dicho perdón tuvieron deprisa las viñas curiosas
una comunidad autónoma de las que estamos hablando
y las líneas finas son la media nacional arriba.
Estamos hablando de intensidades per cápita,
utilización de los recursos y abajo los índices de desempeño,
como decía, que aquí se un consigue, un desempeño medio,
tanto ambiental como económico,
pero lo hace con una utilización muy por encima de la media nacional.
En la intensidad de los recursos,
de manera que sería una comunidad autónoma,
una economía de alta intensidad voy terminando, Madrid,
que tiene un buen resultado.
Eficiencia sin embargo, tiene un muy bajo nivel de seguridad
y esto es porque, evidentemente es una comunidad autónoma
de altísima dependencia exterior, su capacidad de autoabastecimiento.
Su sector primario es prácticamente inexistente.
Por tanto,
desde ese punto de vista del Nexus digamos que tendría ahí
un factor de riesgo importante por la dependencia externa,
frente a lo que podría ser algún tipo de sol,
acceso alguno de los recursos, y finalmente Murcia
y lo siento, hay muchos murcianos.
No resulta ser la comunidad autónoma que obtiene un un nivel muy bajo,
tanto en la cuestión de las unidades,
de sus como en la eficiencia,
como se puede ver, tiene un nivel de desempeño económico
y de desempeño ambiental por debajo de la media,
a pesar de estar haciendo un uso bastante intensivo de recursos
y, como digo, además de estos recursos.
En el caso concreto de Murcia depende mucho del exterior,
tanto la cuestión energética como la cuestión,
y también quiero resaltar, aunque aquí no he tenido lugar
para exponerlo, que era el análisis de los datos,
aparece como un factor muy importante que deteriora mucho la seguridad,
el desarrollo de la ganadería intensiva,
que es absolutamente depredadora de recursos alimentarios,
para producir a cambio muy poco recurso alimentario,
genera mucho impacto,
no solamente ambiental, simplemente mucha dependencia exterior
y poca seguridad del subsuelo.
Algunas conclusiones generales hay una, una, una sin parece,
significantes diferencias.
En la seguridad de Nexus entre las comunidades autónomas,
con una tendencia general a la mejora importante
dependencia externa en materia energética,
una pobre capacidad de producción,
una pobre producción de alimentos ecológicos,
y la escasez de agua y la sobreexplotación
de los recursos hídricos aparecen como los principales factores
de riesgo.
Hay una tendencia negativa generalizada a día de productividad
en el manejo de los recursos del sus,
para conseguir un buen desempeño tanto socioeconómico como ambiental,
y además aparece una tendencia a una polarización entre regiones
en términos eficiencia y con todas las observaciones que hemos hecho
y las estimaciones.
Nos atrevemos a hacer algunas sugerencias de poder ir
por dónde podrían ir unas líneas de política pública
que podrían mejorar tanto la seguridad del Nexus
como su eficiencia.
Pues bien, sea aumentando en algunos casos
la producción de alimentos en otro, consiguiendo mayor eficiencia,
la utilización de agua,
aumentando el porcentaje de energía renovable y bueno,
cada comunidad autónoma tiene de alguna manera
su bueno su receta con modestamente y con con
las conclusiones de este este trabajo
y también en términos de cambios en la eficiencia,
en la utilización de los recursos o de mejoras en el cambio técnico,
entendiendo que cuando hablamos de cambio técnico a la escala,
a una escala regional no estamos hablando tanto
de innovación
como de mejorar aspectos como el sistema educativo,
yo, el técnico recolocar industrias más abocadas a lo mejor,
al sector servicios, menos intensivas,
utilización de recursos
o que utilicen, digamos, malo va mayor valor
da valor añadido por un por unidad de recurso natural
empleado.
Nada más, creo pido mucha mensaje.
Gracias.
No, un presentación force, casi hecho,
nada.
Francisco arrestadas listo para hacer algún comentario sí sí;
bueno, primero felicitara, a Manuel excelente trabajo.
Estos resultados y bien avanzados es un tema fundamental
y clave en la actualidad asociado a los elementos de cambio climático
y ver cómo combatir un poco los efectos
y revertir otros efectos de las acciones que estamos cometiendo,
para revertir el cambio climático,
en especial en el uso de recursos naturales,
como es el agua o la conexión eléctrica,
y, a esas disyuntivas, como usted muy bien lo mencionaba,
de que existen a la hora de utilizar los recursos, que son escasos
y que, desde muy ver con la fórmula más eficiente
de poder utilizar, los, todos hay y lo último que presentaba,
y era que pensaba yo al inicio,
era bueno en medir ese grado de eficiencia económica ambiental
en todo el instrumento.
La los riesgos que le pueden dar insumos a los gobiernos locales
para tomar decisiones y generando sus recetas
llamamos docente.
Conocía la técnica en vano con estos puedan ir modificándola.
Gustando sus recetas que hacen dinámica,
no estática para combatir mejor gracias.
Les está en la pantalla ambiental,
pero también los elementos en la parte económicas
y el elemento entonces una mano laboral
conoció la base de datos, pues siguientes,
mi consulta era Demóstenes hubo una consulta
asociado a digamos cómo incorporaban o negocian que resultaba digamos
desde el punto de vista de reducción o de impactos,
el tema de la desigualdad, y no solo en las familias.
En los lugares, en las sesiones donde analizaron,
qué impactos estarían teniendo?
Pues mejoras en alguna de la eficiencia o reducciones
en la cuarta, digamos, ambiental sencilla,
eco de eso analizaron de este modo de dificultad,
principalmente.
No, no hemos empleado,
no hemos planteado incluir la complejidad del tema.
Ya creíamos que era suficiente elemento de desigualdad,
no lo hemos podido incluir,
aunque desde luego que lo valdría la pena.
Quizá la desigualdad en este estudio lo podemos apreciar en cuenta.
El la intensa diferencia de rentas
que hay en las distintas comunidades autónomas de España
no tiene nada que ver la renta per cápita que hay en extremadura
con la que puede haber en el País Vasco, por ejemplo,
y eso tiene que ver con los índices que hemos utilizado
de desempeño económico,
donde si quisimos meter el elemento de dificultad, de acceso
a los a los recursos que está metido en los índices de seguridad,
de ahí que metamos en los índices de seguridad,
tanto utilizando las la encuesta
de bienestar familiar del Instituto Nacional de Estadística,
metemos como un indicador de la seguridad de alimentos,
las dificultades que tienen familias para para incluir carne o pescado
al menos -3 días en semana, que es una de las variables que ofrece
el ine.
Otro de los elementos
que introducimos es porcentaje de familias que tienen dificultades
para mantener una temperatura adecuada a sus casas,
que lo consideramos un factor de acceso,
de dificultad de acceso al la cuestión energética
y luego en el desempeño económico.
Introducimos otro elemento que es porcentaje de familias
que tienen dificultades para afrontar gastos imprevistos.
Parecía que eran buenos indicadores de esta desigualdad
o en este caso nosotros lo consideramos
como un déficit de desempeño económico,
y en ese sentido lo integramos a construir el índice,
modo, digamos, el valor inverso es el que representa
un buen desempeño económico a la construir el indicador.
Gracias y muchas gracias, felicidades.