Bueno, gracias por la presentación, por la educación,
por la invitación a la UNED, a la academia joven de España
y en especial a Borja.
Organizar estas jornadas.
Mi papel va a ser básicamente trata de controlar también básicamente
complementar un poco la labor que ha hecho.
Solo en un principio somos compañeros,
somos amigos de hecho y me parece además
que son disciplinas en el ámbito del periodismo
en la parte política y ética,
y la parte de una vez que están bastante relacionadas
no antes que nada, si querían reivindicar un poco
la profesión,
porque vivimos en una época de las dios de las redes sociales
de y no de la inmediatez boom de los medios digitales,
y creo que hay una figura que se mantiene
entre bambalinas de pasillos, que es el periodista de tribunales
una figura silenciosa de cocción lenta de baja intensidad
noticia veladamente impactantes no y de hecho
y luego lo comentaremos porque a mi juicio
hemos vivido probablemente la década dorada de lo que ha sido,
de lo que se conoce como el periodismo de tribunales
en este país no bien quería hacer dos una una pequeña introducción
en qué consiste no ser un periodista de tribunales bien?
Pues somos las personas que cubrimos el el día a día
en los tribunales y juzgados.
En mi caso.
Yo me ocupo en la agencia de fe del Tribunal Supremo,
Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial.
Esas tres cosas son tres organismos
y unimos todo desde la detención las a los juicio yo por ejemplo
trabajo un departamento que se llama tribunales interior,
como yo digo, mis compañeras los de yo los juzgó
no porque ella se ocupa en el momento de la detención
de la operación policial y llega un momento
en el que su información llega hasta aquí en el momento
en que se judicializa.
El asunto ellas lo dejan, y el asunto pasa en este caso
se irían supremo bien al Constitucional
o juzgado de instrucción vendría digamos
a mi competencia no pero también cubrimos la parte más más densa,
más fea, menos mediática, que es lo que se llama el olor.
Ves jurídico, nombramientos de magistrados
y Consejo General, leyes, huelga de jueces
no a quien no es tan mediático que no llaman tanto la atención,
pero que también forma parte de lo que es el periodismo.
Lo tribunales, a mi juicio,
es una de las una de las disciplinas periodísticas
que requieren mayor especialización.
Hace 10 años, cuando me comentaron
Rafael que quieres tribunal, su sociedad
y elegir tribunales, luego dije,
pero que hecho donde estoy yo una persona que prácticamente
un periódico y pasaba la sección de tribunales pareciéndonos
veía competente a asumir o a masticar ese tipo de información,
lo que genera por el lenguaje tan propio y particular
que se lleva, y hoy en día
prácticamente no me veo en otro lugar que pueda ser ese,
porque, por la comodidad y por lo de y porque ahora reivindica,
a mi juicio, en el buen periodismo,
no solo aquí falacia en derecho realmente si te van a decir
todas las fuentes ahora tenemos ninguno.
La formación en Derecho va día a día.
Yo hoy estoy esperando una, una tengo un asunto importante
que luego comentaré y de lo que decían.
Si hay algo nuevo
que aprender es una cosa que bastante,
como no se exige una responsabilidad social importante abrigo
a la efectividad, objetividad y creo que es una cosa bastante cómoda
a todos los periodistas, y eso sí que es importante
en esa labor cifra lenguaje jurídico,
es decir, codificarlo, hacerlo entendible,
es una labor bastante complicada,
porque las fuentes a menudo dicen una cosa
que no tiene nada que ver con lo que tú le vas a contar,
pero es que tú siempre lo mismo tenemos que traducir
lo que vosotros decís, a mi madre, a mi padre, a mi abuela,
a vendedores de la esquina.
Decía.
Cualquier persona que tiene que entenderlo perfectamente
y esa labor de codificación es una tarea principal
del periodista de tribunales.
No es una.
Una de las reivindicaciones que tenemos nosotros,
si está el derecho a la información, es precisamente esa fotografía
Kauskin, que aquí es coco.
Es un caso que también les comentaré que tuvo que ver
la incautación por primera vez en la historia de la democracia,
de los móviles de dos periodistas en Baleares,
investigación judicial al caso acusats,
y pues todos estos.
Aquí estamos en aplazaría de Luis
manifestándonos para mantener el secreto profesional,
que es un secreto constituir es un derecho constitucional,
es tiene un problema, y es que carece de una ley orgánica
para desarrollarlo, y por eso todavía hay algunos jueces
que la licencia permiten la licencia de tratar de quebrantar
o vulnerar este derecho profesional.
Exceso profesional, que eso les parece.
En el 91 por 100 de casos son parados potolos
no solamente nacionales sino europeos actual
como he dicho vivimos una época dorada.
Yo siempre lo pienso yo ya una excesiva de vivir,
una época mejor la que acaba de pasar es que venimos el agolpen,
incluso es de.
Bárcenas, los ere.
En todos estos casos hablamos de casos que han tirado
gobiernos o casos que han provocado que salgamos usado por la noche,
y solo hablemos de ellos.
Tomándonos unas cuotas su ha pasado en este país
entre un grupo de amigos,
y lo tribunales tiene repercusión en todos los medios.
No hay en la sección de tribunales en ningún periódico
o en un medio de comunicación,
sino que están presentes en las distintas sociedades.
Las distintas secciones puso su.
Ustedes saben.
Política ahora mismo al caso lluvia, los hay casos químicas
Osasuna, standum deportes,
no la tarjeta black iban con economía.
Luego están los típicos casos más de sucesos,
violadores, asesinos.
No, depende de la solución que le damos, nos toca,
es el problema y os preguntaréis quién hace obviando es el caso,
eximiendo pautes y periodistas tribunales quien hace la tarjeta
black o la economía y periodista de tribunales.
Es decir, que muchas veces nosotros tenemos que cubrir áreas
en las cuales el principal problema con el que nos encontramos
es que no tenemos fuentes, nuestra fuente,
porque yo no conozco a nadie, los asuman su presidente
y a sus jugadores.
Si hay un caso judicial que le involucra de corrupción deportiva,
pues tengo que tener una colaboración precisamente con esas personas.
No como mis compañeros de deportes es una información que mi juicio
genera una gran trascendencia en una sociedad.
La alarma social viene determinada en la medida de caso
por los temas de corrupción, pero también por temas sociales.
Temas de periodismo,
de sucesos, no, que también está un poquito, es una vinculado con el tema
de los tribunales.
Cuando hay una noticia de un asesinato,
una violación no me viene a la cabeza,
al caso a la manada, no, pues eso generó una alarma social tremenda,
y cualquier cosa por pequeña que sea generó impacto.
El problema de ese impacto, que hay que discernir lo que es información
de la sensación de decidido sensacionalismo amarillismo,
claro, una foto, por ejemplo, de las crucial empresas
como la sala de lo que se convirtió en la improvisa salvado,
piensa de la cobertura, enjuicia pulsador
en la que estábamos allí unos 70, 80 periodistas
en la Biblioteca del Tribunal Supremo para el acceso a las fuentes,
el periodismo de tribunales al cuantas décadas mejor
todo tipo de periodismo.
Aquí estamos bastante solos.
Es decir, supimos muy individual un periodismo
que a lo mejor te levantas por la mañana te vas, los juzgados,
plaza de gasulla.
Imagínate y vas a llamar a 10 juzgados,
claramente en ocho de exculpan
y en dos directamente ponga que ni te reciben,
porque en el momento en el que dices que eres periodista
parece que surge una especie de enfermedad,
no de la cual nadie se inmune.
No tenemos, a diferencia de lo que comentaba,
son nosotros, no tenemos ruedas de prensa,
no lleva.
Entonces no hay comunicados, no hay canutazos
en la mayoría de veces no hay nada de esto,
sino que nuestros escenarios cuáles son.
Pues esto lo despachos los pasillos, los juicios,
guardias, lo juzgado de 10 12 horas bajo la lluvia sin convenio.
Eso se trata y completamente solos
muchas veces sobre los compañeros los que nos vamos,
no en determinadas circunstancias,
y eso es lo que va a quedar también a especies,
sinergia que hace que a lo mejor pues un pacto
de una fuente con dos o tres personas es fundamental ese tema.
El problema de tribunales hay que respetar siempre,
siempre lo que te dice la fuente.
Pregunte más fundamental.
Un tema legal es el tema de las notificaciones.
A veces te comentan tarde hablando de información,
pero tú simplemente la contar te dicen esperas
para que se notifique notificara.
Es que ese papel es escrito, se envía a los abogados,
a los fiscales, a los procuradores,
y hasta que no se envía o se notifica lo tienen derecho
a publicar esa información.
Muchas veces queda mal que se actúe,
es decir, que de un abogado y te diga oye,
me acabo de enterar una noticia que me afecta
y la clave es que tú no es decir que esa vez tú de más.
Yo no se ignoto casos
a quien se siempre le ha dado un dato periodista y dije al Tribunal.
Le tuna decirle.
Oyendo esto no puede ser, no puede ser que
yo me tenga que entregar una notificación judicial vía
prensa, no, y tenemos que tener, como se ha comentado,
una colaboración total con otras secciones.
Yo, por ejemplo, del caso obviados,
pues tendría que estar hablando con compañeros de deporte,
que tienen contactos en la Federación Española.
Hay una forma que en el caso las tarjetas black.
Bankia con el proyecto, así económico que se manejan
con con directivos, estos bancos y atlátares david,
se van consiguiendo las informaciones.
Había un caso muy curioso estos últimos años de futbolistas,
de hacer la vivienda de Hacienda
y decía donde está el esta información en general o de él,
su representante o de su club.
Claro, yo no tengo acceso a ninguna de esas previas fuentes.
Por lo tanto, tengo que apretar el sentido de palabra
aquí contaminado partes para que lo consiga,
porque es la única forma,
cosa fundamental es es una distintas profesiones,
y viene, como he dicho, protegido por la Constitución,
que es el secreto profesional, es común a todas.
Las salidas periodística ha sido llamado.
Quizás en el tema de tribunales es la es fundamental
y aquí es colocó una ponernos un ejemplo
para escribir una manera más ilustrada.
El caso por periodistas.
En 2018, solamente la investigación del caso
Cussac, que fue, digamos, un mafioso de Baleares
de todo lo que se hace nocturno.
Esta persona, bueno, tenía, trataba de compra determinados periodistas,
de un problema, porque ellos revelaron
una información que estaba bajo secreto de sumario,
en la cual los periodistas no somos parte.
Es decir, nosotros,
si podemos revelado una información bajo secreto de sumario,
porque estamos amparado por el hecho información
a quienes se les exigen, no, que no se lo hacer
que aprueba revelar son las partes en el procedimiento.
Otra cosa es que esa parte lo haga ya,
tiene que sujetarse a las multas que pueda tener,
o lo que le pueda suceder.
No, en este caso sea la policía,
apareció en las relaciones de Europa, París y de Mallorca,
y pidiendo total los móviles.
El juez pidió que tras los móviles,
para conocer cuál había sido el origen de la filtración,
es decir, para perseguir básicamente
a los funcionarios, que eran los que habían en ese caso
da la información de aquí una causa judicial,
el periodista prion amparo ante el juez
ante el ante la audiencia provincial de Palma de Mallorca.
Básicamente,
porque, si no sé personalmente el procedimiento,
aunque sea como imputados, ellos no tienen derecho a proteger.
El derecho a la información y su secreto profesional
lo pueden hacer un escrito diciendo.
Lo que has hecho está mal
y, por lo tanto, tu decisión creemos
que se debe corregir bajo una instancia superior,
se les permitió acudieron en amparo al Tribunal Constitucional
y, evidentemente, el ampa,
el Tribunal Constitucional les amparo porque dijo que bajo el artículo 20
de la Constitución española los periodistas estamos sujetos
al secreto profesional de las fuentes,
y es verdad, como he dicho antes,
que tenemos un problema, que es esa falta de desarrollo del ley orgánica
que el Gobierno en esta legislatura hasta hace unos meses,
presentó un proyecto de ley orgánica en el congreso,
que se ha quedado congelado muy siempre,
en el cual cualquier prevista puede invocar el secreto profesional
en caso de que un tribunal le pida a revelar sus fuentes.
No.
Además esto es fundamental.
El tema de la revelación de las fuentes es claro,
porque si no has protegido en este derecho,
la libertad te está está amenazada
y además en este caso lo que se consigue si su había,
la fuente de ayuda y, por lo tanto,
de que no haya una información hacia la sociedad,
hacia la opinión pública es que suele ser de interés general.
Es decir, en este caso actúa el periodista,
no como una fuente ni como un profesional,
actuamos como mediador, es decir,
el depositario auditivo de la información de la sociedad.
Nosotros 120
suman la transmisión de esa información a la sociedad.
Lo que sucede entre medias es el secreto profesional,
que tenemos que proteger, hacer problemas con afluentes.
Es bueno, eso es el día a día, presidente de las partes.
Tendremos presiones en general,
sobre todo los procedimientos en los que hay determinadas partes.
Os pongo un ejemplo partidos políticos.
Cuando hay un partido político inmiscuido
en un procedimiento judicial,
tenemos bastante presiones, por su parte,
recibir presiones sobre querellas será calumnias injurias,
no te dicen estos mentiras cómo lo has hecho que hacemos
nosotros brindarnos?
Cuál es la mejor forma de que se brindo un periodista de tribunales
con una fuente y es con el papel no el papel,
los la claro de todos.
Si tenemos el papel,
es más fácil que nosotros podamos, digamos, brindarnos,
y tendremos esa inquietud que nada nos puede suceder.
No la línea tendenciosa.
Ese sensacionalismo había de hoy como tenemos un estallido
de medios digitales.
Pues ese es uno de los problemas que se maneja,
no porque los medios tenemos nuestra línea editorial,
absolutamente todo lo que pasa, que hay algunos que incurren
en el sensacionalismo, y eso también genera,
digamos, una desafección en la fuente hacia ti mismo,
en una noticia cuatro personas han vuelto un accidente de tráfico
que pone, en el titular del edifico cuatro personas,
han quedado con cuerpos irreconocibles
y la fotografía.
No?
Eso es un problema, es un medio de comunicación.
Si tiene su lingua editorial, sí;
pero creo que tampoco hay que polariza ni llegan los extremos,
eso es un problema.
Los papeles, informes falsos.
Nosotros, como los he dicho hoy los papeles son la.
Claro que nos hemos encontrado con papel,
loso muchas veces en los cuales dices.
Esto, quién lo firma?
Estoy de dónde viene esto?
Dónde está el sello?
Informe pisa?
Fondo informe muy famoso
que salió poco antes el investidura de las en 2016 con informe pisa.
Pablo iglesias sociedad anónima sobre la financiación de.
Podemos cuando llegó el informe haya hecho perfectamente mi primo
mi amigo porque un informe que venía sin sello de la policía
firma sin absolutamente nada.
Ya se para contaminar, para contaminar, que dio origen
a una 100 judicial que pueden implementar juicio al hijo.
Esto, básicamente ante el Tribunal Supremo.
Vino a decir esto.
Quién lo ha hecho?
Lo podía hacer cualquier persona y eso no se podía revelar?
Entonces, hay como buen periodista.
Tú tienes que decididamente, taller a donde he escrito
de dónde vienen y ese escrito encima yo cuando lo han escrito
sin filma básicamente mal cajón no me vale absolutamente para nada,
porque pienso lo que se está haciendo tratado de añado,
de intoxicarme a mí mediante un escrito,
y ese fue un caso muy famoso, información interesadísima,
contrastar por muchas veces tema, facilidad en institutos,
algunas fuentes y te dicen que eso es importantísimo
y tú le dice.
Oye, mirar no es tan importante, es decir,
que el Tribunal Supremo tal mitad donde escrito
es lo normal en determinados aspectos de la sala de lo contencioso,
se admiten absolutamente.
Todos.
Se nos inadmiten y os inadmitan aquellos,
por ejemplo, que tienen una falta de fondo,
una falta de ortografía, un un problema de ese sentido,
pero admitan redes sociales y niños.
Aquí hay un problema.
Cuál es la fuente en estos casos en las técnicas en las redes sociales
no la tenemos y, por último, tenemos el tema de las amenazas,
amenazas con condenas por faltas sumarias.
Ha habido un caso importante, una periodista, en huelva,
cuando los años de prisión para revelar información del caso
y Laura,
Luelmo que funda una chica que asesinaron en huelva.
Bien, ella sigue diciendo que ya están para seguir
toda la información.
Ahora mismo está recurrido ante el Tribunal de Justicia de Andalucía,
acaba el año constitucional, incluso podía acabar en Europa,
y lo más normal, aquel amparen.
Lo que no puede ser es que por ejerzo tu trabajo,
es decir, por ejercer tu formación
tengas una condena de prisión, fuentes, pues fuentes oficiales
tomémonoslo, que son los gabinetes de prensa de prensa
de todos los tribunales autonómico,
Tribunal Supremo -Audiencia Nacional, que facilitará
aquellas informaciones que son las más importantes.
Ahí eso, pues una foto del Tribunal Supremo
es una fuente primaria del periodista lo recuerdo que tiene un periodista
acaba de aterrizar en periodismo de tribunales lo que pasa,
por ejemplo.
Esto sería una nota informativa del Tribunal Constitucional.
La semana pasada sobre un escrito tema
en una nota a veces también la sentencia dilata un poco
las encima y vas a las fuentes periodísticas,
como digo, que son aquellas gracias,
básicamente son las que nos debemos trabajar.
No son tan fórmulas empleadas, son las identificables,
las anónimas en tribunales la inmensa mayoría son anónimas.
Claro, utilizamos fórmulas como fuentes jurídicas,
fuentes fiscales segunda han podido saber, consultadas, lo peor es ya,
según hemos sabido cercanas a la propiedad,
solamente te digo que te da un fenómeno, hombre, si yo
ya tengo una fuente de poner el aire y pues impronta telón,
o entonces a veces llegas a lo ha podido saber
o fuente cercanas.
En caso papel de ser lo más fácil en el papel
escrito al que ha tenido acceso a mi caso nada más,
no son ajenas a la prensa bcin, fiscalizan también lo que me cuentan
luego y te llega la fuente y te dice .
Eso está mal, o esto traspasado, o es todo así asfaltado,
esto no es decir, de ayudas se va, digamos,
organizando también se va cimentando esa relación de confianza.
Es confianza también también después
la principal de esa en el caso del programa tribunales,
magistrados y juezas.
Cuanto más importante es el órgano judicial,
más más fáciles, el acceso,
cuanto peor digo.
Cuanto peor, cuanto menos importantes el órgano judicial,
más difícil, es decir, a mí me cuesta mucho,
sacaba una fuente, emplaza de Castilla
y, sin embargo, en el Tribunal Constitucional
no hay ningún problema en la fuente más fiable,
muchas veces con solamente la fuente de de un magistradojuez.
Es suficiente en este caso, pero no hay que abusar de ellos
porque también ellos se cansan en la prensa de su segundo escalón
con los fiscales.
Los fiscales es un problema por el que tienen donde ellos,
donde informar en función del estatuto orgánico de la fiscalía
al tener al la fiscalía la organizarse.
Una dependencia jerárquica quiere decir que muchas veces
el fiscal de turno le vas a hablar en un procedimiento judicial
y te dice.
Es que mi jefe no me deja o consultado con mi jefe
y dice que lo que no quiere señalar con tu jefe precisamente
porque entonces ya no tengo nada que hacer más,
sin embargo, bueno suelen confirmar fallos facilitan escritos,
tampoco sirven para.
Es decir, no es una fuente que pueda
ser aquí bellos, constantemente, da fuerzas de seguridad,
pues es el eslabón, entre el suceso y el paso al juzgado.
No.
Aquí necesitamos colaboración con periodista de sucesos,
en este caso policía nacional,
y la Guardia Civil les antecedentes con una periodicidad judicial
y que hacen filtra de informes relevantes,
en los cuales ellos quieren también destacar su labor
cuando se levanta el secreto de sumario muchas veces
vienen precisamente de aquí no había la fuerza de seguridad
siempre que se levanta cuando hay temas periciales,
cuando temas de atestados ellos quieren venderse ante la prensa
es una cosa importante.
Eso sí papeles, como digo yo,
siempre siempre en este caso fuerza de su ciudad,
porque el informe pisa, el informe de inteligencia policial
no sin firmar abogados.
Pues esos son los buenos, los mejores, como yo digo,
no porque estos hacen todo el procedimiento sobre región,
más información te van a facilitar y además manejan
la política informativa.
No, si es una cosa buena, te la facilitan,
hallándose muy motivos es una cosa que no les viene.
También tratan de ocultar que lo cuando es
una cosa que les importa mucho.
Oye, ponme en nombre del bufete de abogados
porque me genera publicidad,
no son los únicos que a veces podemos hacer un canutazo,
no que las televisiones te piden.
Oye, pueden salir ante la prensa, claro,
si llegan a juicio o es una información importante,
por supuesto que quiero salir.
Sabe nunca un juez a un fiscal haciendo esto no lo pone un dúo
serían las los otros funcionarios tienen pánico a la prensa.
Procurador.
Si secretarios delegan básicamente en abogados y jueces partido político,
son fuente muy tóxicas porque tratan de contaminante cuentan
una serie de cosas que tú dices, esperaban el papel,
dame el papel y si se resisten están dando la razón de esa desconfianza
dado los anónimos, nunca, nunca podemos hacernos caso.
Un anónimo simplemente te puede dar un poco el que o decidió llamar.
Me ha llegado esto y puedo empezar a investigar por aquí
y decidió al lado.
Pues hay un periodismo denuncia, Yama, te dice.
Soy dándome tal.
No te cuentan una noticia en la cual tú te viene bien
para contrastar, no, en ese caso,
esas compañías no estamos en el salón de plenos, el Supremo,
esperando a un juez para poder rendirnos,
cuando él no y ganarse sus sitios, por cierto,
de trabajo que es bastante bonito,
y eso es una frase que a mí se me quedó grabada de la memoria.
Cuando dijo magistrado del Tribunal Constitucional
un día tomando un café y me dijo.
Mira Rafa.
Es importante la fuente, si es importante.
El cuadro tu
comenta.
Fruto de un plato de un manto, han dicho.
Fuentes consultadas por el papel, lo aguanta todo,
el papel lo aguanta todo y con el papel vas a todos sitios.
Es verdad, como se ha dicho,
que ha habido un papel no, que te genera esa desconfianza
porque, evidentemente, más que un papel es un panfleto,
lo que te acaban de pasar.
No, eso es una publicidad o es una propaganda,
un papel lo aguanta todo.
Yo tengo la costumbre de absolutamente siempre,
guardar los papeles que tengo de hacer fotocopias
y que, ante cualquier posible amenaza o presión que pueda recibir,
siempre responde a la misma frase.
No te preocupes, que tengo el papel y el papel lo aguanta todo,
así que nada más.
Con esto.
Termino ahí y muchas gracias.
Muchas gracias por esta detallada y apasionante presentación.
No ha se muestra
como al terrorismo de otros que sea el único que queda todavía,
en un sentido clásico romántico, de ser periodista, de investigación.
No lo nunca, pero es un ámbito.
Lo interesante es la gran diversidad y pluralidad de fuentes,
que nos explica incluso la ciudadanas,
que también son básicas, que olvidamos muchas veces.