Y tiene la palabra francés, Vals,
que nos va a hablar sobre polarización y desigualdad
y desigualdad social?
Muchas gracias.
Muy bien,
muchas gracias a la doctora verónica día al departamento de sociología;
tres al máster en problemas sociales.
Es un reto tener que hablar ahora,
después de la exposición de la doctora tobillo, pero bueno,
estamos aquí; vamos a intentarlo a hacer,
a voy a hablar de polarización y desigualdad social.
Voy a tocar un poco también otros temas a pobreza,
otros conceptos, todos ellos muy vinculados.
He preparado una exposición donde intento mezclar
reflexiones más conceptuales con con datos empíricos actuales
que fundamenten a estas estas reflexiones
hablaré esta primera presentación, pobreza en España a desigualdad
de rentas en España o fundamentos centrándome en dos instituciones,
mercado de trabajo y el sistema que tenemos
de protección social.
Para terminar centrándome por encima en algunos rostros
de la pobreza en España.
Feminización de la pobreza;
pobreza según un grupo de edad y pobreza por nacionalidad,
para concluir con una panorámica final
más centrada en el posible debate posterior a.
En primer lugar, como medimos ahora mismo conceptos
como la pobreza y la desigualdad a la hora de medir estos conceptos
polarización, desigualdad, pobresa, las definiciones no son neutras,
las medidas empíricas no son neutras,
hay detrás a un debate académico, pero también político e ideológico,
a que, por ejemplo, en el caso de la pobreza
a pues ha recorrido todo el siglo xx sobre a cómo entendemos la pobreza
desde los orígenes, la pobreza absoluta
como ausencia de necesidades a en el caso más extremo
para la sostiene, subsistencia física hasta desde los años 70,
sobre todo los conceptos de pobreza relativa
vinculada a una pobreza más social e histórica,
a pobreza multidimensional, la exclusión social.
También desde la década de los 70 a medir la pobreza,
definir la pobreza como pobreza absoluta
nos lleva a hablar de soluciones basadas en el crecimiento,
en la acumulación de riqueza, a hablar de pobreza; han relativa,
nos nos pone más el foco de atención en las desigualdades sociales
a, por lo tanto aquí hay un debate,
como digo no solo académico sino también político
e ideológico, a nivel empírico.
Salía antes por ejemplo
se Amartya cem ha protagonizado uno de los debates en los años 70
sobre la pobreza de las capacidades del núcleo de elemental
de la pobreza etc con por ejemplo contado un se han a nivel empírico
hay más consenso a la hora de trabajar,
sobre todo en la vertiente cuantitativa,
predomina ahora mismo en Europa a el enfoque relativo de la pobreza;
cuando digo relativo no quiere decir que sea menor de menor importancia.
Una pobreza bueno, es una pobreza relativa;
no es un enfoque relacionado a la sociedad a la que se pertenece.
En este momento concreto ha pasado también en la aproximación monetaria
basado en la renta que se acumula un hogar durante un año,
y esto es importante porque sabemos, aunque aceptemos,
que aceptamos que por el impulso de los organismos estadísticos
cogemos esta medida de pobreza y seguimos insistiendo en ella a,
aunque sabemos que la pobreza no es solo una falta de recursos.
Si la pobreza fuera simplemente a falta de rentas,
a los hogares con unas transferencias de rentas
más cuantiosas se solucionaría y entonces a disciplinas
como el trabajo social, como la adecuación social,
como la integración social a, pues serían completamente relevantes
porque con una transferencia de rentas lo habríamos solucionado,
pero sabemos que no es así que la pobreza no es únicamente
a un problema de rentas,
sino también un problema de de cómo relacionamos la sociedad
con con sus distintas partes
y han basado en hogares privados.
Esto es importante nivel a nivel cuantitativo,
no tanto, pero no ve el cualitativo
si ha estamos excluyendo las universidades oficiales
de pobreza a todas las personas que viven en un hogar privado
que viven personas sin hogar, establecimientos colectivos,
etcétera.
Cuantitativamente los datos no variarían mucho,
pero, claro, son un componente muy importante
de este muy sustancial.
Del este concepto.
Recientemente han ido apareciendo nuevas propuestas empíricas
al riesgo de pobreza y exclusión,
que antes daba datos, la doctora Tobío,
alrededor del veintiseis por 100.
Ahora mismo en España ha son las denominadas tasas Arope,
era el objetivo de 2020,
ahora renovada con ligeras variaciones
con el objetivo la Agenda 2030 a nivel de exclusión social.
Sí que es verdad que no hay un consenso empírico
y podemos encontrar muchas definiciones técnicas
variables en función de cada a investigar.
En investigación, a nivel económico los datos a aquí hay mucho más.
Aquí si hay un gran consenso,
los indicadores de ámbito con económico
están mucho más consolidados basado sobre todo en la desigualdad
de rentas famosos, pues índice de gini índice ese 80,
ese 20 o los análisis por por cuantía les ahora mismo.
En España encontramos nueve con 6.000.000 de personas
en situación de pobreza monetaria.
Es un indicador que forma parte del indicador arope.
Yo me centraré en el indicador de pobreza monetaria.
El indicador arope a serían unos 12 con 2.000.000 de personas
y me centro en el de pobreza monetaria
a, por ejemplo, serían hogares con una persona
que vive con menos de 840 euros al mes.
Ahora mismo a son el 20 con cuatro por 100
de la población española,
al máximo se alcanzó con los datos de 2015
de la encuesta de condiciones de vida del año siguiente de 2016,
que llegaron a veintidos con tres a puedes optar quizás aquí
no, porque seguramente ya hay y hay costumbre de trabajar con estos
datos, de conocer estas realidades,
pero fuera de que puede ser pueden a sorprender casi
10.000.000 de personas en riesgo de pobreza en España
y yo estaba veces llevaba a a la relativización bueno,
pues si hay tantas personas es que quizá no está bien calculado
o quizá es un un un constructo empírico demasiado generoso a esto?
Ya pasó?
No es algo nuevo,
ya pasó en el 84 el equipo de investigación sociológica
que hablaba entonces creo,
de 8.000.000 de personas pobres en España
y a y a causa un gran gran revuelo.
Han tenemos aquí a la derecha arriba el gráfico.
El riesgo de pobreza en España,
cómo ha ido evolucionando desde 2008 a?
Seguramente el enfoque de pobreza relativa, que es el predominante
por los organismos oficiales.
No es el mejor para analizar longitud,
longitudinalmente los datos, la realidad social de un país,
porque por el efecto umbral el umbral de pobreza
que define quién se encuentra en situación de pobreza
o no es variable año a año; si las rentas globales
caen el umbral de pobreza,
también cae y puede suceder que exista un empeoramiento
generalizado.
Las condiciones de vida y el riesgo de pobreza.
Aun así disminuya también ahora mismo
528.000 hogares a los cuales no hay ningún perceptor de ingresos.
El máximo se alcanzó en 2013, 773.000 hogares en España.
Aquí sí que son más claramente visibles,
a está más correlacionada con la realidad socioeconómica
del momento.
Con el primer pico queremos en el centro
no sé si bien ha generado por la crisis
y el segundo en el círculo a por la pandemia.
Más datos que no son todo lo buenos que que
hiciéramos un aumento del sinhogarismo 28.552 personas,
según la encuesta de personas sin hogar del ine.
Aquí realmente son más una infraestimación
a porque se basan en datos de personas que han acudido
a establecimientos en municipios de más de 20.000 habitantes,
por lo tanto, se escapa muchísima población.
En todo caso, con el mismo criterio a;
se pasa de unos 21.900 casos en 2005 a estos más
de 28.000 en 2000 veintidos, que constante que constatan los datos
cada vez más mujeres en situación de sinhogarismo cada vez
personas más jóvenes,
pero también personas de edad más avanzada
y una mayor cronificación,
y persisten el predominio de la nacionalidad extranjera,
50, 50 a.
Teniendo en cuenta que el nivel poblacional no son estos,
los pesos ponderados y los problemas de salud con síntomas depresivos
y a consumos, motivos, pérdida de vivienda,
problemas de acceso a la vivienda y poca vivienda social en España
lo sabemos, desempleo sobre todo como causa
para las personas jóvenes,
obstáculos para el acceso a los servicios sociales
y a la salud, vinculado a la migración,
a la ausencia de posibilidades de empadronamiento,
por ejemplo y y en definitiva
una ausencia de un planteamiento global
en las políticas de sinhogarismo.
Esto no lo digo yo,
esto lo dice la propia estrategia del Ministerio de Asuntos Sociales
para el período 2015 2020 a la derecha.
Tenemos los datos de otra forma de medir las personas,
el número de personas sin hogar, que es lo que realizan
muchos municipios de cierta entidad demográfica.
En este caso es pongo el ejemplo de Barcelona,
donde desde 2008 a 2000 veintidos vemos cómo,
efectivamente se corrobora este aumento del sinhogarismo.
Es la pobreza, la extremo, el sinhogarismo,
pero quiero volver a reiterar que no es solo un problema
de que estas personas no tengan los recursos más esenciales
a rentas, a vivienda, etcétera,
sino también estamos construyendo la pobreza sobre estas personas
desde un punto de vista del vínculo social,
que quiero decir a cuando es decir la pobreza.
No solamente falta de recursos es cómo nos relacionamos entre nosotros
cuando por la calle paseamos, vemos a una persona sin hogar,
está viviendo, está buscando a y apartamos la mirada,
que es un gesto muy generalizado como sociedad.
Estamos definiendo a esta persona
como persona en situación de pobreza,
es decir, no es la falta de recursos a lo que le define como persona
en situación de pobreza, sino además la reacción que como sociedad tenemos
ante su situación.
Ahora nos dicen.
Uno de los de las humillaciones más grandes
cuando sientes que te vuelves invisible,
porque la gente no te mira, no te quieren mirar.
Mira en el contexto europeo.
Los datos de pobreza en España son elevados,
al Sixto país ahora mismo con mayor riesgo,
siempre entre los seis primeros detrás de los países bálticos
de Rumanía y de bulgaria a los datos son relativos a cada país.
Es decir,
si aquí tuviéramos el umbral de pobreza del litoral de Lituania,
que es la mitad de pobreza, sería inferior.
Pero en la comparativa comunitaria vemos que estamos en las posiciones
más elevadas para para alcanzar el estándar de la Unión Europea,
que es del 16 con cinco por 100 de pobreza monetaria.
Habría que sacar a una con 8.000.000 de personas
de la pobreza en España y con un cálculo rápido
en el modelo más eficiente.
Esto equivaldría a unas transferencias
tras transferencias de rentas de unos 32.500 millones de euros
al año.
Otros datos.
Indicadores de pobreza presentan el mismo comportamiento
en la relación con la cola.
Media europea en pobreza persistente.
La brecha de pobreza, la tasa arope 2030.
Esta tasa de riesgo de pobreza y exclusión social
o la pobreza severa también presentan unos datos
entre una coma dos uno con siete veces más elevados
que la Unión Europea a nivel de rentas;
a estábamos casi recuperando el poder adquisitivo previo
a la crisis de 2008.
Estábamos prácticamente en el 99 con 3;
a sobre una base de 2008 igual a 100 había los últimos datos,
de hecho, nos nos llevan a alcanzar el 99 con tres puntos.
Vemos una caída sustancial de la renta en los primeros años
de la crisis con un aumento del ipc y después la progresiva recuperación
de la renta casi alcanzando a lo que ha sido la evolución del ipc
durante este período a faltan los datos más recientes,
que son aquellos en que ya empezaremos a ver claramente
el impacto de la inflación.
Producir buenos datos sociales.
Requiere tiempo que los datos de pobreza,
la encuesta de condiciones de vida,
es una muy buena fuente de datos sobre pobreza,
pero seguramente unos meses más tarde de lo que nos lo quisiéramos.
Una imputación basada en los datos de renta
de los últimos cinco años con la evolución,
con la inflación actual,
nos volvería a retrasar hasta un nivel 96 con 8,
es decir, seguimos por debajo de la capacidad adquisitiva
previo a una crisis.
A quién afecta esto?
Sobre todo los han a la población.
En los niveles de renta inferiores la desigualdad
es sustancialmente superior a la media comunitaria,
un poquito menos ahora más durante la crisis,
pero sigue siendo superior,
sobre todo por la polarización de rentas, de hecho,
sobre todo porque la población con menos ingresos
tiene comparativamente muchos menos ingresos que la media europea a él.
El primer cuantía,
el 20 por 100 de la población española con menos ingresos,
acumula al seis con nueve por 100 de la renta total,
mientras que en la Unión Europea esta misma población
acumula el siete con 7,
es decir, ocho décimas más.
No es que la población?
Enrique la palabra hacia polarización nomine,
porque la población rica en España
acumulen mucho dinero comparativo ambiente,
si bien las encuestas no son el mejor método
para evaluar esta este colectivo a sino sobre todo
porque la población con bajos ingresos
tiene a sustancialmente unos ingresos menores que la media europea.
También.
Estas clases inferiores a estas tramos de ingresos inferiores
son los más perjudicados en momentos de crisis
esto nos aparecía el gráfico de la derecha
es el colectivo que vio caer con mayor importancia su renta
durante la crisis, y también durante la pandemia durante la crisis
había mucho debate sobre la caída de las clases medias
y en realidad lo que caía sobre todo era la renta
de las clases que ya tenían más problemas.
La estadística ha experimentado a de euros
Tanos dice que la adquisición de bienes esenciales
es una fuente ideológica de desigualdad;
es una fuente regresiva.
Por ejemplo, en el año 2020,
en la población del quintil uno con menos ingresos que hasta el 31,
punto cuatro por 100 de su renta en comida,
tres veces más que el quintil 5,
el 20 por 100 de su renta en energía,
cuatro veces más que el 15 5, el 10 con seis por 100
en pagar el dos veces más que el 15,
cinco de la capacidad de ahorro, 60 puntos inferior,
comida, energía, iba con datos de 2020 previos
a la inflación de los últimos años.
Por tanto,
aquí en ahora ha perjudicado sobre todo esta situación económica
ha actuado como casi siempre a las clases con menos ingresos,
si bien tenemos los primeros indicios que en políticas sociales
han funcionan, han permitido amortiguar bastante
este impacto.
El ingreso mínimo vital
y sobre todo los.
Fundamentos de esta situación que tenemos ahora mismo,
que acabamos de radiografía.
En primer lugar, el mercado de trabajo
o la pobreza entre la población ocupada en España es alta,
11 con ocho puntos de personas trabajando en situación de pobreza
versus ocho con cinco en la Unión Europea,
tres con tres puntos más; es una cuestión salarial
a que las personas ocupadas ingresan menos
los cuentos de 480 euros menos a un mes
que la media europea.
Es una cuestión de trabajo a tiempo parcial.
Se trabaja más a tiempo parcial.
En España,
17 con siete versus 11 con uno sobre la fuerza laboral total.
En 2000 veintidos se trabaja más a tiempo parcial
de manera involuntaria.
En España respecto a la Unión Europea,
49 con 5.
Casi la mitad de personas que trabajan
a tiempo parcial en España lo hacen de forma involuntaria,
porque no pueden acceder a un trabajo a tiempo completo versus 19 con seis
en la Unión Europea,
y la pobreza en el trabajo a tiempo parcial es superior.
En España 21 con dos versus 13 con 5.
Pero el mercado laboral también, más altas,
tasas de desempleo.
En España.
En relación a la Unión Europea,
sobre todo conocemos las personas jóvenes inactividad femenina,
economía informal, etc,
y un ejemplo del sector turístico turístico de masas
a que emplea el 12 con cuatro por 100 de la fuerza laboral en España
y el ocho por 100 del pongo dos ejemplos de de Cataluña
de dos municipios con focalizados en gran parte al turismo,
el primero del mar y el segundo, salou el municipio 41 de Cataluña,
con más desigualdad sobre los 900 pico municipios
que tenemos en Cataluña, el quinto municipio,
municipio con menor renta media y armonizó,
el municipio con mayor porcentaje de población con ingresos muy bajos,
más o menos, lo mismo que salvo 16 con más desigualdad,
49 con renta media.
El cuarto, con mayor porcentaje de población con muy bajos ingresos.
Hace pocas semanas a un equipo de la casa de la web
está trabajando en esto y decía.
El turismo masivo agudiza las desigualdades.
Aumentan la polarización y la exclusión residencial
y provoca una movilidad deficiente.
Esto lo sufren mucho en Cataluña.
Más personas jóvenes a la hora de emanciparse,
emanciparse en Barcelona, pero no solo
también en las zonas turísticas es imposible encontrar una vivienda
a en competencia con lo que se pagan a por los pisos turísticos.
El segundo eje es la protección social,
a gracias a las prestaciones sociales
conseguimos reducir la pobreza en España
en 54 con cinco por 100 es es mucho, lógicamente, es mucho,
pero no tanto como la Unión Europea otra vez a la Unión Europea,
es al 62 puntos 2, hoy, por ejemplo, en Francia, el 67, punto 1,
no es que tengamos un riesgo de pobreza de mercado,
por decirlo así previo a las prestaciones, muy elevado,
ligeramente por encima de la media europea,
pero después de aplicar las prestaciones sociales
y que nos quedemos bastante lejos,
porque el recorrido de las prestaciones sociales
en España es bastante débil a en comparación a la mayor parte
del resto de países comunitarios.
Estamos invirtiendo mucho en Berger,
estamos invirtiendo mucho en enfermedad, etc.
Pero, por ejemplo, estamos gastando muy poco en familia, hijos.
Estamos gastando muy poco en vivienda y exclusión social,
cinco con tres uno con cinco por 100, respectivamente,
muy lejos de los estándares de la Unión Europea
y, por ejemplo, de países como dinamarca,
como Francia quiero decirnos multiplican por cuatro
a por cinco estos porcentajes de inversión.
Tampoco somos muy efectivos grave el gráfico.
Debajo nos pone un estudio que hicimos hace tres años
donde veíamos que en España el nivel de inversión
era más o menos medio lejos por debajo de la de los países del euro,
15, pero más o menos en la media de la Unión Europea,
pero la eficiencia era muy baja dentro de lo que podríamos
haber alcanzado como eficiencia.
En eso estábamos en más en la escala inferior.
Algunos rostros.
Feminización de la pobreza.
El género, es un factor de riesgo psicosocial;
es decir, la doctora todavía a en cuestiones de violencia
contra las mujeres, de salud, distribución de las tareas
de y del poder acaba de quedar claro y también de pobreza.
La pobreza monetaria afecta más a las mujeres;
21, punto bueno,
que a los hombres?
19 con 8,
ahora hablaré un poco más de ello a como ha dicho.
No nos hemos puesto de acuerdo en pero lo ha dicho.
La pobreza entre los hombres, a, es más,
elástica a ciclo económico fluctúa más,
pero generalmente siempre.
Las mujeres presentan un riesgo de pobreza
a superior donde se encuentran las principales desigualdades
de género entre hombres y mujeres.
Hay tres colectivos que acumulan gran parte del diferencial de pobreza
entre hombres y mujeres.
Personas de 65 años y más a; son uno con 1.000.000
de mujeres en situación de pobreza dentro de este colectivo,
el doble que nombres son a hogares monoparentales de 30 a 64 años,
para acotar a 280.000 mujeres, unos 27.000 hombres en situación
de pobreza y las tareas del hogar más de medio 1.000.000 de mujeres
y unos 30.000 a hombres.
Solo con estos tres colectivos las mujeres
acumulan a uno con 8.000.000 de personas en situación de pobreza;
los hombres, menos de la mitad,
solo con 65 años y más hogares monoparentales
y tareas del hogar.
Son elementos claramente vinculados al sistema patriarcal,
a las desigualdades de género,
a la incapacidad de cotizar a cuando se llega,
cuando se ha llegado a la jubilación,
capacidad de haber cotizado y a la distribución desigual
de las tareas entre trabajo productivo, reproductivo,
las tareas de cuidados, etcétera.
Pero, incorporar la perspectiva de género a la derecha,
digo no es solo constatar que la pobreza afecta más a las mujeres,
sino también a alertar de que existe una estructura social de género
y revisar el enfoque vigente.
Podríamos decir una diferencia de uno con tres puntos
en el riesgo de pobreza entre hombres y mujeres.
Tampoco es tanto, y efectivamente hay muchas otras variables
en que la desigualdad entre categorías es mucho mayor
que está pasando.
Bueno, las tendríamos que decir.
No hay demasiada diferencia entre hombres y mujeres
cuando sabemos que el acceso al mercado laboral,
prestaciones, etc. Son muy desiguales que está pasando
que el enfoque oficial
de medida de la pobreza convencional es insensible al género,
porque computa a todos los ingresos del hogar
y los distribuye de manera equitativa entre hombres y mujeres,
indistintamente de si los estos recursos,
estos salarios, por ejemplo, los ganas, el hombre o la mujer
y sabemos que ser quien gana al los salarios te da mucho más poder
a sobre ellos a a veces nosotros comparamos los datos
de pobreza oficial con los datos de pobreza
en que se encontrarían hombres y mujeres,
si vivían en solitario con sus propios ingresos,
y entonces el riesgo de pobreza
dentro de las mujeres se dispara hasta el 50 por 100,
la mitad de las mujeres en España
ahora mismo se encontraría en situación de pobreza.
Si vivieran exclusivamente con sus ingresos,
los hombres es la mitad.
Esto limita mucho,
lógicamente, la las posibilidades de planificar a horizontes vitales
a medio y largo plazo.
Según un grupo de edad.
Una de las características hicieran decidir
a las cinco características de la pobreza.
En España en la última década, una Sevilla seguro, los altos,
a niveles de pobreza en la infancia.
Ahora estamos en el 27 con siete por 100 es decir 15 años
incluso controlando por nacionalidad podríamos decir claro las personas
de nacionalidad extranjera tienen más hijos y peores,
incluso controlando también uno con cinco veces superior.
Respecto al grupo de mayor edad,
esto es muy problemático porque son situaciones de pobreza,
de limitaciones a a una población muy en una etapa muy sensible
del ciclo vital, como es la infancia,
a personas jóvenes.
También hablará después adoptará días por tanto paso rápido
pero sabemos precariedad laboral rotación laboral
tasas de paro muy elevadas la devaluación salarial,
problemas de cotización con con tantas entradas
y salidas al mercado de trabajo.
Esto conlleva problemas ahora, pero también problemas en el futuro
por las limitaciones a el acceso limitado a las protección pública
basada en cotizaciones y dificultad de acceso.
Ahora mismo la vivienda escasez de vivienda social
y muchas zonas de España, focalizadas al turismo con zonas
tensionadas que hacen las personas jóvenes
que han hecho ante todos estos condicionantes,
que llevan 20 años entre nosotros por estrategias de retraso
de la emancipación, ya estamos por encima de los 30 años
y después de la fecundidad de los países del mundo,
con menor número de hijos,
y, por último, la población de edad avanzada lo pongo entre en cursiva
porque lo definimos como la población de 65 años,
más una persona de 65 años.
Ahora mismo.
Hoy en día ya no se puede considerar de edad avanzada
a que ha pasado una caída del riesgo de pobreza fuerte
durante la crisis, con unos ingresos estables
y con una caída generalizada del umbral de pobreza,
pues se reducían el nivel de pobreza entre esta población,
después ligero aumento a causa de la recuperación económica,
pero, bueno, son personas o colectivos con estabilidad
de ingresos que generalmente tienen la propiedad de su vivienda.
Esto es importante a para afrontar situaciones de pobreza
por lo menos tener a la vivienda asegurada,
aunque a menudo son viviendas no adaptadas
a la movilidad reducida, no son eficientes energéticas
energéticamente y ahí hay un problema de riesgo social
que afecta sobre todo a las mujeres,
que son los que son quienes viven más años en la edad
avanzada a viviendas, por ejemplo, vivir en un tercero,
en un edificio antiguo sin ascensor.
Esto limita muchísimo a el día a día de las personas,
de las mujeres,
a que viven solas, por ejemplo, mujeres vivas,
porque no saben a la calle, porque es muy difícil
salir a la calle simplemente para salir,
para pasear; cuando tienes que subir y bajar tres pisos
a hay un riesgo muy notable a futuro de la isla,
aislamiento social vinculado al envejecimiento,
y nos lo decía, participamos en un programa,
en la red de televisiones locales, en Cataluña y nos decían.
Hemos entrevistado a una mujer y lo decía una mujer avanzada,
tengo miedo de morirme sola, que es una realidad que ahora mismo
en muchas mujeres vulnerables en España,
a que probablemente por probablemente,
morirán solas.
En último lugar, la nacionalidad a es el efecto
es la variable con un efecto diferencia mayor
entre sus categorías.
Uno con 3.000.000 de personas de nacionalidad extranjera,
fue de fuera de Europa.
En riesgo de pobreza la tasa es del 52 con seis por 100;
es una brutalidad a el ratio respecto a la nacionalidad española;
es de cinco con siete veces más probable de sufrir pobreza,
incluso si lo ajustáramos por edad, porque decimos.
Bueno, no tienen acceso a la jubilación,
que es una fuente de protección notable a y por tipo de lugar,
porque podríamos decir, porque hay muchos niños,
pues también la nacionalidad por sí sola,
ajustada por Edati tipo de bar,
también a es una inmigración por necesidad económica a.
Se añade que la pobreza infantil,
a vinculado al sentimiento secundario o informal del mercado de trabajo,
a más ausencia de derechos ciudadanía,
empadronamiento, etcétera,
y termino con una panorámica final, la última diapositiva,
quizá más para bueno para animar el debate posterior,
estamos dedicando como sociedad muchísimos esfuerzos
a intentar corregir la enorme fuerza centrífuga
que ejerce el capitalismo echando a la periferia,
expulsando a enormes capas de población a.
Con sus cíclicas a crisis económicas,
como lo hacemos regulaciones normativas,
con derechos de ciudadanía,
de vivienda a con servicios públicos básicos, sanidad, educación,
servicios sociales y también con prestaciones monetarias,
pero en general.
En España en un poco más, pero en general
a los sistemas de protección social son bastante débiles
a lo que decía Bourdieu, no a la mano izquierda.
El Estado son los servicios sociales,
la sanidad, etcétera.
Tendrá la mano derecha, que es la fuerte, que es la economía,
es la defensa a, etc. Bueno, pues sí sí se constata,
seguimos siendo la mano izquierda del Estado, menos presupuestos,
etc. Y no se está pudiendo afrontar estas nuevas realidades sociales,
a actuales paro de larga duración,
con emergencia de esta nueva clase social,
el precariado etc.
Todavía nos basamos mucho a proteger al sustentador familiar.
En el aumento de un hombre todavía adoptamos
un modelo de estigmatización de la pobreza,
incluso de punitivismo con normativas locales,
que culpabilizan a la pobreza o, o a nivel de arquitectura,
al diseño arquitectónico, también de las ciudades urbanístico.
También penaliza la pobreza.
Todavía estamos creyendo, queremos creer que la pobreza
son casos individuales, aislados, marginales,
sobre los que podemos intervenir de forma puntual
cuando a la realidad
y hace años que nos dice que es un problema.
Esta polarización es un problema mucho más generalizado
y lo que nos dicen quien trabaja en ello.
Falta personal,
faltan recursos para cubrir estas nuevas realidades,
como la estamos haciendo con medidas discrecionales.
Muchas partidas, ajustadas a presupuesto disponible,
y quién decide, en último lugar, es el trabajador o trabajadora social
a sobre quién recae a unas una responsabilidad a enorme
de decidir quién recibe la ayuda y qué familia no la va a recibir;
estrés a estar quemado en el trabajo, no le preparado,
pero, pero también vienen aquí a burocracia,
un sistema burocrático con con constantes derivaciones.
No entra, entras en el circuito de la administración
y no sabes cuándo, cuándo vas a salir o cuando van a resolver tu problema,
a incluso a que Henri su le decía en Suiza,
decía a el trabajo social y ya no estamos acompañando
a las personas vulnerables,
sino que les estamos haciendo compañía,
porque somos incapaces de acompañarlas hasta la salida,
por lo que nos estamos dedicando simplemente al mientras tanto
les hacemos compañía.
Otras investigaciones dicen también que este poder del trabajo
de quien está trabajando in situ a la hora de decidir quién recibe
o no las ayudas, fomenta esta idea de que las medianas,
de privilegiar ciertos comportamientos
al llegar puntual a las entrevistas, no perderse ninguna entrevista
y hay investigaciones muy interesantes en esto
y después podemos hablar si quieren y como al final
estamos en un sistema que desconfía de las personas pobres,
que para otorgar una ayuda a las obliga paz
a pasar muchísimos requisitos y completar un círculo,
un circuito a casi sin fin.
Esto les obligamos a perder su intimidad a exponerse
a desnudarse ante nosotros a;
a a perder el tiempo con constantes visitas
en horarios, no.
Bien, no compatibles con la actividad laboral
y esto afecta sobre todo a las mujeres, que son las gestoras
de la unidad familiar.
Quien acude más a servicios sociales son las mujeres,
no por ellas sino con demandas relacionadas con consolida familia.
Por qué no adoptamos el modelo de salud donde primero curamos
a una persona y después vemos a ver qué pasaba?
Por qué no, incluso el modelo de la declaración de la renta
y todos lo hacemos la degradación de la renta y el estado de entrada
se fía de nosotros?
Primero páramos y esto en el modelo de servicios sociales.
No es así para otorgar la ayuda,
primero hay que pasar a muchísimas fronteras, a muchas,
de las cuales materiales, pero también simbólicas,
y hasta aquí mi presentación muchas gracias
por su atención.
Bueno, pues la verdad
es que ha sido, ha sido un placer escucharte,
francés, que nos ha presentado datos tan interesantes
como preocupantes lo sé no sé en ese baremo
que podríamos decir, no, pero,
pero sí que son datos muy preocupantes que es la realidad
y como tal, como decías con las personas sin hogar.
Aquí también se hace el recuento de las personas sin hogar
y este departamento está muy vinculado,
muy vinculado al recuento de las personas sin hogar.
Bueno, pues no hagamos, no evitemos mirarles y afrontemos
lo que lo que está ocurriendo.