Es ahora me toca domingo, ningún mal para este otro libro de hoy.
Pensé que era cuando su oboes, y no es sólo con chile,
nombrado lo que está en juego Domingo, de Guzmán Pérez Hernández,
es doctor en medicina y cirugía médico,
especialista en geriatría, exdirector del hospital insular de Lanzarote,
presidente de honor de la sociedad canaria de geriatría y gerontología.
Cuando el miércoles pasado estábamos aquí preparándolo
y, sinceramente creo que es muy interesante
que los medios de comunicación hicieran voz,
dieran cabida a las personas que están presentando estos libros
y a sus vinos.
Muchas gracias y nos opónganse
Bueno yo decirle que es un libro interesantísimo
y que le recomiendo todo, pueda que lo lea,
porque su unido con un lenguaje bastante asequible
y muy comidas muy, muy profunda y muy interesante,
Philip blog, es un historiador alemán,
que las en Hamburgo al año 70 trabaja en in o folleto,
llena de colaborador, en múltiples publicaciones
en Europa, y Estados Unidos,
y autor de varias novelas y ensayos así todas van sobre el origen
del mundo moderno y sobre la crisis,
sobre el tema de la crisis, del ser del clima,
no las reflexiones sobre el comienzo,
planteando ya directamente diciendo que no hay un plan estable,
y, si esto lo decimos, pero muchas tengo,
los reflexionamos y quizás a esta pregunta,
sobrevivirán los fascinantes,
primates llamados humanos a la Antropología
y nos llama fascinantes primates.
Qué consecuencias tendrá el avance tecnológico cada vez más ambicioso
cuando tomarán conciencia de su situación.
En caso de que alguna vez
lo hagan tiene suficiente voluntad de supervivencia,
la humanidad no estaremos llevando todo demasiado.
Volvemos con un punto de histeria y el reflexiona compara
y pone a prueba su propio argumento
y dice.
No, no existe existencia.
Señorías, él dice que la humanidad se enfrenta a un abismo que tiene
como varios frentes no el primero en la crisis climática del segundo,
el de la inteligencia artificial y lo cual el tercero,
la creciente desigualdad;
y el cuarto, los populismos,
y dice que a la vez se dan dos circunstancias.
Estamos a tiempo de revertir la crisis
y existen instrumentos para reaccionar
y cambiar el principio del siglo xxi.
La idea de futuro está prohibida
y la mayoría de la gente se aferra a un modelo económico,
peligros, decir.
Nadie quiere pensar en el futuro, ya sentimiento mal,
pero alguien nadie quiere saber nada de lo que va a pasar,
éramos atiende, voraz.
Todos los recursos decían a su alrededor,
como si esto fuera ni cínico,
en los compara a la levadura que consumen
todo la que el alcohol del mosto,
hasta que finalmente se extinguen ahogada según la cual todas las Ukar
.
Perdón consume todas las casas del motor.
Hace que al final se destinen agua uno de los frentes
que habla del la crisis climática,
no el gran desplazamiento.
Nos estamos enfrentando a dos tipos de cambios, básicamente cambios,
que son espectaculares, incendio, huracanes, sequías diluvio
son los que están en las noticias todo lo día
y otros menos perceptible aumento del nivel del océano,
así significación del mar, avance gradual de lo desierto,
desaparición de lo clásico,
y las consecuencias son también conocida.
No descubren nada, nuevo extinción de especies acuáticas.
Cambio en la cadena alimenticia, desaparición de recursos pesqueros,
desaparición del modo de vida, de millones de personas,
crecimiento demográfico en nada, en África y Oriente Medio,
destrucción de hábitats y de agua potable,
conflictos hambrunas y desplazamientos masiva
de población.
El otro frente, a la que la se clarifica,
la digitalización masiva o segunda, de las máquinas,
es menos conocido o que se habla menos del no, el dice
que el la humanidad siempre tuvo miedo a las máquinas,
que desplazaran el trabajo.
El trabajo de la persona lo hicimos recordar los obreros ingleses
que describían los de la Manchester,
porque piensan que iban a destruir su puesto de trabajo,
pero la realidad en este último siglo ha demostrado
que el progreso de la tecnología ha traído siempre más
y mejores puestos de trabajo.
La máquina hace la tarea pesada y peligrosa y lo humano,
otros trabajos más seguro que me corvo pagados,
pero lo que ocurre en esta segunda
de las máquinas que los robots y los algoritmos no se limitan
a hacer nuestro trabajo,
sino que realizan cada vez más tareas nuevas y cada vez sin cosa,
y es que son nuevas trabas totalmente.
Ahí estamos viviendo en ciudades de países avanzado
y lo veremos dentro de poco aquí camiones y taxi,
automatizados y conductores, carreteras que se reparan solas,
pedidos enviados por drones entre clic,
del ordenador,
y en la recesión de un paquete llano media.
Ningún ser humano.
Las cadenas de montaje de teléfono
y de cualquier están operadas por miles de robots,
de máxima precisión que ni se expresan mis enferma,
no la fábrica que antes necesitaban 20.000 trabajador,
y ahora lo hacen.
Por ese trabajo a 5.000 trabajadores son 1.000 personas, por lo tanto,
en una o dos décadas gran parte
de los trabajos actuales serán totalmente automatizado
y el 40 por 100.
Los trabajo actuales se perderán mientras la productividad
aumentó de modo incesante.
El número de trabajadores disminuye.
También lo ingreso directo.
El panorama es una economía en la que el ganador se lo lleva todo,
una minoría acumula bienestar y poder,
y el resto de la sociedad lucha por la supervivencia.
El trabajo humano es cada vez más escaso
y más precario.
Por otro lado, al hombre se le ve como un consumidor.
Básicamente.
Si nos hemos acostumbrado a esa idea de hombre,
como consumidor, cuanto más consume en las sociedades más innovadoras
son más seguras y creativa,
y nunca antes se vivió mejor.
Es una realidad que es, tiene contrato histórico
y se puede ir, no, lo que no es seguro es que este modelo
tenga futuro.
El consumo es como el capitalismo, puede tener cosas positiva,
pero se convierte en un monstruo cuando se transforma en un fin,
en sí mismo la sociedad y están hechas de economía.
Pero esto puede interpretarse mal
pensando que el mercado se regula cinismo y que distribuye con justicia
el trabajo y el bienestar de lo que pregonaba la escuela chica,
o ese experimentado en Chile y en tantos países,
no bueno, el mundo occidental manía dos imágenes del bomba,
históricamente el hombre filo irracional
como económicos, o el hombre o el animal gregario,
un torbellino de emociones que la educación y la represión sutil
logran combinar.
En parece, esto ya lo planteaba Freud y de alguna manera parece
que esta segunda imagen del hombre en la que ha resultado más sólida
no se ha acabado triunfando el perfil de consumidor,
irracional y manipulable.
Las marcas convertidas en religión, que dan sentido de pertenencia,
el consumo logra sustituir a otras relaciones con la comunidad
y la identidad;
la gente aprendido a ganar y tener crédito,
ganar dinero y tener el que tiene creído tiene derechos,
y ya se sabe que los consumidores solo tienen derechos.
Estamos ante un futuro, es individuo.
Los individuos piensan y actúan según se les aborde,
como como consumidores o como o como ciudadano.
Como consumidores se preocupan menos de las consecuencias
medioambientales, de su conducta.
Como ciudadano,
consideran que el consumo más problemático,
cómo reaccionar al consumidor global ante un desafío
de dimensiones históricas,
qué pasa en una democracia cuando demasiada gente
no quiere cambiar y además hay poco tiempo para ellos
en la obra, en el retorno de la historia,
contraponiéndolo a esa idea de los años 90 del fin
de la historia, el diseño, la historia, vuelto en 2008,
los bancos quebraron miles de familias,
perdieron su casa y empleo.
Los bancos rescataron con dinero público
ningún banquero fue a la cárcel.
Bueno, la historia es bien conocida,
pero subestimamos su fuerza moral y emocional.
De alguna manera se ha reescrito el contrato social.
Antes se decía.
Si trabaja duro, podrás comparar una casita
y mejorar el futuro decisivo.
Esto ahora no es así; da igual lo que te fuerza.
El sistema no trabaja para ti,
solo sirve para que unos pocos sean inmensamente rico
debe temer por tu trabajo.
La idea de progreso está en cuestión.
Por tanto, la sociedad no tiene,
pero aun así el consumo ha perdido partes muy amplia,
muchas han comprendido que el actual sistema económico
traerá consecuencias catastróficas.
Pero la idea alternativa,
también amenaza con pérdidas y con pérdida de privilegio,
no cuestiona lo que es difícil ser optimista es más sencillo tener miedo
y más aún estar folios en Francia, ahora, por ejemplo,
un país laico bien montado,
que estaba gente furioso por cosas que a veces
nos explica muy bien,
porque no el retorno de la historia del futuro del mundo rico
si se individuo, entonces, entre un sueño liberal,
el mercado y un sueño autoritario a fortaleza detrás de estos sueños,
más ideología hay actitudes son emociones que borran
el mapa del sistema político,
de la propia derecha a izquierda conservador, progresista.
El mercado liberal ha provocado un gran desencanto.
Quien no se considera parte del se refugian, la fortaleza;
yo me voy a traer los muros y al dueño del Castillo
sabrá lo que ha sido la respuesta autoritaria
a la libertad fría del mercado.
Hay que entender los dos relatos,
en la manera de entender este paisaje ideológico,
que está dominando ahora a mí el mercado.
El sueño liberal sigue siendo patrimonio de las élites urbana
que el mercado; tiene 300 años de historia solamente,
pero hay emancipado millones de personas.
Pero a la vez, ha irrumpido brutalmente en la vida
de otras personas, no sé si destrozar recursos naturales insustituible;
excluye sociedades a cambio de dividendo,
entonces tiene un fallo para Pacheco y Riga;
el problema era el Estado,
y la solución.
El mercado se privatizaron grandes corporaciones públicas
enriquecieron unos pocos deterioraron los servicios,
y la fábrica desaparecieron de lo que hemos visto
en los últimos 20 años.
El mercado vive en una hipocresía, predica libertades,
pero priva de ella millones de personas,
habla del imperio de la ley,
pero favorece a los poderosos.
Habla de un mundo abierto, pero levanta muros por todas partes.
Predica la emancipación,
pero favorece una nueva forma de esclavitud.
Prometió una sociedad no ideológica, pero funciona con la rendición
improvisada del consumo.
Está llena de su exposición.
Es absurda en contraposición al mercado,
está la fortaleza, la imagen de neoliberales,
el mercado, la de su crítico en la fortaleza
y su sueño, es autoritario el la fortaleza,
no utiliza mi libro, mi ensayo, ni utiliza las redes sociales,
y habla directamente y con pocas palabras sus partidarios
van una asesor de detrás.
Decía que el mundo vive una crisis de valores de fe del capitalismo
y que se enfrenta al fascismo islámico.
Quieren acabar con 2.500 años de civilización.
Hay que volver a los valores tradicionales,
defender a la familia no al aborto, matrimonio tradicional,
papel secundario a la mujer elogian a putin arrogan a Orban
y a los partidos de derecha y extrema derecha
también hay que proteger la donación de los enemigos externos,
que son las grandes corporaciones de capital tras más,
y de los internos, los inmigrantes de piel oscura
y de cultura diferente.
Hablan de dictadura, de los sabios hongos
y de un nuevo lenguaje impuesto.
Los hechos son observados, con escepticismo,
pues los proporcionan, los expertos, y ellos son parte de la élite.
La educación excluye a la gente sencilla
y es un instrumento del poder.
El centro de la ciudad está siendo tomado con inmigrantes.
Delincuentes.
La globalización de así insistente y con empleo precario
a los trabajadores honrado, haciendo más rico a los millonarios,
un sistema corrupto que carga las pérdidas al contribuyente.
Como en 2008.
Hay que volver al nacionalismo económico
y perseguir a las élite acabar con la Unión Europea,
que representa el Estado liberal alejado de la ciudadanía,
y hay que contener la influencia del Islam.
Hay una crisis de concepto, por tanto,
las antiguas denominaciones de derecha a izquierda,
religioso, laico, conservador progresista
significan cada vez menos y fracasan a la hora de comprender
este movimiento mundial.
El sueño autoritario vincula elementos de derecha y de izquierda,
como hicieron los fascismo en los años 30,
al igual que lo fascismo está la idea de nación.
El enemigo interno no son los judíos,
son los inmigrantes.
El enemigo interno, luego atacantes de los fascismos
y los votantes del partido de autoritario actuales,
son los mismos antigua clase obrera ahora empobrecida
y pequeña burguesía.
El motor de la rebelión actual,
es la misma mezcla de miedo y odio que en los años 30,
pero la situación política y tecnológica de diferentes,
la digitalización amenaza el futuro inmediato.
La deslocalización y las subcontratas son subcontratación lectura,
y en los modos de vida, incluso de la propia burguesía,
qué hace falta para cambiar?
Se pregunta.
Tiene este libro y supone una transformación radical
que permita no depender de energías fósiles,
de materia prima escasa, del consumo excesivo
y de los vertederos.
Es un desafío enorme
y necesita, por tanto, un mandato democrático,
pero ese debate ni siquiera ha comenzado
ningún político y se debería plantear semejante agenda
y decir a sus lectores que vamos a hacer más pobre.
Es difícil convencer a una mayoría que es mejor actuar
antes de que la situación sea incontrolable
a demasiados ciudadanos.
Las cosas le van bien como para aceptar restricciones
y muchos prefieren negar lo que nos encontramos en el día
de la gente; prefiere negar y no mirar para adelante,
pero sin embargo no hay vuelta atrás.
No se puede decir.
Esto nunca va a pasar porque todo puede ocurrir,
cosa que incluso consideraba imposible lo que queramos,
o no está lo queramos o no.
Estamos ante una transformación vertiginosa
y sólo se puede reaccionar constructivamente
o limitarse a padecer la consecuencia.
El que levante muro acabará comprobando
que se hunden aceptémoslo.
El modelo de crecimiento de las sociedades occidentales
ha quebrado la democracia y los derecho humano no son una norma
ni una ni una.
Consecuencia lógica son ninguna excepción.
La democracia para sobrevivir, aparte de bienestar,
quieren y tienen.
Necesitamos una esperanza compartida, una economía sostenible,
que iba en paz con su vecino y con la máquina,
pero una democracia hace falta suficientes.
Personas para una verdadera transformación,
no hay una falta de un planeta real, solo queda luchar
para que sus pequeños archipiélago de esperanza, de humanidad,
de racionalidad y que duren.
Bueno yo las medidas imprescindibles voy a saltar un poquito corto
de tiempo abandonar los combustibles fósiles,
dejar de depender de materias primas,
y siempre, evidentemente, los residuos,
habría que pagar la basura,
lo que cuesta en realidad pagar el precio de la impresión,
la prensa de vestirse tendrían que pagar lo justo de coste,
incluir en la hoja de la carne y de las siete
de panorama daños ambientales,
grabar el rendimiento de las máquinas para infraestructuras públicas
a una renta básica sin condiciones, en la dada de las máquinas como forma
de activar la economía.
Habrá menos dinero,
pero la gente tendrá también menos presión consumista,
y hay algo parecido.
La esperanza,
ya para terminar la historia está llena de proyectos
que se consideraban absurda e imposible,
pero que se hicieron realidad a una velocidad asombrosa,
pienses en la idea de igualdad, en los derechos humanos,
la libertad, la liberación de los clavo,
la emancipación de la mujer, el matrimonio homosexual,
el avance tecnológico, la historia perdón,
me faltaba la alquimia de la acción colectiva,
es casi imposible que sea posible.
No pese a la dificultad,
hay que atreverse a tener esperanza, pesimismo de la razón,
optimismo de la voluntad que decía ganchillo, aunque la razón asusta,
el futuro, no está escrito un optimismo,
debe partir de la posibilidad de lo peor
y preguntarse qué se puede ofrecer un debate público,
si se puede, que penetrar en las cámaras de resonancia
y cómo ser la cámara de resonancia.
Llama los circuitos cerrados de información,
o que se llaman enamoramiento importante ideas relato,
que supere la dicotomía mercado -fortaleza y preguntarnos
por la sociedad dentro de 30 años.
Nadie sabe lo que pasará, nadie conoce los factores,
ni las complejas causalidades que a posteriori siempre parecen,
y en esta incertidumbre recibe el futuro posible.
Todo está en juego.
Si todos, muchas gracias.