Con continuamos entonces con el segundo
de los ponentes de dicha mesa, vamos a dejar el turno de preguntas
reservado para el final y continuamos con Amador Navarro Morales
es licenciado en derecho por la Universidad de Navarra,
desarrollado casi toda su carrera profesional en Cuatrecasas
abogado el departamento de litigación y está especializado en conflictos
surgidos en el seno de las sociedades de capital asesora, por tanto,
en materia de responsabilidad de administradores,
junto a general, en conflictivas impugnación
de acuerdos sociales o expedientes de jurisdicción voluntaria,
de índole mercantil, entre otros,
compagina su labor de abogado con colaboraciones docente,
por ejemplo en los másteres de Derecho de la Universidad de Navarra
, el centro de estudio tenga reyes y la Escuela de Práctica Jurídica de
la Universidad Complutense de Madrid,
contribuyendo con publicación de su especialidad
en derecho procesal y conflicto societat cuando quiere armador nada.
Muchas gracias.
Muchas gracias, Ana.
Normalmente la invitación en este congreso
y enhorabuena por normalización.
Por supuesto, deseando que vengan a muchos más.
Como señor don Ana, yo soy abogado del departamento de litigación
de Cuatrecasas, me dedico al derecho procesal civil
y, como también he señalado, gana estoy especializado
y utilizando los términos de la ley orgánica por judicial,
el reciente desde el año 1.586 bis cuestiones en materia de sociedades
mercantiles, que estoy hablando bien ha dicho Annan,
pues acciones esfinge, responsables, administradores,
expedientes de jurisdicción voluntaria en materia de índole
mercantil que como saben son muy diversos incluyendo convocatorias
de junta disolución juicio de sociedades etc
y luego también que es una pieza fundamental,
no de impugnación de acuerdos sociales tanto de junta general
como del consejo de administración, y aquí hago solamente un inciso
porque me ha llamado la atención lo doy vivió que médico,
preparación de juntas conflictivas, una estrategia habituales
a mucho a inundar de documentación a la sociedad.
Yo he visto en una junta conflictiva
como el administrador iba a una notaría, con una carretilla,
una carretilla de documentación o calor,
un socio en una serie que tiene decididas
para revisar la documentación absolutamente imposible,
y esa práctica extrae son procesal y también
estas incultas juntas conflictivas.
Entonces, en estas materias que he señalado
no, pues trataré de abordar algunas cuestiones prácticas
que se me han suscitado en ese tipo de procesos,
unos procesos que siempre se enmarcan necesariamente
en un conflicto societario,
no porque es evidencia común a todas las sociedades de capital,
y quiero y debo
y siempre empiezo por aquí que la affectio societatis,
no la voluntad de los socios, como hice Tribunal Supremo,
de crear una de una entidad.
La sociedad con vocación de permanencia
no es ni mucho menos inquebrantable, sino que, al contrario,
es extremadamente frágil.
No.
Así transcurrió la etapa.
La etapa fundacional, en el que se impone la ilusión
por transformar la idea en un proyecto exitoso,
la vida societaria discurre sin discrepancias notables;
evidentemente las habrá, pero las propias
de todas las vicisitudes propias de cualquier negocio,
pues a partir de ahí surge la siempre; sufran,
que parecen hechos.
Ha equiparado y estamos comandante de acuerdo
en que el derecho de sociedades funciona casi
como una relación de pareja, no está la fase de enamoramiento,
luego hay una fase de estabilidad y siempre hay una crisis más
o menos aguda, pero siempre siempre hay una.
Si no, y en ese momento no en el que surge,
en las las divergencias y tras societarias,
el socio minoritario, que normalmente,
pues no participa en la gestión social o que será minoritario
con la administración, pues empieza a servirse
de los mecanismos que le permite la legislación mercantil,
tan dando, en primer lugar,
de esgrimir derechos bien individuales
o bien de minoría agrupados, que le pueden corresponder.
No y aquí el elenco muy extenso, pero por ejemplo,
voy a señalar la petición de convocatorias de junta,
que desde el año 2015, ya no solamente exclusivo de juzgados
sino también se puede solicitar el registro mercantil,
lo cual supuso un avance,
porque facilita barata y agilizada ese ese trámite
que se dilatara antes muchos meses y ahora en prácticamente un mes
tienes una convocatoria de junta realizada por el registro mercantil
sin tener que necesidad, sin necesidad de ir a un juzgado.
Otro derecho,
pues es la presencia de notario en junta
si tenemos el umbral del capital social
que permite a la sociedad de capital o sobre todo,
el ejercicio del derecho de información por diferentes cauces
y advertencia que esto, si esto es relevante a los efectos
de la postura del socio, el derecho de información del socio
es donde va a partir.
Todo no es ilimitado, sino que es absolutamente concreto
a la juntas generales que se convoquen
y por unos determinados cauces, a distinción,
y eso también me gusta siempre señalarlo del derecho de información
que tiene el administrador,
que dado que tiene el deber de diligencia
y tiene responsabilidad por el ejercicio del cargo,
pues es un derecho absolutamente ilimitado
y no puede haber cortapisas al ejercicio del derecho
de información por el administrador,
con lo cual tendrá alguna relación a la con alguna cuestión
que separemos, no, pues el socio,
además de ejercer esos derechos societarios,
llevar a cabo las acciones típicas de la mitigación societaria
y cuáles son.
Ya nos hemos referido,
en primer lugar la impugnación de acuerdos sociales,
no que la acción societaria por antonomasia
y la doctrina procesal, que es el cauce más importante,
través del cual se resuelve una parte sustancial,
de la Buda y abundante conflictividad interna societaria,
y es una acción que debemos subrayar,
se referirá a casi siempre con carácter general
los acuerdos de junta general.
Sabemos que los órganos sociales junta general
y consejo de administración,
y aunque se habla siempre de impugnación por sociales,
casi va a ser de junta y porque va a ser casi siempre de junte.
Es una cuestión que me gusta señalar,
porque el Tribunal Supremo ha restringido las impugnaciones,
acuerdos sociales y solo acuerdos de junta general
y de consejo de administración dentro de la administración foral,
consejo de administración,
de modo que Tribunal Supremo ha incluido las impugnaciones,
decisiones y administradores únicos
y de administradores solidarios, por ejemplo,
lo cual tiene relevancia.
Porque el tejido empresarial de nuestro país,
el 98 por 100 de las sociedades salvo las cotizadas,
que es obligatoria y pocas más el 90 por 100
del tejido empresarial español son sociedades de responsabilidad
limitada.
Y esas, el 95 por 100 tienen como órgano de administración
una administración y, por lo tanto, las impugnaciones de acuerdo social
van a ser o de junta o de consejo de administración?
Pero, además, esa acción,
impugnatoria el socio que pretenda recabar información
y que se le hayan visto privadas ilegítimamente
porque es lo que va a pasar,
lo que va a pasar en cuanto suscita el conflicto sanitario
en una de las primeras medidas que va a tomar el accionista mayoritario
o el órgano de administración es cortar el grifo de información
al socio,
pues, en ese caso, el socio puede pretender recabar la información
que necesite para preparar un eventual pleito.
No estamos para ponderar
si, por ejemplo, ejército acciones impugnación,
como las que venimos hablando, del 204 de la instrucción capital
para, junto a 250 para sociedades de capital
o ejercito una acción de responsabilidad,
acciones de responsabilidad por daños bien social o bien individual,
sean sociales.
Cuando el daño causado a la sociedad individual
es cuando el daño la se ha causado al patrimonio de un socio,
un de un socio, un tercero o también otras acciones,
no solo impugnatoria sino de responsabilidad,
sino otras acciones que se contemplan, institutos de capital
como enriquecimiento injusto de las infracciones,
acciones derivadas de la impresión de deslealtad,
otra responsabilidad, otras acciones de responsabilidad
en esos casos en los que el socios se ha visto privado de información
y que necesita para ver si ejercita un mes,
inició un procedimiento o no o quiere la información,
pues existen varias dirías por las cuales solicitar
ese auxilio judicial y esas acciones son en primer lugar,
el mecanismo es habitual, ya lo sabemos
y lo ha mencionado Philip son las diligencias preliminares,
no es es, existe además,
y luego lo veremos, una una diligencia preliminar
específicamente societaria que se regulan
en el apartado cuarto del 256,
que establece que a los efectos ve para un juicio el socio podrá pedir
de la sociedad la exhibición de los documentos y cuentas
de la sociedad; hay que acreditar siendo una diligencia preliminar
también lo vemos algo un poco más
detalle que acción se pretende que hay que acciones,
la que se pretende ejercitar en la futura demanda,
pero además de estas diligencias preliminares,
y ciñéndonos al ámbito societario,
el socio dispone también de otro mecanismo que está previsto
en la ley de jurisdicción voluntaria.
Es estrictamente judicial.
Es cierto que la disposición voluntaria
ha desjudicializado muchos expedientes,
como veíamos de convocatoria de junta,
pero esto lo ha mantenido en el seno de los juzgados,
que es el expediente de exhibición de libros que por la experiencia
que tengo yo es un expediente que básicamente pasa
desapercibido, según los artículos 112 siguientes,
el curso-involuntaria y permite la exhibición de los libros
de las personas que estén obligadas a llamar contabilidad.
Entonces, comenzando por las diligencias preliminares,
ya sabemos que es una intervención judicial
y cito literalmente.
Por ejemplo, una autodenominada provincia
de Barcelona muy claro que tiene por finalidad
prepararon juicio un posterior juicio declarativo,
recabando a la información necesaria para decidir sobre la procedencia
de su interposición y el alcance de las peticiones solicitadas.
Es decir, como señala la ley de enjuiciamiento civil
es una función preparatoria de un pleito, y, como decíamos,
dentro de ese elenco de diligencias preliminares de tonto 56,
pues tenemos una inteligencia específica propia
en materia societaria, que es la de exhibición de libros
que puede pedir un socio literalmente isla.
Es la diligencia preliminar, de petición de un socio,
para que se le exhiban los documentos y cuentas de la sociedad
dirigida a esta, la sociedad o a su consorcio que las tenga
en su poder.
Este.
Esta diligencia preliminar,
una de las cuestiones que quiero tocar es que se puede pedir dentro
del legisla preliminar, no, la amplitud con la que se refiere
el 56 permite que se pueda pedir casi cualquier información relativa
a la sociedad.
Dice literalmente.
Documentos y cuentas.
No?
Pues evidentemente, a modo ilustrativo
podemos citar que se pueden pedir todos los contratos de la sociedad,
actas de la junta general,
pero, por supuesto, actas del consejo,
si se va a impugnar, porque si se, si se diseña la que, por ejemplo,
acción que se pretende ejercitar es una impugnación,
no por ser consejo o exigir responsabilidad.
También se puede pedir actas de decisiones y el socio accionista
o socio único del administrador único,
pero aparte de ello también se pueden pedir solicitar libros
del empresario, no, pues cuáles, los libros del empresario sabemos
que solo el artículo 31 siguientes del código de comercio libre
de inventario de cuentas anuales
libro diario, etc. Pero aparte de esos también
otros libros que se contemplen en la legislación societaria,
por ejemplo libros de actas, libros de registro del socio,
libros de registro de uso de socios o de acciones nominativas, etcétera,
y cualquier otro documento contable de que disponga la sociedad
como se dice provincial de Tarragona muy recientemente,
el objeto de la exhibición es una fórmula general,
documentos y cuentas que abarca toda clase.
Te antecedentes, libros, contratos, correspondencia
de los que el solicitante pretende aducir derechos,
obligaciones o responsabilidades sin que sea posible,
y eso sí que son lazos de vincula.
Cuestión que abordado decidí es sin que sea posible
y hay algún resolución al respecto que señala que no se pueden solicitar
a la sociedad que elabore determina informes de la información
que tenga contrato, documentación, correspondencia,
pero no se pueden pedir que la sociedad haga el esfuerzo
de llevar a cabo informes.
La segunda cuestión, que es la fundamental que quería
toca en relación con el diligencias preliminares,
es la aplicación muy mesurada que exige
la de las diligencias preliminares.
El solicitante debe justificar, como sabemos,
que la diligencia es ajustada a la finalidad per seriedad
y que hay una justa causa de interés legítimo,
y yo nos conduce a una de las cuestiones fundamentales,
que es el carácter excepcional de diligencias preliminares,
que trata de impedir su utilización con una fraudulenta finalidad
para obtener pruebas con carácter previo
a la interposición del proceso y sin las garantías
que a este conlleva no se ve acreditar.
Por tanto, que la diligencia preliminar
es idónea para obtener la información que se pretende,
descartando la existencia de otros medios
por los cuales haber obtenido la información, por ejemplo,
especialmente ilustrativa.
Tengo, y es un auto en materia societaria
de audiencia provincial, de Salamanca,
que dice que es un mecanismo excepcional
ofrecido por el legislador
para obtener por medio de los órganos jurisdiccionales cierta información
a la que no se puede tener acceso por otros medios.
El interesado solicita la práctica de diligencias preliminares
para construir, con el ánimo de preconstituir prueba
en un futuro proceso sin intervención de la contraparte,
al margen del esfuerzo de la documentación que he interesado
con la presentación de su demanda y al margen por ende,
del principio de contradicción que debe iluminar,
todo procedimiento judicial práctica está cada vez más habitual
y que desaconseja realizar un triple
y que aconseja perdón realizar una interpretación restrictiva,
acorde con la comentada naturaleza excepcional de la medida;
es decir, las diligencias preliminares
tienen que ser un último remedio y hay que justificar el juicio,
y yo quiero presentar una demanda y no he tenido posibilidad
o es el único remedio medio
que tengo para llevar a cabo la para conseguir la información,
porque es porque esto ya lo ha señalado feliz y feliz
también en su intervención.
No es sabido que las diligencias primeras es una injerencia a judicial
en una tarea que en principio la obtención de las pruebas
y la preparación del proceso corresponden a las partes.
No se está pidiendo en unos van así?
Es que alguien al que le vas a disparar?
Te de las balas con la que le vas a,
con la que le vas a fusilar entonces,
las diligencias preliminares; ese carácter subsidiario
de último último, un remedio excepcional,
que solo se puede acudir cuando no existe otro implicados.
Cosas.
Una enlaza con lo que acabamos de señalar es que cuando el socio
y sucede alguna vez en sociedades españolas
con el tejido el tejido empresarial es básicamente sociedades familiares
donde el socio además, participa en el órgano
de administración, por ejemplo, pues si el socio
es además administrador de la sociedad y eje
venido ejercitando el desempeñando el cargo, el deber de diligencia,
como decíamos, del administrador de recabar,
que no es solo un derecho, es un deber.
La Ley de sociedades de capital impone al administrador
el deber de estar informado, no solamente el derecho,
por lo tanto si en socios además administrador se podrá denegar
la diligencia preliminar alegando que siendo administrador
podía haberlo obtenido por los cauces societarios no;
y luego tampoco evidentemente podrá obtener la información,
pero esto es muy habitual.
Más más, más más habitual de lo que pudiéramos esperar,
es que se solicite información que consta en documentos.
Me encuentro habitualmente en casi todas diligencias preliminares,
gente que solicita información, que consta en registros públicos
y que,
por lo tanto el acceso no y después estas cuestiones perdón,
un de apuntes.
Eso también suelen.
Dicen de exprimir; eres 1,
es que también se suscita con bastante habitualidad,
en los conocimientos digitales preliminares
y en todo tipo de de solicitud de información
por cualquier cauce, que es el límite del deber de conservación
de los documentos que tener en cuenta
que el código de comercio no impone a los empresarios
como regla general.
Que los libros correspondencia documentación se conserven.
Son durante seis años quedando por supuesto
y según un ejemplo sería la Ley de blanqueo de capitales,
las exposiciones especiales,
pero como regla general una sociedad puede alegar,
puede alegar que solamente dispone de la sociedad
de los documentos de los últimos seis años,
evidentemente que hay que tenerlo con cautela,
porque yo he visto muchas veces que hay sociedades
en las que lo que beneficia de repente aparecen,
que se dan y 95 lo que es de hace siete años curiosamente
y le perjudican.
No aparece.
No tengamos en cuenta si el límite
no de del deber de conservación de los documentos y luego
y eso también enlaza con cuestiones que ha abordado Fenin,
es el carácter confidencial de la documentación societaria
no el carácter reservado que tienen los libros de comercio.
Dice el artículo 32 del código de comercio,
la contabilidad, los empresarios es secreta
y, por lo tanto, para preservar esa confidencialidad
se plantean muchas veces problemas en cuestiones
de diligencias preliminares
muchas veces yo he visto últimamente ya,
pues ya intentado anonimizar si se trata de documentos aquellos
que no sean necesarios y luego sí que he visto
y si es un es un es una.
Yo creo que viene también del derecho,
proliferación de la infracción del derecho de la competencia
son las cuestiones de los círculos de confidencialidad.
Está investigando porque ya hace poco en una sentencia
del juzgado mercantil Madrid,
que en una diligencia preliminar se creaban círculo sea
les llamaba círculo de confidencialidad, no,
que son una medida exhibición
en virtud de la cual la parte sí exhibidora
pone a su disposición únicamente de determinadas categorías
de personas determinada información es confidencial.
No, básicamente son o letrados o economistas
y que suscriben el que asumen el deber de secreto y prohibición
de usar,
revelar y difundir la información plasmada en esos documentos.
Esos círculos, no de esa es la documentación
que se les ha entregado en ese círculo de confianza,
dejando al lado ya las diligencias preliminares,
el otro expediente o cauce donde se puede obtener información
como señalado es el cauce de exhibición de documentos
de la ley de jurisdicción voluntaria es un la diferencia está claro,
es que las distintas preliminares sirven para preparar un juicio
y hay que justificar hacer el esfuerzo de justificación
de por qué quiero esa documentación
y por qué me sirve para el pleito que quiero preparar.
Mientras que la el cauce de exhibición de libros
de la ley de jurisdicción voluntaria lo único que justificar
es que yo soy, tengo derecho a tener esa información
por mi condición de socio, por ejemplo,
y se me y se me de no se me ha dado y se me debe dar
no, lo cual implica también, y esto enlaza también con lo
comentamos ayer en el auténtico Congreso.
Las cañas, que implican muchas veces.
No conocer también el derecho sustantivo,
porque en este expediente o conoces, qué derechos tienen socio
en qué momentos puede pedirle información o si no, no tiene sentido
que el expediente de jurisdicción voluntaria,
porque te tendrás que ceñir estrictamente
a esos casos, momentos,
o esos cauces en los que permite la legislación societaria?
Qué pedir que pedirían este cauce
y es la diferencia que que vamos a abordar
con una de las diferencias con las diligencias preliminares?
Pues literalmente!
Lo que dice la ley de oposición voluntaria
son libros, documentos y soportes contables;
es decir, por supuesto está claro que tendremos derecho
a recibir los libros contables del 20 al artículo 25,
uno del código de comercio, pues son libros de cuentas,
libro, inventario y luego también otros libros
de llevanza obligatoria, por ejemplo,
también en materia tributaria no, por ejemplo, los libros,
libros de, existen dudas; si la sociedad
muchas veces sufre así; si, aparte de los libros
de llevanza obligatoria, lleva el libro sobre voluntarios,
si esos libros se pueden solicitar y;
y y nos estamos refiriendo, por ejemplo, a los libros,
al libro mayor, que es un libro que muchos sociales llevan,
pero que no es obligatorio,
y en esos casos pues existen,
no está claro, porque existen las audiencias provinciales
y los juzgados tienen pronunciamientos
completamente divergentes.
Algunos apoyan el que sí que se pueda,
ya que la sociedad lo tiene, pues que lo exhiba;
y rectifique.
Como no es obligatorio, pues que no existe esa obligación
de exhibir y luego, aparte de esos libros contables,
existe también la pusiera exhibir otros libros,
como hemos mencionado antes, libros de actas o libros
y social y luego también, por supuesto, libros contables,
un punto a favor y muy destacado de expediente
de jurisdicción voluntaria
es que permite la ley de jurisdicción voluntaria,
el solicitante, que es el socio concurra la exhibición
con un experto contable dice el artículo 115,
la evolución voluntaria,
que dice que el examen podrá realizarse por sí
o colaboración de expertos.
Entonces, eso entendiéndolo con los pronunciamientos que ha habido
hasta ahora en materia de instrucciones de capital,
derecho a información del socio en sociedades limitadas,
permite también le saben, por un experto contable
señala que se puede exhibir la documentación
delante de un experto contable que no puede ser un abogado,
solo tiene dicho el Tribunal Supremo en alguna solución,
pero sí que puede ser, por ejemplo, un auditor tus es un punto muy bueno
para el socio el de poder acudir,
el examen de la exhibición no solo por sí sino además acompañado
de un experto, no?
Y luego otro aspecto enormemente relevante
de la, del, del expediente de exhibición de libros,
esa legitimación activa.
Hemos dicho que en el caso de las diligencias preliminares,
la ley de enjuiciamiento civil es extremadamente institutriz el socio
o como él dice él habla del socio comuniones, el socio o el accionista
no, mientras que en el expediente de jurisdicción voluntaria
dice.
Habla solamente el artículo 114 de el derecho o el interés legítimo,
por lo tanto, nos tenemos que ir a los artículos a las disposiciones
generales de la ley de jurisdicción voluntaria,
permiten intervenir en procedimientos de jurisdicción voluntaria
a quienes sean titulares de derechos o intereses legítimos.
Esto, por supuesto, permite que puedan acudir este cauce,
como venimos diciendo los socios.
No hay ningún problema, los socios siempre
que estén ejercitando un derecho de información
que no se les ha concedido por los cauces societarios,
que lo hayan intentado y que no se les haya facilitado
la información,
pero y esto es lo mayor lo más relevante del crecimiento
de jurisdicción voluntaria es que,
como se permite también a los interesados, permite también
y existía muchos pronunciamientos último utilizado muchas veces
que a través de esa de esa condición de interesados,
pues a lo mejor son también menos acreedores
de la sociedad.
Yo soy un acreedor de la sociedad y tengo interés
en conocer la exhibición de los libros de la sociedad.
En qué casos?
Evidentemente, no en todos,
pero el caso paradigmático que los utilizamos con mucha frecuencia
es en aquellos casos que son frecuentes,
que la sociedad no deposite cuentas en esos casos
como la sociedad está incumpliendo un deber básico de reunirse en junta
y luego depositar las cuentas anuales en el registro mercantil para efectos
de color de publicidad de terceros, de para que los socios trabajadores,
inversores conozcan y puedan consultar.
Datos y ver cómo decisiones, por ejemplo,
de inversión en la sociedad, como la sociedad,
está infringiendo esa obligación básica de incumplir desde positiva,
no depositar cuentas y dejando al lado otras consideraciones,
que, evidentemente las hay, pues en el campo concursal
por no depositar cuentas,
un, el o en el ámbito societario, permite a un acreedor que quiere,
que tiene una relación con la sociedad
y que quieren saber la situación en la que está en la sociedad,
que no deposita cuentas,
pues permite que un tercero acceda a información,
que en teoría es confidencial de la sociedad,
y llegar a conocerla no; vistos estos dos cauces,
vamos a ver cómo se alguna relación
con las acciones societarias típicas,
como son las que hemos mencionado antes.
En primer lugar, tenemos la población de acuerdo sociales.
Impugnación de acuerdos sociales.
Evidentemente, la, el medio de prueba típico
es el acta de la reunión de la junta general.
Existe un derecho del socio,
obtener cualquier acta de la junta general,
pero qué pasa si no, no disponemos de ella,
a pesar de que lo hayamos solicitado?
Evidentemente, si iniciamos un proceso tribulación,
curso sociales hay en el seno en virtud del 30 o 28
de del deber de exhibición de documentos por las partes,
podremos solicitarlo,
pero qué pasa si el socio quieren tener la información antes?
Pues evidentemente, para ver si ejercita la la acción,
pues evidentemente puede recurrir a las diligencias preliminares
para solicitar el acta de la reunión
y poder analizar si procede o no la impugnación
y las y determinar si si puede ser exitosa o no la opción
que pretenda ejercitar, no y aparte de del acta, que es,
evidentemente la prueba fundamental en el por 100,
publicación de acuerdos sociales, nosotros también otros medios
de prueba que solemos utilizar hoy queremos que utilizan
todas las partes es, por ejemplo, la grabación de la junta general.
Es muy habitual, en juntas generales,
como cautela del socio grabar las juntas,
aunque incluso aunque haya aunque haya hay
mucha juntas conflictivas, hay notarios,
sabemos que se puede pedir, que concurre un notario,
pero el acta notarial a veces no es todo lo acertada que queríamos
o incluso el notario,
es que simplemente porque el reglamento mercantil
se le impone.
Así se le impone, así que lo imponerse,
salvo que el interés.
La documentación que quieres aportar simplemente hace una reúna un incluye
una, una un sentido general, dice de su intervención,
es decir, sucio está interviniendo durante cinco minutos,
pues el notario hará un resumen de unas líneas
y, por lo tanto, merece la pena muchas veces grabar la junta,
por eso es frecuente ya en las impugnaciones.
Ocurra, sociales que se aporten grabaciones,
tanto si se anuncian que muchas veces anuncian por parte de la sociedad
o incluso una grabación; subrepticia no, y existen ya pronunciamientos.
Por ejemplo, hay denuncia provincial de coruña.
Uno de Ferrol,
18 señala querrá grabación de la Junta
por quienes intervinieron en ella.
Para dejar constancia de la contención.
La misma sin trascendencia pública terceros
no implica la vulneración de ningún derecho fundamental
ni constituye la prueba ilícita que debe ser expulsada
del procedimiento.
Aparte de del acta, tenemos la posibilidad de grabación
y, por supuesto, un elemento clave en el impulso
haciendo curso social es abrasivo el derecho de información del socio,
que, como hemos visto, sino el sexo ocio tiene derecho,
lo ha ejercitado y ha intentado por todos los medios
obtener la información,
y, a pesar de ello, no la ha obtenido,
pues podrá recurrir a esos expedientes
de jurisdicción voluntaria
o de diligencias preliminares para aquí para ver si, por ejemplo,
el administrador actuado con diligencia o no,
para ver si el acuerdo social es abusivo, no es decir,
si responde a una necesidad razonable de la sociedad
para ver si el acuerdos lesivos ilusionan interés social o no,
entonces podrá obtener.
Si quiere, esos podrá recurrir estos cauces
para obtener la información.
Luego el procedimiento de impugnación por funciones.
Voy a hacer una referencia,
porque es de los pocos cuestiones probatorias que se analizan.
Ensuciase capital desde el año 2014, el artículo 190 capital,
cuando habla de que cuando un socio en una votación
de una junta general, si existe este curso en una calle,
un conflicto de interés no podrá ejercitar el voto.
En algunos supuestos como escaso supuso,
son solo fin cuatro o cinco con 5.
Establece la ley de sociedad capital en el artículo 190
no 2, por ejemplo, son cuando se le vaya a autorizar,
a transmitir acciones o participaciones
o cuando se vaya a facilitar algún tipo de asistencia financiera.
Son cinco casos en los que el socio no puede ejercitar el voto,
en los demás casos, en los que son este conflicto de interés,
pero no sea ninguno de estos cinco caso,
por ejemplo, que tú yo hace poco, pues la junta general
iba a deliberar sobre un arrendamiento
que se le iba a hacer por parte de la sociedad a una sociedad
vinculada al administrador único.
Eso no es de esos cinco casos,
pero, por supuesto el administrador está en el socio.
Perdón, está en conflicto de interés en esos casos distintos
dice el artículo 193 de la lecciones de capital.
El socio no está privado del voto.
No obstante, cuando el voto del socio haya sido decisivo,
en mi caso lo era porque eso tenía un 55 por 100,
corresponderá en caso de impugnación a la sociedad
y, en su caso, al socio afectados por el conflicto.
La carga de la prueba
de que el acuerdo era conforme al interés social.
Es decir, se invierte la carga de la prueba
y es la sociedad y el socio mayoritario
el que tienen que probar que el acuerdo social
que adoptaron era a ese ajustaba o no al interés social
y luego, dejando ya las acciones impugnatorias
y terminando voy a hacer una breve referencia
al otro gran grupo son las acciones de responsabilidad.
Administradores.
Las acciones de responsabilidad por daños son básicamente 2,
como hemos mencionado, la individual y la social,
y la individual, que es una, que es
cuando se causa un daño en la conducta del administrador,
ha causado un daño a un socio o a un tercero,
directamente no a la sociedad, sino directamente a ese socio.
Un tercero el existe.
Está esta vía que, como veremos un remedio
absolutamente extraordinario, es un elemento extraordinario,
porque, como ha señalado el Tribunal Supremo,
es una, es una acción en la que no demanda ni contraparte,
sino que saltó por encima y demanda.
Su administrador se rompe el principio relatividad,
no y de demandado al administrador y no demanda a quienes
mi contraparte, el caso paradigmático
y se ven los repertorios de jurisprudencia en los últimos años,
es el cierre de facto de las sociedades,
que en periodos de crisis muy habitual
la sociedad no se liquida, no se nos concursa
sino que un día baasista desaparece.
Ha cerrado a la sociedad, ya ha desaparecido, no.
En esos casos son dos cuestiones relevantes que voy a señalar.
En primer lugar.
El demandante y será el acreedor,
y si necesita algún tipo de prueba podrá recurrir,
como hemos visto, al expediente de jurisdicción voluntaria,
aunque es un mero acreedor y no es un socio,
pero como tiene un interés legítimo,
pues podrá acudir al expediente de jurisdicción voluntaria,
y luego hay una cuestión muy relevante que el Tribunal Supremo
a bien analizando los últimos años, que es la carga de la prueba.
Por qué?
Porque en esos casos de cierre de la empresa el Tribunal Supremo
ha señalado analizamos quién quién la carga de la prueba,
si si el acreedor que demanda al administrador
por el cierre de diciendo sus tuviera disuelto la sociedad
por los cauces yo habría podido cobrar algo o si la carga
de la prueba la tiene el administrador social, no,
y entonces, como ha señalado, felino el Tribunal Supremo
acudiendo al principio de ejercicio aprobatoria,
ha señalado que en ese caso la facilidad probatoria
de que si se disocia y la sociedad se hubiera disuelto
por los cauces correctos o de la sociedad de capital
habría cobrado.
Es carga del administrador probar
que si yo hubiera disuelto la sociedad por los cauces.
Usted, acreedor no habría cobrado.
No, entonces se invierte la carga de la prueba
por ese principio de facilidad.
Aprobatoria es el administrador demandado el que tiene la carga
de probar esos hechos,
y uno con esto para cimi, para ceñirme al algunos apuntes
sobre la prueba, tenía algo sobre la acción social,
pero lo más relevante, ya lo tratado,
ya que nada esperaba suscitado alguna cuestión.
Estos procesos de integración suscitar
y desarrollar unánimemente su atención.
Muchas gracias.