Ciertamente esta mesa se se ha convertido,
podríamos decir, una foto fija, magnífica,
de lo que es nuestra disciplina en este momento.
Por un lado, la investigación sobre la inteligencia artificial,
en saber si todas estas cosas que nos apasionan sin olvidarnos.
Los conceptos clásicos juega un inicio en el proceso,
pero no se nos olvida nunca.
Así que, bueno, yo yo al menos institución vamos a abrir ahora,
si os parece bien el turno para preguntas, reflexiones,
venga aquí unos 3.
Muchas gracias a los dos ponencias la verdad es que esta mañana
estoy aprendiendo mucho me preguntaba Manuel Núñez
y lo siento que te voy a tutear,
porque usted hablando antes quería preguntar en el, ante del recollís
de que el tribunal tienen que ser consciente
de que la prueba se está incorporando sin contradicción entonces
y que tienen que tener visibilidad para la corroboración,
y temen que valorar cómo se a producir y desde intrusión
y Haddi dicho que hay que opresión la escasez de la persona,
que quede claro,
pero mi pregunta en ese ámbito es cómo compaginar esa necesidad
de ofrecer al de implicación del denunciante
cuando, al mismo tiempo,
como hemos hablado ayer también estamos intentando incenso
y van esas colaboraciones declaración y proteger a esta persona,
y mi segunda pregunta va contra la señora
el problema de la corporación,
cuando solo tenemos declaraciones de decir
cómo corroborar una declaración con otras colaboración,
otras declaraciones de sus coimputados.
A ver, por una parte, en cuanto la a la protección.
Efectivamente hay un problema porque lo planteaba el profesor
Juan Carlos ayer.
No hay una forma
de sacar al colaborador del procedimiento entonces,
de hecho no la traigo aquí pero hay una sentencia del constitucional
en la que lo que ocurre es una organización criminal.
Tráfico de drogas, padre e hijo,
deciden colaborar.
Declaran en instrucción ambos una declaración eterna.
Incriminatoria, contando absolutamente todo.
Llegamos a juicio oral,
el padre ha sido asesinado por la organización criminal,
llega al hijo a declarar,
y me acojo a mi derecho a no declarar.
La declaración del padre de fallecidos
introduce el el 730 se condena,
pero, efectivamente, ahí se constata.
Como tenemos una imposibilidad de garantizar la seguridad
de aquellas personas que deciden colaborar.
Me gustaría decir otra cosa,
pero no, no puedo es la segunda pregunta.
Iba en el tema de.
Me puede repetir.
Y allí habría que entrar a valorar qué declaraciones tenemos,
porque el Tribunal Constitucional
ha llegado a decir que el hecho de que es investigado, cuatro o cinco
los que sean declaren en contra de otro no les da nada más,
pero el Tribunal Supremo en su día sí que dijo
que la credibilidad se robustece, que no dice.
No, se llega a mojar hasta el punto de dir ahora me lo creo más,
pero se rodó usted si la declaración en un testigo,
pues entiendo que puede entrar a jugar ya una corroboración mínimo.
Claro, si cogemos la legislación italiana,
dice elementos objetivos de corroboración
y la declaración del testigo no sería un elemento objetivo,
sino un elemento subjetivo de la percepción de aquella persona.
Entonces nuestro derecho yo entiendo que habría que motivarse,
y lo ideal sería que se aportara algo más si estamos ante prueba única
de declaración de coimputados.
Yo, en testigo,
habría que valorar el testigo con el triple filtro,
que hemos analizado y ver si lo supera o no, nos supera,
pero exigir un estándar por encima de la media,
a la vista de que estamos ante una corrobora que,
aunque no es la corroboración que exige el Tribunal Constitucional,
sí que, como ejemplo, del estándar mínimo
exigido mirando a esta empresa,
hizo otro artículo en el que habló de una llamada involución
en la que encontramos dos sentencias del Tribunal Constitucional
que, si hubiera tenido tiempo, hubiera comentado 56 57 barra, 2009.
En este caso ya hemos superado las exigencias corroboración mínima,
en relación con el hecho punible y nos encontramos con dos personas.
En el norte de África un vienen con otras 2,
un transporte de drogas a la península.
Los dos que son detenidos por la sustancia,
deciden colaborar e incriminan
a los dos que les habían dado las sustancias.
Les habían adoquinado el voto y habían organizado el tráfico.
El elemento de corroboración que tenemos se localiza el taller,
en el que se suponía que se había hecho el alquiler.
Ve el barco?
Se localizan barco, se localiza un contrato de alquiler,
tienen, vivían, los incrimina antes que se había hecho
para encubrir el negocio ilícito que habían alcanzado.
El Tribunal Constitucional
valora que estamos ante suficiente corroboración
y condena.
Eso sí hay un voto particular de.
Creo que la presidenta en ese momento,
que considera que no había corroboración mínima
y debería ser una sentencia absoluta,
a continuación de eso sea.
Se ha vuelto a elevar esa exigencia de corroboración mínima.
Pero sí que hay algún pasito para hacerlas.
No sé si contesta a tu pregunta.
Bueno, una intervención más.
Bueno, pues, si os parece bien, vamos a pasar a a la comida
y volvemos a las cuatro de la tarde para iniciar la sesión de la tarde.
Muchísimas gracias.