Damos paso ya al coloquio tras las ponencias,
que si hay alguna pregunta de los ponentes en la sala.
Vamos con ella.
Muchas gracias para a este estas presentaciones
aun six ingleses, ese título acabado xz a comenzar for Andrea
o es obvio, confluencia muy risks non fixo
porque intrusión presenta hijes y un simple chicle,
las breves de una historia de un grupo muy tu voz corsa,
chau a de derecho, aplicado, corregir convencer,
a mí me vi a esto.
Hay alumnado y si y estemos Brain y eso
bosses in word crisis a froito ignori disco matizada
y cita un hotel de jax y ancha, pero ubicó el tesoro de tipo de 28
hinchó Ellis, fichen, indecisión en Moriche,
Bona Tita donde quien quiso uso a incluir el ico Irwing seis
India India Indopacífico Shaw Touza
con proyecta a Mogán vayan a atraer un mes de mayo,
y mi indemnizamos,
cueste, o por aquí online se les han a la seis
o Emiliano Kauskin sí es bueno, fue en pago lessin más tres sucesos
frente a que, en teoría, in situ, en igic,
con límite y fuego dientes.
Pablo, isla si ahora o india
o cuál Huy seis más fuese.
Hubo esa y mi for ha dicho.
Te factoring, ya y la actriz encaprichado,
se proyecta Santa.
Es la que admito pavor, o lo diste insa
Oriente digestión, solicita una vida, han Anave,
comencen siguen sin presentar ese informe,
no recaudó o no los instrumentos de poder nacional lesionado,
pavo en iglesia ha mallado un árbitro de 11 pico; esa India, pues bueno,
hay que estar inspector en lastre y Huero
y allá coopetir que un sitio hindú clasificaba, inicio y es finado en.
De hecho, a él ha hecho.
Ha tenido ya vi y se ha ubiquen Chare.
Aplaudís, lechón indemniza en kipá, te cucho entráis.
Simplemente agradecerle, profesor,
todas las recomendaciones, efectivamente,
muchas de ellas y que las tengo incorporadas al ya a mi investigación
y en cuanto a los instrumentos de poder nacional también,
como ha comentado mi compañera, Alicia en su ponencia
utilizó modelos similares al dime o ampliaciones para,
efectivamente evaluar las capacidades que puede tener india
de implementar su estrategia en el indopacífico.
Simplemente son muchísimas gracias.
Tenemos otra pregunta claro, adelante, sí?
Buenas tardes.
Muchas gracias a los ponentes si mi general quería preguntarle su opinión
sobre hablado de la política exterior común europea,
que, bajo mi punto de vista,
de que todo el que todos los presentes en la sala
tienen de todo menos común,
la política de seguridad europea igualmente nunca ha sido muy común
quiero decir no no no han primado los intereses comunes
y siempre ha habido por así decirlo dos bandos no.
Por un lado, en determinadas ocasiones
estaban Francia y Alemania España estaba más próximo a ellos;
cuando estaba Gran Bretaña dentro de la Unión Europea Italia
estaba más próxima Portugal Italia Gran Bretaña
había distintos polos distintos ejes
esta guerra entre rusia y ucrania ha servido para fortalecerlos los lazos
y pensar siendo optimistas que vamos a tener una una nueva política
de seguridad o exterior común o simplemente las relaciones
con Rusia de cada uno de los países va a marcar.
Esa es esos nuevos ejes?
Quiero decir no es lo mismo la relación que puede tener olor Enea
o los bálticos con Rusia,
en la que tiene Alemania por dependencias económicas y demás,
o las relaciones históricas de Hungría o Bulgaria con Rusia,
con la que podemos tener los países más occidentales,
como Francia y España.
Cuál es su opinión?
Muchas gracias, porque es una pregunta muy fácil.
Bueno, en mi opinión la política exterior de seguridad exterior
de su vida común no existe.
Mientras siguen las reglas de la, la unanimidad.
Yo ahora mismo hay una iniciativa de varios países entre nosotros,
entre ellos nosotros,
para cambiar esa esa estructura estamos asistiendo por una parte
creo que lo he dicho a una postura, a unas posiciones comunes
para determinados asuntos y divergencias,
para otros.
Cada país, pues es evidente
que va a seguir su interés.
El interés común en la Unión Europea
debe de estar compuesto por los intereses
de cada 100 ahora mismo yo creo que no están.
Es decir, Polonia, por ejemplo, tiene un interés muy particular,
está cerca muy cerca de Rusia y siente la amenaza
y tiene el recuerdo histórico de todo
lo que de todo lo que ha sucedido en sus relaciones con Rusia,
Alemania lo mismo.
Ahora mismo tenemos un entre Francia y Alemania,
que digamos que podemos considerarlos.
Los dos líderes de la Unión Europea
y el motor francoalemán no están de acuerdo.
Es decir, las naciones,
los Estados miembros, se van a poner de acuerdo en determinados puntos,
pero ahí se va a quedar.
Esa es mi opinión y luego lo último, no para quitarme de medios,
sino para decir lo que creo que realmente
es lo que está pasando.
Estamos en un escenario dinámico.
Entonces está cambiando mañana.
Pues ahora puede ocurrir una coyuntura diferente.
Gracias.
Bueno, si no hay, si no hay ninguna pregunta más,
si tenemos sí pues vamos a ver si son cortas,
sí porque estamos fuera del tiempo.
Una primera pregunta, andrea, muy corta de esta mañana,
el profesor de bonanza,
sugerían una mayor implicación de la Unión Europea en la región.
Endopacífica nos ha planteado la el interés de India
de ser un actor relevante.
Como puede India haber es mayor esa mayor implicación
de la Unión Europea en la región.
Esa es una cuestión.
La pregunta.
La segunda me van a permitir un comentario discrepando
con los dos últimos comentarios que se han hecho
sobre la política común de seguridad y defensa
de la Unión Europea.
Lo que no tiene la Unión Europea es una política de defensa como;
pero si nos atenemos a lo que dicen los tratados,
si hay unos elementos comunes en materia de seguridad y defensa
que se han ido desarrollando a lo largo de 20 años
es como el general decía.
Es un escenario muy dinámico.
Implica una cesión tremenda de soberanía
de los Estados miembros, y los pequeños avances que se hacen
son grandes pasos para los Estados miembros.
Hay una política común
de seguridad de defensa que no está plenamente desarrollada
pero que se va desarrollando de manera exponencial,
y el caso concreto de Ucrania creo que nos ha mostrado una capacidad
de los Estados miembros de encontrar puntos de encuentro
y dinámicas comunes, que eran a lo mejor y más inimaginables
hace hace escasamente dos años.
En el caso por ejemplo de Ucrania,
que para España Italia, Grecia,
Chipre lo podemos ver de una manera muy distante,
nuestros intereses distan mucho de los intereses de polonia
de estonia.
Letonia, lituania de Hungría, a pesar de esas diferencias
y esas grandes diferencias, hemos encontrado puntos de encuentro
en cómo definir la postura de la Unión Europea
frente a ese conflicto concreto.
Creo que sí hay aspectos comunes en la política o comunidad,
seguridad y defensa en la Unión Europea.
Gracias.
Bueno, en primer lugar, pues India, por ejemplo, en Europa
lo que está haciendo es basarse mucho en su poder blando,
es decir, la influencia cultural, por ejemplo,
sin ir más lejos es curioso, yo soy de Valladolid,
mayores tienen una casa de India dos a través de cultura
de su industria cinematográfica, que es enorme,
y a través de ella tenía influencia increíble.
Está tratando de darse a conocer y de tomar también
un posicionamiento que se hable de ellas en Europa.
De esta manera también podría ser bidireccional esto es decir,
o Europa podría utilizar esto, un poder blando
para penetrar por ejemplo,
o para intensificar las relaciones con India.
Quiero decir, por ejemplo, que tiene un poco de historia
cuando hablamos de la época colonial.
Nos damos todos por cuestiones evidentes a Reino Unido,
pero no hay que olvidar que la etapa colonial,
el videojuego o bien el periodo colonial hubo muchísimos otros países
y muchos de ellos europeos, como puede ser Francia
-Portugal, que además fue el último en abandonar en abandonar India
entonces Francia por ejemplo aparte de Reino Unido
que con el brexit no forma parte de la Unión.
Pero Francia tiene muchísimos centros de pensamiento,
también sobre India, concretamente sobre el indopacífico.
Entonces esto también podría ser un apoyo,
una puerta de entrada bidireccional
tanto de India para acá como de la Unión Europea
para enviar efectivamente entonces
se me ocurre que eso en principio podría ser un buen inicio,
por ejemplo.
Pues yo yo puedo estar de acuerdo porque no se puede ser categórico.
Como he sido, puede estar de acuerdo,
pero creo que es un escenario optimista.
Hay puntos de encuentro, efectivamente,
pero yo me pregunto por qué?
Por qué son y seguida Pekín,
porque después le sigue enseguida Macron
y vienen cada uno con declaraciones y con ideas
que muchas veces no sabemos cuál es el fondo de ellas.
Nada más seguro
que seguro que tenemos una tesis tremendamente.
Hay dinámica, con lo cual creo que teníamos
una última pregunta si es muy breve,
sino porque ya estamos casi 10 minutos fuera de tiempo.
Vale.
Venga la última pregunta, a mí me encontraba
Teresa nada a sino dotara,
a Irene y me gustaría saber cómo han controli.
Son sobre la perspectiva de eficacia.
Ha sido desarrollado a sobre la política de defensa?
Hay a expertice conocimiento necesario dos
o con un control para?
Es déselo con adecuación.
Pues la verdad es que no le iba a poder contestar,
porque es que yo soy interventora, y no soy interventora militar.
Entonces, en España, dentro del cuerpo de interventores,
tenemos separado las funciones de defensa del resto de ministerios.
El Ministerio de Defensa tiene su propio cuerpo de interventores,
pero no es de ahora, o sea, tiene una tradición histórica
desde mediados.
Yo pienso del siglo 10 9, poco más o menos.
Entonces, aunque tienen directrices conjuntas
la intervención general tan directrices para la intervención
de la defensa no le puedo precisar y le puedo informar,
o sea, si le puedo poner en contacto con compañeros,
que son interventores militares,
que ellos pueden informarle con más precisión de este tema.
Lo siento.
Gracias.
Sí sí; sí hay, dentro del hay una administración militar,
una administración dentro del general, del general del Estado,
como muy bien ha dicho Irene.
Hay unos interventores que sí que controlan el gasto,
que se hace en defensa de acuerdo con lo que le corresponden
los presupuestos generales del Estado y de acuerdo con las distintas
directrices que le da el gobierno en cada momento es correcto.
Bueno, pues yo creo que con estas intervenciones
hemos terminado la última mesa de la tercera jornada.
Vuelvo a dar las gracias a los intervinientes
por la gran disciplina con el training.
Como siempre decimos, y damos por finalizada la la última mesa,
pasamos a continuación.
Vamos a hacer el cambio de mesa y pasamos a la clausura.
Muchísimas gracias por su asistencia y hasta la próxima.