Bueno, pues bienvenidas todos, bienvenidos a séptimo.
Foro de investigadores en formación, a la sesión de tarde.
Vamos a tener una sesión que trata sobre temáticas
relacionadas con la psicología y la política en la que vamos a tener
cinco presentaciones.
De 10 minutos cada una;
a los ponentes se les va a presentar una serie de cartelitos
para que puedan ir continuando el tiempo; cuando queden dos minutos
y uno cuando ya no se les permite absolutamente hablar,
nada más y vamos a dejar de las preguntas para el final
de la sesión.
De acuerdo.
Entonces vamos a comenzar
con la primera sesión a cargo de José Enrique,
que se titula.
Construcción y desarrollo
de la escala de valoración del riesgo de suicidio en policía nacional.
Entonces tienen otros compañeros que vayamos buenas tardes.
Como como comentaba presentados, se llaman riqueza
para esos psicólogos, la policía nacional y bueno,
pues apreciación al.
Tenemos una salvedad que tenemos que valorar, entre otras cosas,
el riesgo que pasa, que no tenemos herramientas.
Entonces, esto es actualmente lo que es mi tesis de doctorado,
pero no es más que la continuación del tercer
en materia de metodología.
Vale?
Bajo en ello este va a ser.
Este es el índice, vale el recorrido para que a su vez os hagáis una idea
de lo que vamos a presentar en una breve descripción.
Vale.
Diseño, construcción y dos cuestiones que hemos hecho
a lo largo del tiempo.
Vale para descripción.
Bueno, pues en primer lugar esta herramienta va a servir
para que, pues como con ahí para evaluar el riesgo de suicidio,
cómo lo vamos a evaluar?
Vamos a evaluar cuantificando la probabilidad que tiene una persona
de llegar a cometer un suicidio.
Vale, es algo muy complejo el suicidio multifactorial,
pero la salvedad que tiene nacionales que tenemos acceso a armas
vale acceso a armas de fuego,
con lo cual la letalidad es muy importante
y vale.
Entonces lo que pretende esta herramienta
de cuantificar esa probabilidad,
también una de las de las innovaciones
que tiene esta esta escala,
pues es que va a controlar los equipos de respuesta.
No hemos encontrado después de una revisión bibliográfica
no hemos encontrado ningún de valoración de riesgo de suicidio
que controle simulación y simulación vale;
lo hemos, lo hemos implementado aquí a ver qué tal sabe.
Bueno, pues en primer lugar hemos hicimos una revisión bibliográfica.
Vale?
Todo esto es dentro del tcn vale.
Encontramos estas tres teorías que abarcan de son solas más actuales
y abarcan desde el 2005 hasta hasta el 2011.
Son de plena actualidad, vale,
y lo que hemos cogido de esta historia
son los constructos que manejan que manejan estas teorías.
Cuáles son estos constructos?
Pues todos esos que vemos ahí a excepción de estos últimos
que sería la simulación y la estimulación.
Bueno, pues una vez que tenemos el modelo teórico,
hemos construido los sistemas los sistemas envases
en base a esa teoría, esas teorías -perdón, lo que hemos hecho
ha sido operativizar cada uno de estos constructos
a un total de 14 constructos.
Una vez que hemos operativizarlo hemos construido los hitos,
lo que es lo que se construyó es.
Veis que hay numerito
y otro número entre paréntesis el número de.
Dices más, el número de reserva porque es reserva,
porque el siguiente paso fue calcular o bueno en una muestra de jueces,
a ver si tenía la validez de contenido adecuada.
Vales o sites para ello.
Tuvimos una muestra de 13 jueces expertos, vale?
En estas tres cuestiones.
Psicometría en suicidio y en la población diana,
la población diana en este caso,
son psicólogos y psicólogas que trabajamos
dentro de la policía nacional, vale?
Que conocemos la la muestra, esos números suman más de 13,
vale?
Porque hay expertos que son expertos en dos
o entre de las categorías que le dijimos a estos expertos.
Bueno, pues tenéis que valorar cada uno de los ites en esas 5,
en esas cinco cuestiones vale,
pertenencia teórica, instrumental, instrumento instrumental,
representatividad que había y heterogeneidad,
vale?
Cómo se hizo?
Bueno, pues cogimos 76 tenemos, os acordáis que en la tabla anterior
estaban el número de interés total y el número de de reserva.
Bueno, escogimos todos los ítems de estas 3.
Estos tres dominios.
De, ideación, intención y vulnerabilidades.
Nos pusimos en contacto mediante correo electrónico
con los los expertos, vale?
Y les enviamos dos documentos, unas instrucciones
de qué era lo que tenían que hacer, vale, y luego,
donde tenían que recoger los datos vale.
Las cinco propiedades que hemos visto antes se puntuaban del uno al 9,
vale?
Cuanto más alta la puntuación, pues más cumples,
a esa esa propiedad de acuerdo.
También pusimos un apartado, observaciones de cara
al análisis cualitativo posterior.
Vale?
Le dimos un mes de que enviamos las materiales,
le dimos un mes para que tuvieran tiempo,
de sobra, vale, para hacer una valoración,
lo que ellos lo que vieran, vieran necesario qué encontramos.
Bueno, pues hicimos dos análisis.
Primero, análisis cualitativo
en el que utilizamos estos tres índices,
vale.
El índice de variedad de contenido,
el coeficiente de validez de contenido,
y la Úbeda que vale estos son los valores que encontramos,
vale?
Vemos que todos deben, todos tenían que estar por encima del 0, con 538,
donde se daba este número.
Yo, hasta que con este número me volví loco,
pero, bueno, encontré un estudio donde se recogía
que con 13 jueces vale con 12,
pueden ser expertos, en el punto de corte,
estaba en 0, con 538.
Como podemos ver, todo están por encima del deseo,
ese valor vale,
mientras que CVC y la Úbeda que vale,
tenía que estar por encima de los 70 en investigación
y de hacer 80 aplicado vale Psicología Aplicada bueno esto vale
la variedad de contenido pintaba bien el análisis cualitativo,
como he comentado en el apartado observaciones,
recibimos pocas observaciones,
lo cual nos quedó ahí un poco de hubiéramos necesitado alguna más,
pero bueno, con con esas observaciones,
del análisis cualitativo, cuantitativo, perdón,
eliminamos vía citas vale, que no cumplían la la,
las puntuaciones crítica, varias fundaciones de corte
tres internos fueron modificados en su redacción.
Nos quedamos con un total de 66,
siete de los de los 76 que teníamos para para valorar, perfecto,
pues teníamos los necesarios para pasar a hacerla hace la escala,
posteriormente, esto ya así está dentro de la tesis doctoral,
hay todo un estudio piloto.
En el estudio piloto participaron 30 personas,
vale 21 nombres, nueve mujeres.
Esa es la media de edad y la dedicación de acuerdo
que encontramos cuando recogimos la datos,
puede ser análisis factorial, no había forma de hacerlo,
pensamos, vamos, no había formada, pero claro, había aprobado hacerlo,
pero los resultados no serán insuficientes.
Pensamos que el número de la muestra 30 participantes
es muy pequeño en comparación para los 53 que componen la escala.
Entonces pensamos que eso puede ser la cuestión principal
por la que no tenemos el análisis factorial.
Vale, vale.
Como bueno tuvimos tuvimos buenos datos vale ahora ahora señoría
buenas relaciones.
Pues hemos dispuesto ya la versión final,
a ver la versión final que no va a servir para la estandarización
a nivel nacional.
Vale la idea.
Que cualquier 3, cuando está aplicado a una,
a una población para medir esa población
tiene que estar aplicado en esa población en concreto vale.
Que pasa que no hay tres adaptados a la población policial
en España.
Pues entonces con estos, con estos, con lo que estamos vale cositas,
datos que hemos encontrado del del estudio piloto.
Bueno, pues os pongo los tres para verlo.
Ha sido más de forma general en las tres dimensiones
correlacionan de forma posible, de forma positiva,
vale, y además es son significativas esas correlaciones
cada uno de estos constructos con su dimensión,
con lo cual, con lo cual es una, es una, es una cuestión interesante.
Vale.
Aquí tenemos otros constructos que no, que no puntúan,
que nos relacionan con con sus dimensiones como tal pero bueno
esto es interesante por qué porque si se corresponde
con la literatura científica, vale.
Cuando una persona se siente desconectada
es una vulnerabilidad o es una persona vulnerable
para que aparezca la aireación suciedad vale,
con lo cual aquí tenemos esas relaciones.
Lo mismo pasa con las tendencias conductuales
de una persona que tiende a aislarse y tiene un problema.
No busca el apoyo, pues puede aparecer la conexión
y, por ende, puede ser vulnerable.
Para aparece un de riesgo de eficiencia
el estado actual.
Bueno, pues hemos empezado ya bastante.
La estandarización y tenemos tres grupos.
Población general, población clínica,
y los han algo que son los análogos a entrenar, a gente diciéndoles,
tenéis que responder simulando con que tenéis ideación suicida.
Vale eso simulación es algo que sé que se es muy habitual,
vale toda la geografía española, con lo cual me va a tocar moverme
por todos los sitios a lo mejor base.
Cuando le digo a mis jefes de que me voy a Palma de Mallorca
levantar unas risas, tremendas y papel y lápiz?
Por qué es más pesado, pero tenemos ese control
sobre quién se lo pasamos cuando se lo pasamos
y algo importante, el tiempo que tardan.
Vale?
Pasarlo las conclusiones,
bueno, pues tenemos un una variedad de contenido adecuada,
lo cual ya tenemos un punto a favor.
El pilotaje.
Bueno, ya lo hemos hecho, también tenemos otro punto a favor,
pero bueno, hubiéramos necesitado algo más,
demuestra no tener que no hemos tenido posibilidad
de hacer más factorial.
Pero, bueno, cuando cojamos una muestra,
vale.
Pues pensamos que si lo podremos hacer
y los datos que corresponden con la literatura científica
y hasta aquí.