Un saludo, mi nombre es la victoria y soy profesor en el departamento
de lógica historia y filosofía de la ciencia de la UNED
aquí en Madrid, en España,
y uno de los muchos admiradores y discípulos analista
Ángela de Roberto y a quien hoy reprobamos su libro,
el paraíso de cantores, el manual de nuestra asignatura de Historia
de las matemáticas desde hace más de una década
y no solamente nuestros estudiantes, estudian su trabajo
y además lo hacen gratuitamente, gracias a la donación b
de esa obra suya, la piedad por esta y por otras muchas razones
y por los que cuando supimos del fallecimiento de Roberto,
con Cristian -la y después,
con con cristiana sota,
todos los cristianos que siguen a Roberto,
pues pensamos en la posibilidad de hacer un homenaje obra americano
que pusiera en común los recuerdos de quienes leímos estudiamos
y discutimos con Roberto a un lado y a a otro del Atlántico.
Debo comenzar por usar la presencia de algunos amigos españoles
que hubieran querido estar aquí hoy y no han podido Ana.
Están que fui junto con Cartas, una de las pioneras,
una de las promotoras del doctorado honoris causa honoris causa
que se le concedió a Roberto.
En Barcelona, tanto van a convocar, hubiera querido
estar aquí pero no han podido ir Marvao.
Aquí envió sus saludos, otros irán llegando a lo largo
de la sesión.
Aquí concluye lo que es mi Prado, mi parte propiamente ceremonial,
puesto que lo que será la presentación de la mesa
y la moderación o coloquio corre a cargo de Nicolás
la cristiandad, isótopo, a quien cedo la palabra para que proceda
con el resto de la discusión.
Si hay cualquier comentario que acabaría apareciendo en el chat,
yo estaré atento y la introducción
cuando corresponda que estén como quieras.
Muchas gracias.
David, muchas gracias.
En primer lugar, a las expositoras,
a los expositores, que aceptaron participar en este homenaje,
abierto porque le agradezco también,
por supuesto la gente que ha decidido acompañarnos en este homenaje.
Me consta también, como menciona David,
que hay otras personas que hubiesen querido estar presentes,
pero por distintos motivos no han podido
estarlo porque están haciendo clase acá en Inglaterra
y de porque están trabajando en otras cosas.
Pero que también no se suman al espíritu de este homenaje,
y la verdad que como decía alguien cuando supimos
que había fallecido Roberto, beti un número importante
de filósofa, ciclos de la ciencia se conmocionaron,
no es cierto por quién, sobre todo para el mundo hispanoamericano,
quizá en Latinoamérica
ha principalmente la figura de Roberto Pretty,
o era un rol importante si ustedes piensan la corta
todavía corta no historia y la filosofía en Chile
la figura de Roberto por ley, y es una figura que sobresale,
y más aún pasa eso cuando uno piensa en la filosofía de las ciencias.
Así que en Chile sigue siendo una disciplina
y esta yo me atrevería a exigir en proceso de institucionalización
ahora lo interesante de la figura de robots,
que una de esa persona
cuya obra ha tenido un impacto en el mundo hispanoamericano nuevas,
la filosofía y la ciencia en lengua española,
así que eso nos convocan hoy día y tenemos el gusto
de poder contar con la participación de alguno filósofos y los fakes?
Pues fueron.
Me consta que amigo personal y Roberto,
o que conocieron en mucho detalle parte de su trabajo,
ya sea en filosofía de la matemática,
en teoría de conjuntos.
En historia y filosofía y la simetría con historia y filosofía
de la física vamos a contar hoy día con algunas presentaciones breves
de en el siguiente orden.
Ocio, esto aula cuña.
En primer lugar, profesor de la Constitución.
Iglesia católica de Chile, que conoce la obra de por beti,
imagino, yo por principalmente, por cierto, en varias dimensiones,
pero principalmente por sus trabajos en filosofía de la física.
En teoría, de la flexibilidad, vamos a contar también
con la participación del profesor José
fallidos de la Universidad de Sevilla en España,
que conoce la hora de Ferretti,
me consta que muy bien en filosofía de las matemáticas,
en teoría de conjuntos.
Luego a seguir la profesor Olympia, Lombard,
vi conocidísima filósofa latinoamericana de Argentina
que trabaja en el códice, y la Universidad de Buenos Aires,
que.
Bueno, os aquí yo he leído no del trabajo de Olimpia
aquí que promueve esta aproximación,
cantillana a la filosofía de la ciencia
y conoce, por supuesto, la hora de filosofía de la física
y en otras áreas.
Luego, y debiera estar con nosotros, Patricia Palacios,
vamos a seguir a la espera de ella.
Ella trabaja en el departamento de Filosofía de la Universidad de
Salisbury y a mí me consta personalmente que ha trabajado temas
de reduccionismo en filosofía de la física,
inspirada en parte por el trabajo de Roberto Retín
y finalmente, va a estar con nosotros el profesor,
a avan sus, de la Universidad de Valladolid,
que también es gran conocedor de trabajo en filosofía
de la física.
Yo no me voy a extender más, solamente le cuento que cada 1,
cada una de nuestras expósito gafas,
tener cinco minutos en lo que no se pueden ofrecer
una intervención académica y personal acerca de la obra y la persona,
y luego ello vamos a dar paso a un diálogo
en el que vamos a abrir el mito -fondo, no cierto para permitir
que las personas que nos acompañan también intervengan.
Así que entonces la palabra a Paulo: cuña si te parece, y Pablo,
yo te aviso cuando nos aproximemos a los cinco o 10 minutos.
Gracias.
Gracias también a también y no sea más,
vaya desde de la organización.
Muchas gracias por la iniciativa.
Muchas gracias por la invitación en siempre un honor
y una alegría ya.
Ahora que la opina, ha pasado un poco,
pero no tanto en todo, el como de poder recordar a Roberto
y celebrar su trabajo,
y agradecerle todo lo que hizo con nosotros.
No se vio mucho que se intente contar complementaria como con con Roberto.
Qué?
Yo creo que dice bastante
sobre quién fue el tanto en la comunidad académica latinoamericana,
la comunidad mundial.
Yo conocía 90.
Primeramente, dan agradeciéndole, me acuerdo por sus libros
sobre cancha que ocupé a ver con mi tesis de licenciatura, que fue
sobre sobre la clínica de la razón pura;
un libro que a mí no tiene unos tres años, 24 año,
en ese momento ya te ha pactado.
Nos hemos basado en un párrafo, páginas de salir,
va a decir.
Oye, hombre, sabe lo que está hablando,
por decirlo.
Sin sencillo impresionante,
que fue súper útil y disímil hacer las cosas de las mejores,
cosa que le diré un poquito, que cuando vino la inauguración
del Shell del Instituto Filosofía Campuzano graduado ese problema
y me quedado en la clase por ese libro,
y me acuerdo que le comenté que junto con el libro había dicho
ese y yo y otro libro también.
Por tanto, me acuerdo y vamos a necesitar,
superaron Rowan,
quiere cuando vayan, había estudiado libremente
y también a su vez me sorprendió luego no lo sencillo que era,
tenían dándole bastante sabido que era una persona más
o menos intimidante, digamos Roberto,
por contar un poquito arma adelante.
Esa fue la bla que lo consiguió, y esa es la pasión por la que le
especialmente famoso y reconocido ampliamente acá
en la comunidad tiene en su libro sobre cada sujeto
de las cosas que ellos obrigan todo el mundo sabe,
quiere fuera así así pero es como un poco de esa manera
y un del año 1.000 veces cuando yo llegué tuviera un tren
en el Instituto de Victoria y Filosofía la sencillez.
Otra extenderme en Holanda me acuerdo
que cuando me presenté bueno se pagan o no.
Pues bien,
entrando en que hay una figura súper importante en la comunidad
los cuentos me acuerdo que lo primero me preguntaba
cómo se rodó todo, entonces sorprendente eso
de manutención,
que lo conocerán aquí también, y bueno, me me tomando los cursos
sobre fundamento en fundamentos de relatividad
y lo importante que era el guión estudiarlo-
bueno, recíproca las primeras veces leyéndolos,
demasiado chino da lo da el nivel de profundidad matemático técnica
de ese libro, es una cuestión realmente impresionante
ya con el tiempo llegar a entender un poquito más,
pero sí a un nivel de estudios, digamos claro,
unidad de la silla de profundidad muy, muy poco, muy poco,
como indio y bueno, yo empecé.
También me topé con con filosofía y yo me trizona un clima
tú Juan Care qué libro realmente maravilloso, eso yo creo
que probablemente mi preferido de los de los trabajos de Roberto,
en filosofía, en la física, en general,
digamos.
Entonces ahora entiendo cualquier roberto,
es realmente un absoluto robots estar en la comunidad internacional
en filosofía y nuevamente tímidamente de conseguir su correo electrónico.
Quería contándole.
Adquiriéndola aquellas tories fundamentos de la relatividad,
hay que, sin ser interesada, se lo mandaba a los 15 minutos;
me responde realmente a los 15 minutos,
así respondía a los correos Roberto
en ese sí nos sentimos apasionadamente,
como quiere un poco, una generosidad.
Comenzamos dicha intercambio
y ahí empezamos a ser bien a todo el mundo,
como habla, esa persona como medio medio
intimidad al momento hacer crítica era muy divertido,
era ya amigos, pues ya cuando yo recibía correo
Roberto veía tramitantes robadas otro rato
y se me apretaba el estómago, siempre,
pues que normalmente se eran lecturas de mi trabajo súper
súper cuidadosas, súper súper bueno, fueron tremendamente útiles
y a veces venían como cosas como.
Bueno, si me monto me parece muy bien,
salvo en este lugar donde te cometió un error garrafal,
que no entiendo como puede ser tan ingenuo
cometer los grandes cosas, que le sentimos con quién,
qué cosas decías siempre.
De todos modos, siempre y si algo mucho respeto,
con mucho cariño, con mucha generosidad en el fondo,
es eso ya conociéndolo más directamente puedan silentemente,
entendía, esto passer,
así como vieron en todo el género cierta.
No se considera la palabra correcta para decirlo cierta,
como como dictasen la comunidad académica,
Chile por varias razones.
No, no hizo su carrera acá y no parecía ser una persona
como muy accesible por estas razones.
Pero había que pasar esa primera como barrera,
la de la recta como como de este resquemor,
que tenía un fondo.
Pero una vez que lo siento, interés por lo que fuera
y la cantidad de cosas que a Roberto,
la interesada en era.
Una persona superen quienes luego Sants humana de todo,
como en un tiro bastante curioso que pueden ya conocían
todo personalmente, el intentando en casa,
cuando hablábamos de política y hablar de política
me encantaba mucho me gustaba mucho.
Era una persona tremendamente sarcástica y sistémica
para ver el mundo en términos como ideológico
-político y como socialdemócrata, bastante convencimiento.
Pero sabía que el mundo un lugar espantoso
en que las las dinámicas del poder son horrorosas en la dinámica,
digamos, del Imperio Romano,
sigue siendo la misma y veía el mundo de esa manera.
Entonces era, era muy interesante ese tipo de cosas con él y bueno sí;
y si yo soy generoso digamos cualquier cosa que le mandaba
me lo comentaba con el mismo grado de rigor siempre iluminando.
Me sobre cosas muy importantes y y bueno ahí también.
fue una de las cosas por las que.
Me duele tanto también que haya habido
en mi carrera ya más personal, por supuesto,
pero mi carrera y un montón las sesiones de trabajo
a lo que postulado las cosas que pululan que me ha ido bien,
digamos la carta de Roberto siempre fueron crucial,
y esas cosas que son cosas tienen que ser digámoslo.
No me no es así como una inferencia ni nadie o después,
por ejemplo haber llegado al cuento.
Yo tengo una universidad en un momento.
Me acuerdo en que en el plan parte del proceso
se me han mencionado digamos.
Bueno hay eta carácter que tiene usted.
Roberto como Antonio la entonces bueno,
asumen el importante entonces entonces ese también
que lo siga con un montón de gente
y esto me enteré ahora durante las amenazas
que tras su fallecimiento y me ha tocado cuasi barrena
y he escuchado contar historias como el mismo tipo
de las que les estoy contando, donde hay gente que simplemente
por interés en tal cosa le mandaba un correo
y lo que uno recibía de vuelta era un tratado sobre esas novedades
o sobre ese tema que le interesa y aparte también
con mucha generosidad también con respecto a tratar de ese,
gestione para que entre por alguien sin ser para nada amigo
como deputy cuestionarme todo lo contrario, por supuesto.
Entonces sí agradezco mucho lo conoció su argumento,
el honor he aprendido un montón del y y todavía todavía
me duele mucho que nos traigamos, cada cae que pasan cosas en política
o si me universitario respecto siempre me dan como caso,
me encantaría saber quién sería Roberto,
me haría un chiste tan cánticos, cínico y no único respecto a España?
Yo aparte, no sé si voy a conocer algunas como digamos,
el Día del Libro, decisión de reglamento,
ya no nos ha tocado.
Conocerá un montón de gente brillante en el mundo menor
viendo por su cuenta y una manera bien sencilla
de quitar eso.
Yo creo que terminó tiempo que.
Me acuerdo, que hay un perdona, un micrófono,
abierto.
No sé si lo fue y creo que lo suprimirá.
Gracias.
Claro, cuando cuando ya
en el último tiempo me decía cosas como si, si yo levantaba
a mi concepto necesidad o no soy un poco bien cansado,
ya para la sociedad físicas se me hace muy difícil,
sino todo encuentro que les digo yo creo que si no va a estudiar más
estas cosas hay.
Va a mantener mi mente activa porque ya te cansado estoy viejo,
ahora me estoy dedicando la traducción del discurso
en tucídides del griego van igual España y ahora es esa,
como ya es la tema que hizo, recuerdo, lo he visitado y tenías,
pero en ese país era.
Yo voy a empezar mi mente veo
no sería algo así Roberto traducía tucídides
han llegado digamos yo era como el tipo de actividad intelectual
que va a ir, era como como padre,
cansado.
Entonces, claro, si como es el nivel de Eurovisión
en otro ámbito, no trazaré también lo que sabía de toda unidad del lado
era una locura de esas cosas.
Me tocó aprender un montón de, también su manejo
de las cuestiones tecnológicas aprendido, usaban PDF el programa
un montón de funciones que no sabía que existía en todo quantum,
gracias a él me enseñó un montón de cosas
como tecnología de información.
Entonces, claro, una aparte del brillante académico,
que era una persona muy, muy especial,
y es, era todo común.
Así que, bueno, es todavía muy, 30 de saber
que ya no lo vamos a tener más, pero también muy contento
de que, como decía él, no nuestras como líneas hayan coincidido
en varios eventos en el espacio tiempo gracias va
claro no ya no está ahí para enviar leí me iso visitarlo en su casa,
pero está su egoera, nuevo con la que siempre se puede sentar a dialogar.
Y cómo tú visité una dura y no es realmente una hora, una,
hasta que tiene muchas aristas, muchas dimensiones distintas
sea que uno se quiera dedicar a la filosofía antigua
el curso de lucidez, o a leer le Sofía moderna.
Hemos estado Filosofía Contemporánea, incluso Hyde
e ir a París por allí en.
No sea esto el trabajo más pragmatista de Roberto retuits.
Pero bueno, muchas gracias por tu intervención.
Seamos a continuación la palabra al profesor goce Ferre y 2,
que, como he dicho, es de la Universidad de Sevilla.
Muchas gracias por estar con nosotros.
Saludos a todos y muchas gracias a los organizadores.
Sacristía guiada por la invitación.
Bueno, para mí es un gran honor participar en este acto,
soy sigo la obra de todo desde hace muchos años.
De hecho supongo que lo mejor es empezar por ahí
y yo.
Yo conocí el trabajo de ti,
pues creo que debió ser cerca del año 1990, en torno al año,
1990, yo era hacia mí mi tesis doctoral
y quería entrar más en detalle en la obra de Lima
y cuando necesitaba una guía, porque aquello es muy complejo.
Así que esto me llevó a leer el famoso filos acequieros,
me fueron premio en tu Juan cale y bueno,
desde el momento primera, pues quedó claro
que era una obra excelente y, en fin,
ya queda uno un poco marcado,
aunque sea muy a la distancia,
porque pocas veces ha coincidido mi monolínea con la cola de Roberto,
luego lo comentaré, pero, pues si me siento,
un discípulo a distancia, no.
Bueno, la trayectoria de Roberto Ferretti,
pues ya se ha dicho,
pero hay que insistir es verdaderamente llamativa,
no es muy normal.
Si uno piensa en su tesis doctoral sobre temas
de filosofía política idealismo Lehman
y su famoso libros que por cierto en España no es tan famoso
y habría que reivindicar que se lea más,
acabe en esta.
Este lado del charco un libro sobre canta
y demás.
Bueno, para unas, si nos colocamos, por ejemplo,
en el año 1970 nos imaginamos la situación,
pues uno puede pensar en este señor como un profesor muy sabio,
que conoce muy bien la filosofía alemana
y demás.
No, quién diría entonces que 20 años más tarde iba a ser
considerada un filósofo de la ciencia de referencia en temas
muy súper específicos?
No como son estos nuevos relativizan,
llame filosofía, etc. No es y sobre todo el nivel de detalle
y el nivel de profundidad con el que se metía en estos temas.
Yo en fin, habría muchas cosas que comentan acerca de esto.
Yo desde un principio me sentí muy cómodo con su manera
de trabajar, porque yo venía también de una tradición de trabajarlos.
Historia y filosofía combinadas; no es todo un.
En los últimos años se habla mucho de esto.
Intérprete existo, filosofía salense y demás,
pero esto para ciertas tradiciones, o posi 1,
tuvo la suerte en su momento
de estar en contacto con determinados autores; ejemplos
torre Pues esto bueno más o menos una cosa que va un poco de suyo,
no como eso.
En fin.
Pero además de todo esto,
pues su enorme conocimiento de la tradición filosófica,
su conocimiento, muy profundo de la filosofía,
especialmente de tradición alemana, sus conocimientos
acerca de matemáticas y de física que eran verdaderamente espectaculares,
etc, etc. No sería para no
para no acabar por 100,
que hablando de volviendo un poco a recuerdos personales,
claro, ya yo ya me conocen, persona muy tarde, muy tarde,
para mí ya me hubiera gustado tenerlo cerca en algún momento,
pero siempre es una figura que estaba en las fosas.
No aprovechen la ocasión cuando me enteré de que le iban
a conceder el doctorado honoris causa en Barcelona.
Entonces dice El viaje a Barcelona.
Precisamente para conocerle fue para mí la ocasión de coincidir
y allá estuve en la agua de la Universidad Autónoma de Barcelona,
esto era 2005, el día un charla sobre conocimiento discursivo
y, en fin, una ocasión magnífica.
Lo único que es muy breve para mí de conocerle,
interacción con relación, sobre todo a través del y-mail,
seguramente menos de lo que debería, pero muchos,
muchos meses que nos hemos cruzado y bueno.
Por cierto, en temas relacionados de nuevo con geometría,
porque yo he estado volviendo a trabajar, cuestiones de geometría,
y curiosamente además se ha dado la circunstancia.
El año pasado fue hace 2, no sé pero esto está todavía
un proyecto, me contactaron precisamente de Chile,
porque la editorial ferratas,
quiere hacer una edición de un de la traducción
de riman que hizo roberto en su día por cierto,
yo hice una traducción de animem hacia el año 2000 la publica aquí
en España sin saber que existía ya otra traducción precia, triste,
a veces por haberlo lo poco que circulamos,
lo lo poco que ha circulado de una manera ágil la información,
no entre entre Latinoamérica y España.
En fin, ahí habría un tema pendiente,
pero lo cierto es que ahí está el proyecto de nueva edición
del derriban, en un libro breve,
con la traducción del autor beti, y me pidieron una introducción que,
por supuesto estuve muy satisfecho de poder escribir presentando tanto
arrimen como al traductor, que no somos una figura menor
para nada.
En fin, bueno, por supuesto hasta también
había también que hablar de claro yo me dedico fundamentalmente
a la matemática del libro, del paraíso de cantor,
un libro excelente,
muy profundo otra vez otra vez quizás sorprendente
en aquel momento no que bueno,
pues no se podía esperar a muchas cosas,
pero un libro de Scala de ese calibre es comparable al libro
de zanjar lleno de sufre que tú digamos,
contenidos y claro deslastrar todas hoy en una obra en castellano
pues una cosa muy llamativa describía un en su día
un una reseña del libro creo que hace el año 2000,
cuando se publicó o no, y bueno un contrario,
comentaré a un detalle curioso del asunto
y es que a lo largo de la he reseñado yo comentaba que bueno,
que el libro en realidad,
más que disfrutar deletéreas de la teoría de conjuntos,
diríamos esos desarrollos,
se centra mucho en la lógica matemática
en el programa de Gilbert ten, cuestiones sintácticas,
entonces yo decía de broma, que al final más que hablar
del del psoe-cantor se ocupa sobre todo del purgatorio elegibles.
Esto me hizo mucha gracia a Roberto Bienvenidas.
Me comentó que le había gustado mucho esa manera de presentar las cosas,
en fin, para los que lo hemos conocido,
sobre todo a nivel académico, digamos, y mirando mucho su obra,
dos sumas.
Pues también es una, una triste cuestión,
no estar aquí hablando de su fallecimiento,
pero al final hay que pensar que han sido más de 90 años de vida,
una vida, una intensidad enorme, una capacidad extraordinaria
y, bueno, a fin de cuentas en ese sentido,
con las estamos aquí celebrando nuestro autor.
Eso es todo.
Muchas gracias, José.
Muchas gracias por tu intervención y quisiera entonces, a continuación,
darle la palabra a Olimpia, por favor o limpian,
tienes el micrófono para.
Ahora bien, muchas gracias por la invitación
y suelen.
Dije chalé encomendé,
que todo el tal, muy contenta por este tipo de homenaje
porque no es sencillamente académico,
sino que bastante personal y bueno,
justamente eso y desde esta perspectiva personal para recordar
no sé a contar un poquito cómo fue mi intercambio contra red
que a través de los años y efectivamente mi primer contacto
con todo retiró más o menos en la década de 90.
Ss, no recuerdo exactamente en qué año
cuando conseguir subdirecciones en caradura,
porque eso sí sabía que era, digamos,
su permanents Felipe incluso internacional.
Pero no sé cómo muy caraduras le envié por correo,
por mi tesis sobre curiosidad por optar, no y para preguntarle
qué pensaba bueno, obviamente, como siempre,
el plantaban lo leía, a se presentaba un montón de comentarios
y para mí fue llamo, genial,
porque recordemos que en esa época estamos hablando de 90,
había muy poca filosofía de la física o casi nada en Latinoamérica
y a mí me parece pasaba,
que sea que mía casi son las, no tenía casi,
y entonces encontraron alguien que me que les era lo que escribía,
y que me lo realmente me lo comentaré;
me lo criticará seriamente.
Para mí fue, digamos, un tocar el cielo con las manos,
digamos, se ve que le gustó un poco, va algo,
porque ahí pensamos un intercambio que siempre fue epistolar
y que, bueno, sin mucho tiempo atrás no hizo.
Revisando ubicado, multado del primer
y me encontré el inicio del 2002 donde eso ya era mi mentor,
entonces estaba dando mi respuesta
a referir a todo para el estadis insisto en que los servicios modelos
visitaban que le parecía el porque era como llamó.
Para mí era mi referencia.
Era mi oído, era de tener un feedback de ese mensaje,
y se me decía y lo leo.
No haber y se dio inglesa,
ha mejorado muchísimo en los últimos seis meses,
lo cual era que además que hacía esa alma
por lo menos más de seis veces sin contacto
o bien con pesar que además lo fecundos filosóficamente,
que fue mi intercambio con torres y diseño,
divide el inglés y Pablo me hizo recordar recién
con su comentario que también enseñó una cuenta cosas
de las computadoras, se hace como urbanizarlos,
programas de en común verificarlo PDF
en, por ejemplo, cómo hacer para ver los lo
los símbolos en un PDF.
Era absolutamente increíble, pero no solamente era increíble,
sino lo que muestra es la generosidad,
el grado de compromiso que tenía cuando leía un trabajo
y ese intento de ayudar a la gente joven
para el instrumento.
Bueno, yo era poco joven.
Así que en este sentido lo que quiero destacar,
porque todos sabemos, digamos,
la la, la grandes grandiosidad en su pensamiento
y de su inteligencia, pero el nivel humano,
dentro del que repito no me encono si ha todavía personalmente
el dedo del compromiso y de asuma que me brindada absolutamente increíble
y durante esos años al principio de siglo se estaba trabajando
sobre flecha del tiempo, desde una perspectiva
como lógica y trabajando con Mario Cantaño,
pero allí no era un se consiguió; el más importante es que te físico,
relativista general de la Dina,
conocida internacionalmente, y otros trabajos sobre flecha
del tiempo que tenía estaba basada en cuestiones de relatividad general
y siempre quedaban maravillado de la realidad,
y si las utiliza los comentarios del Torrey
y ya te hombres una Josa Congreso y sigo llamarlo
de Bilbao, quiso la José trazan de y claro,
era medio subjetivo no porque para los chilenos
los trascendido somos nuestros argentinos,
pero nunca me voy a olvidar que para ir a la Grecia Andina
porque era alguien fuera de serie,
que podía tener la sutileza que tenía en comentarios
sobre relatividad general, era su propia especialidad.
Ese momento.
Nosotros, bueno, en crisis yo soy un con contarles y básicamente
acerca de todos los temas en los cuales yo trabajé
porque le mandaba todo, para mí era como el referente tonta te suelen,
vendió acerca de la interpretación de la cuántica,
la interpretación modal.
Eso sí recuerdo que le gustó mucho
y que incluso me preguntó específicamente
cómo se nos habían ocurrido.
Sea como fuere,
lisis de dar protagonismo el Hamilton y a la interpretación,
y eso les llamó mucho la atención y le gustó mucho ver un
sobre si habla sobre muchos temas, sobre los cuales estuve trabajando,
pero sobre todo sobre todo.
Solo quiero recordar ese año 2012,
el feedback que tuve con ellas sobre el libro químico de Rosa.
Empecé transantes cerca de realismo pluralista,
realismo pluralista, de raíces, raigambre cantidad,
porque la discusión sobre estos temas se desarrollaron por años
y, a través de esas suave,
puede dar cuenta de que tanto estábamos de acuerdo
porque muchas cosas estábamos de acuerdo.
Pero en algunos puntos disentimos y bueno,
y en eso que dicen diríamos.
O en alguna cuestiones que estaban en el libro ahí
también me hizo acordar, Pablo era implacable,
era durísimo y 1, más o menos si así se había acostumbrado a su estilo,
lo graban o deprimirse,
porque cuando venían esos comentarios,
sin si yo lo conocía, pensaban que era el último que iba a recibir
del rey, pero bueno, no fue así y no era así porque dice de ciencia,
físicamente eran tipo tremendamente dolce, pero bueno,
en la jornada, aparte de su estilo,
que cuando discutiera filosofía era absolutamente implacable
y estas discusiones,
pero a mí me permitieron repensar y elaborar mi pensamiento
sobre el tema del realismo de raigambre, cantidad
o sea básicamente 5, si consideraran el robot,
sea que son, somos coautoras,
soy diría que mi interlocutor de interlocutor realmente serio
en relación con este tema fue torre y fue la única persona
que se tomó en serio lo que yo decía
y decía.
Cuando estaba de acuerdo,
y cuando yo estaba de acuerdo lo decía con todas las letras
y con toda la la frialdad y hacer que había que hacerlo.
Así que por eso comprende
el 2016 la revista de Humanidades de Valparaíso,
me invitó a participar del número especiales, en su honor,
pensé bueno, en vez de un artículo de un artículo
así como más frío preferido, escribió una carta viar,
algo que de alguna manera precisara todo ese día,
lobo que veníamos manteniendo desde ya año sí
y criarlo.
Fue relativamente sencillo,
porque lo que tuve que hacer fue ir a buscar.
Todos los escritos, los dais y los adjuntos a los veis
que hemos huyendo desde hacía muchísimo tiempo
y fue ordenarlo y escribir esa carta abierta,
como diciendo.
Bueno, recordemos todo esto y volvamos a.
O o mostremos, lee todo esto a los demás?
No.
Para mí fue algo realmente sensacionales,
intercambié mucho más recientemente el artículo para el volumen que da,
compilando cristiana y cristián.
Todas estas cuestiones
y también me permitieron, precisa y mejorar mi imposición filosófica
y estamos hablando si ya han sido 20 años
de un contacto fluido y constante,
dar una nota de color.
Luego se lo conocía.
Dos inversiones en época de pocos Google
y si son, por supuesto son solamente había visto fotos de él,
conocía su voz, no sabían heredado,
sea nunca lo había visto y lo vi por primera vez
en un corto viaje que hice a Santiago en el 2006,
cuando se supe que podía que iba a ir.
Le comenté el escribir por ahí y él me invito a su casa
y ahí también conocidas es sacar la cordura y bueno
y nada y hablando de un montón de cosas.
Pero lo más increíble fue que me hizo sentir que hubo unas raíces,
sea estaban, digamos, sentían como que habían sido recibida
en el Palacio Real y fue una sensación maravilloso
porque fue la primera vez que lo vi, irá y diría
la ubica, ve un charlar con él bastante tiempo.
Pues ya mucho tiempo, cara a cara de cualquier otro tema
y y desde entonces solo vi brevemente muy brevemente.
Dos meses más en el encuentras en Santiago,
la última vez en el 2018,
a partir de ahí no lo vi y se no fue ni siquiera debido a China
debido a mi enfermedad; o sea, no es una invitación,
sino la mía,
o sea que si uno de alguna manera lo piensan 100 retrospectivas,
solo tres encuentros en persona encendidamente 25 años y sin embargo
eso puedo decir que respecto a mi pensamiento filosóficos
más estrictamente filosófico, puede ser que es la persona,
es el filósofo que más ha influido en mi trabajo.
Muchas gracias.
Muchas gracias y muchas gracias
Olympia por sus palabras, muy muy emocionante,
y algunas cosas quien mencionaste después.
Quizás podríamos conversar buenas sobre todas las cosas
que se han ido mencionando acá pero eso quiere decir tú
de que en los 90 no había mucha filosofía
y la física incluso en Argentina.
Me llama la atención.
En Chile me consta que no la había,
y ahora justamente acá tenemos a Pablo cuña y tenemos a Patricia
palacios, Patricia va a seguir ahora a continuación
Patricia trabaja en Austria, no se Ptolomeo gracias al Burgo,
pero es Chilena.
No Chilena.
Estudió el o en Chile, la Universidad de Chile,
la Universidad de Santiago,
cuyo filosofía y física respectivamente,
entonces interesante.
No como aquí esta figura de Roberto por beti juega ese rol,
curioso en como yo creo que es adecuado decir
en la institucionalización de prácticas,
no de la filosofía inicial de la Sierra,
ansia la que yo sigo fiel de la filosofía de la física,
que ahora ya tenemos gente trabajando.
Ventile acuña al dócil vino.
En fin, y la filosofía de las matemáticas
no de algún modo se anticipó a eso desarrollo en su país,
pero pronto podemos conversar sobre eso.
El deseo,
entonces la palabra a Patricia Palacio,
muchas gracias por acompañarnos, Patricia,
unas me perdí alguna a mí si, a diferencia de otras poca,
cortesía personal y tampoco llevó a cabo,
y siempre lo miden bolsa, estudiaba sucia.
Entra en la Universidad de Chile.
Así que mi no tuve ninguna interacción
directa con él, siempre está una buena issue, densa súper importante.
Cuando estudiaba filosofía en la Universidad de Chile,
se escuchaban las ruedas y cómo adquirieran si las físicas,
que había sido muy influyente, también internacionalmente,
y debo decir que el hecho de que yo me dedicara a la filosofía
de la física, también tuvo que ver con esa presencia.
Esa fue un gran, una gran influencia para mí
y un editor de alguna manera, y nos vamos porque 1.000.000,
salvo hicieron mucho de y que luego
cuando estaba estudiando el filósofo, fieles Chile,
Spabri este año y lo trágico vivo en el Yeats
a Londres, no lleve a Alemania,
y lo tengo aquí ha ido asesinado en Asia para entender.
Bueno, yo me dedico a mi paseo y a mí los físicas no son las mismas
y del libro.
Entre los temas que al final,
se convirtieron en los temas principales de investigación,
el tema de idealización y revisión, y bueno,
lo leí cuando estaban en ese momento no me dediqué sistemáticamente,
pero siempre me quedaban unos cauces
y ahora ya me dedico profesionalmente,
también a eso tenemos y Cristian.
Me dio la oportunidad, de hecho,
10 del ser explicita la las finalidades que tengo una reducción
con intervino el tirón electoral, no lo es la un título 3,
donde habla de mención,
donde defiende una una visión de reducción pluralista,
sea uno de los primeros autores que yo encontré que no habla de reducción
en un solo sentido, por ejemplo, en el sentido no hay eliana
o en un sitio muy estricta sino que defiende inquietamente,
una visión de reducción pluralista,
donde dice bueno y variado,
poder hacer, obsesión y dependiendo de los roles que quieran cumplir
con la recesión y el modelo que vamos a encontrar adecuado,
y eso va a depender también del caso extremo a estudiarlo
y era exactamente la visión que estaba desarrollando no sé
si porque me influye de mi influenciar en su ideal entre Grado
y de alguna manera siquiera se o porque independientemente vence
lo mismo,
pero cuando encontré esto lo releía hace varios años,
me llamó una visión muy prisión, la social,
y lo insistí tan y en ese en esa parte del inquietante
tan no cristiana.
Así que, bueno, en varias, en varias cosas,
influyó primero como conocer un filósofo chileno,
un filósofo de la física chilenos
no había mucho en ese tiempo tampoco,
y también me influenció particularmente en cuanto a temas
el tema tiempo, si el tema este libro,
sobre todo donde habla de reducción y de disuasión
y demasiado otra o sea que modelos por ejemplo científico
que son me interesan particularmente pero ya les dije,
me arrepiento un poquito de no.
Del concertada, Lucas.
En algún momento se ha en contacto, mueve que estuvo en Chile,
y dije.
Bueno, yo lo voy a ver en las oportunidades que en Chile,
pero así pasa el tiempo, y no es si pierde la oportunidad,
si aunque no lo consigue pesadamente huyen.
Si hoy en día conociera claramente.
Muchas gracias, Patricia por tu intervención,
y se habrá juntado con rwe.
Si esto va y no sé si había chats,
obviamente chaval hay un contacto, le respondió inmediatamente
y lo que yo invito a su casa y después yin
y hemos de haberse reunido con mucha y dije.
Bueno, la próxima engaño ruinas no voy a contestar el repaso,
estoy muy la lesión,
nunca tuve ninguna interese ni tampoco por carta.
Muchas gracias, Patricia.
Me alegro que haya podido juntarse con el estudio entonces la palabra
nuestro último expositor es un gran gusto
tenerte con nosotros.
Han por favor.
Muchas gracias.
1.
Empieza dando las gracias a los organizadores,
a y a Cristian por organizar este acto
y por invitarme a participar más un placer tener la oportunidad
de participar en este homenaje a un autor que yo conocí
personalmente y muy brevemente.
Después mencionaré el primer encuentro.
Tu obra personal,
pero que sin duda como todos los que han participado
anteriormente no puedo decir que ha sido una gran influencia
para para mi trabajo, no, y ha sido y es un autor
al que al que le tengo mucho afecto intelectual
y también mucha mira no.
El aceite tiene que ver por qué con el tiempo descubrí ralentí;
se ocupaba, se interesaba por dos de los temas que han sido;
de los que más me me apasiona; no en filosofía;
uno tiene que ver con la 90, opción de espacio,
tiempo y de las teorías de la relatividad,
y el otro tiene que ver con hacerse cargo, digamos;
de la tradición;
os ambos temas me interesan especialmente,
y eso hizo que me interesa la particularmente de Roberto Torre
tiempo; y la admiración tiene que ver bueno, muchas;
muchas de las cosas que se han ido comentando aquí y cuando uno sí
se ha enfrentado al libro que ha mencionado anteriormente;
como lleva un es;
es impresionante el rigor matemático;
la precisión, la claridad;
la profundidad que tiene; ese libro no es uno de esos libros
a los que uno puede volver una y otra vez;
no cuando pues a profundizar en la cuestión
de las estructuras espacio -temporales que están implícitas
en las teorías de la relatividad,
a una especie como de la relatividad general,
no que nunca elude no esa las las complicaciones técnicas
es no no no pasa de largo no deja de lado a ver
si enfrentarse con ellos no lo hace con una más,
tienen que ser.
Es más, sus trabajos están reflejando por esa capacidad
que tiene de manejarse no con con aspectos matemáticos
y al mismo tiempo, la amplitud filosófica que tiene,
no porque eso esa son, digamos que son dos dimensiones
que no son tan habituales encontrarlas conjuntamente,
no autores que tienen una aproximación muy técnica
a cuestiones de problemas de los dieron física
generalmente no tienen esa sensibilidad filosófica Roberto
hicimos en la o en su.
Entonces, yo sí así si tuviera que destacar no habrá
los aspectos que a mí me determinan, me han interesado en mí
han influenciado de la obra y tiene que ver con eso.
No nos ha explicado aproximación rigurosa técnica con ese interés.
Por la tradición filosófica
también, no, más allá de meramente la filosofía de la física
y de la matemática no, y también algo que ha mencionado también.
Esto que ahora digamos que es como 1.
Estaba esta perspectiva combinada de historia y filosofía,
que es algo que es un rasgo que también se encuentra
en muchas de las obras.
Por también mencionara, digamos, más un aspecto más más personal
de mi relación con, con la obra de Torrecilla.
Digo que personalmente no conocí muy brevemente,
además en la misma ocasión, en 2005,
cuando fue nombrado honoris causa por el programa de Barcelona.
Yo en ese momento estaba dando la tesis en la Autónoma de Barcelona
precisamente como un canje, que fue uno de los que propusieron a Roberto
fue investido Doctor Honoris Causa.
Tú estuve en el acto, y después de las propias de comer,
con tal y con el y ahí sí que conversar, una un almuerzo no,
y yo estoy de doctorado, no pude a brevemente,
muy amablemente, pues hizo algunos comentaris
y, como decía Patricia el momento,
no ahora, escuchando a Pablo y día.
No, lamento no haber mantenido contacto escrito
porque hubiera sido tan, tan beneficiosos para mí
haber podido recibir algún tipo de interés nunca nunca nunca nunca
y ese pasado ahí lo lamento esa de que yo
después de eso leí por qué.
Porque es en ese momento,
cuando, cuando, cuando yo lo conocí en 2005
esto es otra, digamos, anécdota personal,
pero que tiene que ver con mi acercamiento,
con cómo conocí la obra de Torrent y antes de conocerle personalmente,
yo he leído su libro de filosofía de la física.
Aunque Colunga, conocen este libro y los socios physis,
y este libro para mí como un portal fue,
y esto tiene que ver con algo que decía que comentaba,
la.
Comentaba cristiano hace un momento.
Cuál era la presencia a la filosofía?
La física de buenos comentabais, Argentina, Inside
pero también en España no, porque cuando yo conocí ese libro
yo había estudiado física y estaba terminando la licenciatura
y la sociedad,
y esto estaban haciendo hacer una tesis doctoral
y me interesaban.
Quería hacer algo sobre física y tenía esas esas, digamos,
esos parámetros.
Yo no sabía que existía la filosofía de la física
y, casualmente, me encontré con el libro,
y entonces fue el descubrimiento de que existía una disciplina
o sus disciplina o especialidad llamada filosofía,
la física con precedit no, y es decir,
no, eso fue uno de los detonantes, no hicieron,
pues llevan desarrollar mi trabajo en la tesis y trabajo posterior
en la sociedad,
y en ese sentido tenemos que estar especialmente agradecido
porque puedo decir que ha creado desde y yo entré en contacto
con la filosofía y.
Bueno, no voy a aquí no.
Muchas gracias por la invitación.
Muchas gracias a la gran intervención.
Deseo entonces a continuación la palabra a David
para que comencemos con la sesión de conversación de preguntas.
En fin, tu explicara mejor y casi yo estoy un poco sorprendido
porque realmente es el primer homenaje,
en el que participó en todos los intervinientes,
han visto al homenajeado una o dos veces en su vida
está topado, lo fifa, los claves conocido en Chile,
pero es cierto que robar tras la,
para crear esta cercanía con todos los que le conocimos quizá por eso,
para quienes antes de decir cualquier cosa yo lo puedo dejar
para el final y podemos dejar a quienes más cerca estuvisteis
de y estáis entre el público mismo, cristián, guiamos.
Si queréis compartir nuestros recuerdos,
simplemente levantar la mano en el os vamos dando paso.
Si quieres empezar tu Cristian,
diríamos recordando a Roberto.
Yo voy, diríamos, atendiendo a a las peticiones de palabra
que vayan surgiendo, muchas gracias, David,
sino muy muy brevemente.
Mi experiencia es en este caso similar a la haberlo,
y a la de Patricia y algo de lo que he querido dejar
constancia en el libro en homenaje a Roberto Fernández,
y espero que ojalá seguro y que pronto en algún momento
qué es lo siguiente
cuando ya estuviera licenciatura en Filosofía
en la Universidad de Chile.
Por allá en el camino 3, 4, rmt, otro retire conocido
por su trabajo sobre Kant en Chile
y también por un volumen muy linda
que le había dado sobre filosofía y la naturaleza volumen,
por lo además es muy importante en distintos sentidos,
porque con vih compilada y establecía conexiones
entre los trabajos de aristóbulo
o de ley y lo ceñido mutuo lo hace hoy a los destinos, en fin,
y los estoicos; entonces otras alineas de continuidad,
en donde muchas veces es la licenciatura nuestros planes;
entonces solo veíamos discontinuidades,
pero solamente pues cuando me fui a ser el doctorado,
Australia, que me encontré con Ki;
en Australia lo conocían, lo conocían en sí ni lo conocían en me Alborán,
lo conocían, enqa insuflan,
pero no lo conocían por su Manuel Cano
ni por su texto de filosofía de la naturaleza,
sino aquí por sus textos.
En historia y filosofía de la simetría en filosofía
y la relatividad cierto en filosofía y las físicas,
y en en sí ni en particular por su libro
que ya antes mencionada Patricia, eso trae traducción al español.
No lo que más me acuerdo cómo está traducido al español.
Pero en inglés es el.
Fui ahí chips.
Andrés también que creo que hizo en 1990
inventar para entender claro en ingleses predicho,
chupando standing y ese lo conocía muy bien.
Ese lo discutían, a mí;
me consta lo discutían en mel,
en cursos de filosofía de la ciencia,
por quien combina cuestiones de la tradición kantiana,
cuestiones de la filosofía general de la ciencia,
cuestiones del historicismo tradicional.
Aquí no sé qué pensarán nuestras expósito,
horas y exquisito riesgo quienes nos acompañan;
acá y estoy cinco no que no sé si forma parte
de las grandes influencias que están en la hora de poder Retín,
el una cosa que me gustaría también y esto
es como lo último que mencionan esta intervención.
Alguien que decían usted antes no;
él tenía esta sinceridad intelectual y tajante.
ofrecía sus opiniones,
pero además compatibilidad de argumentos.
Quien ocasiones resultan poco.
Abrumados armado varias, no, pero una persona muy cercana
y que estaba muy cercana, muy comprensiva, muy dadivosa,
con su tiempo, más dadivosa que muchas,
y muchos de los profesores que yo he conocido ya en largos años
no muy caritativa con su tiempo,
a pesar de que era una persona muy concentradas,
invectivas sean, era, como decimos en buen chileno,
no era más reedite con el tiempo y siempre respondía.
Biología.
Siempre, conversar,
y alguien contigo te tratadas con paridad intelectual,
o lo mismo era desafiante, y nunca habíamos dejado.
Algo sin responder.
Recuerdo que por allá el 2003, 4, estuve traduciendo la correspondencia
de Kant que finalmente yo por ahí en una imprenta,
nunca se publicó una selección de la correspondencia
de canto del español de la alemana.
El español,
y el se vio el trabajo de realizar muchas, muchas,
muchas cartas Becana, con observas,
etc. Ya le cómo le tiene que haber tomado mucho tiempo en ocasiones,
simplemente destruía algunas traducciones,
y nos decía que estaban bien hechas,
pero siempre nos cierto con un ánimo,
llevar la investigación hasta el final
y, y después recuerdo aquí en el 2010.
Si ocho abrasivo Paulo me puede corregir
y Olimpia también el 2018, no soy intensivos tuiteas,
ahí el Universidad de Chile,
cuando fue rector retiraba uno de estos ocho
de la sociedad y las ciencias ya,
una vez que lo dice sí y el tipo no sé
cómo la imagino puesta al aquí muchos de mis amigos y amigas,
colegas en Chile,
tienen del porque el tipo muy mal le llama,
porque está colgándose.
El fin con medio mundo
respondía hasta la pregunta, más superficial y y por supuesto,
cuando se trataba de trabajo filosófico, él mantenía su integridad
y su sin sería intelectual; no negociada, lidera muy directo,
era muy argumentativo en un buen sentido.
Entonces eso siempre se agradeció mucho.
Entiendo que también invitados de Paolo
cuando van a chilenos.
Cuando han ido a Chile,
bueno, tú podías contar un poco más acerca de su valor.
También lo primero que decían era.
Queremos visitar a Roberto,
otro gran rey, interesante, no?
Después quizás irá parecer un poco más,
esto no, pero yo insisto, para que esto quiere ir avalado
y que aparezca también en el y que así también
en la prehistoria de la filosofía todavía breve de Chile,
él ha jugado un rol importante.
Quizás se puede decir que él no formó gente en Chile,
porque, claro,
no trabajó durante prácticamente 25 años en Chile entre 1970 1995,
pero eso no quiere decir que no haya tenido un impacto,
uno de los filósofos, que ha tenido un impacto más emociones po
-amplio más perdurable
y que a mí no me cabe duda.
Ello a ser creciente como lo más cha a la formación
de nuevas generaciones,
de los fácil filósofo Oz Latinoamérica, en España,
no cierto, y en el extranjero sí?
Gracias por darme la palabra.
Por supuesto, una así en público.
Nos ha animada, gobernaba todavía podéis veríamos levantar la mano,
Pepe, por favor, pero cualquiera de los asistentes
tiene el mismo privilegio de orador a partir de la propia,
si le estaba bien, si quería comentar.
Cristian.
Planteaba el tema de la relación de ético en el historicismo y bueno.
Soles o puedo decir alguna cosa es un tema interesante,
desde luego me viene a la memoria dos cosas.
Automáticamente una es;
estaba revisando; relativizan llamado.
Meteré estos días para echar un vistazo.
En la introducción habla
de que utiliza el método histórico crítico;
al modo demás y efectivamente es una manera de presentar
la idea que a mí me gusta mucho
siempre me ha gustado desde hace muchos años no la idea de.
Bueno, todo integrar historia y filosofía en realidad
siempre es esa otra manera de decirnos a esta la además
el método histórico crítico.
Todo esto tiene mucho que ver con la tradición
de epistemología histórica francesa si uno quiere verlo,
así que entronca bien con algunas de las tradiciones filosóficas
que le interesa abandonar.
La cuestión es lo otro que me viene a la cabeza,
es el diccionario, lógica y filosofía de la ciencia que hizo con Mosterín
que yo también tuve bastante relación con Mosterín,
una persona muy cercana a Torre ti.
Qué y es.
Ahí queda muy claro.
Bueno, se podría criticar.
Por cierto, me voy a atrever a darme una pequeña cuña crítica.
El diccionario trata mucho de lógica de ciencia
y un poquito de filosofía de la ciencia,
del contenido estrictamente de temas de filosofía muy menor,
lo cual indica mucho yo creo del el rigor intelectual
y un poco la exigencia que tenían, quizá también Mosterín,
igual que el que les hacía ser bastante escépticos
con respecto a muchas de las aportaciones que vienen del campo
de nosotros, los pobres filósofos no bueno,
queda muy claro que la la historicismo al estilo
de cum lo no era precisamente de su gusto,
más bienestar, vía muchas muchas propuestas
y críticas hacia ese tipo de concepción historicista,
no, entonces, bueno, la cuestión de qué tipo de enfoque histórico
ese colegio cuenta en el entorno tipos
no ejes entrometen en ese antes.
Muchísimas gracias por ver.
No sé si alguien entre el público
tiene algo que decir o puedo llenar un espacio comentando.
Al teníamos algunas de las relaciones a, por supuesto,
Olympia y alguien que se identifica después,
como le novo que no sea quien corresponde,
pero enviaba vasco.
Primero y después brevemente para,
digamos, sumar a lo que dijo se resiente esa idea de la filosofía
desde una perspectiva histórica.
Pero, digamos contar la historia es eso, una historia
que requiere que la persona que ya se está y la sofía históricos,
historia filosófica,
o ese esa digamos un síntesis entre historia y filosofía
de la ciencia,
tiene que saber su filosofía y no solo histórica,
y la propia disciplina científica.
Eso para él era fundamental entonces también recordando
esas frases que por ahí le había gustado.
Son unas veces una crítica
acerca de que, bueno, estaba un poco más cansada
de los filósofos de la ciencia, de la teoría,
o sea, sea una teoría de y bueno, y eso me acuerdo que le gusta mucho,
porque justamente supongo que era la frase, no a la crítica, el adulto,
porque justamente su enfoque era, digo le sofía históricas,
pero con un conocimiento técnico de la ciencia, muy profundo,
es decir, que no era simplemente para agregar
algo a esto muy interesante que posee.
Muchísimas gracias a limpiar Lenovo.
Aparecen en pantalla.
Si te puedas identificar, por favor te lo agradeceremos.
Tienes la palabra.
Esta, con mi microgranjas gracias, muy amable si no aparece mi nombre,
sino la identificación de mi equipo, pero bueno, muy buen día
para todas y para todos.
Mi nombre es Luis Francisco ocho a soy formado
en el área de las ciencias humanas y sociales,
y he tenido la oportunidad, después de ese ahora
Miguel de postgrado, filosofía, la asistencia en términos
de una especialización en la maestría a quien Colombia tuve la oportunidad
de intercambiar una sola.
Ves con el doctor Torre y cuando estaba leyendo
algunos apartados de su libro, filosofía de la física,
y se me ocurrió escribirle con el propósito de averiguar
si había alguna traducción al español de la obra,
porque siendo una hora tan técnica,
tan pesada para o un estudiante de posgrado que tenía formación
en ciencias humanas y sociales, pues era bastante complejo,
sobre todo por la todo el aspecto técnico
-matemático que había allí y además de eso,
pues en lengua inglesa me respondió inmediatamente.
El mismo día que le escribí y me dijo que, lamentablemente,
pues en ese momento no sé si ahora el libro solamente aparecía
en lengua inglesa.
También le había dicho que apreciaba mucho la obra que había hecho
con el profesor Jesús Mosterín acerca del diccionario,
sobre filosofía de la sentencia,
que ha sido un texto que he consultado en muchas ocasiones,
porque, a pesar de ser especializado en el área
de las ciencias humanas y sociales,
las ciencias de la naturaleza siempre me han interesado y sabiendo
que el desarrollo principal en el siglo xxi, la sociedad,
las ciencias a partir de las ciencias de punta de la física,
pues quería estar siempre informado con esto.
Esa sería, como mi experiencia,
que tuve con muy breve, brevísima a través de un correo electrónico
con el profesor Torres, muy amables,
muchísimo gracias, Barracas.
Nos ha servido más la palabra.
Pablo, por favor, si se quiere completar un poco lo que pasa,
que izquierda también clamase respecto al vale parezco,
el rigor técnico ha en consideración fundamental
matemático y sobre todo obviamente pues tiene filosofía
pero además su rigor respecto de la conocí
lo lógico que tenía que estudiar y hay algunos hecho
y algunas anécdotas increíbles que he escuchado.
Bueno, primero ese texto, ese compilado de texto a la filosofía
de la naturaleza que van de textos de Aristóteles Gaztañeta,
y hay cosas ahí dar, y todo más no, es que los filósofos presocráticos,
incluso desde filósofos presocráticos, que hay cosas buenas,
todos los riesgos antiguo cosas de car, hay cosas de neutrones,
cosas de que al hippie eso lo tradujo todo él
en esa compilación de textos, todos los textos que parecen tan
traducidos desde Internet italiano son dos traducciones
leía introducir cinco digamos bueno alemán también gracias
yo viví algo de dos años,
pero no sabía dónde se puede ir a plazas para hacer todo lo que sabe
y de acuerdo que también alguna vez quería un artículo
sobre otras cosas, era sobre Túnez,
que hablamos, porque entonces he metido,
y algunas cosas te lo mantenían y me acuerdo,
que, claro hayan pasado bueno, pero que cometió un error,
y todo aquello que me explico rápidamente.
Cuál era el error, digamos, una cuestión,
tiene lógica, sí pero de dicción ya, pero de un nivel que era
otra confederación era como no, porque acabado,
esta cosa que estéis históricamente no es cierta,
porque no se sabía, obviamente, el nombre de autor,
que ya ha olvidado,
pero que él había leído 11, 40 años antes,
que todavía se acordaba iglesias, la referencia de tono.
Porque mire, entre no fue así Improasa.
Bueno, perdón.
Y claro, su memoria ahora, o las pocas chicas de otro homenaje,
que se hizo enuncien tan duro,
pero me acuerdo que el director de ese centro lo presenta
y él y él comenta que no había conocido a otorgar solamente
una empresa, electores decía mucho,
como era el respecto también de su, su memoria,
digamos que explican, lesión, que le damos ahora el director
de ese centro.
También ha mandado un proyecto de investigación,
a ser evaluado.
He recibido reporte ese año
otro que era una música increíblemente rigurosa,
espectacular, rodaba y, bueno, se rodó en torno
sin conocerlo, y eso decía él que fue el año 2002
algo así después, año 2014, o algo así finalmente está personal
y va a conocer a Roberto otra persona,
cualquiera coincidiera en la sequía y dice que lo ve;
en el metro se roba.
Yo sé que esto puede Proexpo, acercárselas,
se se presenta, soy tan personas, empiezan a conversar
y en algún momento Roberto le pregunta.
Bueno, y cómo pueden, con el anteproyecto,
son oriental.
Es la primera vez que lo conocía y el tiempo se acordaba del era.
Efectivamente, el reporte que había recibido.
Era, efectivamente, otro rendimiento que se acordaba de nombre del tema,
cuestión que ahí yo receptor, aquí ya tenía pasado 80 años.
Ese va a ser lo que me refería.
Yo creo que no sé si yo voy alguna vez alguien
como como en ese nivel de inicial, en todo, digamos,
todo lo que estudiaba.
Yo lo último que digo también que hay otras materias que también
explica un poco como era en una de las últimas entrevistas que dio ya
ya hablando de la muy hartito ya el año sería bueno
que hablaba un poco de su, de su personalidad en términos
de relaciones sociales se vuelven nunca en realidad,
como especialmente disfrutar de ese que subía ideal habría sido cerrado
en un cuarto con todos los libros del mundo que existieran
y no tenían que entrar en contacto.
Es así?
Habría sido como como, como su escasez del paraíso de correr tir.
Muchísimas gracias, Pablo Hagen, Restinga Hernáiz, de Granada,
otro filósofo de la física.
Tiene la mala, levantada Henry un papel gracias a mí
y mucha gracia por el viento y Cristina,
y perdón que por causa da igual,
eso quiere quién va de cosilla.
He oído intervenciones
y también forma parte por lo menos a Roberto,
que yo lo conocí en el año 2001, en Santander, yo era joven,
recién llegado a España,
y y desde este momento yo no tengo la mala costumbre
de guarda de todo lo dicho, y mientras estamos hablando vivo,
yo revisado o no correo, que tengo con con todos y de desde este momento
conocimos y nombre supo amable.
Pues y hablábamos un poco de mi trabajo suyo, por supuesto,
y desde entonces de vez en cuando yo ya me dio un comentario,
un texto, un una propuesta, cualquier cosa,
y siempre siempre provocando de comprobar, escondiera muy,
muy rápido y con muy buena comentario que he oído dudando siempre
todo lo que he hecho y quiero liebre,
así que solo quería dejar constancia de suma amabilidad y su gran
capacidad para entrar en cualquier de muy distinta
y siempre con con el afán de ayuda.
Fue un constructivo no solo diciendo que no solo no te lo dando.
Comenta yo muy bueno y constructivo.
Supuesto dicía limpia,
que si es sigue solo solo para ponerse ese otro anillo
pero pero muchas gracias perfectamente preguntas
gracias crecerán gracias David
si la verdad es que quería tomar la libertad de una pregunta,
ha llamado, porque, a diferencia de lo que decía,
por ejemplo Patricia sobre las ideas,
que Roberto Betty defendía acerca del pluralismo,
reducción no sé si que piensen a ni pablo
acerca de las ideas que tenía Roberto profetizó, Espacio Tiempo,
en relatividad tiene Candy,
y yo he trabajado en diversos textos.
Por supuesto, me quieran grande y gran parte
de ellos no lo puedo entender.
Intentar allí cómo lo entienden usted o Patricia
o quizá Olympia también nos esto,
pero él tiene una una concesión personal,
si se puede llamar así una aproximación
que la boccia acerca de relatividad de pase tiempo relatividad general
quizás oue partimos avancin si quiere ir Luego.
Sí bueno, es difícil,
no decir pensaré pocas palabras, no, como, como decía antes,
aproximación a las cuestiones a problemas de tiempo,
se caracterizan por el rigor que con,
con el que aborda, o la precisión matemática,
y yo diría que una de las características tiene
que ver con, con, con esa motivación de tratar,
de poner de manifiesto parecer marco conceptual,
las distintas teorías, y en particular,
de la de las teorías de la relatividad
eso se decirme pero pero no pero pero bueno pues es una digamos
que es, es algo que uno encuentro cuando cuando leen sus trabajos
más técnicos nuestra por un lado y por otro lado quizás
también es interesante mencionar aquí otro aspecto de su trabajo
-que yo creo que también incide de alguna manera,
aunque esto quizás yo no lo tenga claro,
pero también en su, en su relación con con la filosofía de espacio,
tiempo es su trabajo.
Sobrecarga.
Entonces, yo creo que es eso, también lo hacen, lo hace interesante,
no quieren, la aborda estas cuestiones
teniendo preséntenlo cuál es la perspectiva,
cantidad sí?
Si 1, por ejemplo, en el libro libro aquí la sociedad de la física
más es una introducción a la sociedad física,
pero que no está organizada de la manera habitual
que uno encuentra las soluciones estándar que hay
que no tienen una organización de los temas más histórica
y uno de los capítulos está dedicado a y el que se enfrenta cada
como un filósofo de base,
y esto yo creo que tiene también un una un efecto
en cómo abordar algunas cuestiones que tienen que ver
con las estructuras espacio del programa de la relatividad,
comenzado en el número, es el que se publicó hace unos años.
En la revista de Humanidades de Valparaíso,
un artículo sobre titulaba, Espacio Tiempo,
cantidad usaba parte del trabajo dentro red
y no hay alguna de las cosas que, bueno,
la gente tiene.
Tiene varios artículos.
El libro de campo mencionaba antes
que siempre he leído en España no es para 5.
Conseguir no es ser su existencia, pero aquí no se no, no, no,
pero sí conozco alguno de los artículos que publican
sobre sobre Cano y tienen un artículo en el estudio de las llamas,
de los principios,
a y y, y digamos que sin duda no, las categorías de ancianos
no son vigentes para, digamos,
a aplicar basadas teorías paliativistas,
pero sí que de alguna manera la metodología que pone en juego
camo en esos, en estas analogías del entendimiento,
de alguna manera se ven reflejadas
no en alguna de las cosas que tienen que ver acerca de la actividad,
no se ha ocurrido en sí de crímenes
Patricia, no sé si quieres decir algo al respecto.
Si alguien yo levantaba la mano por este punto.
Sí de acuerdo alineo rosal de Vancouver.
Si quiere, están amable, sí de nuevo.
Muchas gracias por esta fiesta pensando que si hubiera llegado tarde
y nadie nombra, nadie está hablando de tontos,
y todo el mundo dice
que como algo 10, 15 minutos hubiera.
Hubiera sido que o están hablando de Roberto.
Es emocionante ver cómo pintor que fue y cómo los cercano,
porque con la madre que escribía
y que planteaba las cosas crea crear esta comunidad
tiene que ver más con su, con un.
Estábamos influencia quería decir un cosa uno yo recuerdo alguna vez,
pero esa corresponderse al adverbi periodo
-informe en yo leer.
Le pregunté sobre la relación
es trabajado en cants con sin actividad ya no;
uno puede haber un libro en relación con filosofía, la física,
en la cual se está discutiendo la estética trascendental,
todo siempre tuve ese pregunta.
Mente días un escribía entonces muy interesante.
Se había quedado pensando en estos problemas el paso del tiempo
que han etc etc
etc y sobre todo con una idea, la idea que era
y todavía común el en algunas partes de la evolución de la física.
No se nos puede pensar en términos kantiano,
la evolución de la física fue tal cantidad,
sino pensando en el sur y.
Las otras, la filosofía y la geometría
y lo que llevaba metieron en la actividad que eran parte de,
eran parte de un mismo, de un mismo proyecto.
Eso eso fue parte de recuerdo en esa ese intercambio
y saben parte de un de un mismo bingo,
otros eso intelectual,
y con eso eso es lo que han con la crisis.
Se mantiene esa esos artículos.
Sobre la velocidad de la experiencia y además uno uno puede decir
que un precursor de lo del de lo que está ahora,
lo que ahora en muy claro es tan fuerte,
la la, la, la filosofía y otros enfoques trascendentales.
Los inspire la siguen siendo dedicamos
y una cosa no, no, no siempre.
Uno puede decir que alguien, equilibrio,
libros que son clásico.
En un en un campo y podemos decir claramente
que Roberto, su libro actividades, yo mentiría,
y su libro sobre filosofía, las mujeres,
son un verdaderamente clásico.
En esos campos
y, además quiero recordar su trabajo sobre filosofía en la cosmología,
que también fueron yo, si puede que te echa un poco no ser,
pero en lo tiempo en que le digo dos o tres grandes filosofías
este era había muy poquito sobre filosofía,
la propia entonces, allí ahí tiene un papel precursor importantes
y una última cosita en.
Cuando se publicó el libro están ventall para cubrir.
Se llama el segundo capítulo, ese libro,
tiene un consiente, es y uno yo recuerdo
no me prestó no me sorprendió para nada pero claro era
era era era era muy emocionante que un libro de reflexiones
de la física tuviera un capítulo dedicado al concepto.
En una filosofía.
La ciencia el problema del concepto
parecía agotado con el problema del concepto teórico
y los conceptos dos horas semanales limonera etc
etc roberto crean que renueva crees la discusión de cuál es el tope
del concepto en la construcción de la actividad científica
y creo que esa es la base.
Un anchísima muchísimo paso para seguir pensando
y ese título para mí sí sigue siendo uno de los artículos más importantes
que en sus contribuciones a la filosofía
en la intersección entre filosofía y la filosofía de la ciencia.
En mi caso lo que estoy diciendo, más y más de tres consellera.
Yo, yo en algún momento toda tu regla intersección entre algo;
en fin es algo teórico,
barrio aunque me decidí por biología teóricas,
pero siempre.
Siempre mantuve mi interés en la teoría de la física
y yo, de cubrir por a propósito de Kant,
quien Caracas utilizábamos un libro yo sé que soy la utilizamos
un libro sobre cáncer,
y yo vi viniendo facultades si por un artículo de seis páginas
que se llama sobre la traducción, se llama,
sobre la subjetividad del espacio vivo, donde San país única 74,
en un volumen.
Eso volúmenes del Congreso Internacional,
de cada uno editado por lo ve.
Esa seis pan son de las mismas
escritas creativas sobre el problema de la de la vialidad en el espacio,
y después,
y ahí bueno después conocía todo el y recientemente no recuerdo
yo me dediqué a la biología teóricas fundamento,
biología colusión, etcétera,
un artículo sobre el concepto de especie en biología
y escribía diciendo no igual que mucha gente
yo lo conocí en Inglaterra en una reunión
sobre la filosofía la defensa de 2006, 2007 organizada por mí
que la más y de nuevo fue electrónica en los años 90.
Recuerdo que él escribía tiene pública que ese artículo
sobre un sector.
Si yo he estudiado voy a mandar comentario.
Primera comentaré un artículo en todos los convenciones
que me han cambiado con el tiempo.
Paso a paso ya me leí y este año pasado en contacto voy a leer.
El artículo sobrecoste de Psicología
y en durante la fiesta y navidad.
Le voy a escribir,
y cuando cuando noviembre le quiero escribir lo que había sido así 1,
a este podrá dejar pasar por.
No puede dejar pasar demasiado tiempo vinatero,
pero ya que lo hacen a mi mía, hicieran intervenir.
Porque dos de las cosas que has dicho coinciden
también con mi experiencia de Ferretti en mi tesis.
Londinense efectivamente mi que la máxime conocía Torres
quizás obsta que quería reinventarse.
El pragmatismo estaba discutiendo a torre,
de tal manera que a través de ese vemos cómo en muy diversas
ciudades del mundo, sobre todo a repetirse activas,
ha jugado, pero creo que nadie ha dicho hasta ahora
y es mi experiencia como Ferretti del otro lado,
es decir, del lado no torre,
quiero recibía críticas porque yo fui el editor ese artículo
sobre el concepto de especie y yo uso y hermano,
en teoría, en la revista Teoría y usos;
su manual o usó como manual su monografía sobre el paraíso
de cantar conformismos historia de la matemática y los alumnos
de la licenciatura de matemáticas de último curso diríamos,
ha se sumerge muy bien, pues tanto mi experiencia editorial
como mi experiencia docente yo vi a Roberto torre
que recibir críticas vía Roberto.
Todos requirió recibir las evaluaciones sobre su texto;
vi a Torres tío, reaccionar ante las las ratas
y las sorprendentemente pocas.
Las los puntos de oscuridad y los elementos discutibles,
y los estudiantes de matemáticas encontraron en su manual
y otra obra, conocer que he tenido bajado.
Allí me he dedicado durante 10 años a editar revistas.
Creo que disculpable José Adán Olimpia.
También he coincidido con vosotros, pero no he conocido autor
que reaccionase a las críticas como Roberto Torre.
Toda la elegancia con la que incorporaba las objeciones encajaba,
diríamos.
Los propios errores enviaba de inmediato
las enmiendas para que las incorporásemos al manual,
a través de un concurso virtual,
y es realmente una experiencia admirable
dentro de mi carrera académica al ver cómo alguien
desde nivel no solo era capaz de ser feroz y crítico
con los demás, sino recibir críticas feroces
con una elegancia absolutamente fabulosa.
Es una de las muchas lecciones de vida que además de las conceptuales
pues puedo recibir esto.
Quería decir,
pero no sé si alguien quiere ir para comer,
para para Olimpia sí para comentar sobre esto.
Yo creo que lo que pasa es que él creía que el todavía hicimos.
Creía que este
que hacer filosófico de la publicación
y es respira tu etc. Formaba parte de la discusión y los Óptica,
o sea, ahora hay con toda una cuestión,
digamos que la que yo no quisiera entrar,
que tiene que ver con el pabellón, pero bueno,
entonces está la cuestión sea más la necesidad de publicar.
Pero para ir eso de mando ejerceré a recibo las respuestas,
modificó, etcétera.
Era parte del de la discusión filosófica.
De hecho, el cuando le dijeron firmaba sin refiera datos de su,
recibió referir alto malo operato,
firmado a continuación con con un mail que me decían.
Mire, Olympia se lo rechace el trabajo,
porque eso sí que usted lo describirá convulso,
porque eso y la hizo, ves en mi vida,
que recibí un referit, confirma el reciente del ven ya
firmados lo ver todos, y me parece que eso es muy legítimo,
o sea, por qué?
Porque yo pensaba aquí eso,
forma parte de la formaba parte del quehacer filosófico,
en la discusión,
a través de los datos de los artículos.
Creo estoy totalmente de acuerdo,
porque también nos hizo muchas evaluaciones
y esa era su actitud ante ante el trabajo académico.
Cristian.
Quiere comentar algo y Pepe también comience Pepe Ferreira
das bueno gracias podían saber que comenzaba mismos en fin
no quería ahondar un poco en esto.
Yo creo que si el eran món duro, en sus críticas
y en las discusiones,
porque era más duro todavía consigo mismo,
quiero decir esto es un patrono, era sumamente exigentes
al el nivel de la carga de trabajo que puede haber llevado.
Es que es difícil imaginar entre el año 67
el año 78 para acabar,
teniendo la inmensa cantidad de materiales que el curso juego
ahí en esos libros no mencionábamos antes.
Por ejemplo, es difícil de imaginar entonces una exigencia tremenda,
y esto creo que tiene que ver con una pregunta anterior.
La cuestión tú mismo planteaba una cuestión bueno,
cómo se podría sintetizar las tesis de tus letra
y sobre espacio?
Tiempo no.
Yo diría.
Yo tengo la sensación de que él tenía.
Era muy pudoroso a la hora de expresar opiniones
y fuera tan grandes formulaciones,
que precisamente tenía demasiado respeto,
por lo que es un saber perfectamente consolidado, digamos,
o por lo que es verdadero conocimiento.
Digamos que si me permito.
El juego rechazaba la Doxa y estaba del lado del conocimiento,
y eso hacía que fuese el mismo, muy prudente,
muy restringido.
Se restringía mucho.
Yo creo entonces uno puede encontrar tesis fundamentales
de cómo el manteniendo nos cuestiones lo mismo con respecto a cuestiones
de matemáticas, por ejemplo en el paraíso de cantor,
que puede pasar con con otras cuestiones como estas
de espacio y tiempo, pero hay que sacarlo, están,
digamos, de una manera muy diluida en medio de todo ese despliegue
de conocimiento histórico filosófico técnico matemático físico etc
entonces bueno no es fácil porque no es lo mismo
pasa de diccionario, de lógicas y la sociedad,
de la ciencia, opiniones hablamos poco de opiniones,
de conceptos clave, de temas con profundidad.
Puedo ver, son los plateamos,
es un poco la sensación que yo tengo por eso que vea insisto,
estudiantes.
Yo les digo que antes de leerse libro sobre todo tienen,
dicen, por reseña saber a dónde va literalmente aurretikan ese libro,
ya que allí la licita Cristian y luego al iría.
Gracias.
Si yo quería hacer una pregunta para Patricia y para Olimpia,
porque siempre las único después de estudiar intensivamente
el trabajo de ti entre el 2017 el 19 siempre me ha dado la impresión
de que les un pluralista, algún tipo, Patricia, mencionada,
cierto la relación entre pluralismo y reduccionismo
y Olympia, por supuesto, tiene este libro maravilloso,
decidió con Ana bossa Pérez no que es el de los mundos
como como se titula el los mundos de la ciencia al y el ocio,
siempre pérdidas.
El título del libro dice algo así.
O sea el mundo de la ciencia lo múltiples,
los múltiples mundos de las ciencias, el título,
realismo plural y algo por el estilo,
los múltiples mundo de la ciencia, algo así claro.
Entonces mi pregunta es sencillo.
Si ustedes creen no en qué sentido sería el un pluralista,
podría llamárselo pluralista,
quizás si comenzamos con Patricia y luego con Olimpia,
si les parece bien, qué sí lo comentaré
y se me estréllense y mire una cosa que a mí no me gustó
en la literatura, la son.
Suelen reducción en física, en la mayoría de la gente, entienda,
sin ningún sitio o en una versión, en una revisión del modelo,
y no encontré ninguna autora.
Parte del rey y que defendiera una visión,
y yo a su realista, respecto a distintos modelos,
se ha en ese capítulo del que hablaba,
en el capítulo, entre el cantar para entenderlas explícitamente,
por lo menos sí como se ha hablado también,
y del estructuralismo como modelo de revisión.
Menciona un poquito el funcionalismo,
o casi una teoría alternativa de la exclusión
y se entiende lícitamente.
Yo lo digo explícitamente,
pero se entiende que le está defendiendo
que los distintos modelos de redacción
pueden tener una utilidad.
La en la ciencia depende de lo que queramos unir, caso,
diablo no se les encendió.
No lo trata de ser un sitio ontológico en este capítulo,
se hablando de reducción epistemológica, sobre todo,
pero la lista dio de no pensar alusión
con respecto a un solo modelo.
Vuelvo guiar a salud.
No sé si impongo, no, por ejemplo,
el modelo que ha tenido a el modelo de estructura,
listas de al modelo, deshacer; hubo una alternativa al modelo,
que a mí también me pareció correcta, de eso,
de su modelo entonces en ese sentido yo me considero luna lista
pero no no lógicamente sino pluralista
hicimos lógicamente los distintos modelos.
Si quiere añadir algo un poco al ipc que estaba diciendo Patricia,
eso creo que el claramente explícitamente era pluralista,
pluralista, en el sentido de, lo dice claramente,
o sea el rechaza, la postura de aquí eso que sigue buscando,
que sea lo que la ciencia corta, las realidades, con sus duras,
sea la ciencia, avalar distintos enfoques,
distintos conocimientos, distintas teorías,
y esa teorías pueden ser buenas o malas,
pero, digamos, pueden existir aun siendo incompatibles,
y entonces la visión que tenemos del conocimiento
es evidentemente plural e incluso el diseño.
Muy en un texto cabe recordar los títulos de los textos vecinos
no recuerdo míos, pero ahí un texto del dice
como para calcular la precisión de Murillo.
Es que los científicos usan escandalosamente de un
para calcular, la parte,
genera, llamó la mecánica clásica y después la relatividad general
para calcular los última, los la, la digamos,
el pequeño diferencia que hace a la mecánica clásica,
y eso para él es una, es la mentira que efectivamente
trabajan los científicos justamente en este punto
digamos era donde se discutía mucho, porque yo tenía una visión más
que desde un punto vital antológico más bazar.
Tal tirada.
Justamente de decir bueno la ontología,
la longitud de conocimiento, etapa excelente,
constituido, por la teoría y eso lo único que tenemos
y en ese sentido todas las realidades que las distintas teorías
me diseñan tanto a la y tienen carga ontológica,
porque tienen la antología que son con la que nosotros nos enfrentamos.
Para él la cuestión era diferente y creo que yo creo
que para él la el pluralismo tenía una carga más pragmática
en este sentido que dice antes sea hay múltiples
conceptuales que son; son científicos,
si son unos ideológicos, no tienen carga antológica,
como paran para, tendría para mí y eso es lo que permite
que se puedan utilizar.
Incluso estos para resolver problemas concretos se puedan utilizar,
que son incompatibles sin ningún tipo de sin ningún tipo de problemas
por el otro lado.
Frente a esta democracia
que eso tenían respecto de las distintas antologías
distintas constituida.
Por la distintos esquemas conceptuales de diferentes teorías,
se también creo de acuerdo a tantas discusiones que tenía
que para él había una ontología prioritaria
y era la de nuestro sentido común era la que nos enfrentaba, digamos,
al mundo en el que vivimos.
Cuando él decía eso, me cómo luchar Luis de paleta.
Eso es así; eso es eso no lo tiene nuestra constituíronse,
algo mucho más político, más inmediato,
y eso no digamos no está sujeto a esta cuestión de la Constitución,
como como como los conceptos científico de menor nivel,
así que cuando pluralitat, si pluraliza ontológico
hasta cierto punto, más bien pluralista
de un punto de vista pragmático y siempre ha sacado mucho más
al a la postura de Jasón xavi, si uno quiere,
no se quiere decir bueno, pero yo diría que estaría escaso,
que se ha mirado bastante, muchísimos terrenos.
Hace poco conejas changes, y él decía que sí que claro,
todas estas nociones de pragmatismo, pluralismo,
constitución de objeto teórico no en ciencias en particular
o en la toma de errores,
incluso en el último libro de paso del 2000 veintidos.
Roberto aparece citado una y ocho veces,
sí gracias.
Muy bien, Patricia quería reaccionar este punto antes de dar
y ahí sí sí sí yo también
y nos ha aumentado mucho.
Se hablado de omisión y bueno,
dependiendo de que no siga un saludo,
Naranjito modelo sea sea el modelo de nadie.
Nos va a servir en ciertos casos, teniendo cuales 1,
la reducción sea muy pragmático.
Perfecta pues al hirió, y vamos pensando ya
en nuestros últimos 15 minutos de sesión,
así que no solo eso sería en el aspecto traumático,
eso eso en una presencia muy si a eso ve,
en la manera en que abordaba la construcción de teoría
en la actividad, y, o mentiría,
como veo de sobriedad, la actividad de la actividad
y no los retos teórico que se presenta siempre tiene mucho.
Voy a darles al alternativas.
Por ejemplo, cuando está discutiendo,
relatividad general la fórmula,
siempre esto es una de las que sigue siendo favorece discusiones
sobre la manera diferentes manera en que la estructura matemática
de la actividad oral elabora urbano y otros tienen esos sutiles a ver
diferentes y conducción a compatibles entre construcción.
Es una de las causas,
una de las tanto claramente es cómo lo han facilitado
y una cosa o recurso personal,
una, al que siempre me maravillaba, son sus apéndices
y un libro en filosofía de la geometría
y en el, también uno en la sociedad.
La física, y también en streaming,
es la preocupación por.
Yo he ocasión y ahora me explicaré,
pero además yo he encontrado hoy el posesión
e que tienen más la los textos en Madrid,
en su metido diferencial, etc.
Etc. Hay una una virtuosidad no solo técnica,
sino técnico conceptual,
de poner de explicar un sector matemático.
Es un alma, una pasión que hay preséntense.
Un libro siempre ha mira muchísimo,
creo que la admiración por los apéndices
y esa esas virtudes explicativas de otras ratios compartidas.
No sé si alguien quiere decir algo más.
Aprovechando estos últimos momentos, si procedemos al cierre
de esta sesión consiste en que se refiere a.
Digamos, conecta lo que pregunta cristiana acerca de la geometría,
y esto que comento recién allí yo, respecto de las de los conceptos,
porque en su momento se lo pensé cuando el boom pregunta cristiana
de cuál es la tesis central, si se quiere el libro, digamos,
lo la novedad y la muerte me parece que del del libro,
no tanto en cuanto a tesis,
sino en cuanto a metodología histórico
-crítica, porque hay que pensar cuando entonces recuerdo decirle
lo de los 80, no el libro más o menos no mucho en mi memoria, pues mala,
pero digamos si estamos hablando de una época donde en filosofía
de la física,
tal vez se discutió un poco mecánica cuántica,
pasé a tiempo, sé que había el Espacio Tiempo
y estaban los físicos que estudiaban relatividad, general,
con dos dignísimos, pero conceptualmente Serón,
porque lo que hay que ver es un texto de relatividad general, es portal,
y la discusión conceptual.
El barco histórico existe de entonces.
Eso o como el de la novedad.
Una ventaja claro.
Si uno va leyendo entre líneas va a encontrar crisis del,
porque, obviamente, cuando uno se pone,
aunque no lo los lo los recubre decir la tesis
se van digamos van apareciendo se van sigan filtrando
pero la novedad claramente fue el método positivo
de presentar una temática tan complicada como la,
digamos la claridad general y ponerla en un marco filosófico.
Ponernos marco histórico
-filosóficos conceptual,
donde las cosas no son si es así lo estudio,
y lo repito, sino que los reflexión o en un marco histórico
y en un marco conceptual, a mi paradise,
ese la novedad muy bien.
Alivio Pablo, habló quizá que ha intervenido al menos últimamente.
Sí sí soy consciente poderlo tumbar un poquito
que, que al respecto confirmo y nunca se limpia también y también
como él, como replicada componiendo con tanto ahínco
la anécdota a los pocos días que murió Roberto
comentando que cólera concepto más alvarado piense
que alguno de ustedes, lo cual que conocido también
personalmente a Roberto, que comentaba que alguna vez nunca,
nada autónomo sea conseguir y traiga dicho,
que considera que el valor de su propia obra,
no radicada tanto en la originalidad,
que no se considera asimismo como como un autor
especialmente original, sino que más bien era una cuestión de análisis,
como hemos comentado también con con gran erudición histórica
y con gran profundidad respecto de fundamentos tanto conceptuales
como formales, matemático, y ahí es donde donde reside,
como el gran valor de su obra creo que tampoco se quiere decir
que sea un mero comentado, un mero comentario de texto,
no para nada, eso y que han comentado ustedes, cada cual estamos,
así como la marco, dentro de lo que les están operando,
que son principalmente claro, pragmatismo y una versión;
isa, digamos de la provista trascendental kantiano,
digamos, entre ells, estábamos en lugar de donde él escribía,
pero ya después, si quieren,
no tuviera que encontrarle algunas pequeñas y como propuesta
que tuvieran alguna, así como etiqueta como un sitio,
por ejemplo, encima entre ellos necesitan persecución, amnistía
y también interpretaciones de la relatividad general,
encontrar algo que sea bueno es el defensor de eta de este mismo
no es algo que le haya estado solamente comprometido entre Estado,
aunque asimismo, como mantiene real, y ahí digamos claro,
el valor de trabajo tienen que ver más bien,
con lo cual, si tienen también,
digamos, como escudriñar que lo que hay detrás,
y debajo entonces tan grande maravilla que ha dejado
como ha enseñado muchas gracias a ese análisis
un poquito, así como arqueológico,
tanto conceptual como históricamente,
qué es lo que hay, debajo hay detrás de eso
y eso lo hizo, como gracias.
Timo y él mismo y me sorprendió.
Me gustó escuchar eso, además, entre conceptos más a Historia,
digamos que se entendía sin también un poco
esa manera, alivio.
Yolanda, a pesar de todos estos últimos puntos,
si uno no leer o el archivísticas llevábamos el modelo de estudios
de la construcción de la teoría de la actividad
en tal como decía la profesora, va bien en un momento
en que todavía estaba viviendo el 83,
en un momento en que eso sí si existía
o apenas algo estaba comenzando y lo hace con un info Ubrique,
pues, por ejemplo, en el primer capítulo discute
el Espacio Tiempo newtoniana, o con el concepto de debate
como una variedad cuatro dimensional,
utilizando y desarrollando lo que lo que lo que en un momento
es base, ser una idea muy importantes en la física a su tiempo
con respecto a eso industria qué de género
con por ejemplo a en sanchista Luis que hay en el libro de Roberto
fue un libro absolutamente en términos
como de cómo hablando ahora de cómo están esos rubia.
Quiero relatividad general y una gracias.
La discusión que señalado entonces.
Si desde un punto de vista metodológico,
como modelo de fusión entre historia,
filosofía y la ciencia sigue siendo completamente ejemplar
y diferentes conversaciones con con gente a esa historia,
dicen que es plenamente consciente
que está en comunidad respecto a línea,
pues yo creo que nos toca ya despedir esta sesión tan que ha sido
tan ha resultado tan cálida entre desconocidos,
pero todos, unidos a través de nuestra correspondencia,
intercambios con con Roberto Ferretti, Cristian.
Si quieres tú despedir el acto de las mismas palabras.
Muchas gracias.
Hay si les agradezco a todas
y a todos su interés por participar en esto a mí no me cabe duda aquí
a la hora de este iba a ser recordar una hora claro.
Era pluralista
-democrática, desigualitaria posesión a la filosofía,
la historia, las matemáticas, etcétera,
en un mismo escenario.
Entonces les agradezco usted cierto la, la interés,
no la disponibilidad de tiempo para participar en esto.