No, no, bienvenidas a la serie de mujeres
en la disciplina del derecho constitucional español;
hoy tenemos con nosotros a yolanda gómez sánchez, Bienvenida,
Yolanda Muchas gracias, Yolanda;
es directora del Centro de Estudios políticos y constitucionales
y también es catedrática de derecho constitucional
en esta casa, en la Universidad Nacional de Educación
a Distancia.
Con anterioridad,
accedió a una cátedra de Derecho Constitucional
en la Universidad de Valencia en 2001,
lo que la convirtió en la quinta mujer,
catedrática de derecho constitucional.
En una universidad española.
Entre sus líneas de investigación se encuentran
los derechos fundamentales.
La monarquía parlamentaria, derecho e igualdad entre mujeres y hombres;
familia, matrimonio y reproducción vio derecho
y Derecho de la Unión Europea sobre esta última línea
de investigación.
En esta última línea de investigación le ha servido
para obtener sucesivamente un módulo,
una cátedra y una cátedra a personas ya moneda
de la Unión Europea.
Además, ha formado parte del grupo español de expertos de la agencia,
de los derechos fundamentales de la Unión Europea,
del Comité Internacional de Bioética de la Unesco y del comité de bioética
de España es además subdirectora
de la revista de Derecho Político y académica correspondiente
de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, Yolanda.
Me gustaría comentar empezar como lanzando la primera pregunta,
que es una pregunta que hago a todas las entrevistadas,
y es por qué decidió estudiar Derecho,
cuáles fueron los principales obstáculos
a los que se enfrentó cuando, cuando comenzó su carrera académica,
tanto en la licenciatura como durante el doctorado,
y cómo valora la la evolución de la posición de las profesoras
en la universidad en comparación con la situación en la que estaban.
Cuando usted comenzaba esa esa carrera académica.
Bueno, pues yo la verdad que llegué al derecho,
después de iniciar un camino laboral,
es decir, que primero empecé a trabajar
y luego eso ya eso sí.
Enseguida me di cuenta de que el Derecho
era un elemento absolutamente central,
al menos en el mundo en el que yo laboralmente me mires,
envolvía y que era aquello que, que sobre lo que quería aprender
y como digo,
un elemento que me pareció absolutamente esencial
en la configuración incluso de la sociedad,
la exposición que teníamos las personas dentro de la sociedad,
así que de alguna manera el derecho yo podría decir que emergió ante mí
una vez que me introduje en ese mundo laboral,
y decidí venir a la facultad, concretamente a la Facultad de
Derecho de la de la Universidad Complutense, aquí en Madrid,
y compatibilice los estudios de derecho
con con la actividad laboral,
porque, efectivamente, en aquel momento
todavía no podía prescindir de la actividad laboral.
En cuanto a la posición que que tuve
o o como me encontré yo aquella Facultad de Derecho
de la emblemática no Universidad Complutense
y la propia emblemática Facultad de Derecho,
pues lo cierto es que no sé si tengo una idea exactamente igual
que la que podía tener cualquier otra estudiante
de aquella época,
porque yo me integré en un grupo que entonces se llamaba nocturno,
que no era tal, porque era de tarde, no era hace noches,
que empezaba a las seis de la tarde.
Acababa un poco antes de las 10 de la noche.
Por lo tanto, todos los que estábamos en aquel grupo de alguna manera
éramos personas que teníamos otras obligaciones laborales,
familiares o o de algún otra naturaleza
y compartíamos supongo, una manera de ver esos estudios
o de habernos acercado esos estudios.
No estoy muy segura
de si esa era la visión que podía tener una estudiante que venía
a la facultad de otra manera, no, pero lo cierto es que para mí
fue una experiencia maravillosa.
También es verdad,
seguramente que cuando pasan los años pues se recuerdas aquello
de una manera también algo más idealizada,
porque lo cierto es que eran años también muy duros,
eran años difíciles,
había un por lo menos yo tenía unas dificultades enormes
para sacar tiempo, para poder hacer un estudio de derecho,
los estudios de derecho con una cierta solvencia
y al mismo tiempo
pues llevar un una actividad laboral.
Eso yo recuerdo que yo como lo más difícil que me costó en aquel momento
no, y luego me preguntaba, es acerca de la posición
de las de las profesoras de de Derecho Constitucional
de aquella época, resume, ha evolucionado esa?
Cómo ha evolucionado?
No de las propias.
Bueno, es que en aquella época yo no recuerdo muchas profesoras
de Derecho Constitucional.
Yo tuve profesores todos supongo que era la tónica que había, no,
y lo primero que hay que hacer es congratularse y felicitarse
de que esa situación sí que ha cambiado radicalmente
nuestro país.
Hoy estamos haciendo este programa porque hay un número de profesoras
de catedráticas, pero también de profesores titulares
y de otras categorías que hacen una labor maravillosa
en el derecho constitucional.
Hasta el punto de que yo creo que lo que lo han transformado
o que modestamente lo hemos transformado.
Así que sí que es verdad que esto ha cambiado radicalmente
de la visión que yo tengo en aquellos años a lo que hay ahora,
pero, como digo, esto no ha sido gratis
en el esfuerzo que ha habido que poner durante todos estos años
y ha sido mucho, y yo estoy segura yo recuerdo efectivamente,
que para mí también era como digo,
difícil y lo habrá sido para todas las compañeras que han llegado
a culminar su carrera con una cátedra o con una titularidad
o con otras categorías.
Con relación a este último
ustedes integrante de la red feminista de Derecho Constitucional,
podrías explicarnos cuál es la razón de ser de esta, de esta asociación,
cuáles son de alguna forma sus objetivos y sus líneas de actuación?
Yo creo que la red feminista de Derecho Constitucional
es un hito dentro del derecho constitucional
porque ha cumplido una misión transformadora,
que no estaba ni siquiera en el horizonte,
cuando cuando la asociación no había no se había constituido.
Ya va camino de las dos décadas,
si no recuerdo mal.
Por su constitución
y luego por su transformación ya en asociación estable,
y lo cierto es que las mujeres que iniciaron su andadura, que es
obvio que hay que recordar a Julio, a Sevilla mar esquembre,
a la actual presidenta de, es laboral Nuño
pero a todas las demás que han formado parte de las juntas
directivas que han trabajado por los congresos que se han hecho,
por los encuentros que se han hecho tenían una visión de la necesidad
que había de transformar una interpretación del derecho,
de incluir unos elementos feministas en la interpretación del derecho
y de cómo desde una asociación de constitucionalistas
de mujeres constitucionalistas se podía hacer esto
y esto en aquel momento cuando se inició
no estaba en el horizonte, como digo,
así que ellas fueron de alguna manera visionarias en el sentido de deber,
un objetivo al que podía entender y casi dos décadas después,
pues no podemos decir sino que es un verdadero éxito,
porque hay muchísimas mujeres que estamos integradas en la red,
porque los trabajos que se han hecho han sido interesantísimos
y porque tiene la propia red.
Tiene una posición ahora mismo dentro del derecho constitucional
en España sí que ha sido todo un éxito.
Comentaba al inicio que algunas de sus líneas de investigación
tenían que ver con la monarquía parlamentaria,
por un lado también con el principio de igualdad,
y usted ha sido una de las principales
y diría que de las primeras personas que ha defendido
la reforma del artículo 57.
Uno de la Constitución
para suprimir la preferencia del del varón sobre la mujer,
en la línea de la sucesión a la corona.
Quería preguntarle, a su juicio,
cuáles serían las reformas más acuciantes en ese título segundo
de la Constitución en el título de dedicado a la corona.
Pues sí la verdad que me he dedicado a un poco a estudiar la monarquía,
seguramente porque dentro del departamento
de Derecho Constitucional aquí en la UNED,
que dirigía Antonio Torres del Moral,
sí efectivamente, se trabajó mucho monarquía parlamentaria
y, por lo tanto, había.
Incluso tuvimos durante unos años un doctorado
que monarquía parlamentaria,
y, por lo tanto, pues había, trabajamos varias personas,
trabajamos bastante esa esa línea.
Yo creo que la regulación del título dos de la Constitución
vino a dar respuesta en el año 78 a lo que los constituyentes quisieron
y, además, consiguieron transformar una monarquía que no era
una monarquía parlamentaria después de la muerte de Franco.
Por lo tanto, en la época de la Transición
y la trans y la transición política en una monarquía parlamentaria que,
desde luego, se ubicó dentro de las más
avanzadas en regulación de las que entonces había en Europa.
Yo creo que hay que recordar que cuando el entonces Rey Juan Carlos
accede al trono, la regulación que hay sobre la monarquía
es la que proviene del régimen anterior
y durante tres años esa regulación es la que impera.
La Constitución viene a poner un antes y un después
en ese, en ese punto,
y a partir de ahí hay una regulación,
como digo, de una monarquía completamente diferente.
Pero aun así que es lo que quería llegar a un así,
lo cierto es que ahora mismo, pasadas ya varias décadas,
pues seguramente que una posible reforma de la Constitución,
que no está en el horizonte cercano.
Creo que los constitucionalistas estamos de acuerdo
en que no parece ser ahora mismo el momento para para ello.
Podría, efectivamente, renovar, revisar e incluso mejorar
algunos artículos, por supuesto, requisitos Sinequanon,
sería eliminar la preferencia del varón sobre la mujer
en el orden de sucesión al trono.
No valen los argumentos como que solamente afecta
a una persona en cada generación, lo cual, efectivamente, es cierto,
pero ese es un hecho tan absolutamente discriminatorio
que aquí no hay un elemento cuantitativo,
sino un elemento cualitativo o no,
y, por lo tanto, eso habría que reformarlo.
Con toda seguridad, en mi modesta opinión,
después otros elementos también del título dos
podrían ser mejorados.
Yo creo que en el artículo 57 hay bastante que modificar,
hay que modificar el apartado 4, el apartado 5,
el apartado 4, hay que redactarlo de otra manera,
para que quede claro que la posible exclusión
de de una persona dentro del orden de sucesión
por razón de matrimonio deja, por supuesto,
es respetuosa con la libertad de matrimonio,
que igualmente se establece en la Constitución
en el artículo 32.
La redacción actual, yo creo que es un poco confusa.
En esto, porque realmente no se trata
de que se le excluya por razón de matrimonio,
sino que se le da una opción a la persona
afectada de contraer un matrimonio o no,
y, por lo tanto, ahí la redacción yo creo que puede ser matizable,
el apartado 5, exactamente igual, y además ahí hay práctica aplicativa
porque, como sabemos, ya hay una aplicación,
y eso habría también que ver cómo se podría redactar
de una mejor manera.
Yo sin embargo,
no soy partidaria de una ley previa sobre abdicaciones,
podría haber una ley previa sobre abdicaciones,
pero eso no impediría que luego hubiera una ley específica orgánica
sobre la abdicación en concreto porque hay que estar al caso concreto
y no se puede regular anticipadamente cualquier situación de aplicación
que se produjera.
Creo que también habría que retocar algo acerca de los títulos que lleva
el sucesor o sucesora y como no hay que retocar,
lo que se refiere al lenguaje que ahora mismo
es de un masculino total, no en tanto en ese título
como en el resto de la Constitución, al menos esas cosas
hace poco publicó un artículo en la revista igualdades, dedicado
a los juristas contemporáneos, no habla sobre la vida y trayectoria
de figuras como concepción arenal, Clara Campoamor Victoria,
que en Federica Montseny, a su juicio,
cuál es el legado que nos que nos dejan esas figuras en ámbitos
como el derecho o incluso como la política?
Yo creo que nos han dejado un legado extraordinaria a todas las juristas,
no.
Si tuvieran que contestar con dos palabras o 3.
Solamente, a esa pregunta
diría que nos han legado el feminismo jurídico.
El feminismo jurídico, que es un concepto al que yo estoy tomando
mucho afecto, que me resulta muy cercano,
todas ellas, las que has citado Federica Montseny,
ni todas ellas, Margarita, en el que, etc. No fueron precursoras
y de alguna manera, ya tuvieron una vida personal
en las que nos interesa.
Quizá de una manera más colateral, pero tuviera una vida profesional,
una vida en el ámbito jurídico que nos ha alegado una manera
de hacer derecho también.
No sé si todas ellas no tengo o no conozco sus vidas
ni siquiera su vida profesional,
tan exhaustivamente como para saber si todas ellas fueron conscientes
en el momento en el que vivían, de lo que nos estaban aportando
o del legado que estaban dejando.
Seguramente no porque eso es difícil
cuando tú estás inmerso en tu propia vida,
pero no cabe la menor duda
de que nos han dejado un legado importantísimo que legado es este
como digo el legado de una manera de hacer Derecho,
de una manera de interpretar el derecho
más allá de los parámetros que eran.
Usuales en cada momento.
Ella se iban dando ejemplo de cómo interpretar el derecho
de otra manera con su propia manera de hacer Clara Campoamor.
Es un ejemplo paradigmático de ello con su defensa
a ultranza del voto femenino en aquel debate parlamentario
y en aquel discurso que ha quedado para para, para la historia no, y,
como digo, al final yo creo que lo que sí podemos decir
es que nos han dejado este feminismo jurídico,
que luego toma carta de naturaleza en Estados Unidos,
del que es máxima representante.
La jueza del Tribunal Supremo
va a haber Eastwood y que ya sí que se materializa,
no y que va más allá del reconocimiento de los derechos
de las mujeres en el plano formal, porque eso,
en la mayoría de las sociedades democráticas actuales
lo tenemos ya; es decir,
que hay un elenco de derechos entre los que la igualdad figura
como el nexo de todos ellos, pero en el plano formal,
pero luego tenemos que dar un paso más.
Tenemos que cuestionarnos por la lógica de esos derechos,
tenemos que cuestionarnos por el sujeto de esos derechos
y de alguna manera dar un giro distinto
a cómo el derecho tiene que verdaderamente hacer
una sociedad que no sea formalmente sólo igual,
sino que lo sea los planos reales efectivos.
Recordando a nuestro artículo 9,
pero sobre todo que no queden palabras que de verdad
tengamos una sociedad igualitaria en todos los extremos.
Yo creo que eso se inició con estas precursoras
y que todavía hoy está por construir una verdadera teoría
del feminismo jurídico.
Ojalá todavía nos dé tiempo aportar al buen
esté en este campo.
Quería preguntarle por otra de las líneas de investigación
a la que las que se ha dedicado, concretamente,
la que se refiere a la bioética y el envío derecho.
Usted ha defendido la naturaleza jurídica del derecho fundamental
de la investigación científica y quería preguntarle qué incidencia,
qué impacto cree que ha tenido estos avances,
los avances científicos y tecnológicos,
sobre los derechos fundamentales y en estos momentos
qué asuntos cree que son más relevantes
o que merecen más interés desde un punto de vista
de investigador.
Yo me inicié en esta línea de investigación
hace muchísimos años, con ocasión de hacer un informe
de la primera ley de reproducción asistida que tuvo España,
que fue pionera también entre los países
de nuestra área sociopolítica y a partir de ahí tuve la sensación
de que efectivamente había una incidencia mayor
de la que yo en un primer momento había percibido
en los derechos fundamentales de las personas,
luego en pocos años lo que pasó es que hubo una luz de novedades
científicas y tecnológicas también,
pero sobre todo en el campo de la biomedicina,
de tal manera que efectivamente había un campo de estudio
y de incidencia muy clara dentro de los derechos fundamentales
y luego también muchos colegas de otras áreas
y de otras disciplinas.
También se interesaron por estos temas
no junto a los temas que parecían en aquel momento más relevantes,
que eran aquellos asuntos que tenían que ver sobre todo con la autonomía,
con la libertad de decisión,
emergía la necesidad de obtener un consentimiento,
informado que representar a realmente la libertad de la persona
junto a todo eso a mí me pareció que había también otras incidencias,
no otra incidencia que era y que luego se se diversifica,
por ejemplo, en ya en derechos que tienen que ver con los recursos,
con el acceso a estas nuevas biotecnologías,
por ejemplo, o tecnologías a secas, como queramos.
Así que es verdad que aquello que se inició como digo
con una ley de técnicas de reproducción humana asistida
pues luego se ha diversificado en multitud de ámbitos.
Me pregunta es cuáles son estos ámbitos o qué incidencia
y ahora, en estos ámbitos, yo creo que ahora
las la, la las nuevas tecnologías como la inteligencia artificial,
están ganando un protagonismo absoluto
y, como además de eso, tienen aplicaciones en muy diversos
ámbitos también en la biotecnología y en la biomedicina.
Pues yo creo que si hay que elegir,
habría que decir que todo lo que representa
la inteligencia artificial ahora es lo que es de máxima incidencia
en los derechos fundamentales y en cuanto a la naturaleza jurídica
del derecho a la libertad de investigación,
vamos a decir como derecho fundamental
lo he defendido ya hace muchos años,
tengo que decir que no con mucha fortuna
en cuanto a que el legislador lo haya admitido que no que no lo ha hecho.
Hay que confiar en que alguna vez
el Tribunal Constitucional se lo plantee y entonces vamos a ver
si efectivamente de que es un derecho absolutamente fundamental yo lo ubico
dentro de del artículo 20, en el 1,
ve cuando habla de derecho fundamental
a la producción y creación científica y técnica, entre otras,
porque creo que la investigación es el paso no solamente previo
a la producción y a la comercialización,
sino es necesario el imprescindible y que por lo tanto,
no puede ser derecho fundamental el resultado
y no ser el derecho fundamental, el núcleo esencial,
que es la investigación y luego, pues ya en Europa.
Efectivamente, sabemos que es un tema que está abierto,
que se discute también la carta de derechos fundamentales.
Lo incluye específicamente.
Yo creo que ahí hay un camino abierto,
a ver si hay también algo de suerte y conseguimos
que eso sea así porque la legislación hasta ahora no lo ha reconocido.
La Ley de Investigación Biomédica es una ley ordinaria;
la ley de la ciencia es una ley ordinaria;
la ley de autonomía del paciente es una ley ordinaria
y, por lo tanto, a pesar de que luego cuando lees la exposición de motivos
o incluso el articulado queda muy claro que están tratando
de un derecho fundamental, al menos en sentido material,
pues no está recogido así en la legislación,
pues ojalá se legisle pronto en ese sentido.
Cambiando un poco de tema, quería ahora formularle
algunas preguntas relativas a su propia trayectoria profesional.
Este año 2000 veintidos se cumple el 50 aniversario, el 50.
Aniversario de la Universidad Nacional de Educación a Distancia,
y su trayectoria está muy ligada a esta universidad.
Está a esta institución, donde no solo ha sido profesora,
sino que además ha desempeñado relevantes cargos académicos
o de gestión.
Como vicedecana de la Facultad de Derecho,
directora del departamento de Derecho Constitucional,
directora de la Escuela internacional de doctorado,
quería preguntarle, aprovechando esa experiencia,
cómo valora la evolución de la UNED durante todos estos años,
qué papel cree que está desempeñando la UNED
en el sistema universitario español y en concreto
en la universidad a distancia y, en definitiva,
cuáles son las las perspectivas de futuro de esta universidad.
Pues la verdad que sí que conozco muy bien.
La UNED no es mi casa
cuando ella pasa es tantos años en una institución como esta.
Está ligada a tu, a tu vida, tu vida profesional,
pero también no tuviera personal.
No yo me licencié en derecho en la Complutense la Facultad de
Derecho de la Complutense, pero luego ya hice el doctorado,
aquí y después.
He tenido aquí el desarrollo de mi carrera académica,
que, que me ha dado muchísimas satisfacciones.
Decía al principio que también fueron años duros en algunos momentos.
Una carrera académica no es, no es así cualquier cosa
y, por lo tanto, pues hay momentos duros,
pero también es verdad que,
como luego hay momentos que te dan tantas satisfacciones,
pues yo creo que se neutraliza y sobre todo, como es mi caso,
cuando ya lo miras con con tanta perspectiva de años
la verdad es que para mí el balance es positivo, muy positivo.
Podría decir yo creo sinceramente, y no porque yo pertenezca
a esta universidad, sino que la Universidad Nacional de Educación
a Distancia ha cumplido y cumple una misión absolutamente esencial
dentro del sistema de enseñanza superior.
En España no tengo idea, pero habrán sido cientos de miles
las personas que han pasado por esta universidad
han conseguido sus títulos sus licenciaturas sus doctorados
hay además una enseñanza no reglada que llamamos complementaria hay
actividades culturales de todo tipo, y yo creo que un ente universitario
que ha sido capaz de impartir la enseñanza universitaria
con rigor, con una metodología propia que ha permitido
que personas que, o se encontraban geográficamente distantes,
o tenían otros problemas de trasladó a las aulas universitarias,
vamos a decir más, tradicionales o presenciales
han podido aquí hacer una carrera universitaria.
Yo creo que esto es impagable, y yo creo que es una universidad
realmente en este sentido con una proyección social
aparte propiamente como enseñanza universitaria que como digo
es inigualable no seguramente mis palabras
pues están guiadas de mi amor a la universidad,
a esta universidad, pero bueno, no me importa decirlo así
porque realmente, como digo, la conozco muy bien,
y se lo mucho que se ha trabajado en esta universidad,
y lo mucho que se ha hecho en ella, no, y de alguna manera
ser parte de ella, pues me parece una, una gran cosa,
no?
Y acerca de la posibilidad que he tenido,
no solamente de dar docencia en derecho constitucional
durante tantos años y a tantos estudiantes,
porque se han sido masivo.
El número de estudiantes de la Facultad de Derecho de la UNED
ha sido siempre elevadísimo, no, pero también he tenido la oportunidad
de ver por dentro la universidad a través de los cargos académicos
que he podido ejercer todos ellos la verdad,
me han reportado experiencia,
y todo y en todos ellos he estado muy contenta y muy a gusto.
Quizá no sé si en por la cercanía cronológica
o por algún aspecto semejante, o por o por afecto personal,
pues recuerdo con mucho agrado el haber sido directora
del departamento,
porque, claro, es ser directora del departamento
de transformado, donde has hecho el doctorado,
tiene una significación muy especial estar con tus compañeros
trabajando con ellos,
pues, como digo, es muy, muy significativo,
y luego la dirección de la Escuela Internacional
de doctorado, porque se inició el proyecto.
Yo fui la segunda directora de la escuela, por lo tanto,
tuvimos que tanto el primer director como yo misma,
pues y todos los que formaban el comité de dirección
de la escuela,
pues dar un empuje importante para la constitución de la escuela,
que hoy es una.
Es un proyecto consolidado y lo recuerdo con muchísimo agrado.
Para mí pasar por la dirección de la Escuela internacional
de doctorado fue un fue una experiencia estupenda
que tengo que confesar hoy aquí me costó mucho dejar,
cuando cuando pasé a la dirección del Centro de Estudios
políticos y constitucionales luego le preguntaré
sobre esto último, pero también relacionado con la UNED.
Qué puede decirnos de su experiencia?
En la revista de Derecho Político
la revista Derecho Político es una revista
editada por el, por el departamento de Derecho Constitucional,
que dio esos primeros pasos hacia 1980.
Si si no recuerdo mal, y que hoy en día
es una de las revistas de las publicaciones periódicas
de referencia en el ámbito del derecho constitucional
en castellano en español cuenta, no es algo sobre su experiencia?
Y cuáles cree que han sido las claves del éxito
y de la consolidación de esta revista?
Yo, cuando se inicia en la revista no estaba,
no había llegado todavía la facultad a la universidad, la UNED,
pero luego ya así y por lo tanto la he podido seguir
durante algún tiempo, pues colaboré con la revista,
en otros.
En otras tareas, digamos, y luego si pasé a ser subdirectora
de la misma yo creo que hay que ser justos aquí
y la revista es lo que es gracias a al empuje que
desde el primer momento que la acogió le dio el profesor
Antonio Torres del Moral, que era director del departamento,
si no recuerdo mal, no sé al principio,
pero cuando yo ya me incorporé pues era director del departamento
y desde entonces el trabajo que se ha realizado,
porque además en aquel momento
y lo sabemos todos los que estamos en la universidad,
estos proyectos se sacan gracias a al esfuerzo personal
de todas las personas que trabajan en ello.
Así que, por supuesto, al director Antonio Torres del Moral,
pero a la aportación que después ha hecho carlos Vidal,
que ha hecho Pedro Orio, que han hecho
todos los secretarios que ahora mismo están,
han pasado por la revista y están ahí y es un trabajo continuo.
Es un trabajo enorme,
una publicación de esta naturalizada, un trabajo muy grande,
como todos sabemos y, por lo tanto, el estar allí durante años
empujando.
Es lo que verdaderamente ha hecho que la revista consiga, digamos,
el nivel de impacto que ahora mismo es máximo el nivel de impacto
que tiene en el mundo científico.
Yo creo que para todos
los que pertenecemos al departamento de Derecho Constitucional
es un orgullo tener una revista en la que han escrito
todos nuestros colegas,
y yo creo que casi todo el mundo ha tenido oportunidad
o la tendrá de pasar por la revista y una aportación que quedará ya
siempre es una aportación que quedará siempre en las revistas,
quedan y las personas pasan no en este sentido, y bueno,
quería formularle, da la la última pregunta
y en concreto, sobre su actual desempeño
al frente del Centro de Estudios políticos y constitucionales,
una institución muy muy querida para para todos los constitucionalistas
de este país, y no solo de este país.
Qué papel o qué función, mejor dicho,
cree que ha jugado o que ha desempeñado
el Centro de Estudios para disciplinas
como el Derecho Constitucional
o la ciencia política desde desde el inicio
de la democracia hasta nuestros días y una más
una pregunta más más particular?
Cuáles son, cuáles considera que han sido
o están siendo los principales retos a los que se ha enfrentado
o se está enfrentando la institución desde bajo su dirección,
llegar al centro de estudios,
a la dirección del Centro de Estudios políticos y constitucionales,
que para mí fue una sorpresa?
Realmente lo tengo que decir,
pues está siendo una experiencia extraordinaria
el Centro de Estudios políticos y constitucionales con este nombre,
pero también con sus antecedentes, con nombres distintos,
tiene más de siete décadas si se lo iniciamos
en los primeros precedentes que dan lugar
al actual centro de estudios políticos y constitucionales,
y yo creo que desde siempre desde siempre ha sido
un foro de discusión científica abierto para toda la disciplina.
Yo creo yo señalaría esto no y la obligación que tenemos.
Todos los directores y directoras que hemos pasado
por el Centro de continuar este ligado también.
No esté este camino, es decir,
que sea la casa de todos los constitucionalistas
y de todos los politólogos, porque es ciencia política.
Derecho constitucional a mí me ha gustado también
en estos años intentar incluso abrir ese espectro a otros profesionales,
a otras áreas de derecho público que puedan ser complementarias
de estas troncales, que hablamos del derecho constitucional
y la ciencia política yo creo que es un referente no solamente en España,
es un referente, es un referente en Latinoamérica
y es un referente también en otros países europeos.
Nuestros colegas italianos franceses,
alemanes nos visitan con toda frecuencia
y, por lo tanto, a mí me parece un sitio que a lo largo, como digo,
de la historia y gracias a la aportación
de todos los que han pasado por el centro,
pues se ha constituido en este referente del derecho constitucional
y de la ciencia política y luego me preguntaba sobre retos.
Los retos, como tengo que hacer casi
el análisis del tiempo que he estado ahí va para cuatro años,
ahora cerca ya se acercan cuatro años,
el reto fundamental siempre de un organismo autónomo
como este son los recursos en gran medida.
Los recursos también humanos,
que tienen importancia yo en este sentido,
cuando tengo oportunidad y hoy la tengo, lo haré es,
tengo que agradecer al todo el personal del centro,
porque son unos profesionales extraordinarios,
muchos de ellos llevan ahí muchos años, otros son más jóvenes,
pero se integran en un equipo de trabajo que saben
cuáles son los objetivos que tienen que cumplir el centro
y por lo tanto, ayudan muchísimo en esto
no a mi propio equipo de dirección.
Mis subdirectores gerente entre todos,
intentamos, digamos, organizar lo mejor posible
los recursos que son disponibles y luego en el plano más científico,
por decirlo así pues hemos abierto líneas nuevas de investigación.
Yo tenía un objetivo, que era mantener el centro
con todo lo bueno que tenía y todo lo que habían aportado
los directores y directoras que me habían precedido
y luego abrir el centro a otros campos,
no por decirlo así o incidir en algunas líneas
de investigación que a mí me parecían de interés importantes,
no para el momento del derecho constitucional que tenemos.
Una de ellas, obviamente, fue la igualdad de mujeres
y hombres.
Abrimos un laboratorio de igualdad y quality.
También queremos una revista específica igualdades,
una revista en abierto,
y todo ello lo hemos podido hacer sin retraer ninguno.
Detraer ningún ningún recurso de todo lo demás que que teníamos
encima de la mesa, que era avanzar en el derecho constitucional
y en una visión innovadora de la ciencia política
del derecho constitucional, y, bueno, eso lo hemos podido hacer
gracias a todos los que se han acercado, os habéis acercado
al centro de estudios políticos y constitucionales
y con la aportación de todos ellos,
porque al final es que el trabajo del centro es la aportación
de los que los que nos visitan y de los que nos llevan nos ponen
encima de la mesa las iniciativas que quieren que quieren hacer
y que así siga siendo durante mucho tiempo.
Si ojalá que sea así pues es hora toda Yolanda,
muchísimas gracias.
Ha sido ha sido un placer mantener esta esta entrevista
y simplemente, pues emplazo a quienes están viendo,
a que continúen viendo la serie de vídeos sobre mujeres,
en la disciplina del derecho constitucional español.
Pues muchas gracias y muchas felicidades
por la iniciativa.
Cualquier iniciativa de esta naturaleza que pone a las mujeres
en el foco me parece que es muy acertada
y quiero felicitaros por.
Muchas gracias a vosotros.
No No No No No No No No No.