Si nos fijamos en el comportamiento del clima
sobre todo en sus cambios recientes en los dos últimos millones de años,
podemos entender cómo el sistema climático
amplifica pequeños cambios de la energía, solar,
bailando o a un ritmo más o menos recular
con una cierta armonía entre eras, muy frías y pequeños períodos
más cálidos.
Lejos eso, sí de los extremos, mucho más fríos o cálidos
que ha experimentado nuestro planeta a lo largo de su historia anterior.
La vida y los ecosistemas que ahora conocemos han ido evolucionando
junto con ese delicado baile de frío,
calor con sus muchos matices y particularidades.
Digo la acción humana, especialmente en las últimas décadas,
está alterando esa cadencia.
Ese baile, acelerando de forma radical
un cambio climático diferente al ritmo histórico
en este quinto Programa de la serie que la radio de la uned
dedica el cambio climático.
Hablaremos de las oscilaciones climáticas, de las relaciones
y de sus diferencias con el cambio climático actual.
Para ello nos acompaña Rubén Díaz Sierra,
profesor del departamento de física matemática
y fluidos de la Facultad de Ciencias,
si no.
Bien, Rubén, pues me comentaba.
Es que en este programa querías retomar el tema de la anterior.
Recordemos que habíamos hablado de.
Ese delicado baile entre bosques y sabanas tropicales
aunque querías empezar recordando un suceso que en principio
no tiene nada que ver con el cambio climático,
no, pues sí sí quería empezar.
Pongo con el un general en Nueva York a finales del siglo xix es bueno,
ya hemos estado en Nueva York,
no te aseguro que todos tenemos la imagen del puente de Brooklyn,
que cruza oeste,
y que une la isla de con lo que ahora es el distinto de Brooklyn.
Es uno de los iconos de la ciudad.
Salen de todas casi todas las películas
y las series de televisión entradas en Nueva,
ayer y buenas espectacular cada día pasan por las y por dar unas cifras,
100.000 coches, 40.000 ciclistas y unos 10.000 peatones.
Podemos imaginarnos en su inauguración
el impacto que tuvo el veintitres de mayo de 1.883.
El día que se inaugura no; comenzaron unas 150.000 personas;
sin embargo, no todos los habitantes de Nueva York
y y Brooklyn tenían demasiada confianza al puente
había bastantes dudas.
Mide dos kilómetros de largo y es con diferencia el más largo
que se había construido.
En la época había motivos, será colgante más largo
y no era la primera vez que un puente colgante
colapsaba con con gente encima.
Entonces, cuando estaba un poco el ambiente
que había cuando una semana después de inaugurarlo el centro
de mayo de 1.886, un pequeño tropiezo en el puente
derivó en desgracia era la situación.
En principio normal,
miles de personas es caminábamos el puente,
la carta de primavera es casi seguro que maravilla,
en la sede estará 40 metros por encima del río,
en mitad del río a un kilómetro de la brilla,
y en esto una mujer se cae al bajar el tramo de escaleras,
que lleva al extremo de manjar.
Tan dispara una acción encadena.
Hacer al verla otra persona grito provocando
entre los que estaban cerca de ellos cogieron hacia allí.
Esto disparó la confusión que alimentada
con la desconfianza existente ya antes se amplifican
un pánico que se prepago rápidamente en unas instantes
el comportamiento de la multitud;
cambió completamente lo que era un miedo infundado al principio
se contagia y se reforzó si los demás están cogiendo,
será por algo.
Se amplifica, un miedo que va haciendo
que más más personas entran en pánico y crean que, efectivamente,
se está cayendo en cuenta así los peatones se lanza
hacia las salidas que era muy estrecha
y se hacían 2, unos a otros, y antes de que los trabajadores
pudieran cortar las vallas de la, saliera desatascar la situación;
fallecieron 12 personas y 35 quedarán heridas,
está la historia de la que quería empezar, lo soy no sé por qué Rubén,
pero con lo que hemos hablado en programas anteriores creo
que ese por donde quieres venir, pero dimos,
porque empiezas precisamente con esta historia.
Esta historia con lo que me quiero quedar
es como dadas las circunstancias apropiadas, un pequeño efecto,
algo que en principio es nada.
Como un tropiezo, pueden tener unas consecuencias enormes
con 12 personas falles fallecidas y en particular quiero destacar
como el comportamiento de un sistema principio diferentes sistemas;
aquí un grupo de personas
puede pasar rápidamente de una situación gasta templos,
como pasea tranquilamente a otra, completamente diferente,
con una multitud huyendo despavorida.
Si los ingredientes apropiados están presentes en el caso de esta historia
que contaba el miedo y la capacidad de contagiarse simplemente sí
aunque en principio no se vea un pequeño cambio
hace que ese miedo sea crucial.
Entonces, esto está relacionado con lo que veíamos
en el programa anterior.
Sobre los bosques tropicales y las sabanas.
Si si se puede comparar, veíamos que.
En el caso del capital, bajo,
las mismas condiciones climáticas y ambientales
en esa Zaragoza Pihkal, pueda albergar un denso bosque tropical,
lleno de árboles o una sábana llena de pastos.
Entonces, por ejemplo, el bosque amazónico,
que puede ser en principio, muy robusto ante los cambios
y ante las perturbaciones que se le hagan,
pues si se le da, si hay una tala de árboles,
si desciende las lluvias, un año no pasa nada,
el bosque se recupera y no y no va a cambiar,
pero si hay condiciones ambientales
que se van modificando ya regularmente y y variando,
pues aumenta la temperatura de la zona, sistemáticamente.
El clima se vuelven más áridos yo de menos,
pero ya de un modo continuo.
Se incrementa la deforestación de un modo también continuado,
pues se van creando condiciones nuevas,
que sería el equivalente a sin miedo de los neoyorquinos,
y ahí resulta que ya una pequeña perturbación
está añadida.
Que venga pues a lo mejor nada un año una sequía más prolongada
o un de años, pues voy a provocar ya cambios más bruscos
y de hacerse eso más robusto y inventar el avalancha,
pues se pierde el vostre.
Definitivamente.
Nos veíamos en capítulo el programa anterior
que los bosques amazónicos podrían eventualmente desaparecer
y convertirse también en una zona de pastos.
Mencionamos también en ese programa que esto pasaba con el clima,
pudiese explicarlos ahora como si espero que ahora ya tenemos
los ingredientes de forma
simplificada durante los últimos 2.000.000 de años en climas,
oscilando.
Entre dos situaciones tendríamos, por un lado, periodos Glaciares;
son muy fríos y bastante largos, y los que el hemisferio norte,
esta tardenoche del hemisferio norte está totalmente cubierta del hielo.
Todo el año y luego en medie periodos interpelaciones
se llaman, que son más cálidos, más cortos como el que vivimos.
Ahora llevamos 12.000 años de lo que se llama la lomce,
que es un periodo bastante así por situarnos otras temperaturas.
Entre ambos se pueden diferenciar hasta 4º grados de promedio global,
es decir, hay bastante diferencia al cambio climático
que tenemos.
Hemos subido la temperatura, 1, torno a uno no malos grados,
y entonces, para entender por qué durante 2.000.000 de años
ha habido este ciclo, no periódico, para bastante regular
entre épocas frías y épocas más cálidas
es las grandes preguntas a la climatología.
Es la que ha inspirado muchas de las investigaciones
que se han producido para, para entender el clima.
Que nos ha escoltado,
imagino que la causa que dispara los cambios lo es muy evidente.
Cuál sería esa causa?
Bueno, pues creemos que el parador de estos cambios climáticos,
los últimos 2.000.000 de años, están pequeñitos cambios
de la órbita.
Alrededor del Sol, a pesar de que lo describió esto
fue el ingeniero y geofísica servio, blanco, a primeros de siglo xx,
lo que mostró es que hay fes cambios sobre la órbita terrestre
alrededor del Sol,
que tienen influencia esos cambios sobre la existencia y ciudad
de la órbita.
Decirse.
La meta es muy circular, está muy explanada la equiparación del eje,
si pensamos en la crianza que gira
pues si gira muy perpendicular al suelo,
pues está inclinada.
Realmente está inclinada en este caso,
y cómo cambia esa inclinación también en un concierto, giro.
Esos son tres cambios de la órbita y son variaciones que,
como estamos queriendo marcar en este comentario,
son pequeñas y no afectan casi nada a la energía que recibe
la tierra.
Sin embargo,
si son suficientes para disparar todo esto.
Entonces, para conseguir entenderlo un poquito más,
vamos a recordar algunos puntos clave.
Lo primero que hay que tener claro ya lo hemos dicho y lo repetiremos
es que el único motor del clima,
la tierra es la energía que llega del sol,
es ese es el principio fundamental y a partir de ahí todo se deriva
veíamos que el primer programa,
ya que eso viene en forma de radiación electromagnética,
la luz que vemos y otras adicciones que no vemos,
y a esta radiación caliente a la pieza,
y además es la fuente del efecto invernadero, cuando rebotada
pues puede quedar atrapada o puede escaparse sin tener consecuencias.
También veíamos que el color de las superficies de arrastre,
normalmente el hielo, la proporción de hielo,
tiene mucha influencia sobre esa de acción, se es expulsada
o se queda atrapada.
En un efecto invernadero es la clave,
está el colapso de la superficie y las las especies blancas,
como los hielos hasta las nevadas; rebotan casi toda esa energía
impidiendo un calentamiento por la selección del sol;
sin embargo, los prejuicios oscuras,
como el los océanos, las capas más y permiten
que la tierra se caliente.
Con estos ingredientes tenemos casi todo para entender
estos ciclos climáticos nos queda un ingrediente fundamental,
que es una diferencia ya de cómo está, de cómo la queja,
el misterio no aquí hemisferio sur.
La clave es que en el hemisferio norte hay mucho más
que generan emergidos en mucha más superficie
ocupada por tierra en el hemisferio sur, que es casi todo en casi todo.
Pero bueno muchas proporción de agua de lo que hace esto
es que la hemisferio norte, la zona cercana
al pueblo hay mucha tierra emergiera y en esa posibilidad
de que se asiente fácilmente nieve y hielo,
quedándose permanentemente sin embargo el hemisferio, sus no.
Sobre el agua es más difícil que se forme el hielo y permanezca
y esas son las claras.
Entonces.
Recapitulando tenemos la energía que llega del sol
y que nos calienta que puede afectarnos más o menos,
según si en la superficie hay hielo o no,
y, además esta energía va a ir cambiando por cambios
en la órbita terrestre.
Esto es más o menos es en realidad los cambios de las mismas.
Son tan pequeños que no están modificando la energía total
que llega a la superficie ambiente del Sol.
Lo que más cambia es sin esa energía,
llega más al hemisferio norte y, sobre todo,
si llega en verano más o menos.
Ese es el tropiezo, que estábamos buscando
que disparar las cosas.
Pues ahora vamos para explicarlo.
Vamos a pensar que estamos a final de una era interrelacionar,
es decir, ha hecho prácticamente calor.
Durante mucho tiempo.
Ley, mucho hielo, los polos;
estamos en ese momento espacio de verano sobre el puente.
Ahora empieza a ese ese cambio, ese empeño tropiezo, que es
que empieza a llegar algo menos de sol.
De radiación sola al hemisferio norte en verano
desde este momento ha caído nieve durante el invierno en zonas
del del norte del planeta y al llegar el verano el calor ya?
No?
Es suficiente para el algunas zonas del y el hielo
se va a quedar en verano, que es la época en la que más adyacentes
está recibiendo,
pero como a hielo en blanco se rebota directamente,
es decir, se pierde calor.
El hecho de haber llegado,
menos calor hace que se que todavía se tenga menos calor de que llega;
es decir, se enfría más, va a haber más hielo.
Presentan ese bucle de amplificación,
en la que, un poquito menos aviación hace que se pierda en captura
de de calor, se pierda efecto invernadero
también y cada vez hace más frío y, además, esto va a hacer
que se disparen otras dinámicas.
El ico, digamos, dentro de ese esa transformación,
la cantidad de agua en piezas fija por los.
Si el agua se está quedando fija,
ahora en los los hielos, las Nieves, que están sobre la pieza,
no están en los océanos desde el nivel de los océanos,
desciende, se ha medido caprichosamente,
puede llegar a variar, hasta 120 metros entre estos ciclos?
Entonces, por lo tanto, se baja el nivel del mar,
hay más tierra disponible para vegetación,
sabemos también que la vegetación está compuesta de carbono.
Básicamente.
Entonces, si el carbón está ahora atrapado
y los bosques el los árboles ya no está disponible
para tener efecto invernadero.
Por lo tanto, el nivel global se va a tener también menos calor,
es otra dinámica de contagia y pánico hacia el frío.
Hay, hay más.
Unas cuantas que son las que se van acumulando para,
para hacer que se produzca el ciclo.
Otra que también me gustaría destacar es que son las grandes masas
de de glaciares.
De hielo, pesan mucho y a la presentarse sobre el terreno,
están pulverizando el suelo que tienen debajo,
eso luego el agua que de deshielo arrastra esa tierra pulverizada.
Esa minerales hacia el océano
y esos alimentos para los -para la que más se marina,
además la Marina también en parte, muchos tienen esqueletos o o cáscaras
que están compuestas también de carbono,
cuando se hace más que muere se depositan al fondo
del del océano, también atrapando-
carbono y dejando menos carbono disponible para que este la atmósfera
-por lo tanto menos efecto invernadero tanto más fría-y bueno,
no hay más mecanismos espantado estos dos
porque depende directamente de la biosfera de los seres vivos.
Es decir, los seres vivos
participamos ya antes de de todo este cuestión
y en cambio climático activamente, modificando el clima.
Tanto ya no nos deberíais.
España, que el ser humano con toda la capacidad de transformación
que tiene el planeta pues también tenga efecto.
Vamos ya me salga un poquito del tema,
pero creo que es relevante aquí pues decir que, por ejemplo en el 2020,
que ya hemos sobrepasado un punto bastante significativo
y es que hay más biomasa en el mundo
generada por el ser humano, fabricada el ser humano
que vive más sabido las misiones que estamos hablando,
podemos decir que el ser humano por su existencia
en su acción ha reducido a la biomasa vegetal
un 50 por 100 a la mitad, más del 70 por 100 de la superficie
de la tierra está alterada ya directamente por el ser humano,
es decir, tenemos una influencia global
sobre un elemento que tiene influencia sobre el clima.
Por lo tanto, es evidente que somos agente climático de las dimensiones,
difícil medirlo, pero los somos más.
Ahora ya estábamos en ese fin de y haríamos explicado
como de la interrelación pasábamos a disparar ese ese pánico, frío,
que llevaba aún a que se aumentara la cantidad de hieles
emplease planeta.
Supongamos que ya una parte importante
del hemisferio norte está cubierta de hielo,
y la cantidad de ciudades en la atmósfera ha bajado mucho.
Se situación de de era.
La ciudad.
Se prolonga durante mucho tiempo
la última, avalada de hielo, las películas bueno glaciación,
ningún dura unos 100.000 años desde luego sí es cierto momento
cambia la órbita empieza a llegar más calor en verano
y se disparaba otra serie de procesos y tampoco vamos a entrar en detalle
de lo que hacen que se dispare otra transformación
hacia la intervención tengo que dejar muy claro aquí
que hay que empezar a hablar de una balanza humana,
una cosa que así como muy muy rápida,
pero por supuesto los cambios climáticos son mucho más lentos.
Estamos hablando de dinámicas de avalancha geológica.
Es decir, la formación de glaciares baje del nivel del mar,
todo esto se de vegetación, son procesos muy lentos,
muy muy lentos si tienen esta cosa de propagación
de que uno dispara, otro que contagia a los demás.
Por eso los compare con una avalancha no es la velocidad.
Por poner cifras, la última transición
de la relación a la presente más calidad, que fue rápida,
dura unos 10.000 años.
Nosotros en comparación en 150 hemos modificado bastante el clima
y en realidad, sobre todo en los últimos años,
aquí las las cifras de cambios son muy relevantes.
Hubo, hubo no un no, un no, bien bueno y una curiosidad.
Todo esto que cuentas sobre la propagación y la amplificación,
tiene que ver con el efecto mariposa y la actividad del cause.
No comparten una idea básica de que las pequeñas variaciones
que se produzcan ahora pueden tener efectos enormes en el futuro,
pero en realidad son cosas bastante diferentes
y los sistemas caóticos,
los que se produce el efecto mariposa importantes,
una amplificación con azar sabemos lo que va a pasar
porque depende tantísimo en los detalles pequeñísimo
y de lo que está ocurriendo ahora que es imposible el futuro
predecir hay demasiadas posibilidades
y algunas pues incluyen que pues huracanes que aparecen
porque habrían aleteo la mariposa o no hay esa alimentación,
pero también hay un efecto de no saber lo que va a pasar.
Sin embargo, no estoy hablando,
hay amplificación, hay esa alimentación,
pero esos procesos son muy robustos, muy claros.
Si pudiéramos realizar un experimento con el puente de Bruc
de poner a a un montón de miles de personas, encima, con ese miedo
y un disparados que fuera un pues un grito,
una caída volvería a pasar lo mismo.
Sabemos que es robusto que en esas situaciones
haya esa avalancha y esa ese contagio, sin embargo,
en un efecto mariposa.
No está bien la pregunta.
Para diferenciarlos,
y no sé si al igual que hemos hecho en programas anteriores,
donde hemos aludido a algún estudio científico reciente,
podemos mencionar alguno en este punto
sobre lo que nos estás diciendo.
Bueno, sí es verdad que le estas dinámicas son dinámicas
ya bastante conocidas y hace tiempo,
pero, claro, siempre se está mejorando
y profundizando en el conocimiento.
Es bueno casi por mencionar elegido dos estudios.
Que estarán lanzados gastos en Canal
uned con los recursos que utilizaba para preparar el programa
y, bueno, el primero desde 2019,
publicado en 2019 liderado por la Universidad de Berna
en Suiza,
y lo que hace es una estimación de cómo ha contribuido cada uno
de los mecanismos que hemos hablado de calentamiento que llevaron
a este periodo.
Interrelación actual poniendo que estábamos en el periodo falacia
pasaba la interrelación atribuyen digamos responsabilidades
a las diferentes mecanismos por ejemplo
y dicen que bueno más significativos sería la progresiva pérdida de hielo
que hablábamos del efecto albedo
y que se dejaba capar calor que tendríamos como el 50 por 100
de la responsabilidad en la transformación
y luego los mecanismos que están asociados en cambio de concentración
en el necio 2,
gases de efecto invernadero tendrían un 37 por 100.
Entonces somos capaces de entender cuánta cambio hace cada 1.
Los mecanismos que aparece luego todo artículo muy reciente,
de enero de 2021,
lo ubicado en hechos han generalizado la forma en la que se estima
que está modificado las temperaturas globales de la Tierra.
En este periodo de calidad que vivíamos
en los últimos 12.000 años ni el Holoceno,
pues han recalculado en base al ciertas pistas que hay
sobre las temperaturas que había hace miles de años y han conseguido
mejorar mucho las cosas,
porque hasta ahora había una discrepancia bastante grande,
entre lo que los modelos climáticos predecían,
predecían como un ascenso.
Es el inicio del lo hacen un ascenso bastante gradual,
hasta la temperatura actual;
sin embargo, las mediciones daban así como una subida por en medio
que llevaba máximo y empezaba a disminuir
y, claro, esto no es creíble, algo estaba pasando
aquel que no estaba bien y, bueno, a estos corregidores
que jaleos estaba estimando bien los promedios.
Claro, es difícil hacer un promedio anual
sobre toda la tierra de las temperaturas
para calcular esa.
Ese dato es a veces se tienen en cuenta.
Si la temperatura está tomada en verano, es clara,
va a ser mucho más alta.
Cómo?
Corriges esto para la temperatura promedio anual
y eso no se estaba haciendo correctamente.
Entonces, ahora, con la nueva estimación,
encajan los modelos y la y las estimaciones en base
a los datos, lo cual es bastante importante para,
para la confianza que las cosas se están haciendo bien.
En cuanto a la ciencia y bueno
y lo que nos confirman como algo interesante
es que ahora mismo efectivamente estamos en el máximo de temperatura
de los últimos 12.000 años
y préstese también de los del ciclo frío anterior,
más de 100 pico 1.000 años que no tenemos
la temperatura del planeta ha ido a o a,
o a a.
Bueno, yo creo que detrás más
ya los instase adelantando algunas conclusiones.
Es de las que podemos sacar para todo lo relacionado con el,
con el cambio climático actual,
que es el objeto de esta serie de programas.
Si ya vamos sacando conclusiones y bueno está claro que el 2,
pues que los estudios tanto el pasado
como los recientes nos vienen diciendo
que los dos últimos millones de años ni más ni menos tenemos un baile,
una danza más o menos regularán el clima terrestres.
Entre períodos fríos y periodos cálidos,
se están sucediendo y hay ahí una los mecanismos que están entrando
a jugar un papel en los cambios pero de un modo
relativamente estable.
Ambas situaciones están lejos de los extremos que ha habido
en la tierra.
Antes de estas dos últimas millones de años el clima ha pasado por épocas
mucho más cálidas los que no había hielo en permanente los polos,
ni o mucho más frías en los que toda la tierra
estaba cubierta.
El hielo situaciones, desde luego la tierra
cubierta hielo mucho más difíciles para la para la vida
y, sin embargo, en los últimos 2.000.000 de años
se ha producido algún tipo de equilibrio,
algún tipo de mecanismo que hace que sea hostil en todos estemos,
pero mucho más suavizados estos 2.000.000 de años
en los que podemos crecer, a consideradas muy relevantes
para cómo se ha formado la biosfera, los ecosistemas, las especies,
las dinámicas, entre ellos la gestión de los recursos de los ciclos,
de los elementos más importantes.
Por lo tanto, podemos pensar que estamos adaptados como biosfera,
como como tierra viva a estos 2.000.000
de años de ciclos suaves.
Ha sido nuestra moda digamos en este tiempo
y parece muy relevante mantener esa situación,
sobre todo sabiendo que que hay esos tres paradores,
esos posibilidades de avalanchas que se producen.
Pero en cierto modo acotadas entonces en esa situación,
pues el ser humano cuando empieza la revolución industrial
sobre todo empieza a irrumpir en un ciclo,
en un baile y lo hace como vamos como elefante en cacharrería.
Al tener brutalmente las dinámicas llevaban, insisto, 2.000.000 de años
marcando una cadencia particular.
Entonces veíamos que esto es que en estas ciclos
las circunstancias cambian mucho,
esta cuarto a grados de centígrados, de temperatura global,
pero lo hacen lentamente especies, se están adaptando,
están modificando sus las zonas en las que viven que viajan
hacia una actitud vota que les convenga más.
Se producen las diferenciaciones, es decir,
el sistema como tal tiene posibilidades de adaptar su ritmo
a a un baile, nuevo, más frío o más cáliz.
Sin embargo, la quema de combustibles fósiles que estamos realizando
actualmente se produce muy rápido.
Si los países desarrollados, principalmente y particularmente
las tres últimas décadas, las que están haciendo
una transformación brutal en uno de los mecanismos fundamentales
de la regulación del clima,
entonces nos no es difícil pensar que esas susceptibilidades,
esas esos miedos precisa una forma que están dentro
del sistema climático.
Se puedan potenciar de nuevo llevarnos a avalanchas mucho
más fuertes las que estábamos viendo en los últimos millones de años.
De esta.
Esta y eso hemos hablado de envejecimiento del permafrost.
Aumenta la deforestación, cambie las las corrientes marinas,
que son fundamentales para la regulación del clima,
que pueden hacer que todo esto se dispare
y se vaya a un cambio mucho mayor de que estamos acostumbrados
como biosfera.
Es decir, sin oponemos remedio.
Estamos alimentando un cambio que puede desencadenar
en transformaciones catastróficas para las generaciones venidas.
Y aquí ya es un poco lo que puedo decir desde la ciencia,
desde la climatología,
porque ya estamos hablando de algo más allá de la actuación de,
del ser humano sobre el bienestar de las generaciones futuras
con cáncer hay gente que la llama directamente
un crimen intergeneracional.
Se está haciendo el aprovechamiento de recursos y transformación
del clima ahora mismo.
Entonces, bueno, pues yo,
como profesor de la Facultad de Ciencias,
pues es como estas cosas, pero creo necesario ir
un poquito más allá porque porque esto ya sobrepasa la ciencia
y y habría que y hablar de política de economía, que son los que tienen
la sartén por el mango, para cambiar las cosas.
Entonces ahora es momento de echar bien las cuentas
y como hacía los de la Universidad de Berna,
con las responsabilidades de los mecanismos climáticos,
echar ahora cuentas,
de la que porcentaje de responsabilidad tienen cada 1,
pues los países desarrollados, las grandes corporaciones,
los mágicos, los políticos,
nosotros como habitantes, en países desarrollados,
con cierto poder,
como como participamos en esos procesos
que mantienen esos gestos, formaciones disruptivas
y más es bueno.
Quizás entendemos eso y entendemos las responsabilidades de cada 1.
Podemos empezar a revertir, el cambia.
Bimbo nosotros aportamos nuestro pequeño granito de arena
con estos programas.
Se hasta aquí el quinto de esta serie no se Rubén si quieres,
como hacemos habitualmente,
comentar algo sobre donde te pueden encontrarlos
los oyentes, los estudiantes y donde localizar tus tus programas,
y cualquier cosa que necesiten, si gracias,
pues si lo primero es muy fácil.
Localizar en Internet poniendo
Mi nombre completo, Rubén Díaz Sierra,
un ejemplo, ya está el chantaje,
una web donde está enlazado mi correo electrónico
y estoy encantado de recibir cualquier comentario que les hacer.
Sobre todo es, tenéis alguna cuestión que queráis que tratemos con más
profundidad o preguntas.
Es importante porque, bueno, no, a veces
va contando lo que le interesa como científico,
pero como académico, como profesional de cursos sobre el tema,
pero las preguntas que pueden surgir son.
Son otras.
Entonces, está muy bien que es comuniquéis conmigo,
a través de este canal, también en Twitter Rubén días
Sierra directamente me podéis plantear lo que queráis
y, bueno, pues esto está enlazado también en Canal uned no tenemos
los recursos con los que he ido preparando el programa.
Algunos artículos
y hoy quería destacar particularmente el blog de Fernando Valladares
está enlazado al enlace del en Canal uned, que es
una de las ecólogos más relevantes de este país,
que está ahora haciendo un esfuerzo enorme por transmitir y por difundir
las cuestiones relacionadas con la trasformación global,
con el cambio climático y con el efecto del ser humano.
Se invito a ese, dije, perfecto, pues ser dueña
Sierra en gracias, una vez más,
por acompañarnos y gracias a ti.
Qué hace.