Juegos jurídicos.
Si de nuevo volvemos este curso académico
con el concurso juegos jurídicos de Derecho Civil,
Ypres ya conocido en métodos de aprendizaje y enseñanza
que caracteriza a la asignatura de derecho civil tres
llamado concurso, juegos jurídicas
y su profesora, María Teresa Bendito Cañizares,
quien, como siempre, nos acompaña, para poder hacer la valoración
de las preguntas que conforman las cuatro características,
partes y bloques que ahora pasamos a describir,
recordemos que un año más, la profesora bendito,
pues sigue con este libro digital,
con este libro, enriquecido, que además tiene novedades
Hola buenos días María Teresa Buenos días
Ana pues tiene novedades pero primero
como siempre quiero agradecerte porque agradeceros en general,
a esta parte de la uned tan importante para mí que es justo,
lo que ha permitido el que salga este libro electrónico,
enriquecido y si hay novedades no para el alumnado.
Así que nuestros concursantes y los que nos estén oyendo
no se apuren si no en cuanto a contenido me refería,
pero sí en cuanto a técnica no se ha mejorado la técnica
y de este este libro electrónico, enriquecido,
pues la uned me ha proporcionado otro nuevo reto
y es la plataforma propia de la uned que se está ahora mismo
perfeccionando y se llama y online.
Ahí es todo el contenido que conocen y a los alumnos del año pasado
se han volcado a esta nueva plataforma
y creo que ya hay alumnos que han pasado este curso a esa plataforma
y están contentos con ellas con lo cual pues estoy muy satisfecha
la uned Radio por supuesto y también la uned en conjunto, cma,
y todas las posibilidades tecnológicas que nos brindan
a los profes.
Ahora y que yo he aprovechado
y que yo creo que están dando sus sus frutos,
muchísimas gracias a ti, María Teresa,
tenemos hoy a dos de tus alumnos de nuestros concursantes,
que ella es Francisca Molina y él es Javi Blázquez,
Buenos días a los 2.
La huelga vía que tal, estáis nerviosas robó
vivo y cómodo.
Si la verdad es que si cuela,
pci, porque esto es como una especie de yo,
que sé de mesa camilla, que eso me encanta esa esa expresión
me encanta cuál es la temática del concurso de hoy.
Bueno, pues es lo que no se ría nadie en Radio
que no nos conocen el polvo estelar,
no para la adquisición de los derechos reales,
tanto de la propiedad como del resto de los derechos que llamamos,
y sin aliena polvo estelar.
Porque porque igual que hemos planteado en este libro electrónico
un sistema solar y la propiedad es ese gran sol
en ese sistema solar.
El resto de los planetas, los demás derechos reales,
se forman con ese polvo estelar y no siempre se forman con el mismo.
Con lo cual, hoy hablamos de algo muy serio en derecho,
que son los modos de adquisición de esos derechos reales,
modos de adquisición que hemos introducido en ese escenario
del que partimos con este polvo, este polvo escenario,
pues bueno, vamos a empezar como María Teresa indicado
de esta institución está enmarcada en los llamados modos de adquisición
de los derechos reales,
y lo hacemos con una serie de preguntas verdadero
o falso Francisca.
Es para ti primera pregunta la ocupación,
la ley, la accesión, ciertas contratos,
mediante la tradición, la sucesión mortis causa y la prescripción.
Esto es, todos los modos de adquirir,
el dominio están enunciados en el artículo 609,
código civil, verdades.
O falso o y poco?
Pues es absolutamente cierto, es falso.
Estamos en el artículo 609 del código civil, que es el artículo
que abre el libro tercero, porque hago
esta pequeña introducción horrible para los que no saben derecho,
porque es verdad que la propiedad está en el libro segundo
y cómo se adquiere esa propiedad y el resto de los derechos reales,
por ejemplo, derecho de usufructo.
Bueno, pues se encuentran en ese artículo 600,
pero, claro, cuando uno dibuja la propiedad,
en ese libro segundo, lo primero que hace el código,
como sabéis, es establecer,
pues lo grande, lo pequeño de esa propiedad,
cómo se acrecienta, cómo disminuye y tal,
porque es básico saber acotar esta propiedad,
nuestro dominio que se llama pues justo.
La accesión, que es algo de lo que acaba de nombrar Ana,
pues no se contempla en el libro tercero,
se contempla en el libro segundo, después de la propiedad,
porque porque con la accesión vamos a tener ese incremento
o esa disminución de la de la propiedad,
que es el principal derechos real,
con lo cual has acertado muy bien, Francisca, estupendo,
pues ahora vamos con Javi.
La adquisición, derivativa de los derechos reales,
supone que se adquiere el derecho real con independencia
del titular anterior, verdadero o falso o y.
Pues está también bien,
pero no digo nada porque tienen más preguntas a esa.
La los 2.
Habéis acertado y voy con Francisca,
y la tercera pregunta que dice así.
La adquisición originaria de los derechos reales
se suele producir por el traspaso del titular originario del derecho,
de su título,
acompañado de la entrega de la cosa verdadero.
Falso y efectivamente es todo lo contrario
lo que veíamos anteriormente.
No tenemos una adquisición cuando ha contestado en Francisco
derivativa.
Donde, efectivamente, si es derivativa de Eric,
depende del título anterior,
con lo cual formamos un derecho o el mismo de ese titular anterior.
Tiene causa vamos a decirlo así.
En cambio, pues aquí no podemos simplemente
estar ante una adquisición originaria no de un titular nuevo
que se origina,
el derecho sin necesidad de un título anterior que bien siguiente
preguntan aunque ya parece haber una pista en la pregunta anterior.
Dime si es cierto, no que los derechos reales
y adquieren convencionalmente por el acuerdo de las partes
y que por ello se denomina teoría del título y el modo verdadero falso
o y por otro.
Bueno es falso, pero no porque no todo,
sino porque si os fijáis claro es que no lo tengáis escrito
y obviamente es bastante difícil.
En la anterior hablábamos de título acompañado de la entrega de la cosa.
Entonces, efectivamente yo contesta a otras cosas
porque no quería decir más para no fastidiar esta pregunta,
que por supuesto es válida o lo que has dicho,
pero la entrega de la cosa es lo que caracteriza esa teoría
del título y el modo el título, que es el acuerdo
no positivizado en un título, sea este,
el que sea y luego la entrega es el modo.
Por tanto, para la adquisición de un derecho real
sea la propiedad u otro derecho.
Tiene que haber estos dos elementos, el título y el modo
Francisca voy contigo.
Entonces se puede afirmar que cualquier acuerdo o contrato
necesita traditio para posibilitar la adquisición
de los derechos reales, verdadero, falso o;
y porque puede que no haga falta la tradició porque quiere un mérito.
Constituyen el momento, es todo lo Confucio.
Mucho y por eso está aquí
y cuando les ponemos las preguntas que hipoteques ponemos a ti
y a tus compañeros.
No aceptáis tenemos un contrato.
Fíjate, que lo que te está diciendo Ana es un acuerdo.
Contrato que no necesita la tradición,
pues tiene que ser un contrato donde natural está real,
ya lo estoy hasta el año pasado, el contrato de la donación,
que por supuesto luego lo va a saber en Derecho Civil,
cuatro que lo estudias junto con la sucesión.
Fíjate, que en el artículo 609
aparece como modo de adquirir la propiedad,
pero justo este contrato se llama real,
porque precisamente el acuerdo ni siquiera existe sin la entrega
muy bien.
Vamos con Javi Javi.
Se puede afirmar una vez aclarado que la adquisición derivativa deriva,
como su nombre indica, de un título anteriormente válido,
que lo que se adquiere, por el siguiente titular
es el mismo.
Derecho contenido en el título, verdadero falso,
o.
Y hay muy bien.
Muy bien.
La verdad es que la explicación ya la he dado.
Porque claro, efectivamente,
porque la adquisición derivativa Líbano
y ahí hay hay dos cosas en la derivativa
está hay dos clases, no la derivativa tras relativa caso
que plantea la pregunta o la derivativa constitutiva
ahí esto es lo que hace ponernos nacer un nuevo derecho
me puede poner algún ejemplo y así quedamos
regulativo propietario mueble la compraventa viva
el curriculum práctico y parcialmente crego muy bien
porque efectivamente de una propiedad estamos constituyendo al desgajar
no desnudamos la propiedad, el usufructo nace un nuevo derecho,
pero tiene su encaje ahí en una propiedad previa,
verdad?
Un título previo.
Muy bien, pues el punto Patino para mí es estupendo,
porque.
Lo han hecho fenomenal, los 2.
Vamos con el siguiente bloque.
Enlaces el segundo bloque se llama.
Si le digo debe relacionarlo con Francisca;
si te digo la escritura pública en la que se refleje la compraventa
de un piso lo relacionarían con la puedes relacionar,
con la traditio instrumental o con la traditio simbólico,
y la documental es este, es la primera clase que aparece
como sabéis pues ya ni siquiera en el libro tercero,
no cuando hablamos de las clases de traditio, claro,
donde se va a dar la traditio hemos dicho que es título y modo
no, cuál es el contrato que por excelencia necesita traditio
no, pues para conformar un derecho real,
y sabéis todos que es la compraventa.
Bueno, pues en sede de compraventa tenemos aquí justo reguladas
las diferentes clases de traditio y claro,
para que nadie se confunda, yo siempre a o juegos de números
es que estamos libro cuarto, título cuarto, capítulo cuarto,
y entonces aquí ya aparece que es una de las obligaciones del vendedor,
poner a disposición
aquello que se ha comprado o no en poder y disposición
dice el código bueno pues claro entonces ahí dice bueno
pues como lo pongo cabos depende del tipo de bienes,
depende.
Si lo tengo, no lo tengo, depende muchas cosas,
como sabéis.
Bueno, pues ahora es el momento de hablar de la traditio
y se hace ahí en sede de compraventa,
en sede del contrato de compraventa por eso nos despistes.
Estamos en el ámbito de los modos de adquisición,
pero ya nos hemos trasladado a otro libro del código civil
y se dice.
Es bien traditio, instrumental,
es el primer en la primera clase de traditio
que tenemos regulado y no te acordarás
no en qué en qué artículo verdad a ver 400 pero.
No voy a empezar por lo menos que te suelen ya 1.400,
me parece muy bien que situarse dentro de la de los artículos
del código del 1.462.
Javi.
Si te digo.
Si le viendo la máquina de cortar césped
a mi vecino que la estaba utilizando porque me mudo de casa,
lo relacionarían con o y un prodigio breve
y ese sí que es una buena respuesta,
te acuerdas donde podemos encajarla en qué artículo?
De ese cuadro?
Muy bien, al final muy bien no tengo que explicar.
Ya la tenía el vecino verdad?
Si ya la tenía y ya pues aparece con otras.
Se ha formado.
Se no hay que entregarnos que es lo que está diciendo.
Breve y más en la tienes.
Eso no es decir tan breve que la Francisca,
si te digo.
Si le vendo la máquina de cortar césped que tengo en la casa de campo
a mi vecino, lo relacionaría con y por hoy.
Yo.
Simbólica no, simbólica,
porque si no hay ningún símbolo que refleje que allí esa entrega
piensan otra.
Vale?
Bueno, si decir lo que quería material,
hombre, la tengo en la casa de campo y yo le digo que se la vendo,
pero donde la tengo.
Si en otro sitio sano la tengo para que mide sin mi vecino
perdona la la coja, no, la Ghana posteriormente sí
pero claro, pero hay ahí una intencionalidad, verdad?
De entrega?
Quería ya dentro de la contradictio por acuerdo
cuando un chato, bueno, pues esta, si no te acuerdas es la tradición.
Se finge que se entrega, no porque, claro,
es que no te la puedo allí una imposibilidad física de entrega,
pero te estoy diciendo, oye, que la cojas en cuanto a eso vamos,
la vas a coger es estudia y esa es la la símbolo va
no no no es un si es que no es un símbolo,
por eso te has confundido y me callo porque hay más.
Hay una última pregunta.
Vamos Javi si te digo,
si cuando denda la máquina de cortar césped le doy a mi vecina
las llaves del trastero, de la casa de campo
en donde se encuentra la máquina, lo relacionaría con o y público?
Claro, ahora, si te das cuenta que está bien contestada,
te das cuenta Francisca la diferencia entre la primera,
que tengo la máquina en otro sitio, pero no le doy nada,
simplemente se lo digo a esta que lo que sí le digo
es tomar las llaves del trastero, y mira,
cuando vaya, vaya la coges ahí ya, sacado.
Bueno, esto está sacado, además del derecho histórico.
Es decir, yo he cogido estos ejemplos del derecho históricos
para que se vea que la entrega de llaves,
no solo del piso, que eso se pone mucho en clase,
sino entregaré pues eso, un trastero,
hito donde hay algo que se transmite bueno pues es un símbolo entendéis
la diferencia todas están alojadas en el artículo 1.463,
pero tienen distinta denominación, entrega de llaves.
Entiende lo paga, digamos, ocupar la propiedad temporalmente o no,
pero también prepararla para adquirir claro,
porque si yo te digo, mira, toma las llaves este último ejemplo,
todas las llaves de una cosa mueble,
porque en este caso siempre decimos las llaves de un piso que no se puede
ser simplemente un derecho de usufructo
lo que sea, no, sino tomar las llaves,
y coges la esa que te la he regalado,
es que te, pues hay un acuerdo,
es decir, hay, porque yo lo acepto.
Bueno, cuando vaya lo cojo,
ya está ahí se ha producido una traditio.
Simbólica, sí porque tengo algo que me permite entrar
y coger algo que he acordado me llevo,
pero ya digo que es que estos concretos ejemplos
los he buscado del derecho histórico,
porque es donde se nota algo.
La variedad, por ejemplo, algo que no he dicho,
y me parece importante, en la famosa traditio instrumental
yo siempre pongo un piso de las al notario, pone;
bueno ya, pero es que aquí el artículo 1.461.
Euros no solamente habla de un inmueble,
habla de cualquier bien.
Puede haber o no posibilidad
de que un bien mueble no se pueda en ese momento,
pero si yo la escritura pongo que se es acordado algo
sobre ese bien en concreto, bueno, pues ya tengo ahí
un fedatario público,
que por eso es la escritura, es tan importante,
salto como algo que dice también el artículo,
que se disponga otra cosa porque en esa escritura
se puede decir otra cosa de bueno, te la entrega.
Cuando cuando vuelva lo que sea de acuerdo vamos al tercer bloque
y tiene más génesis que yo voy a decir que de Gina es una palabra
y luego tendrá que adivinar lo que tú has definido,
quienes, que definir alubión a ver, aluvión, el río,
la ola donde borda el cauce tiene, quedan el agua,
lo que queda a la zona que queda en agua y puede repetírmelo práctica
que cucho la primera palabra, no lo he dicho.
Cuando la llegada prevista de agua, al ser el agua de puente a una,
a una parte, que ya he llegado ya uno haberme riendo,
porque Francisca, tú antes has dicho.
Lo que quería es definir,
y has dicho.
En verdad no ha llegado a decir la palabra, porque igual que marca
un 80 por 100 transversal,
estas causas primero son divertidas relajarnos,
porque aquí no se trata desde robots,
y precisamente por eso abren aprendemos más,
pues yo tengo que decir que, a pesar de que tú pensabas
que estaban definiendo alubión,
es absolutamente cierto lo que tú has descrito
es una parte de eso que llamamos mutación de cauce varias cosas,
y si sino algo otra cosa que no puedo decir ahora,
pero lo que habíamos pedido Javier es que ella definiera, aludió
y no es justo lo que ha definido en el aluvión.
Lo que hay es, efectivamente, un río,
tenemos unas propiedades a la ribera de ese río,
tenemos un dueño varias dueños,
da igual, pero de repente el río,
pues tiene, da, soltando cositas, y hay otro vecino,
otro colindante que está recibiendo de forma paulatina,
suave decirlo así poquito a poco tierra,
tierra que se va incrementando a la parcela que la recibe
a esa finca que la recibe.
Entonces, cuando hay un acrecentamiento de esa parcela,
de esa finca de ese dominio y me llega,
pero yo no lo estoy haciendo ni estoy provocando nada,
simplemente porque el curso del río va aumentando mila.
Entonces, en ese caso el código civil decide en el artículo 366
que efectivamente te haces dueño y por tanto es un modo de accesión,
que llamamos aluvión.
Aquí no hay nada raro,
sino simplemente que hay una crecidita
de esa parcela porte pósito, sedimento paulatino.
Eso es lo que tenía que haber, te definido, y de repente,
pues la dicho.
Aluvión, entre otras cosas, pero bueno,
lo vamos a ir aclarando, venga, si me estoy refiriendo al final.
Ahora en Francisca se tiene que ir,
y.
Y se lo digo a Javi, ya está Javi, mire, tienes que definir a vul Sión
cuando estés preparado nos
lo dices y y entonces incorporamos a Francisca,
si ya pues ya práctica, hubiera un crecimiento repentino
de un culto cercano por una agua,
pero es tremendo, rápido e poquito a poco,
y la abolición respuestas correcta
mezclamos cuesta, está un poquito definir.
Puede decir algo más a Francisca que ha dicho bien
porque te ha pillado la pista que las dado, que es lo que crecer,
que es lo que crece; crece Javier, claro,
crece una finca río abajo, claro,
y es una porción de terreno conocida no conocida que pasa ahí porque es
que esto es al contrario del caso anterior,
es que es una segregación de repente por ese decurso del río,
que esa vez ha sido muy fuerte y se rompe un trozo
de la finca de alguien y se deposita en otra,
en otra parte, que es de otra persona.
No se transporta a otra heredad.
Es que hablar así hoy no pega y es lo que dice
y aquí que cuál es la consecuencia?
Porque lo importante es, no es que entendamos que lo del río,
sino la decisión sobre esto que llamamos efectivamente abolición.
Te acuerdas Javier,
que la finca arriba, vago, la propia de Carrero?
Pero es que he dicho que es conocida,
si es conocida la.
Estoy identificando que pasa el dueño de esa finca,
que que se le ha ido un trozo de esa finca.
Puede reclamar que dice el 368 del código civil.
Esa es lo más.
El dueño de la finca a que pertenecía a la parte
segregada conserva la propiedad,
o sea que a priori no hay accesión, en cambio,
cuando lo que transportamos que es que puede desprenderse
así a lo bestia un árbol árboles y esto son conocidos.
Yo tenía un montón de ello.
Que se secuelas sobre una burrada, pero bueno,
que de repente se se van por el río, yo las puedo identificar ahora,
qué diferencia hay que son fácilmente transportables
río arriba, obviamente, y entonces,
cuál es lo que dice el código, el antiguo dueño?
Puede reclamarlo o puede reclamar estos árboles.
Cómo están identificar?
Exacto exige ciertos requisitos,
es decir, bueno, pues si no dices nada en un mes,
pues mira, se acabó,
pero si no, realmente puedo reclamarlos.
Ahora bien, claro, tengo que entrar en una heredada,
tengo que coger mis árboles, pueden producirse ciertos,
qué cosas, los gastos, quién corre con los gastos de esto?
Los gastos debe abonarlos.
No se lo digo yo, el dueño del árbol de los árboles dice.
Si todos los dueños antiguos los reclaman,
deberán abonar los gastos ocasionados en recogerlos
o ponerlos en lugar seguro.
Pues a la damos con la tercera francisca es para ti,
tienes que definir.
Mutación de cauce vale,
pues ya está Javier variar el cauce del río.
Pueden quedar al descubierto y otro ocupado de nuevo
por el culto del recorrido del río y lo que te resolviera.
Claro, eso ya más o menos ha quedado claro.
Se recogen en.
Artículo 372 del código civil y bueno, ahí van,
hay que leerlo con detenimiento, no tenemos ahora tiempo,
pero sí más o menos.
Es lo que lo que ha explicado, Francisca, Javi.
Tienes que definir.
Formación de isla.
Con una formada propio inmueble hay mueble el producte
cambie los ríos, no navegable y la que vive el río en Douro
y ve a una finca en medio un pie remedio,
y entonces produce o era la forma,
que la mejor.
Efectivamente, la figura, que ha sido muy bien definida,
porque ha dicho no navegable,
porque cuando los ríos son navegables cantes, este javier,
que parece que pertenezcan el caldo claro esa es la gran diferencia,
no como si se forma una isla de repente,
pues al lado de una costa; no consta nuestra española,
lo siento mucho; esto no es, por tanto,
es muy importante ese dato, y luego hay diferencias, verdad?
Si la isla se forma en un río no navegable y equidistante
un equidistante de los dueños de las riberas distintos dueños,
pues a lo mejor hay que partirla por la mitad es curioso verdad
las soluciones del código
pero bueno sería lo leí en el artículo 334 del código civil
muy bien definido; pues nada,
muy bien; vamos a en la otra parte distintas.
Ahora de lo que se trata es de que os vamos a dar cuatro pistas.
Entonces,
tenéis que decir que institución con esas cuatro pistas,
a quien nos estamos refiriendo, no, y entonces para que nos pidáis vamos
a decirlo así bueno,
pues ahora se silencia el micrófono de Javier
y luego se silencia al de Francisca, y así bueno,
pues a ver si llegáis a la misma conclusión.
Con.
Las pistas que los damos, e son cuatro Francisca
estás preparada es un modo de adquirir para bienes muebles,
es un modo de adquirir que no siempre está permitido,
es un modo de adquirir que depende o no de la casualidad,
y la última que te doy es un modo de adquirir,
que se ha de repartir cuando se produce
por casualidad que es, o, y educación,
la verdad es que estoy un poco perdido,
pero hay que decir, la profesora María Teresa
nos plantea, es que prefiero que conteste báñez,
luego, si la y luego lo aclaramos, no Francisca,
pues a la vamos con Javier, y te doy cuatro pistas
sitúa divinas.
Lo primero que te digo es es un modo de adquirir para bienes muebles,
es un modo de adquirir que no siempre está permitido,
es un modo de adquirir que depende o no de la casualidad,
y la última es un modo de adquirir que se ha de repartir.
Cuando se produce por casualidad que es
o y preocupe yo el tesoro oculto, efectivamente.
Bueno, no sé si ya está Francisca y Francisca
es que, claro, podría saber.
Te confundido, decías la usucapio.
Podíamos comentarlo un momento, pero vamos a empezar por parte.
Es un modo de adquirir bienes muebles,
estamos de acuerdo,
incluso la ocupación podríamos decir.
Hasta aquí la ocupación vale, es un modo de adquirir
que no siempre está permitido, cuando no está permitido,
os parece interesante esta propuesta.
Una vida.
Oiga, ario un club,
dentro de lo volveré histórica muy bien.
Es decir,
que cuando dice el código civil en general,
cuando es interesante para las ciencias,
no para las artes, bueno, pues aquí ya aquí no vamos a poder tener.
Acción de adquirirlo, verdad?
Tercera, es un modo de adquirir que depende
o no es importante de la casualidad.
Por qué?
Porque podemos descubrir el tesoro
por el propio dueño por encargo del dueño,
si es por encargo, cuidado, aquí puede ser un modo adquirir,
pero para otra persona, pero no para el que lo descubre
y, por tanto, la última es un modo de adquirir
que se ha de repartir cuando se produce.
Ahora.
Si por casualidad, si se produce por casualidad,
hombre, el aviador tiene más posibilidades
de que le repartan porque no soy no es un encargo,
es decir,
haber excavar aquí que me parece que en esta zona vamos a tratar.
Trata si lo descubren.
No, esto es un encargo de alguien, ahí no hay ningún premio,
vamos a decirlo así por el descubrimiento.
Sin embargo, si es por casualidad,
si ahora recordáis que es un tesoro que es lo que vamos a repartir
o no repartir y cómo vamos a repartir que eso no nos da tiempo a hablar,
que es un tesoro objeto.
Ahí está objetos preciosos con que os quedéis con esto algo importante
para el ser humano interesante económicamente como interesante.
Pues mira, para las ciencias, para las artes y tan male,
y que es importante también en Francisca
que todas las un poquito menos lo hoy, claro,
a quién pertenece que quepa públicamente, efectivamente,
eso es importantísimo, luego donde se puede encontrar,
y eso ya lo hemos dicho en un terreno privado
o en un terreno público, pero da igual,
porque fijaros si es que se hace por casualidad el hallazgo,
vamos a tener oportunidad de de resarcir,
al que haya ese tesoro, ese depósito,
como dice el código, ese depósito de Lajas,
etc. Adivine la definición, Francisca.
Yo te voy a decir una frase en latín,
y tú tienes que decir que significa.
De acuerdo?
Vale?
.
A ver si te lo leo bien, accesorio, sequitur principales
o y luego accesorio, digo a lo principal cuando adquiere,
aparte de la propiedad, que depende, digamos que o conecta a otra ella
porque es perfecto es decir hay más casos
por supuesto no pero la traducción de este latinajo
de este adagio latino,
efectivamente, no, porque si lo principal es la tierra,
pues es si es una cosa mueble,
pues si a la Tierra no, y podríamos dar muchos ejemplos,
dice el código que cuando lo edificado
lo plantado y lo sembrado en predios ajenos, Jameos lo que puede pasar,
y las mejoras hechas en ellos.
Si pasa esto pertenecen a quien al dueño de los mismos.
Pero fíjate lo que pasa aquí el dueño,
que tiene que hacer varias cosas.
Primero tenemos que pensar si es de buena fe o de mala fe,
si este sembrado plantado edificados de buena, de mala fe,
y en segundo lugar, si me quiero quedar con ello
fue de buena fe.
Hombre, pues el dueño tendrá 15, que tendrá que indemnizar,
no solo dice el código, también hay otro caso en casos de bienes muebles
como muebles.
Perdón, como has dicho, tú Francisco Javier,
te digo superficies solo cedi y cuyo fingir solo es suelo y cedit
es un verbo, sigue al suelo, la superficie sigue al suelo,
es una, es un principio de accesión,
que la cosa principal es la que absorbe más,
atrae a la cosa.
Pero qué es lo que pasa?
Que a veces nos extralimitamos en nuestras construcciones,
en los edificios, te acuerdas de la noción de construcción
invertida.
Extralimita.
Nada te acuerdas esto?
Son accesión, invertida, es decir,
se cambia la regla que ha dicho tu compañera,
es decir, que ahora lo principal, que es el suelo claro,
la construcción tiene mayor valor económico,
normalmente no está en una parte del suelo excesiva.
Bueno, construido mal, mala, no hay mala fe.
Tiene una serie de requisitos que al final la jurisprudencia,
porque esto ya no estoy en el código, en la jurisprudencia,
valora que ha habido una construcción que sin mala fe
no está haciéndose mucho en esa parte del terreno
que ocupamos de otra persona y con otros requisitos,
por supuesto en la indemnización,
que obviamente tendrá que hacer el constructor,
que se ha extralimitado en su construcción,
al dueño del terreno, tiene que hacer.
Bueno, si hay todo este serie de requisitos en principio
y alguno más Bueno,
pues entonces invertimos la regla de acción.
La parte de suelo exactamente adquiere por accesión,
la parte del suelo, un acuerdo que figura
claro exactamente si es que si hay mala fe,
no es, es una construcción jurisprudencial.
Es decir,
esto no viene en el código, sólo el suelo,
en este caso es el que sigue a la superficie,
siempre que haya un contrato, algo como exacto.
Ese es vivamente, no lo dicho, si no hay un contrato,
porque si hay contrato evidentemente ya no estamos en un caso
de accesión.
Hemos encontrado activa por un tiempo
o, por ejemplo, también en ese caso, perfecto,
pues continuamos Francisca, seguimos contigo, res nullius
y cuando perjuicio.
Tercero, no a ver,
piensa un poquito más algo para alguien, ninguno, nadie, ninguno,
venga si está bien qué relación hay.
Se está bien porque aquí nadie ha estudiado latín
ni encima nos vienen con términos latinas.
Los relacionados con bueno sitio te dijera y te la traduzco.
Cosas sin dueño no pertenece presumiblemente al claro
si care si carece de dueño a ver qué puedo hacer
con algo que carece de dueño.
Puede adquirir adquirir,
no porque porque si no tiene dueño a quien se lo adquiero,
no hay nadie que en la otra parte no podría,
digamos ocupar por constitución, perfecto ocupar.
Os dais cuenta que vais reaccionando.
Eso es lo importante y es un modo de adquirir la propiedad,
verdad que no es de nadie hoy, un claro el cual adquirir por título
fácil constitución claro exactamente,
con lo cual yo me la propia obtengo esa intencionalidad
y con eso se forma un derecho real de propiedad
sobre esa cosa que en principio, pues no tiene dueño.
Claro que ha de ser que eso es muy próximo importante
apropiable por naturaleza cuarto, que tampoco podemos apropiarnos
porque nadie puede ocupar la cosa de otra manera,
que no, no, porque el otro tiene.
Hay dueño de otro hay dueña ya, no se te olvida, no res núcleos.
Yo creo que le damos el punto,
de tal manera que claramente lo deducido bien
y ahora voy con Javier res derelictae y recorta abandonados muy bien bueno
está claro está con que la relacionamos
lo ha traducido bien.
Ahora queda la parte de relación, porque es del todo,
la parte con la que no el oído ocupació a perfecto.
No es otro caso de ocupación.
Lo que pasa es que hay alguien que se ha desprendido de ella.
Se ha abandonado la cosa si se ha abandonado.
Pues cómo.
El caso anterior no tenemos dueño, pues estupendo;
hemos terminado el programa, bueno, que ha aparecido,
si cuando hay dudas algo luego lo aclaramos,
pero también razonarlo.
Lo que no sabemos ni el decir
y además no solo eso es que habéis aprendido vosotros,
pero todos los compañeros que escuchen el programa
esto les ayuda también para estudiar,
para aprender y bueno,
y para ir en mi caso para ver el Derecho de otra manera,
queridos alumnos.
Lo que sí os puedo decir es que si lo habéis pasado bien,
ya es uno de los triunfos que yo tengo ya para mí
y me y me viene bien,
porque así me me anima hacer nuevos programas
y luego también lo único deciros,
que, por supuesto ya sabéis que esto cuenta académicamente.
No me gusta hacerlo, pero es así como p
y me parece que, bueno, si encima la disfrutaba pues genial mejor
que mejor Muchas gracias gracias gracias.
Yo.