Este tema trata de la trascendencia de la jurisprudencia
en nuestro ordenamiento, trata también
de la condición de legislador negativo del Tribunal Constitucional
y, por último, trata de la costumbre,
la trascendencia de la jurisprudencia en nuestro ordenamiento
a lo largo de la historia.
La aplicación del derecho
se ha enfocado desde dos perspectivas distintas.
Teniendo en cuenta la relación del juez con la ley,
las dos perspectivas parten de la necesidad
de aplicar una regla general.
Una de ellas emplea un método inductivo,
el tipo, los jueces,
teniendo en cuenta la solución de casos particulares,
establecen las bases sobre las que se construye la regla
a aplicar en el futuro.
Es el método de los países
del cómo lo sistemas británico y norteamericano,
donde la jurisprudencia es fuente del derecho.
La otra perspectiva utiliza un método deductivo,
pues el juez aplica la ley general
a las circunstancias concretas del caso controvertido.
Es el método del sistema continental europeo,
donde rige civil,
lago, donde la jurisprudencia no es fuente del derecho.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo
en el ordenamiento jurídico español,
en nuestro derecho la jurisprudencia no es fuente del derecho,
así lo declara no la Constitución española,
sino el código civil,
en cuyo artículo 1, seis le atribuye la función de completar
el ordenamiento jurídico.
El segundo apartado nos habla de la referencia
a la condición de legislador negativo del Tribunal Constitucional.
Si el Tribunal Constitucional declara en una sentencia
que una ley es inconstitucional, la borra del ordenamiento jurídico
produciendo los mismos efectos que la derogación,
las sentencias que declaran la inconstitucionalidad de la ley
suponen la la nulidad de la misma, si bien la aplicación de esta nulidad
en la práctica puede plantear graves vacíos normativos
ocasionar perjuicios a terceros o ser de imposible ejecución.
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional
tiene un valor superior al a la del Tribunal Supremo.
Así se desprende del artículo 5,
uno de la ley orgánica del poder judicial
y del artículo 40 de la ley orgánica del Tribunal Constitucional.
Por último, el tema nos hace una referencia a la costumbre.
El artículo 3, uno del código civil
establece que la costumbre es fuente del derecho a falta de ley,
a falta de ley aplicable al caso controvertido,
y cuando se pruebe su vigencia en el lugar en el que se le invoca
nuestra Constitución española.
Dada su modernidad, su extensión
y su rigidez no deja mucho campo a la costumbre.
Sin embargo, encontramos manifestaciones
de la costumbre constitucional en las remisiones que a la misma
realiza la construcción española en los artículos 56.
Dos 57.
Dos también en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
y, por último, la podemos ver la podemos encontrar
en la práctica de la acción de gobierno
y en la dinámica de los partidos políticos.